schaltplan kalk max
nick
Bitte könnt ihr es mir posten
Danke
Nickchris8
MaWin
> suche schaltplan von Kalk MAx it und bedinungsanleitung
> Bitte könnt ihr es mir posten
Ich glaube kaum, das irgendein Depp sich so einen Humbug gekauft
hat, und daher eine Bedienungsanleitung hat und die Schaltung
abzeichnen koennte, da solche Geraete erwiesenermassen keinerlei
Wirkung haben (siehe Landgericht Frankfurt Az. 2/6 0 456/90).
Wenn du dennoch nicht davon abzubringen bist: Auch Conrad verkauft so einen
Ramsch, und da findet sich Bedienungsanleitung und (von den Bausaetzen) Schaltplan
auf deren WebServer.
Geht http://www.csicop.org/si/9801/powell.html noch ?
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Erik Hermann
> Wirkung haben (siehe Landgericht Frankfurt Az. 2/6 0 456/90).
Daß sie nicht gehen ist klar, aber daß es dazu ein Gerichtsurteil gibt
war mir neu. Warum wird der Mist dann immer noch verkauft?
Michael Schlegel
Weil es immer noch Leute gibt die es kaufen.
Auch immer wieder Highlights im TV-Shop: Zündkraftverstärker, anodischer
Rostschutz fürs Auto ...
MfG
Michael
--
Michael Schlegel
Faculty of Electrical Engineering and Information Technology
Chemnitz University of Technology, Germany
http://www.tu-chemnitz.de/~micsch
Gunther Ahammer
"MaWin" schrieb
>
> Ich glaube kaum, das irgendein Depp sich so einen Humbug gekauft
> hat, und daher eine Bedienungsanleitung hat und die Schaltung
> abzeichnen koennte, da solche Geraete erwiesenermassen keinerlei
> Wirkung haben (siehe Landgericht Frankfurt Az. 2/6 0 456/90).
In diesem Urteil wurde afair den Anbietern lediglich unter finanzieller
Strafandrohung verboten, mit bestimmten Aussagen zu werben.
Deshalb: Obacht passen mit diesen Aussagen. Mir ist ein Gerichtsurteil
aus .de bekannt, in dem ein Wasserversorgungsunternehmen ob solcher
Aussage wegen Geschäftsschädigung verurteilt wurde.
Begründung: Genausowenig wie der Anbieter wissenschaftlich schlüssig
beweisen kann, dass sein Gerät funktioniert kann der Wasserversorger die
Nichtfunktion beweisen.
Gunther
PS: Der Aussage mit den Deppen stimme ich vollinhaltlich zu
Michael Hofmann
>
> Weil es immer noch Leute gibt die es kaufen.
> Auch immer wieder Highlights im TV-Shop: Zündkraftverstärker, anodischer
> Rostschutz fürs Auto ...
"Anodischer Rostschutz" fürs KFZ funktioniert. Im Fachjargon nennt man
das verzinkte Karosserie. Gibt's bisweilen sogar serienmässig.
SCNR,
Michael
Martin Lenz
>
> nick <nickc...@hotmail.com> schrieb im Beitrag <G3bac.301384$Or1....@news.chello.at>...
>
> > suche schaltplan von Kalk MAx it und bedinungsanleitung
> > Bitte könnt ihr es mir posten
>
> Ich glaube kaum, das irgendein Depp sich so einen Humbug gekauft
> hat, und daher eine Bedienungsanleitung hat und die Schaltung
> abzeichnen koennte, da solche Geraete erwiesenermassen keinerlei
> Wirkung haben (siehe Landgericht Frankfurt Az. 2/6 0 456/90).
>
> Wenn du dennoch nicht davon abzubringen bist: Auch Conrad verkauft so einen
> Ramsch, und da findet sich Bedienungsanleitung und (von den Bausaetzen) Schaltplan
> auf deren WebServer.
>
sind Funktionsgleich mit den anderen *g* (unbhängig von der
Preisklasse). Im Elektor war auch mal eine Bauanleitung für sowas drin
(im wesentlichen NE555).
Martin
Martin Lenz
aber keine Ahnung, wie gut beim Auto.
Martin
Michael Schlegel
> > > Auch immer wieder Highlights im TV-Shop: Zündkraftverstärker, anodischer
> > > Rostschutz fürs Auto ...
> >
> > "Anodischer Rostschutz" fürs KFZ funktioniert. Im Fachjargon nennt man
> > das verzinkte Karosserie. Gibt's bisweilen sogar serienmässig.
> >
> Auch Korrosionsschutz mit Fremdstromanoden sollte funktionieren. Hab
> aber keine Ahnung, wie gut beim Auto.
>
der Strom durchs Blech fließt. Dann gibt's an Verbindungsstellen zweier
Metalle eher elektrolytische Korrosion.
Korrosionsschutz mit Fremdstromanoden an Boilern etc. funktioniert
natürlich.
Christian Zietz
Martin Lenz schrieb:
> Im Elektor war auch mal eine Bauanleitung für sowas drin
> (im wesentlichen NE555).
Den braucht man aber nur, wenn die Betriebs-LED blinken soll. ;-)
CU Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP-Key auf Anfrage oder ueber http://www.keyserver.net/
Martin Lenz
>
> Hallo,
>
> Martin Lenz schrieb:
>
> > Im Elektor war auch mal eine Bauanleitung für sowas drin
> > (im wesentlichen NE555).
>
> Den braucht man aber nur, wenn die Betriebs-LED blinken soll. ;-)
>
Spulen geschaltet - welche originalgetreu nur einseitig beschaltet waren
:-).
Es ist auch schon erstaunlich, wie das Prinzip bereits erweitert wurde,
da gibt es Geräte mit einem Haufen Schaltern (Rohrsanierung, Betrieb,
etc.) die verschiedene Impulsmuster erzeugen. Das werden sie auch, es
sind schließlich auch mehrere Rs und Cs drauf :-) Aber obs an der
Wirkung auf Kalk und Rohr was ändert?
Martin
Gerd Sommerlatte
>:-).
>Es ist auch schon erstaunlich, wie das Prinzip bereits erweitert wurde,
>da gibt es Geräte mit einem Haufen Schaltern (Rohrsanierung, Betrieb,
>etc.) die verschiedene Impulsmuster erzeugen. Das werden sie auch, es
>sind schließlich auch mehrere Rs und Cs drauf :-) Aber obs an der
>Wirkung auf Kalk und Rohr was ändert?
>
>Martin
weniger. Es ändert sich nur die Struktur etwas. Man kann die
Kalkflecken BESSER wegwischen. Das merkt man aber erst hinterher, wenn
er mal ein paar Tage aus war.
Ich verkaufe diese Dinger nicht, habe aber eins benutzt.
Gruß Gerd
Lars Mueller
> Die Menge des Kalks wurde durch diesen billigen Pollin-Kasten nicht
> weniger. Es ändert sich nur die Struktur etwas. Man kann die
Aber warum sollte sich a) bei den nicht einmal richtig angeschlossenen
Placebos und b) bei irgendwelchen gepulsten, gelegentlichen
Magnetfeldern in der Struktur des Kalks etwas ändern? Das Wasser fließt
so schnell durch, daß der Großteil nicht einmal ein Magnetfeld sieht,
die meisten Wasserrohre schließen gepulste EM-Felder kurz, Kalk ist bei
solchen Feldstärken nicht einmal magnetisch.
> Kalkflecken BESSER wegwischen. Das merkt man aber erst hinterher, wenn
> er mal ein paar Tage aus war.
Ob das wirklich ein Merken ist, oder doch Zufall, bzw. ein nicht
nachvollziehbares subjektives Empfinden, ist die Frage.
Gruß Lars
Ingolf Pohl
> Gerd Sommerlatte wrote:
>
>> Die Menge des Kalks wurde durch diesen billigen Pollin-Kasten nicht
>> weniger. Es ändert sich nur die Struktur etwas. Man kann die
>
> Aber warum sollte sich a) bei den nicht einmal richtig angeschlossenen
> Placebos und b) bei irgendwelchen gepulsten, gelegentlichen
Wieso , die Wirkung von Placebos ist doch neulich erst nachgewiesen
worden...
Also, wenn ihm damit das Putzen leichter fällt, dann hat sich das doch
gelohnt. Ob die Kaffeemaschine für den Placeboeffekt empfänglich ist, das
ist eine andere Frage...
Gruß aus Kiel (mit wirklich hartem Wasser)
Ing.olf
Lars Mueller
>
> Lars Mueller wrote:
> > Aber warum sollte sich a) bei den nicht einmal richtig angeschlossenen
> > Placebos und b) bei irgendwelchen gepulsten, gelegentlichen
>
> Wieso , die Wirkung von Placebos ist doch neulich erst nachgewiesen
> worden...
Wie meinst du das oder wo schrieb Martin das? Ich habe den
entsprechenden Absatz beim nochmaligen Lesen nicht finden können. Oder
weißt du, um welches Gerät es sich dabei genau handelt und kannst eine
Quellenangabe zu diesem Nachweis posten?
> Also, wenn ihm damit das Putzen leichter fällt, dann hat sich das doch
> gelohnt. Ob die Kaffeemaschine für den Placeboeffekt empfänglich ist, das
> ist eine andere Frage...
Dazu ja eben die Frage, ob das Putzen wirklich leichter ging, oder ob es
vielleicht auch mit rot angestrichenen Rohren leichter von der Hand
ginge, wenn man nur daran glaubt.
Nebenbei: Wie putzt man eigentlich Wasserrohre von innen, denn um diese
geht doch das ganze Theater, nicht um das Putzen der Armaturen. ;-)
Gruß Lars
Ingolf Pohl
> Ingolf Pohl wrote:
>>
>> Lars Mueller wrote:
>
>> > Aber warum sollte sich a) bei den nicht einmal richtig angeschlossenen
>> > Placebos und b) bei irgendwelchen gepulsten, gelegentlichen
>>
>> Wieso , die Wirkung von Placebos ist doch neulich erst nachgewiesen
>> worden...
>
> Wie meinst du das oder wo schrieb Martin das? Ich habe den
> entsprechenden Absatz beim nochmaligen Lesen nicht finden können. Oder
> weißt du, um welches Gerät es sich dabei genau handelt und kannst eine
> Quellenangabe zu diesem Nachweis posten?
Nee, wurde neulich durch die Vorabendpresse verbreitet, dass Placebos
(Pillen ohne Wirkstoffe) den Leuten wirklich gegen ihre Beschwerden
geholfen haben, eben statistisch und wissenschaftlich erhoben und
ausgewertet...
>> Also, wenn ihm damit das Putzen leichter fällt, dann hat sich das doch
>> gelohnt. Ob die Kaffeemaschine für den Placeboeffekt empfänglich ist, das
>> ist eine andere Frage...
>
> Dazu ja eben die Frage, ob das Putzen wirklich leichter ging, oder ob es
> vielleicht auch mit rot angestrichenen Rohren leichter von der Hand
> ginge, wenn man nur daran glaubt.
> Nebenbei: Wie putzt man eigentlich Wasserrohre von innen, denn um diese
> geht doch das ganze Theater, nicht um das Putzen der Armaturen. ;-)
Als er vom Putzen sprach dachte ich eigentlich an das Armaturenpolieren und
nicht an "Rohrputzer".
Gruß
Ing.olf
Martin Schönegg
> (Pillen ohne Wirkstoffe) den Leuten wirklich gegen ihre Beschwerden
> geholfen haben, eben statistisch und wissenschaftlich erhoben und
> ausgewertet...
Hallo zusammen,
ob ihr es glauben wollt oder nicht: Das Placebo ist das effektivste
medikament, welches unsere Medizin hat. Bei jeder Zulassung tritt das zu
Tage, wenn ein Präparat gegenüber einem Placebo getestet wird. Das sieht
üblicherweise so aus: Vergleichsgruppe Placebo Wirksamkeit 40%
Vergleichgruppe Substanz Wirksamkeit 60%, Wirknachweis bestätigt...
Ich hätte dann zwar gesagt: Wirkung Medikament 20% Placebo doppelt so viel,
aber das ist Medizinern nicht beizubringen ;-(
Ich warte noch drauf, bis sich endlich jemand dran setzt und die
Wirkungsmechanismen eines Placebos wirklich erforscht. Das verstehen und
optimieren wäre zwar mit Sicherheit geschäftsschädigend für die
Pharmaindustrie, würde aber unserem Gesundheitswesen gut tun. Da aber
ersteres zutrifft kann sich jeder beruhigt schlafen legen, es wird nie
passieren... Ein Loblied auf die freie Forschung.
Martin
Juergen Hannappel
>> Nee, wurde neulich durch die Vorabendpresse verbreitet, dass Placebos
>> (Pillen ohne Wirkstoffe) den Leuten wirklich gegen ihre Beschwerden
>> geholfen haben, eben statistisch und wissenschaftlich erhoben und
>> ausgewertet...
>
> Hallo zusammen,
> ob ihr es glauben wollt oder nicht: Das Placebo ist das effektivste
> medikament, welches unsere Medizin hat. Bei jeder Zulassung tritt das zu
Auch wenn der Patient weiss, das es eines ist?
[...]
> Wirkungsmechanismen eines Placebos wirklich erforscht. Das verstehen und
> optimieren wäre zwar mit Sicherheit geschäftsschädigend für die
> Pharmaindustrie, würde aber unserem Gesundheitswesen gut tun. Da aber
Wenn Placebos als einzige Medikamente uebrigblieben, und (wie ich
Vermute nur wirken wenn der Patient nicht weiss, dass es ein Placeb
ist), dann waere deie Wirksamkeit aber arg gefaehrdet...
--
Dr. Juergen Hannappel http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappe
mailto:hann...@physik.uni-bonn.de Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869
Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany
CERN: Phone: +412276 76461 Fax: ..77930 Bat. 892-R-A13 CH-1211 Geneve 23
MaWin
> ob ihr es glauben wollt oder nicht: Das Placebo ist das effektivste
> medikament, welches unsere Medizin hat.
Man glaubt es nicht, aber die meisten Krankheiten heilt der
Koeper ohne Hilfe von selber. Sonst haette es den Menschen nie gegeben.
Fuer ein paar Sachen gab es ohne Pharamkonzerne pflanzliche Wirkstoffe.
Nur fuer ganz wenige Krankheiten gibt es wirksame kuenstliche Medikamente.
Um 1900 hatte man bessere Ueberlebensschancen, wenn man nicht den Arzt
aufsuchte, sondern den Koerper sich selbst heilen liess.
Die Frage ist bloss, ob sich das inzwischen geaendert hat...