Unterschied CD 40xx und HEF 40xx?
Hans Schreiber
HEF-Typen erklären? Vielen Dank!
Hans Schreiber
Franz Hamberger
"Hans Schreiber" <am...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3A81BB50...@t-online.de...
> Kann mit bitte jemand den Unterschied zwischen "normalen" CMOS-ICs und
> HEF-Typen erklären? Vielen Dank!
>
> Hans Schreiber
Funktionell besteht kein Unterschied.
Aufgrund der besseren Technologie sind die HEF-Bausteine aber
meistens schneller.
Franz
--
Franz Hamberger, Berlin, Germany
franz.h...@gmx.de
http://www.ginko.de/user/franz.hamberger/
Robert Hoffmann
wrote:
>Kann mit bitte jemand den Unterschied zwischen "normalen" CMOS-ICs und
>HEF-Typen erklären? Vielen Dank!
>
>Hans Schreiber
Der Präfix gibt einfach nur den Hersteller an. Es gibt zwar bei
gleichlautenden Typen - allgemein gesehen - oft Unterschiede zwischen
den Herstellern, aber da die 4000er-CMOS-Serie halbleitertechnologisch
gesehen aus der Steinzeit stammt, halte ich diese Unterschiede,
soferne sie heute noch existieren, für unerheblich.
BTW:
HEF4XXX = Philips
CD = 4XXX National (jetzt Fairchild) oder Harris
HCF4XXX = SGS Thomson
MC14XXX = Motorola bzw. ON Semiconductor (bin mir nicht sicher, ob die
auch die Logik-ICs geerbt haben)
Robert
Dipl.Ing. Robert Hoffmann
robert_...@utanet.at
MaWin
> Kann mit bitte jemand den Unterschied zwischen "normalen" CMOS-ICs und
> HEF-Typen erklären? Vielen Dank!
>
Ausfuehrung, wobei B eine zusaetzliche Pufferstufe bedeutet,
also groessere Verstaerkung und rueckwirkungsfrei. Eigentlich
alle heute verkauften sind B. HEF (silicon gate) hatte auch
immer Buffer, aber im Gegensatz zu CD40xx geringfuegig
niederohmigere (im EIN-Zustand) Transistoren also ein klein
wenig mehr Ausgangsbelastbarkeit.
Ausser man braucht den groesseren Spannungsversorgungsbereich,
verwendet man die Chips heute eigentlich nicht mehr,
sondern 74HCxx oder gar 74ACxx. Die haben im Vergleich zu den
40xx WESENTLICH niederohmigere Transistoren, 74AC sogar besser
als TTL, und damit bessere Ausgaenge. Ausser dem 74HCU04 sind
da auch alle buffered.
--
Manfred Winterhoff, mawin at gmx.net, remove NOSPAM if replying
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.e-online.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Henning Paul
> Beide sind CMOS. CD40xx (alte metal gate) gibt es als A und B
> Ausfuehrung, wobei B eine zusaetzliche Pufferstufe bedeutet,
> also groessere Verstaerkung und rueckwirkungsfrei. Eigentlich
> alle heute verkauften sind B.
Hab Freitag bei C*nrad ein Fairchild CD4007C bekommen. (Hat aber auch DM
1,- gekostet). - Bei Reichelt nur klumpige bräunliche mit so nem komischen
Stempel drauf (der sieht aus wie ein Insekt oder so!) - die hab' ich aber
für 27 Pfennig bekommen... Die sehen so ähnlich aus wie die 72
Standard-TTLs von '74, die ich von dem alten Ingenieur geschenkt bekommen
hatte (cf. "Hab mir heute Oszi gekauft" von mir).
Ist Fairchild eigetlich der einzige, der diese archaischen
"Komplementärpaare mit Inverter" überhaupt noch herstellt (außer
Ostblock)? (Charge 9936) Hab' ich übrigens für den MOS-Doubler(r)
gebraucht: http://www.geofex.com/FX_images/mosdoub.gif
Und wie ich mit meinem Oszi herausgefunden habe, "double"t er auch.
Allerdings klingt das nicht so wie erhofft: Kein 12-String-Sound, sondern
eher Sitar. (Ich glaube, ich werde hier langsam off-topic, X-postet mich
doch endlich einer nach de.rec.music.machen !)
Gruß Henning
(P.S.: Zähle doch mal jemand die Klammern in diesem Posting...)