Entsorgung Bildröhre
András Marghescu
Ich hab einen alten fernseher zu entsorgen. Alles was ich brauchen konnte
hab ich rausgebaut und die meisten Trümmer bin ich bei uns auf dem
wertstoffhof losgeorden. Übriggeblieben ist die Bildröhre. Damit wollten die
mich zur Mülldeponie schicken. Bei meinem alten Staubsauger wurde mir gesagt
ich soll die Reste in die Mülltonne tun. Wie ist es jetzt mit Bildröhren?
Ist da irgendwas bedenkliches drin oder kann ich die mit einem beherzten
Schlag an die Größe meiner Mülltonne anpassen?
danke András
Holger Bruns
In den Leuchtschichten finden sich seltene Erden wie Yttrium. Die
sollten abgesaugt werden. Der Glaskolben läßt sich in einem
Recyclinghof zerlegen, weil manches Glas brauchbar, manches nur
entsorgbar ist. Besonders bleihaltige Gläser würde ich nicht einfach
in den Restmüll geben, weil Blei ein giftiges Schwermetall ist.
HB
Uwe Hercksen
"András Marghescu" schrieb:
>
> Ist da irgendwas bedenkliches drin oder kann ich die mit einem beherzten
> Schlag an die Größe meiner Mülltonne anpassen?
Hallo,
da ist unter anderem auch ein Vakuum drin, nach dem
beherzten Schlag könnten Splitter durch die Gegend fliegen
und Dich verletzen.
Bye
Michael Kutscher
> Ist da irgendwas bedenkliches drin oder kann ich die mit einem beherzten
> Schlag an die Größe meiner Mülltonne anpassen?
Also, wenn Du keinen Roboter zur Verfügung hast, der den Schlag ausführen
kann während Du hinter einer Schutzwand zuschaust, ist das nicht so sehr zu
empfehlen. Eine implodierende Bildröhre hat ungefähr die Wirkung einer
Handgranate... nur ohne Zeitzünder!
Vor langer Zeit war das übliche Verfahren: Einen Schraubenzieher (Als
Stemmeisen benutzt) auf den "Nippel" zwischen den Kontakten am hinteren Ende
der Bildröhre, dann auf den Griff des Schraubenziehers einen Hammerschlag
und die Röhre holt mit einem "Plopp" tief Luft ohne gleich in tausend Stücke
zu (im)explodieren. _Danach_ kann man sich dann mit dem größeren Hammer
austoben und die Röhre auf gewünschte Größe bringen.
Achtung: Auch dabei kann was schiefgehen. Schutzbrille (eine, die was
taugt!), Schutzhandschuhe und vielleicht Motorradfahrer-Schutzkleidung sind
absolut sinnvoll.
Und, wie gesagt, so machte ich das mehrfach vor ca. 25 Jahren... aber damals
waren die Fernseher noch kleiner und schwarz/weiß... also keine Haftung für
etwaige Unfälle mit Sach- oder Personenschaden.
Cu
Michael
András Marghescu
Ich werd das teil also doch zur Deponie fahren
cu András
Uwe Hercksen
"András Marghescu" schrieb:
>
> Also auf implodierende Teile scrapnells und ähnliches hab ich keine lust.
> Ich werd das teil also doch zur Deponie fahren
Hallo,
sehr brav.
Aber schütze Dich und Das Auto beim Transport, wickle die
Bildröhre wenigstens in eine alte Decke oder einen
stabileren Sack (Gewebe, nicht Plastikfolie). Und sei beim
Tragen sehr vorsichtig, ja nicht stolpern!
Beim Ausbauen wirst Du ja keine Schutzbrille,
Schutzhandschuhe und Schutzjacke verwendet haben, aber beim
Transport solltest Du sowas benutzen.
Verstau die Bildröhre auch so im Auto das Du auch hart
bremsen kannst ohne das etwas an dasn empfindlichere Ende
des Halses stösst.
Bye
Markus Strangl
> Also auf implodierende Teile scrapnells und ähnliches hab ich keine lust.
> Ich werd das teil also doch zur Deponie fahren
also diese Granatenszenarien halte ich fuer reichlich uebertrieben..
ich hab schon vierzig oder fuffzig Bildroehren zerdeppert, immer ohne
Explosion oder aehnliche Zerstoerung. Ich habe mir an einen Hammer einen
etwas laengeren Griff (60cm oder so) drangebaut und schlage damit den
Stumpf knapp unterhalb der Elektronenkanone ab, wenn die Roehre mit dem
Gesicht auf dem Boden liegt. (die Position duerfte egal sein, aber ich
sammle die Strahlis, und so ueberleben sie am besten.)
Wie es mit der Entsorgung aussieht weiss ich nicht, ich habe mich immer der
E-Schrottcontainer auf dem Bauhof bedient...
GrueSZe
Markus
--
Wenn ist das Nunstuck git und Slotermeyer? Ja! Beierhund das Oder
die Flipperwaldt gersput! Die ist ein Kinnerhunder und zwei Mackel
uber und der bitte schön ist den Wunderhaus sprechensie.
'Nein' sprecht der Herren 'Ist aufern borger mit zveitingen'.
Uwe Hercksen
Markus Strangl schrieb:
>
> ich hab schon vierzig oder fuffzig Bildroehren zerdeppert, immer ohne
> Explosion oder aehnliche Zerstoerung. Ich habe mir an einen Hammer einen
Hallo,
Implosion, wenn schon.
Bye
Christian Zietz
Markus Strangl schrieb:
> also diese Granatenszenarien halte ich fuer reichlich uebertrieben..
Ich habe einen Film in dem jemand auf einen Röhrenmonitor schießt, ohne
dass dieser implodiert. Nur ein Tipp. ;-) Nein, ich übernehme keine
Garantie.
Vermutlich sind die Kugeln so schnell durch, dass der Unterdruck
ausgeglichen wird, bevor es zur Implosion kommt.
CU Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czi...@gmx.net
WWW: http://chzsoft.com.ar/ - Fido: Christian Zietz@2:2437/74.9
PGP-Key auf Anfrage oder ueber http://wwwkeys.de.pgp.net (Port 11371)
Uwe Hercksen
Christian Zietz schrieb:
> Vermutlich sind die Kugeln so schnell durch, dass der Unterdruck
> ausgeglichen wird, bevor es zur Implosion kommt.
>
Hallo,
lies mal hier:
http://www.bge.de/M28/M28.HTM
Da dürfte der bei neueren Röhren vorhandene Implosionsschutz
seine Pflicht getan haben.
Trotzdem wird empfohlen Bildröhren vor dem Transport zum
Recycling zu Belüften und dabei persönliche Schutzausrüstung
zu tragen.
Bye
Guido Grohmann
>
> Also auf implodierende Teile scrapnells und ähnliches hab ich keine lust.
> Ich werd das teil also doch zur Deponie fahren
Du solltest die Röhre vorher belüften.
1. Feste Kleidung anziehen, die alles bedeckt, eine Schutzbrille und
Fingerhandschuhe sind angebracht.
2. Die Röhre mit dem "Gesicht" nach unten in ein festes Behältnis
(Kiste, Karton) stellen und mit stabilem Sackleinen um den Hals herum -
dieser schaut heraus) abdecken.
3. dicken Schal (Schlagaderschutz nannte man sowas früher) tragen.
4. mit einer langen Stange z.B. Dachlatte), 1m reicht, den Hals der
Röhre (am Stecker/Sockel) kurz und kräftig anstoßen.
5. Hast du getroffen, warte bis das Zischen vorbei ist (wenn du den
ganzen Hals abgeschlagen hast, dauert dies sehr kurz, sonst ein paar
sekunden bei optimalem Treffer)
6. wenn nicht -> 4. 8-)
7. Den Hals der Röhre abdecken/Umwickeln wg. Schnittgefahr und ab auf
die Deponie.
GUido
Uwe Bonnes
: "András Marghescu" wrote:
: 4. mit einer langen Stange z.B. Dachlatte), 1m reicht, den Hals der
: Röhre (am Stecker/Sockel) kurz und kräftig anstoßen.
Am besten nur den kleinen Evakuierungsstutzen abbrechen.
--
Uwe Bonnes b...@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de
Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 162516 -------- Fax. 06151 164321 ----------
MaWin
> Besonders bleihaltige Gläser würde ich nicht einfach
> in den Restmüll geben, weil Blei ein giftiges Schwermetall ist.
>
Aber Holger, die Wirtschaft haelt selbst radioaktive Elemente fuer
'entsorgt', sobald sie nur in Glas gebunden sind...
(Denke auch an 'Bleikristallglas', das ist kein Sondermuell).
--
Manfred Winterhoff, mawin at gmx.net, remove NOSPAM if replying
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.e-online.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
MaWin
>
> Ich habe einen Film in dem jemand auf einen Röhrenmonitor schießt,
> ohne dass dieser implodiert. Nur ein Tipp. ;-)
Bitte bitte liebe Kinder tut das nicht !
(Was denn, wird jetzt jemand fragen)
Na, die Inhalte von Filmen fuer die Realistaet halten.
Bei Filmen ist ein Faustschlag kein Faustschlag,
eine Pistole keine Pistole,
eine Glasscheibe durch die jemadn hindurchfliegt keine Glasscheibe,
und ein explodierender (oder auch nicht-explodierender)
Fernseher kein Fernseher.
[Ich haette gedacht, die die TV-Generation das irgendwann mal
geschnallt hat, scheint aber erschreckenderweise nicht so zu
sein].
Georg Acher
"MaWin" <ma...@gmx.net> writes:
|> Christian Zietz <czi...@gmx.net> schrieb im Beitrag <aa178f$6svt5$1...@ID-2298.news.dfncis.de>...
|> >
|> > Ich habe einen Film in dem jemand auf einen Röhrenmonitor schießt,
|> > ohne dass dieser implodiert. Nur ein Tipp. ;-)
|>
|> Bitte bitte liebe Kinder tut das nicht !
|>
|> (Was denn, wird jetzt jemand fragen)
|>
|> Na, die Inhalte von Filmen fuer die Realistaet halten.
Und die Zeitungsmeldungen von Bränden durch Fernseher für Realität halten.
Der Fernseher implodiert erst, nachdem die cm-dicken Staubschichten innen zu
brennen angefangen haben... Wenn er zuerst implodieren würde, hätte man nachher
zwar eine Riesensauerei, aber keinen Brand ;-)
--
Georg Acher, ac...@in.tum.de
http://www.in.tum.de/~acher/
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
Norbert Hoppe
> Also auf implodierende Teile scrapnells und ähnliches hab ich keine lust.
> Ich werd das teil also doch zur Deponie fahren
In meiner Gegend gibt's dafür Abholkarten von der Stadtverwaltung.
Einfach die Art des Elektronikschrotts dort ankreuzen
und dann per Post an die örtlichen Müllmänner senden.
Die teilen einem den Abholtermin irgendwann mit
und weg ist die Kiste. Das geht genauso auch mit Staubsaugern.
Selbst zur Deponie bringen geht wohl auch, ist aber
teurer und aufwändiger als der obige Weg.
Gruß, Norbert.
Christian Zietz
MaWin schrieb:
> Bitte bitte liebe Kinder tut das nicht !
Bitte liebe Kinder, versteht meinen Smiley.
> Na, die Inhalte von Filmen fuer die Realistaet halten.
Ich sagte nicht Spielfilm. Es geht um _keinen_ Spielfilm, sondern um ein
auf Film aufgenommenes Experiment von HowStuffWorks.com. Eine imo
ziemlich glaubwürdige und informative Seite. Siehe
http://www.howstuffworks.com/what-if-shoot-tv.htm
> [Ich haette gedacht, die die TV-Generation das irgendwann mal
> geschnallt hat, scheint aber erschreckenderweise nicht so zu
> sein].
Bitte überzeug' Dich in diesem Fall selbst und versuch' nicht Deine
Mitmenschen immer falsch zu verstehen/für dumm zu halten. Danke.
Christian Zietz
Christian Zietz schrieb:
> http://www.howstuffworks.com/what-if-shoot-tv.htm
Hier noch ein Screenshot, falls jemandem der ganze Film zu groß ist:
http://www.lfi.uni-hannover.de/~czietz/storage/shoot.jpg
Klar zu erkennen: Das Einschussloch, der CRT ist dabei nicht implodiert,
sondern sonst noch heile.
Robert Rottmerhusen
>> http://www.howstuffworks.com/what-if-shoot-tv.htm
>
>Hier noch ein Screenshot, falls jemandem der ganze Film zu groß ist:
>http://www.lfi.uni-hannover.de/~czietz/storage/shoot.jpg
>Klar zu erkennen: Das Einschussloch, der CRT ist dabei nicht implodiert,
>sondern sonst noch heile.
Aber das Loch wird noch grösser, so wie ich das in der
Briefmarkenversion erkannt hab.
Der gute 10'' Sony :-(
Grüsse
Robert
Thomas Kindler
"Christian Zietz" <czi...@gmx.net> wrote in message
news:aa1qph$74mkd$1...@ID-2298.news.dfncis.de...
> > Bitte bitte liebe Kinder tut das nicht !
> Bitte liebe Kinder, versteht meinen Smiley.
> > Na, die Inhalte von Filmen fuer die Realistaet halten.
>
> Ich sagte nicht Spielfilm. Es geht um _keinen_ Spielfilm, sondern um ein
> auf Film aufgenommenes Experiment von HowStuffWorks.com. Eine imo
> ziemlich glaubwürdige und informative Seite. Siehe
> http://www.howstuffworks.com/what-if-shoot-tv.htm
>
Also ist das, was der freundliche Herr von HowStuffWorks da auf der
Titelseite vormacht (und ich schon 100x gemacht habe) - den Monitor
vor dem Bauch tragen - eigentlich Lebensgefährlich??
--
thomas....@gmx.de, www.kreapc.de
nILS Podewski
> Titelseite vormacht (und ich schon 100x gemacht habe) - den Monitor
> vor dem Bauch tragen - eigentlich Lebensgefährlich??
Naja, wenn nicht gerade jemand versucht, Deinen Monitor zu erschiessen...
nILS
Harald Wilhelms
>und weg ist die Kiste. Das geht genauso auch mit Staubsaugern.
Hallo Norbert,
heissen die nicht auch "vaccumcleaner"?
Können die auch implodieren? :-)
Gruss
Harald
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Tobias Schlottke
> Du solltest die Röhre vorher belüften.
Auf jeden Fall.
Ich halte aber nicht so viel von
plötzlicher Gewalteinwirkung, gerade wenn man da nicht firm drin ist.
Ich empfehle die Verwendung einer alten, mehr oder weniger stupfen
Metallsäge. Damit säge ich den Nippel zwischen den Kontakten ab.
Ja, hört sich fürchterlich an und die Säge wird davon auch nicht besser.
Dieser Nippel ist normalerweise in Plastik ummantelt und man rutscht
nicht so leicht
mit der Säge ab. Na ca. 1 Minute Glaskratzen/sägen hörst Du das
typische Geräusch vom Fahrrad. Damit hab ich schon x Röhren kontrolliert
belüftet. Je nachdem wann Du aufhörst zu Sägen kannst Du damit ein Loch
machen was so klein ist, daß es minutenlang zischt.
Dauert sicher länger als einmal zuschlagen, geht aber viel schneller
als ewig Glassplitter zusammen zu fegen.....
Gruß,
Toby
Christian Zietz
Robert Rottmerhusen schrieb:
> Aber das Loch wird noch grösser, so wie ich das in der
> Briefmarkenversion erkannt hab.
Das passiert aber erst einige Zeit nach dem ersten Schuss. Ich hatte das
bisher als weitere Schüsse gedeutet. Eine Implosion würde sich doch
keine paar Sekunden Zeit lassen, oder?
Juergen Hannappel
[...]
> >und weg ist die Kiste. Das geht genauso auch mit Staubsaugern.
[...]
> Können die auch implodieren? :-)
Staubsaugerschlauch zugehalten!
Staubsauger Implodiert!
Staubexplosion als Folge!
Haus Eingestuertzt!
Tanklastzugfahren erscheckt!
Raffinerie gerammt!
Grossstatt abgebrannt!
Als Angriff fehlinterpretiert!
Dritter Weltkrieg angefangen!
Also: Finger Weg vom Staubsauger!
Gruss,
Juergen
--
Dr. Juergen Hannappel http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappe
mailto:hann...@physik.uni-bonn.de Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869
Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany
CERN: Phone: +412276 76461 Fax: ..77930 Bat. 892-R-A13 CH-1211 Genève 23
Harald Wilhelms
>Also ist das, was der freundliche Herr von HowStuffWorks da auf der
>Titelseite vormacht (und ich schon 100x gemacht habe) - den Monitor
>vor dem Bauch tragen - eigentlich Lebensgefährlich??
Hallo Thomas,
das ganze Leben ist lebensgefährlich und endet im allgemeinen
mit dem Tode!
Gruss
Harald
PS: ich pflege Monitore allerdings möglichst nicht mit dem Pump-
stutzen nach vorn, sonder eher hochkant (Bildröhre nach unten)
zu tragen.
Nikolaus Heimes
>
> Hallo,
>
> MaWin schrieb:
>
> > Bitte bitte liebe Kinder tut das nicht !
>
> Bitte liebe Kinder, versteht meinen Smiley.
>
> > Na, die Inhalte von Filmen fuer die Realistaet halten.
>
> Ich sagte nicht Spielfilm. Es geht um _keinen_ Spielfilm, sondern um ein
> auf Film aufgenommenes Experiment von HowStuffWorks.com. Eine imo
> ziemlich glaubwürdige und informative Seite. Siehe
> http://www.howstuffworks.com/what-if-shoot-tv.htm
>
> > [Ich haette gedacht, die die TV-Generation das irgendwann mal
> > geschnallt hat, scheint aber erschreckenderweise nicht so zu
> > sein].
>
> Bitte überzeug' Dich in diesem Fall selbst und versuch' nicht Deine
> Mitmenschen immer falsch zu verstehen/für dumm zu halten. Danke.
Einspruch, Euer Ehren. Das gilt heute fuer implosionsgeschuetzte
Roehren. Ich habe vor Urzeiten einen Hochgeschwindigkeitsfilm
gesehen, in dem eine (groessere) Kugel in die Bildschirmmitte
fallengelassen wurde. Sofort nach Aufprall zersprang die Roehre
in ca. handtellergrosse Scherben, die dann zum Flug ins Vakuum
(und wieder raus)starteten. Ich haette nicht danebenstehen moegen.
Grusz Niko
--
Vergessen Sie nicht, Ihre Antenne zu erden!
Wolfgang Horejsi
news:3CC43755...@gmx.de...
> Du solltest die Röhre vorher belüften.
>
> 1. Feste Kleidung anziehen, die alles bedeckt, eine Schutzbrille und
> Fingerhandschuhe sind angebracht.
Man kann wirklich auch ohne irgendwelchen Schutz mit einem Seitenschneider
das hintere Teil des Glaskolbens, auch mitsamt Steckkontakten abbrechen. Als
Kinder haben wir mit Backsteinen die Bildröhren des Sperrmülls perforiert.
Wenn man es schafft, die Röhre vorne zu "perforieren", gibt es eine schöne
Implosion, und man tut gut daran 10m weit weg hinter einer Holzwand zu
stehen. Wenn der Röhrenhals zuerst knackt, ist das Kind enttäuscht. Die
schöne Bildröhre ist wertlos. Einmal zisch, und das war es.
--
Wolfgang Horejsi www.gebrauchtemotorradersatzteile.de
Wir ziehen doch alle an einem Strick,
wenn auch nicht in die gleiche Richtung.
Rolf Bombach
>
> > Können die auch implodieren? :-)
Das frag ich mich schon lange. Ganze Gebäude werden
zuweilen evakuiert, manchmal ganze Stadteile. Nicht
auszudenken, wenn die implodieren.
(Ausnahmsweise TOFU aus offensichtlichen Gründen.)
> Staubsaugerschlauch zugehalten!
> Staubsauger Implodiert!
> Staubexplosion als Folge!
> Haus Eingestuertzt!
> Tanklastzugfahren erscheckt!
> Raffinerie gerammt!
> Grossstatt abgebrannt!
> Als Angriff fehlinterpretiert!
> Dritter Weltkrieg angefangen!
>
> Also: Finger Weg vom Staubsauger!
--
mfg Rolf Bombach
MaWin
>
> Kinder haben wir mit Backsteinen die Bildröhren des Sperrmülls perforiert.
> Wenn man es schafft, die Röhre vorne zu "perforieren", gibt es eine schöne
> Implosion, und man tut gut daran 10m weit weg hinter einer Holzwand zu
> stehen. Wenn der Röhrenhals zuerst knackt, ist das Kind enttäuscht. Die
> schöne Bildröhre ist wertlos. Einmal zisch, und das war es.
>
egal wie schwer der Stein war. Da geht eher der Stein
kaputt...
Gernot Zander
in de.sci.electronics Harald Wilhelms <Harald....@web.de> wrote:
> "Norbert Hoppe" <ho...@fh-brandenburg.de> wrote:
>>und weg ist die Kiste. Das geht genauso auch mit Staubsaugern.
> Hallo Norbert,
> heissen die nicht auch "vaccumcleaner"?
> Können die auch implodieren? :-)
Nein, die saugen die Luft ja an. Die können also nur explodieren
(wenn zuviel drin ist). Alternativ kann deine Wohnung implodieren
(wenn du die ganze Luft abgesaugt hast). :-)
mfg.
Gernot
--
<hi...@gmx.de> (Gernot Zander) www.kabelmax.de *Keine Mailkopien bitte!*
Um Rekursion zu verstehen, muß man entweder einen kennen, der
sie versteht, oder sie schon verstanden haben. (M. Freericks)
Wolfgang Horejsi
news:01c1eb1f$1d94f760$0100007f@amdk6-300...
> Also wir haben NIE die Frontscheibe kaputtgekrigt,
> egal wie schwer der Stein war. Da geht eher der Stein
> kaputt...
Meine Erfahrungen auf diesem Gebiet sind etwa 35 Jahre alt. Damals waren
Fernseher auf dem Sperrmüll noch keine Farbfernseher. Aber die Frontscheibe
haben wir meistens geschafft. Nicht immer...
Reinhard Zwirner
>
>..
> Vor langer Zeit war das übliche Verfahren: Einen Schraubenzieher (Als
> Stemmeisen benutzt) auf den "Nippel" zwischen den Kontakten am hinteren Ende
> der Bildröhre, dann auf den Griff des Schraubenziehers einen Hammerschlag
> und die Röhre holt mit einem "Plopp" tief Luft ohne gleich in tausend Stücke
> zu (im)explodieren. _Danach_ kann man sich dann mit dem größeren Hammer
> austoben und die Röhre auf gewünschte Größe bringen.
Hi Michael,
warum so kompliziert? Dicke, _alte_ Wolldecke über die auf der
Sichtfläche liegende Röhre, mit dem Hammer mutig gegen den Hals:
Klonk, schlürf, Ruhe! Da ist nie was gesplittert, und zur Sicherheit
war ja auch die Decke drüber ...
Erinnert sich
Reinhard
Rolf Lindenau
Den "Nippel" am Bildröhrenhals, also ganz am Ende, mit einem kräftigen Seiten-
schneider vorsichtig gerade so anzwicken, bis ein "schlürfendes" Geräusch
entsteht.
Nannte er "belüften", mit dem günstigen Effekt, daß das "Luftholen" >langsam<
ging. Auf diese Weise ist mir noch nie eine Bildröhre hinterhergehüpft.
Rolf
Reinhard Zwirner schrieb:
Lutz Schulze
<rolf.l...@s-planet.de> wrote:
>So hats mir mein Meister mal beigebracht (lang ists her..):
>
>Den "Nippel" am Bildröhrenhals, also ganz am Ende, mit einem kräftigen Seiten-
>schneider vorsichtig gerade so anzwicken, bis ein "schlürfendes" Geräusch
>entsteht.
>Nannte er "belüften", mit dem günstigen Effekt, daß das "Luftholen" >langsam<
>ging. Auf diese Weise ist mir noch nie eine Bildröhre hinterhergehüpft.
Kann mich erinnern, daß es immer Löcher in die Leuchtschicht auf der
Vorderseite riß, wenn man den Füllstutzen hinten abbrach.
Als Kind war es ein besonderes Erlebnis, an der Schutthalde einen
Fernseher in einen Aschehaufen zu stellen und mit einem Ziegelstein
das Chaos anzurichten.
Zum Glück wußte man nicht, was dabei passieren kann.
Also - nicht nachmachen.
Lutz
--
http://www.netzwerkseite.de - die Seite rund um EDV-Netzwerke
mit Links zu stark preisreduzierten Fachbüchern und Buchrezensionen
http://www.snmpview.de - kostenloser SNMP-Monitor jetzt in Version 2.0
Kabel für ETH, ISDN, DSL in Sekunden prüfen: http://www.linetester.de
Gernot Zander
in de.sci.electronics Lutz Schulze <lsch...@netzwerkseite.de> wrote:
> Kann mich erinnern, daß es immer Löcher in die Leuchtschicht auf der
> Vorderseite riß, wenn man den Füllstutzen hinten abbrach.
> Als Kind war es ein besonderes Erlebnis, an der Schutthalde einen
> Fernseher in einen Aschehaufen zu stellen und mit einem Ziegelstein
> das Chaos anzurichten.
Wir haben sie mit dem Luftgewehr beschossen, von hinten.
Erst den Zapfen treffen, dann immer durch den Hals auf
die Leuchtschicht, die dabei langsam abbröckelte.
mfg.
Gernot
--
<hi...@gmx.de> (Gernot Zander) www.kabelmax.de *Keine Mailkopien bitte!*
Die HP 1536er brennen ab wie Waldgebiete bei Trockenheit. (Thomas Dettmar)
greim
Ding war nicht kaputt zu kriegen. Dann haben wir die Schirmfläche mit
einem Hammer beschmissen
hat auch nichts gebracht. Dann haben wir das Ding wieder in das Gebüsch
gelegt wo wir
es gefunden haben...
Man waren das unkorrekte Zeiten.. mir tun meine Kinder leid, niregnds
liegt mehr ne Bildröhre rum von wegen Recycling..
Grüße
Markus Greim
------------------------
Rolf Bombach
>
> Christian Zietz <czi...@gmx.net> schrieb im Beitrag <aa178f$6svt5$1...@ID-2298.news.dfncis.de>...
> >
> > Ich habe einen Film in dem jemand auf einen Röhrenmonitor schießt,
> > ohne dass dieser implodiert. Nur ein Tipp. ;-)
>
> Bitte bitte liebe Kinder tut das nicht !
ACK. Wir haben mal einen TV durch einen Kleinkaliber-Querschläger
unfreiwillig erschossen. Ist allerdings nicht implodiert, aber
auf der Scheibe gab es eine "Spinne", die immer grösser wurde
(über Tage), welche dann irgendwie dem Vakuum abträglich wurde.
> Bei Filmen ist ein Faustschlag kein Faustschlag,
ACK
> eine Pistole keine Pistole,
meist doch, manchmal wird auch jemand bei Dreharbeiten (the Crow)
tatsächlich erschossen. Offenbar leider zu selten.
> eine Glasscheibe durch die jemadn hindurchfliegt keine Glasscheibe,
ACK, gilt auch für die Flaschen, die auf Köpfe niedersausen.
> und ein explodierender
ACK
> (oder auch nicht-explodierender) Fernseher kein Fernseher.
Na, eben doch. Wenn dabei nicht das halbe Stadtviertel in die Luft
fliegt, *dann* ist es kein Kintopp. Siehe auch explodierende
Fahrzeuge und ähnlichen Schwachsinn, oder, besonders dämlich,
der Bildschirm/das Terminal explodiert bei überlastung des Computers.
> [Ich haette gedacht, die die TV-Generation das irgendwann mal
> geschnallt hat, scheint aber erschreckenderweise nicht so zu
> sein].
Scheint so.
--
mfg Rolf Bombach
Markus Strangl
> So hats mir mein Meister mal beigebracht (lang ists her..):
>
> Den "Nippel" am Bildröhrenhals, also ganz am Ende, mit einem kräftigen
> Seiten- schneider vorsichtig gerade so anzwicken, bis ein
> "schlürfendes" Geräusch entsteht.
> Nannte er "belüften", mit dem günstigen Effekt, daß das "Luftholen"
> >langsam< ging. Auf diese Weise ist mir noch nie eine Bildröhre
> hinterhergehüpft.
hab ich einmal probiert, werd ich nie wieder tun. Die einstroemende Luft
hat den Roehrenhals bzw. die Brechstelle schoen "warm" werden lassen... hat
das Wegtragen der Roehre unangenehm schmerzhaft gemacht.
--
Wenn ist das Nunstuck git und Slotermeyer? Ja! Beierhund das Oder
die Flipperwaldt gersput! Die ist ein Kinnerhunder und zwei Mackel
uber und der bitte schön ist den Wunderhaus sprechensie.
'Nein' sprecht der Herren 'Ist aufern borger mit zveitingen'.
Rolf Bombach
>
> So hats mir mein Meister mal beigebracht (lang ists her..):
>
> Den "Nippel" am Bildröhrenhals, also ganz am Ende, mit einem kräftigen Seiten-
> schneider vorsichtig gerade so anzwicken, bis ein "schlürfendes" Geräusch
> entsteht.
> Nannte er "belüften", mit dem günstigen Effekt, daß das "Luftholen" >langsam<
> ging. Auf diese Weise ist mir noch nie eine Bildröhre hinterhergehüpft.
...und zahlreiche andere Methoden.
Aus trivialen statistischen Gründen, die auch schon Darwin
bekannt waren, hat es hier keine Postings zum Thema "macht's
nicht so, es bringt dich um"...
Ähnliche Aussagen:
- Meine selbst gesammelten Pilze könnt ihr essen, es war
noch nie was giftiges drunter.
- hier in dieser Gegend gibt es keine gefährlichen Giftschlangen..
uvm.
:-)
BTW, obige Methode hab ich auch schon paar mal überlebt...
--
mfg Rolf Bombach
Wolfgang Horejsi
news:3CCD8E5A...@bluemail.ch...
- hier in dieser Gegend gibt es keine gefährlichen Giftschlangen..
uvm.
Irgendwie verstehe ich den Witz jetzt nicht. Ich habe hier im Wald eine
Kreuzotter angetroffen. Die mag zwar nicht gleich tödlich sein, aber
trotzdem bin ich lieber ein paar Schritte weg geblieben. Und im Garten habe
ich jeden Herbst weisse Knollenblätterpilze.
Was bitte schön hat das denn mit der Bildröhre zu tun? Durch Abbrechen des
Entlüftungsstutzens kann eine Röhre nicht implodieren. Wie sollte sich das
denn abspielen? Wie hier gelesen hast, und wie ich aus eigener Erfahrung
weiss, bedarf es einer grossen Gewalteinwirkung, um eine Implosion zu
erzeugen. Auch wenn beim Abschlagen des Nippels ein Glasssplitter in die
Röhre gelangen sollte, und er dann von innen gegen die Frontscheibe prallt,
reicht das ganz sicher nicht, um die frontseitíge Glasscheibe zu
druchschlagen.
Ingolf Haeusler
> Hier noch ein Screenshot, falls jemandem der ganze Film zu groß ist:
> http://www.lfi.uni-hannover.de/~czietz/storage/shoot.jpg
> Klar zu erkennen: Das Einschussloch, der CRT ist dabei nicht implodiert,
> sondern sonst noch heile.
ahh. wenn's interessiert, ich haette da eine kleine kurze Erklaerung
warum das teil nicht implodiert. also
a) die dinger implodieren ja allgemein derart, dass nur hinten der
roehrenhals 'eingesaugt' wird.
b) die kugel durchlochert zuerst die sehr dickwandige mattscheibe.
diese bricht, schon wegen dem lochgitter etc. nicht so schnell in sich
zusammen. bevor nun das duenwandige glas des roehrenhalses erreicht
wird gibt es schon einen gewissen druckausgleich zur atmosphaere. der
verbleibende restdruck zum zeitpunktes des auftreffens der kugel auf
den hals reicht nun nicht mehr aus, um das ganze teil implodieren zu
lassen.
axo, noch 'ne anmerkung. ich kannte mal jemanden der hatte bildroehren
entsorgt. der sagte, dass es - zumindest nach schweizer gesetz -
verboten sei bildroehren an der freien atmosphaere zu "entsorgen".
Bildroehren haetten nicht nur vakuum sondern auch ein schutzgas oder
sowas, das moeglichst nicht an die erdatmnosphaere gelangen sollte.
deshalb gaebe es auch spezielle entsorgungsstaetten in europa (damals
vor mehr als 5jahren jedenfalls nur zwei, ich glaube eine in Spanien,
die andere in GR?), die fuer entsorgung zugelassen seien, alles andere
waere illegal.
wer also kinder hat, der ein schlechtes gewissen denen gegenueber hat
- und das sollte irgendwie jeder haben - sollte solche spielchen also
tunlichst sein lassen.
ingolf
Holger Bruns
wrote:
>Fahrzeuge und ähnlichen Schwachsinn, oder, besonders dämlich,
>der Bildschirm/das Terminal explodiert bei Überlastung des Computers.
Echt? Und wieso verkrieche ich mich immer unter meinem Schreibtisch,
wenn die CPU vollständig ausgelastet ist? Seitdem ich Raumschiff
Entensteiß gucke, weiß ich eben, daß eine Tastatur in Wirklichkeit aus
Unkraut-Ex und Zucker besteht.
SCNR, dbH
Uwe Hercksen
Ingolf Haeusler schrieb:
>
> axo, noch 'ne anmerkung. ich kannte mal jemanden der hatte bildroehren
> entsorgt. der sagte, dass es - zumindest nach schweizer gesetz -
> verboten sei bildroehren an der freien atmosphaere zu "entsorgen".
> Bildroehren haetten nicht nur vakuum sondern auch ein schutzgas oder
> sowas, das moeglichst nicht an die erdatmnosphaere gelangen sollte.
> deshalb gaebe es auch spezielle entsorgungsstaetten in europa (damals
Hallo,
jaja, Schutzgas in einer Elektronenröhre, da bist Du ja
einen Experten aufgesessen, war das am 1 dieses Monats?
Bye
Georg Acher
Uwe Hercksen <Herc...@mew.uni-erlangen.de> writes:
|> > axo, noch 'ne anmerkung. ich kannte mal jemanden der hatte bildroehren
|> > entsorgt. der sagte, dass es - zumindest nach schweizer gesetz -
|> > verboten sei bildroehren an der freien atmosphaere zu "entsorgen".
|> > Bildroehren haetten nicht nur vakuum sondern auch ein schutzgas oder
|> > sowas, das moeglichst nicht an die erdatmnosphaere gelangen sollte.
|> > deshalb gaebe es auch spezielle entsorgungsstaetten in europa (damals
|>
|> einen Experten aufgesessen, war das am 1 dieses Monats?
Aja, in der Schweiz (besonders in Bern) müssen die Elektronen runtergebremst
werden, weil sie sonst einfach zu schnell für die Zuschauer sind ;-)
Wahrscheinlich ging es eher um die Schwermetalle bzw. seltenen Erden im/am
Glas...
Ich stelle mir gerade das Leuchten einer mit Argon gefüllten und mit 27kV
betriebenen Bildröhre vor 8-)
--
Georg Acher, ac...@in.tum.de
http://www.in.tum.de/~acher/
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
Juergen Hannappel
> Christian Zietz <czi...@gmx.net> wrote in message news:<aa1rb4$75sgk$1...@ID-2298.news.dfncis.de>...
[ allerlei kram ueber implodierende Bildroehren ... ]
Es gibt auch felle mit groesseren schaeden durch implodierende
Roehren, siehe http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/doc/sk/
doert die Seiten "Photographs of the damage" und "Report from cause
committee"
Rolf Bombach
>
> "Rolf Bombach" <bom...@bluemail.ch> schrieb im Newsbeitrag
> news:3CCD8E5A...@bluemail.ch...
> - hier in dieser Gegend gibt es keine gefährlichen Giftschlangen..
> uvm.
>
> Irgendwie verstehe ich den Witz jetzt nicht. Ich habe hier im Wald eine
> Kreuzotter angetroffen. Die mag zwar nicht gleich tödlich sein, aber
> trotzdem bin ich lieber ein paar Schritte weg geblieben. Und im Garten habe
> ich jeden Herbst weisse Knollenblätterpilze.
War wohl kein optimales Beispiel für die Art von statistischem
Bias, der bei solchen Aussagen auftreten kann. Ich meine, es
kommt keiner aus dem Wald und berichtet, dass er von einer
tödlichen Schlange gebissen wurde.
Anderer blöder Witz: Fallschirmfabrikanten haben ebenfalls
nur zufriedene Kunden...
> Was bitte schön hat das denn mit der Bildröhre zu tun? Durch Abbrechen des
> Entlüftungsstutzens kann eine Röhre nicht implodieren. Wie sollte sich das
> denn abspielen? Wie hier gelesen hast, und wie ich aus eigener Erfahrung
> weiss, bedarf es einer grossen Gewalteinwirkung, um eine Implosion zu
> erzeugen. Auch wenn beim Abschlagen des Nippels ein Glasssplitter in die
> Röhre gelangen sollte, und er dann von innen gegen die Frontscheibe prallt,
> reicht das ganz sicher nicht, um die frontseitíge Glasscheibe zu
> druchschlagen.
Sicher. Aber hier gab es doch den einen oder anderen wirklich
gefählichen Tip. Ich habe schon Bildröhrenhälse im hohen
Bogen über eine ganze Müllkippe fliegen gesehen. Auch ist meinem
Ex-Chef mal ein Azubi bei einem ähnlichen Unfall mit einer
kleinen gläsernen Vakuumapparatur weggestorben, als ein Teil
in die Halsschlagader flog. Wird nicht langsam belüftet, dann
beschleunigen die Splitter auf ca. Schallgeschwindigkeit und
stellen tödliche Geschosse dar. Auch wenn du die Splitter
überlebst, man wird dir ein Leben lang ansehen, dass du
welche abgekriegt hast. Das die Frontscheibe nicht durchschlagen
wird, nützt wenig, da du ja dahinter stehst.
Dass so wenig passiert, heisst nicht, dass die Sache ungefährlich ist.
Wesentlich gefährlicher sind die alten Bildröhren, welche eine
zusätliche Schutzscheibe und ein externes Spannband benötigen.
--
mfg Rolf Bombach
Rolf Bombach
>
> Aja, in der Schweiz (besonders in Bern) müssen die Elektronen runtergebremst
> werden, weil sie sonst einfach zu schnell für die Zuschauer sind ;-)
Das hab ich jetzt überhört.
> Wahrscheinlich ging es eher um die Schwermetalle bzw. seltenen Erden im/am
> Glas...
Genau.
> Ich stelle mir gerade das Leuchten einer mit Argon gefüllten und mit 27kV
> betriebenen Bildröhre vor 8-)
Warum nicht? Älteste "Braunsche" Röhren waren mit geringen Mengen Gas
gefüllt, um den Strahl zu fokussieren. Wurde auch in Röntgenröhren
angewendet und natürlich im beliebten e/m Versuch, dort natürlich
auch zur Sichtbarmachung des Strahls.
--
mfg Rolf Bombach
Rolf Bombach
>
> Es gibt auch felle mit groesseren schaeden durch implodierende
> Roehren, siehe http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/doc/sk/
> doert die Seiten "Photographs of the damage" und "Report from cause
> committee"
Jupp, aber eben Betonung auf Röhren und nicht auf Bildröhren.
Das waren 50cm halbkugelförmige Photomultiplier aus eher
dünnwandigem Glas. Und unter Wasser. War wohl dennoch
nicht ganz billig, dieser "big bang" :-))
--
mfg Rolf Bombach
Juergen Hannappel
[...]
> welche abgekriegt hast. Das die Frontscheibe nicht durchschlagen
> wird, nützt wenig, da du ja dahinter stehst.
... demnach tragt man Ferseher und Monitore also am besten mit der
Sichtscheibe zum Bauch, denn dann ict nicht nur die Last optimal
verteilt, sondern auch die Scheibe als SChultzschild vor den wichtigen
Koerperteilen?
Juergen Hannappel
> Juergen Hannappel wrote:
> > =
>
> > Es gibt auch felle mit groesseren schaeden durch implodierende
> > Roehren, siehe http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/doc/sk/
> > doert die Seiten "Photographs of the damage" und "Report from cause
> > committee"
>
> Jupp, aber eben Betonung auf R=F6hren und nicht auf Bildr=F6hren.
> Das waren 50cm halbkugelf=F6rmige Photomultiplier aus eher
Das hat auf die "Menge" des Vakuums keinen Einfluss,
> d=FCnnwandigem Glas. Und unter Wasser. War wohl dennoch
Ohne Wasser waere das nicht passiert....
Wolfgang Horejsi
news:55130755.02043...@posting.google.com...
> axo, noch 'ne anmerkung. ich kannte mal jemanden der hatte bildroehren
> entsorgt. der sagte, dass es - zumindest nach schweizer gesetz -
> verboten sei bildroehren an der freien atmosphaere zu "entsorgen".
> Bildroehren haetten nicht nur vakuum sondern auch ein schutzgas oder
> sowas, das moeglichst nicht an die erdatmnosphaere gelangen sollte.
Mag sein, dass das Glas irgendwelche Schwermetalle enthält, oder dass die
Leuchtschicht irgendwelche Umweltgifte enthält, aber das Vakuum in der Röhre
enthält kein Schutzgas. Das verwechselt dein Bekannter mit
Leuchtstofflampen. Die dürfen, solange das Glas unbeschädigt ist, nicht in
den Müll.
Harald Wilhelms
>Aja, in der Schweiz (besonders in Bern) müssen die Elektronen runtergebremst
>werden, weil sie sonst einfach zu schnell für die Zuschauer sind ;-)
>Wahrscheinlich ging es eher um die Schwermetalle bzw. seltenen Erden im/am
>Glas...
>
>Ich stelle mir gerade das Leuchten einer mit Argon gefüllten und mit 27kV
>betriebenen Bildröhre vor 8-)
Hallo Georg,
in sci.ing.elektrotechnik wollte doch wer seinen Fernseher als Lampe
betreiben...
(Thread: Bildröhre sicher implodieren lassen )
Gruss
Harald
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Harald Wilhelms
>Sicher. Aber hier gab es doch den einen oder anderen wirklich
>gefählichen Tip. Ich habe schon Bildröhrenhälse im hohen
>Bogen über eine ganze Müllkippe fliegen gesehen. Auch ist meinem
>Ex-Chef mal ein Azubi bei einem ähnlichen Unfall mit einer
>kleinen gläsernen Vakuumapparatur weggestorben, als ein Teil
>in die Halsschlagader flog. Wird nicht langsam belüftet, dann
>beschleunigen die Splitter auf ca. Schallgeschwindigkeit und
>stellen tödliche Geschosse dar. Auch wenn du die Splitter
>überlebst, man wird dir ein Leben lang ansehen, dass du
>welche abgekriegt hast. Das die Frontscheibe nicht durchschlagen
>wird, nützt wenig, da du ja dahinter stehst.
>Dass so wenig passiert, heisst nicht, dass die Sache ungefährlich ist.
>Wesentlich gefährlicher sind die alten Bildröhren, welche eine
>zusätliche Schutzscheibe und ein externes Spannband benötigen.
Hallo Rolf,
irgendwie habe ich in dem ganzen Thread den Tip vermisst, die
Bildröhre doch bitte im Gehäuse zu lassen und das komplette
geschlossene Gehäuse beim Sperrmüll zu entsorgen.
MaWin
> irgendwie habe ich in dem ganzen Thread den Tip vermisst, die
> Bildröhre doch bitte im Gehäuse zu lassen und das komplette
> geschlossene Gehäuse beim Sperrmüll zu entsorgen.
Ich kann mich erinnern, das gewisse Sperrmuellinfozettel
das aber nur erlaubten, wenn die Bildroehre vorher
'entlueftet' wurde (belueftet ? Stinkts da ? Tuer zu !).
Holger Bruns
>Holger Bruns <hbr...@gmx.de> schrieb im Beitrag <3cc3ba15...@news.cis.dfn.de>...
>
>> Besonders bleihaltige Gläser würde ich nicht einfach
>> in den Restmüll geben, weil Blei ein giftiges Schwermetall ist.
>>
>Aber Holger, die Wirtschaft haelt selbst radioaktive Elemente fuer
>'entsorgt', sobald sie nur in Glas gebunden sind...
Tja..
>(Denke auch an 'Bleikristallglas', das ist kein Sondermuell).
Trotzdem werden bei Recyclen alter Bildröhren die Glassorten
sorgfältig getrennt. Nach meinem Kenntnisstand kann man das Glas alter
Bildröhren nicht wiederverwenden, sondern nur wegwerfen.
Aber wir hier haben gut reden. Die Amis entsorgen ihre Altcomputer und
Monitore auf den Müllkippen in der dritten Welt. auf den Müllkippen
leben Menschen, die solche Geräte nach Edelmetallen durchsuchen und an
den giftigen Chemikalien krank werden, die bei der amateurhaften
Zerlegung mit Säuren, Verbrennen der Kunststoffteile und so weiter
freigesetzt werden. Die sterben für ein paar Gramm Kupfer wie die
Fliegen. Das ist eine der unschönen Kehrseiten unserer Hitechwelt.
Man könnte alte Baugruppen ja auch wiederverwenden. Aber nein: Da
Wegwerfen die Dinge aus dem Markt entfernt, sind die Käufer zur
Neuware gezwungen. Und immer noch klingt mir der Hohngesang der
Computerianer und ihrer Kistenschieber vom "Fortschritt der Technik"
im Ohr....
HB
MaWin
>
> Trotzdem werden bei Recyclen alter Bildröhren die Glassorten
> sorgfältig getrennt. Nach meinem Kenntnisstand kann man das Glas alter
> Bildröhren nicht wiederverwenden, sondern nur wegwerfen.
>
die Bildroehre in den Altglascontainer zu werfen
(ueberigens sollen dort auc keine Bleikristallglaeser,
Jenaer Glas, Quartzglaeser oder Keramiken rein).
Harald Wilhelms
>Harald Wilhelms <Harald....@web.de> schrieb im Beitrag <3cd0e7a8@netnews.
web.de>...
>
>> irgendwie habe ich in dem ganzen Thread den Tip vermisst, die
>> Bildröhre doch bitte im Gehäuse zu lassen und das komplette
>> geschlossene Gehäuse beim Sperrmüll zu entsorgen.
>
>Ich kann mich erinnern, das gewisse Sperrmuellinfozettel
>das aber nur erlaubten, wenn die Bildroehre vorher
>'entlueftet' wurde (belueftet ? Stinkts da ? Tuer zu !).
Hallo MaWin,
wenn ich ´nen kompletten Fernseher in den Sperrmüll
gebe, muss ich den doch auch nicht entbelüften.
Ob ich da vorher die Platine ausgebaut habe, wird
der "Reststoffentsorgungsbeamte" so schnell auch nicht
feststellen können.
MaWin
> wenn ich ´nen kompletten Fernseher in den Sperrmüll
> gebe, muss ich den doch auch nicht entbelüften.
Doch, genau das sagte ich. Es gab hier mal so einen Zettel
mit Sperrmuellinfos, auf dem das draufstand. Ich hatte mir
das besonders gemerkt, schliesslich hat der Normalbuerger
keine blasse Ahnung, wie er das tun soll, und wird schon vor
dem 'do not open, no user serviceable parts inside' Schild
vorm Oeffnen abgehalten. Und den Unfallverhuetungsrichtlinien,
die dazu in der R&F-Ausbildung gelehrt werden, wird er erst
recht nicht folgen. Na, im Amt laufen halt Realitaetsfremde
rum. Zuhauf. Aber es gibt Besserung: Inzwischen steht hier
zu Consumerelektronikschrott: Hau's in die Tonne und gut iss.
180 Grad kehrt, aber nicht weniger Realitaetsfremd.
Holger Bruns
wrote:
>in sci.ing.elektrotechnik wollte doch wer seinen Fernseher als Lampe
>betreiben...
Is doch korrekt. Eine Buntlampe. Ich würde anstelle eines Fernsehers
aber lieber eine Lampe nehmen, in der sich bunte Tropfen auf und ab
bewegen oder so. Die tut das gleiche wie ein Fernseher, kostet aber
keine GEZ-Gebühren.
SCNR, HB
Rolf Bombach
>
> DAS ist sicher richtig, es hat auch niemand empfohlen,
> die Bildroehre in den Altglascontainer zu werfen
> (ueberigens sollen dort auc keine Bleikristallglaeser,
> Jenaer Glas, Quartzglaeser oder Keramiken rein).
und auch kein Fensterglas. Danke.
(Statistisches Kuriosum: Im Schweizer Grenzgebiet ist
die Altglas Rücklaufquote über 100% :-)).
--
mfg Rolf Bombach
Harald Wilhelms
>>Holger Bruns <hbr...@gmx.de> schrieb im Beitrag <3cc3ba15...@news.cis.dfn.
de>...
>Trotzdem werden bei Recyclen alter Bildröhren die Glassorten
>sorgfältig getrennt. Nach meinem Kenntnisstand kann man das Glas alter
>Bildröhren nicht wiederverwenden, sondern nur wegwerfen.
>
>Aber wir hier haben gut reden. Die Amis entsorgen ihre Altcomputer und
>Monitore auf den Müllkippen in der dritten Welt. auf den Müllkippen
>leben Menschen, die solche Geräte nach Edelmetallen durchsuchen und an
>den giftigen Chemikalien krank werden, die bei der amateurhaften
>Zerlegung mit Säuren, Verbrennen der Kunststoffteile und so weiter
>freigesetzt werden. Die sterben für ein paar Gramm Kupfer wie die
>Fliegen. Das ist eine der unschönen Kehrseiten unserer Hitechwelt.
>
>Man könnte alte Baugruppen ja auch wiederverwenden. Aber nein: Da
>Wegwerfen die Dinge aus dem Markt entfernt, sind die Käufer zur
>Neuware gezwungen. Und immer noch klingt mir der Hohngesang der
>Computerianer und ihrer Kistenschieber vom "Fortschritt der Technik"
>im Ohr....
Hallo Holger,
früher wurden die Bildröhren ja sogar noch regeneriert, worunter ich
den vollständigen Austausch des hinteren Elektrodensystems und neues
Evakuieren verstehe. Das müsste sich eigentlich auch heute noch lohnen.
Rolf Bombach
>
> Doch, genau das sagte ich. Es gab hier mal so einen Zettel
> mit Sperrmuellinfos, auf dem das draufstand. Ich hatte mir
> das besonders gemerkt, schliesslich hat der Normalbuerger
> keine blasse Ahnung, wie er das tun soll, und wird schon vor
> dem 'do not open, no user serviceable parts inside' Schild
> vorm Oeffnen abgehalten. Und den Unfallverhuetungsrichtlinien,
> die dazu in der R&F-Ausbildung gelehrt werden, wird er erst
> recht nicht folgen. Na, im Amt laufen halt Realitaetsfremde
> rum. Zuhauf. Aber es gibt Besserung: Inzwischen steht hier
> zu Consumerelektronikschrott: Hau's in die Tonne und gut iss.
> 180 Grad kehrt, aber nicht weniger Realitaetsfremd.
Die Schweiz, sonst gar nicht ihre Art, hat da Vorwärtsverteidigung
angetreten und erhebt jetzt eine vorgezogene Entsorgungsgebühr.
Das sind immerhin 10-20 Euro, je nach Grösse des Flimmer-
aquariums. Im Gegenzug *muss* die Verkaufsstelle die Kiste
zurücknehmen, auch wenn sie vor dem 1.1.02 gekauft wurde.
Ein Kollege hat da echt Schwein gehabt, er wollte seinen
Keller mit etwa einer viertel Tonne PC Schrott räumen, vor
Weihnachten natürlich. Das hätte nach alter Ordnung mehrere
Hundert E gekostet. Aus Faulheit hat er bis zum Januar
gewartet (er kannte die Verordnung nicht), völlig unerwarteter-
weise musste dann die Schrottannahme (Vertragsstelle des
PC-Händlers) den Berg kostenlos annehmen :->
--
mfg Rolf Bombach