Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Radom für Sat-Schüsseln

9 views
Skip to first unread message

Robert Hoffmann

unread,
Jun 28, 2007, 4:33:47 PM6/28/07
to
Hallo!

Darf man über eine normale TV-SAT-Schüssel ein Radom geben, oder haut
man sich dann zu sehr das Antennenrauschen zusammen?

Wie "kalt" schauen Astra und Co wirklich aus?

Eigentlich dürfte es kein Problem geben, weil es ja z.B.
Camping-Sat-Sets mit Radom gibt.


Robert

Martin Laabs

unread,
Jun 28, 2007, 5:45:47 PM6/28/07
to
Hallo,

Robert Hoffmann <edelb...@utanet.at> wrote:

> Darf man über eine normale TV-SAT-Schüssel ein Radom geben, oder haut
> man sich dann zu sehr das Antennenrauschen zusammen?

Sicher darf man.

> Eigentlich dürfte es kein Problem geben, weil es ja z.B.
> Camping-Sat-Sets mit Radom gibt.

Nach dem, IMHO Reziprozitätsprinzip (?), wird sich die Rauschzahl
Deiner Anlage genau um den Faktor erhöhen den der/das Radom
das Signal dämpft.
Wenn Du es nicht aus ungeeigneten Material baust sollte die Dämpfung
nur wenige dB betragen was dann hoffentlich noch im Linkbudget
drinn ist. Wenn das Bild aber jetzt schon krieselig ist oder es bei
schlechtem (digitalen) Empfang öfters Klötzchen zu sehen gibt,
du also schon ander Grasnabe bist, wird es mit einem Radom eher
ein getrübtes Fernseherlebnis geben.

Tschüss
Martin L.
> Robert

Joerg

unread,
Jun 28, 2007, 6:09:30 PM6/28/07
to
Hallo Martin,

Wobei Fernsehen an sich oft schon ein getruebtes Unterhaltungserlebnis gibt.

Bei uns gibt's weder Kabel noch Sat :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com

Uwe Hercksen

unread,
Jun 29, 2007, 3:55:48 AM6/29/07
to

Joerg schrieb:

>
> Bei uns gibt's weder Kabel noch Sat :-)
>

Hallo,

auch wenn bei euch kein Kabel verlegt ist, empfangbare Satelliten wird
es doch geben? Oder ist da gerade ein Hügel etc. davor?

Bye

Wolfgang Draxinger

unread,
Jun 29, 2007, 4:20:17 AM6/29/07
to
Martin Laabs wrote:

> Nach dem, IMHO Reziprozitätsprinzip (?), wird sich die
> Rauschzahl Deiner Anlage genau um den Faktor erhöhen den
> der/das Radom das Signal dämpft.
> Wenn Du es nicht aus ungeeigneten Material baust sollte die
> Dämpfung nur wenige dB betragen was dann hoffentlich noch im
> Linkbudget drinn ist. Wenn das Bild aber jetzt schon krieselig
> ist oder es bei schlechtem (digitalen) Empfang öfters Klötzchen
> zu sehen gibt, du also schon ander Grasnabe bist, wird es mit
> einem Radom eher ein getrübtes Fernseherlebnis geben.

Als wir noch auf dem Land wohnten und der Fernseher noch an einer
Sat-Anlage hing hatten wir den umgekehrten Fall: Die Reciever
wurden teilweise übersteuert (anstatt einem verzerrten Bild mit
schwarzen Punkten drin ein absolut stabiles Bild (Kunststück,
wenn die Sync-Flanken mit voller Wucht reinkommen) mit lauter
weißen Punkten in voll gesättigten Farbflächen. Die Lösung
bestand in einer 2dB-Dämpfung vor dem Multiplexer. Ein Radom
hätte es vermutlich auch getan ;-)

Wolfgang Draxinger
--
E-Mail address works, Jabber: hexa...@jabber.org, ICQ: 134682867

Robert Hoffmann

unread,
Jun 29, 2007, 7:24:07 AM6/29/07
to
Danke für eure Tipps!

Dann probieren wir es einmal.

Robert

Joerg

unread,
Jun 29, 2007, 10:17:19 AM6/29/07
to
Hallo Uwe,

>
> auch wenn bei euch kein Kabel verlegt ist, empfangbare Satelliten wird
> es doch geben? Oder ist da gerade ein Hügel etc. davor?
>

Gibt's beides hier, wollen wir aber nicht :-)

0 new messages