Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Klimaschwindelgeblendeter Geologe: "An unterirdischer CO2-Speicherung führt kein Weg vorbei"
17 views
Skip to first unread message
Berg'n'Daal
May 17, 2013, 2:19:59 PM5/17/13
to
Die CCS-Technik, also die unterirdische Speicherung des Abgases
Kohlendioxid, ist nach Ansicht eines Geologen keineswegs politisch tot.
...
In Ketzin, 40 Kilometer westlich von Berlin, f�hren Liebscher und seine
Kollegen ein deutschlandweit einmaliges Pilotprojekt zur unterirdischen
Verpressung von CO2 durch. "Seit Juni 2008 wurden 65.000 Tonnen CO2 in
einer Tiefe von etwa 650 Metern verpresst", erkl�rte Liebscher. Ende
dieses Jahres endet das Projekt, dann sollen circa 70.000 Tonnen CO2 im
m�rkischen Boden gelagert worden sein.
...
Liebscher: "Wenn wir den Klimawandel ernst nehmen, werden wir
mittelfristig nicht an der CCS-Technologie vorbeikommen."
...
International werde viel Hoffnung in die Technik gesetzt. "Noch haben
wir einen Technologievorsprung, aber Deutschland droht hier, den
Anschluss zu verlieren."
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/Geologe-An-unterirdischer-CO2-Sp
eicherung-fuehrt-kein-Weg-vorbei-1865109.html>
Die Nu� hat noch nicht verstanden, da� der Klimaschwindel-Train
abgefahren ist und sein Job bald weg ist. Da kann er noch so viel CO2
schlucken und sich anal verpressen lassen. Dieser geisteskranke Witz
einer unterirdischen CO2-Speicherung ist eine typisch hirnbefreite
rotgr�ne Lachnummer. Und der letzte Satz ist der gr��te Bl�dsinn: "Noch
haben wir einen Technologievorsprung, aber Deutschland droht hier, den
Anschluss zu verlieren." Keine Sau weltweit interessiert der rotgr�ne
Rinderwahnsinn in Berlin!
BD
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Kohlendioxid, ist nach Ansicht eines Geologen keineswegs politisch tot.
...
In Ketzin, 40 Kilometer westlich von Berlin, f�hren Liebscher und seine
Kollegen ein deutschlandweit einmaliges Pilotprojekt zur unterirdischen
Verpressung von CO2 durch. "Seit Juni 2008 wurden 65.000 Tonnen CO2 in
einer Tiefe von etwa 650 Metern verpresst", erkl�rte Liebscher. Ende
dieses Jahres endet das Projekt, dann sollen circa 70.000 Tonnen CO2 im
m�rkischen Boden gelagert worden sein.
...
Liebscher: "Wenn wir den Klimawandel ernst nehmen, werden wir
mittelfristig nicht an der CCS-Technologie vorbeikommen."
...
International werde viel Hoffnung in die Technik gesetzt. "Noch haben
wir einen Technologievorsprung, aber Deutschland droht hier, den
Anschluss zu verlieren."
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/Geologe-An-unterirdischer-CO2-Sp
eicherung-fuehrt-kein-Weg-vorbei-1865109.html>
Die Nu� hat noch nicht verstanden, da� der Klimaschwindel-Train
abgefahren ist und sein Job bald weg ist. Da kann er noch so viel CO2
schlucken und sich anal verpressen lassen. Dieser geisteskranke Witz
einer unterirdischen CO2-Speicherung ist eine typisch hirnbefreite
rotgr�ne Lachnummer. Und der letzte Satz ist der gr��te Bl�dsinn: "Noch
haben wir einen Technologievorsprung, aber Deutschland droht hier, den
Anschluss zu verlieren." Keine Sau weltweit interessiert der rotgr�ne
Rinderwahnsinn in Berlin!
BD
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Bodo Mysliwietz
May 18, 2013, 2:22:32 PM5/18/13
to
...mï¿œchtest Du in irgendeiner Form Ernst genommen werden?
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
Message has been deleted
Ulf Gerkan
May 19, 2013, 4:27:07 PM5/19/13
to
On 17.05.2013 20:19, Berg'n'Daal wrote:
> Die CCS-Technik, also die unterirdische Speicherung des Abgases
> Kohlendioxid, ist nach Ansicht eines Geologen keineswegs politisch tot.
> ...
> In Ketzin, 40 Kilometer westlich von Berlin, f�hren Liebscher und seine
> Kollegen ein deutschlandweit einmaliges Pilotprojekt zur unterirdischen
> Verpressung von CO2 durch. "Seit Juni 2008 wurden 65.000 Tonnen CO2 in
> einer Tiefe von etwa 650 Metern verpresst", erkl�rte Liebscher. Ende
> dieses Jahres endet das Projekt, dann sollen circa 70.000 Tonnen CO2 im
> m�rkischen Boden gelagert worden sein.
> ...
> Liebscher: "Wenn wir den Klimawandel ernst nehmen, werden wir
> mittelfristig nicht an der CCS-Technologie vorbeikommen."
Das sollte man sich angesichts technisch offenbar nicht zu
> Die CCS-Technik, also die unterirdische Speicherung des Abgases
> Kohlendioxid, ist nach Ansicht eines Geologen keineswegs politisch tot.
> ...
> In Ketzin, 40 Kilometer westlich von Berlin, f�hren Liebscher und seine
> Kollegen ein deutschlandweit einmaliges Pilotprojekt zur unterirdischen
> Verpressung von CO2 durch. "Seit Juni 2008 wurden 65.000 Tonnen CO2 in
> einer Tiefe von etwa 650 Metern verpresst", erkl�rte Liebscher. Ende
> dieses Jahres endet das Projekt, dann sollen circa 70.000 Tonnen CO2 im
> m�rkischen Boden gelagert worden sein.
> ...
> Liebscher: "Wenn wir den Klimawandel ernst nehmen, werden wir
> mittelfristig nicht an der CCS-Technologie vorbeikommen."
beherrschender Risiken �berlegen. In Kanada scheint so ein
unterirdisches Lager f�r Kohlendioxid undicht zu sein:
| Die bisher gr��te Deponie f�r Kohlendioxid (CCS Carbon capture and
| storage) scheint leck zu sein. Das Lager befindet sich in
| Saskatchewan. Das CO2 stammt aus einer Anlage zur Kohlevergasung in
| den USA, der Great Plains Synfuels Plant. Dort wird Braunkohle zu
| Methan verarbeitet, das ins Erdgasnetz eingespeist wird. Die
| Landwirte Cameron und Jane Kerr wohnen beim CCS-Versuchsfeld[1] in
| das seit 10 Jahren CO2 in den Boden gepumpt wird. Sie berichten, dass
| ihnen zum ersten Mal im Jahr 2005 ein ungew�hnlich hohes
| Algenwachstum aufgefallen sei. Danach fanden sie immer wieder tote
| Katzen, Ziegen und Hasen, au�erdem seien Stellen aufgetreten an denen
| austretendes Grundwasser durch enthaltene Gasblasen sprudelte.
http://www.heise.de/tp/blogs/2/149089
Solche Todesfallen haben im dichtbesiedelten Deutschland nichts zu suchen.
Mit freundlichem Gru�, Ulf Gerkan
Bodo Mysliwietz
May 19, 2013, 5:15:54 PM5/19/13
to
Am 19.05.2013 13:34, schrieb Ralf . K u s m i e r z:
> begin quoting, Bodo Mysliwietz schrieb:
und man sieht gleich was Du mit dem OP gemeinsam hast.
> begin quoting, Bodo Mysliwietz schrieb:
>
>> ...mï¿œchtest Du in irgendeiner Form Ernst genommen werden?
>
> Wirklich Form Ernst? Nicht doch Form Karl-Heinz? Oder Blauer Peter?
>> ...mï¿œchtest Du in irgendeiner Form Ernst genommen werden?
>
und man sieht gleich was Du mit dem OP gemeinsam hast.
Frank "Panzerschaffer" Schaffer
May 19, 2013, 7:08:09 PM5/19/13
to
On 17 Mai, 20:19, einaerger...@fuergottlose.com (Berg'n'Daal) wrote:
> Die CCS-Technik, also die unterirdische Speicherung des Abgases
> Kohlendioxid, ist nach Ansicht eines Geologen keineswegs politisch tot.
> ...
> In Ketzin, 40 Kilometer westlich von Berlin, führen Liebscher und seine
> Die CCS-Technik, also die unterirdische Speicherung des Abgases
> Kohlendioxid, ist nach Ansicht eines Geologen keineswegs politisch tot.
> ...
> Kollegen ein deutschlandweit einmaliges Pilotprojekt zur unterirdischen
> Verpressung von CO2 durch. "Seit Juni 2008 wurden 65.000 Tonnen CO2 in
> einer Tiefe von etwa 650 Metern verpresst", erklärte Liebscher. Ende
> Verpressung von CO2 durch. "Seit Juni 2008 wurden 65.000 Tonnen CO2 in
> dieses Jahres endet das Projekt, dann sollen circa 70.000 Tonnen CO2 im
> märkischen Boden gelagert worden sein.
Wieviel Geld hat dieser Hirnfurz gekostet?
> ...
> Liebscher: "Wenn wir den Klimawandel ernst nehmen, werden wir
> mittelfristig nicht an der CCS-Technologie vorbeikommen."
> ...
> International werde viel Hoffnung in die Technik gesetzt. "Noch haben
> wir einen Technologievorsprung, aber Deutschland droht hier, den
> Anschluss zu verlieren."
>
lassen. Wir vernichten genug Zukunftstechnologien hierzulande, da
sollen wir diesen Voodooschwachsinn auch mal abstellen.
> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/Geologe-An-unterirdischer-CO2-Sp
> eicherung-fuehrt-kein-Weg-vorbei-1865109.html>
>
> Die Nuß hat noch nicht verstanden, daß der Klimaschwindel-Train
> abgefahren ist und sein Job bald weg ist.
Doch, hat er. Deswegen werden die Maerchen ja auch immer absurder.
Jürgen Pythagoras
May 20, 2013, 12:52:45 AM5/20/13
to
oben durchbrechen und Mensch und Tier mit CO2 ersticken. Eine weitere
tote Technologie der vermeintlichen "Umweltsch�tzer".
J�rgen
gUnther nanon�m
May 21, 2013, 8:55:01 AM5/21/13
to
""J�rgen Pythagoras"" <jue...@radikalchristos.com> schrieb im Newsbeitrag
news:1l35rb8.1nqgmyybtgigwN%jue...@radikalchristos.com...
> Das sind also moderne Gaskammern. Unberechenbar. K�nnen jederzeit nach
> oben durchbrechen und Mensch und Tier mit CO2 ersticken. Eine weitere
> tote Technologie der vermeintlichen "Umweltsch�tzer".
dabei ginge es so einfach, CO2-Verklappung in der Tiefsee...
--
mfg,
gUnther
Erika Cieśla
Jul 27, 2013, 2:37:38 PM7/27/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Frank "Panzerschaffer" Schaffer
So, das war das, kommen wir nun zur Sache.
Also, anno 1850 haben wir, die Menschheit im ganzen, ca. 300 Millionen
Tollen CO₂ emittiert. Das war auch noch kein Problem, damit kommt die
Natur klar. Heute emittieren wir 30 _Milliarden_ Tonnen CO₂, und davon
haben die da einmal 65.000 und einmal 70.000, in Summa also 135.000
Tonnen verbuddelt!
Das sind 0,00045% der Emission eines Jahres, Ich bin beeindruckt! :-D
Oder anders gesagt, das sieht nicht nach einer Lösung aus, sondern nach
einem hilflosen Versuch, der aber vorhersehbar an der Machbarkeit
scheitern wird.
> Niemand mit Verstand nimmt den Klimaschwindel noch ernst.
Doch, gerade wer Verstand hat, nimmt ihn ernst, – nur Dummköpfe
ignorieren und bezahlte Claqueure bestreiten das. Aber die hier
vorgestellte Methode ist möglicherweise Unsinn, wenn nicht sogar Wahnsinn.
Ich weiß jetzt nicht wer das war, aber einer von uns hier hat von einem
ähnlichen Versuch in Kanada berichtet, und uns erzählt, daß die dortige
Anlage undicht ist, so daß das Gas dort peu à peu wieder heraus kommt.
UND DAS IST GEFÄHRLICH!
=======================
CO₂ ist relativ schwer und tendiert in höheren Konzentrationen dazu,
sich am Boden zu verdichten. So können in Bodensenken zum Beispiel
regelrechte CO₂-Seeen entstehen, und das sind tödliche Fallen. Bodennah
lebende Tiere wie Kaninchen, et cetera, seien dort schon verendet aufge-
funden worden. Menschen haben halt das Glück, daß sie ihren Kopf
ziemlich weit oben tragen, so lange ihnen das Gas nicht höher als bis
zum Hals steht, und sie sich in dieser Situation auch nicht bücken, kann
ihnen eigentlich nichts geschehen. Aber wer in so einer Region zum
Beispiel zeltet, also am Boden liegend übernachtet, der steht möglicher-
weise nie wieder auf.
Also bin ich von dieser Lösung *nicht* begeistert! Besser ist, CO₂ gar
nicht erst zu produzieren, Ende der Druchsage!
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
www.erika-ciesla.de
--
Nazis sind:
N wie nichtsnutzig,
P wie primitiv, und
D wie destruktiv!
> On 17 Mai, 20:19, einaerger...@fuergottlose.com (Berg'n'Daal) wrote:
>> Die CCS-Technik, also die unterirdische Speicherung des Abgases
>> Kohlendioxid, ist nach Ansicht eines Geologen keineswegs politisch
>> tot. ... In Ketzin, 40 Kilometer westlich von Berlin, führen
>> Liebscher und seine Kollegen ein deutschlandweit einmaliges
>> Pilotprojekt zur unterirdischen Verpressung von CO2 durch. "Seit
>> Juni 2008 wurden 65.000 Tonnen CO2 in einer Tiefe von etwa 650
>> Metern verpresst", erklärte Liebscher. Ende dieses Jahres endet
>> das Projekt, dann sollen circa 70.000 Tonnen CO2 im märkischen
>> Boden gelagert worden sein.
>
> Wieviel Geld hat dieser Hirnfurz gekostet?
Pfui, sowas sagt man nicht! :-)
>> Die CCS-Technik, also die unterirdische Speicherung des Abgases
>> Kohlendioxid, ist nach Ansicht eines Geologen keineswegs politisch
>> tot. ... In Ketzin, 40 Kilometer westlich von Berlin, führen
>> Liebscher und seine Kollegen ein deutschlandweit einmaliges
>> Pilotprojekt zur unterirdischen Verpressung von CO2 durch. "Seit
>> Juni 2008 wurden 65.000 Tonnen CO2 in einer Tiefe von etwa 650
>> Metern verpresst", erklärte Liebscher. Ende dieses Jahres endet
>> das Projekt, dann sollen circa 70.000 Tonnen CO2 im märkischen
>> Boden gelagert worden sein.
>
> Wieviel Geld hat dieser Hirnfurz gekostet?
So, das war das, kommen wir nun zur Sache.
Also, anno 1850 haben wir, die Menschheit im ganzen, ca. 300 Millionen
Tollen CO₂ emittiert. Das war auch noch kein Problem, damit kommt die
Natur klar. Heute emittieren wir 30 _Milliarden_ Tonnen CO₂, und davon
haben die da einmal 65.000 und einmal 70.000, in Summa also 135.000
Tonnen verbuddelt!
Das sind 0,00045% der Emission eines Jahres, Ich bin beeindruckt! :-D
Oder anders gesagt, das sieht nicht nach einer Lösung aus, sondern nach
einem hilflosen Versuch, der aber vorhersehbar an der Machbarkeit
scheitern wird.
> Niemand mit Verstand nimmt den Klimaschwindel noch ernst.
ignorieren und bezahlte Claqueure bestreiten das. Aber die hier
vorgestellte Methode ist möglicherweise Unsinn, wenn nicht sogar Wahnsinn.
Ich weiß jetzt nicht wer das war, aber einer von uns hier hat von einem
ähnlichen Versuch in Kanada berichtet, und uns erzählt, daß die dortige
Anlage undicht ist, so daß das Gas dort peu à peu wieder heraus kommt.
UND DAS IST GEFÄHRLICH!
=======================
CO₂ ist relativ schwer und tendiert in höheren Konzentrationen dazu,
sich am Boden zu verdichten. So können in Bodensenken zum Beispiel
regelrechte CO₂-Seeen entstehen, und das sind tödliche Fallen. Bodennah
lebende Tiere wie Kaninchen, et cetera, seien dort schon verendet aufge-
funden worden. Menschen haben halt das Glück, daß sie ihren Kopf
ziemlich weit oben tragen, so lange ihnen das Gas nicht höher als bis
zum Hals steht, und sie sich in dieser Situation auch nicht bücken, kann
ihnen eigentlich nichts geschehen. Aber wer in so einer Region zum
Beispiel zeltet, also am Boden liegend übernachtet, der steht möglicher-
weise nie wieder auf.
Also bin ich von dieser Lösung *nicht* begeistert! Besser ist, CO₂ gar
nicht erst zu produzieren, Ende der Druchsage!
Glück auf!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
www.erika-ciesla.de
--
Nazis sind:
N wie nichtsnutzig,
P wie primitiv, und
D wie destruktiv!
Katholisches Bankhaus
Jul 27, 2013, 5:06:10 PM7/27/13
to
Erika Cie?la <exa...@dummy.invalid> wrote:
> CO? ist relativ schwer und tendiert in höheren Konzentrationen dazu,
*Seeen*! Fast schon so schee wie *Detroid*.
> lebende Tiere wie Kaninchen, et cetera, seien dort schon verendet aufge-
> funden worden. Menschen haben halt das Glück, daß sie ihren Kopf
> ziemlich weit oben tragen ....
Am höchsten trägt ihre Nase die Frau Ciesla.
KB
> CO? ist relativ schwer und tendiert in höheren Konzentrationen dazu,
> sich am Boden zu verdichten. So können in Bodensenken zum Beispiel
> regelrechte CO?-Seeen entstehen, und das sind tödliche Fallen. Bodennah
*Seeen*! Fast schon so schee wie *Detroid*.
> lebende Tiere wie Kaninchen, et cetera, seien dort schon verendet aufge-
> funden worden. Menschen haben halt das Glück, daß sie ihren Kopf
Am höchsten trägt ihre Nase die Frau Ciesla.
KB
Erika Cieśla
Jul 27, 2013, 5:17:17 PM7/27/13
to
Antwort auf eine Nachricht von ?
Wenn Du nichts _zum Thema_ zu sagen hast, DANN HALT DIE KLAPPE!
> Erika Cie?la <exa...@dummy.invalid> wrote:
> *Seeen*! Fast schon so schee wie *Detroid*.
Thema?
> *Seeen*! Fast schon so schee wie *Detroid*.
Wenn Du nichts _zum Thema_ zu sagen hast, DANN HALT DIE KLAPPE!
Siegfrid Breuer
Jul 27, 2013, 6:24:00 PM7/27/13
to
exa...@dummy.invalid (Erika Cie?la) schrieb:
>> *Seeen*! Fast schon so schee wie *Detroid*.
>
> Thema?
Tieger? <PRUUUUUST>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla froent ihrem hinterfotzigen Naturell
mit primitivsten Unterstellungen in <aupu6g...@mid.individual.net>]
>> *Seeen*! Fast schon so schee wie *Detroid*.
>
> Thema?
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla froent ihrem hinterfotzigen Naturell
mit primitivsten Unterstellungen in <aupu6g...@mid.individual.net>]
Heinz Schmitz
Jul 28, 2013, 7:47:48 AM7/28/13
to
Katholisches Bankhaus wrote:
>Am h�chsten tr�gt ihre Nase die Frau Ciesla.
Das geht mit einem leeren Kopf ja auch leicht :-).
Bez�glich der unterirdischen CO2-Verpressung mu� ich ihr
allerdings zustimmen: Neben den m�glichen Gefahren bei der
Durchf�hrung beeindruckt mich am meisten, wie sehr niemand
der ansonsten vergeblichen Radioaktivendlagersucher dar�ber
spricht, da� das CO2 im Gegensatz zu den radioaktiven Abf�llen
dann wohl "EWIG" dort verbleiben mu�.
Aber ist es nicht menschlich, Dreck erstmal unter den Teppich
zu kehren, wenn Besuch kommt?
Gr��e,
H.
>Am h�chsten tr�gt ihre Nase die Frau Ciesla.
Das geht mit einem leeren Kopf ja auch leicht :-).
Bez�glich der unterirdischen CO2-Verpressung mu� ich ihr
allerdings zustimmen: Neben den m�glichen Gefahren bei der
Durchf�hrung beeindruckt mich am meisten, wie sehr niemand
der ansonsten vergeblichen Radioaktivendlagersucher dar�ber
spricht, da� das CO2 im Gegensatz zu den radioaktiven Abf�llen
dann wohl "EWIG" dort verbleiben mu�.
Aber ist es nicht menschlich, Dreck erstmal unter den Teppich
zu kehren, wenn Besuch kommt?
Gr��e,
H.
Erika Cieśla
Jul 28, 2013, 3:53:36 PM7/28/13
to
Antwort auf eine Nachricht von Heinz Schmitz
> »Katholisches Bankhaus« wrote:
>> Am höchsten trägt ihre Nase die Frau Ciesla.
So, das war das, – kommen wir nun _ZUR SACHE_!
> Bezüglich der unterirdischen CO2-Verpressung muß ich ihr
> allerdings zustimmen: Neben den möglichen Gefahren bei der
> Durchführung beeindruckt mich am meisten, wie sehr niemand
> der ansonsten vergeblichen Radioaktivendlagersucher darüber
> spricht, daß das CO2 im Gegensatz zu den radioaktiven Abfällen
> dann wohl "EWIG" dort verbleiben muß.
Falsch!
Selbstverständlich soll das verpreßte CO₂ unten bleiben, JA WAS DENN
SONST!? Tut es das nicht, dann kann genau das passieren von dem ich, und
vor mir Ulf Gerkan, schrieben. Du lötest Dir hier also einen Fehler
zusammen, der tatsächlich nicht existiert.
Falls es aber *nur* ins Grundwasser eindringt, so daß wir »Selters« aus
dem Wasserhahn geliefert kriegen, so hätten wir doch wenigstens noch was
zu lachen. :-\
> Aber ist es nicht menschlich, Dreck erstmal unter den Teppich
> zu kehren, wenn Besuch kommt?
Sende mir Bilder von Deinem Teppich! ;-)
> »Katholisches Bankhaus« wrote:
>> Am höchsten trägt ihre Nase die Frau Ciesla.
> Das geht mit einem leeren Kopf ja auch leicht :-).
Das habt Ihr nich zu bestimmen, dafür seid Ihr nicht kompetent.
So, das war das, – kommen wir nun _ZUR SACHE_!
> Bezüglich der unterirdischen CO2-Verpressung muß ich ihr
> allerdings zustimmen: Neben den möglichen Gefahren bei der
> Durchführung beeindruckt mich am meisten, wie sehr niemand
> der ansonsten vergeblichen Radioaktivendlagersucher darüber
> spricht, daß das CO2 im Gegensatz zu den radioaktiven Abfällen
> dann wohl "EWIG" dort verbleiben muß.
Falsch!
Selbstverständlich soll das verpreßte CO₂ unten bleiben, JA WAS DENN
SONST!? Tut es das nicht, dann kann genau das passieren von dem ich, und
vor mir Ulf Gerkan, schrieben. Du lötest Dir hier also einen Fehler
zusammen, der tatsächlich nicht existiert.
Falls es aber *nur* ins Grundwasser eindringt, so daß wir »Selters« aus
dem Wasserhahn geliefert kriegen, so hätten wir doch wenigstens noch was
zu lachen. :-\
> Aber ist es nicht menschlich, Dreck erstmal unter den Teppich
> zu kehren, wenn Besuch kommt?
Norbert Hahn
Jul 28, 2013, 6:24:02 PM7/28/13
to
Heinz Schmitz <HeinzS...@gmx.net> wrote:
>Bez�glich der unterirdischen CO2-Verpressung mu� ich ihr
>allerdings zustimmen: Neben den m�glichen Gefahren bei der
>Durchf�hrung beeindruckt mich am meisten, wie sehr niemand
>der ansonsten vergeblichen Radioaktivendlagersucher dar�ber
>spricht, da� das CO2 im Gegensatz zu den radioaktiven Abf�llen
>dann wohl "EWIG" dort verbleiben mu�.
Bei der Halbwertszeit von Pu muss radioaktiver Abfall so rund
>Bez�glich der unterirdischen CO2-Verpressung mu� ich ihr
>allerdings zustimmen: Neben den m�glichen Gefahren bei der
>Durchf�hrung beeindruckt mich am meisten, wie sehr niemand
>der ansonsten vergeblichen Radioaktivendlagersucher dar�ber
>spricht, da� das CO2 im Gegensatz zu den radioaktiven Abf�llen
>dann wohl "EWIG" dort verbleiben mu�.
2 Mio. Jahre versteckt bleiben. CO2 k�nnte man ja bei beginnender
Eiszeit dann zum kostenlosen Erderw�rmen wieder heraus holen.
>
>Aber ist es nicht menschlich, Dreck erstmal unter den Teppich
>zu kehren, wenn Besuch kommt?
Wer vieles unter den Teppich kehrt braucht sich �ber die Beulen
>Aber ist es nicht menschlich, Dreck erstmal unter den Teppich
>zu kehren, wenn Besuch kommt?
nicht zu wundern.
Norbert
Hartmut Kraus
Aug 2, 2013, 4:36:23 PM8/2/13
to
Am 29.07.2013 00:24, schrieb Norbert Hahn:
> CO2 kï¿œnnte man ja bei beginnender Eiszeit dann zum kostenlosen
> Erderwï¿œrmen wieder heraus holen.
Ich wï¿œrde sagen: Um die rein erdgeschichtlich gesehen lï¿œngst fï¿œllige
nï¿œchste Eiszeit endlich Wirklichkeit werden zu lassen, mï¿œsste man's erst
mal 'reinkriegen. ;)
> CO2 kï¿œnnte man ja bei beginnender Eiszeit dann zum kostenlosen
> Erderwï¿œrmen wieder heraus holen.
Ich wï¿œrde sagen: Um die rein erdgeschichtlich gesehen lï¿œngst fï¿œllige
nï¿œchste Eiszeit endlich Wirklichkeit werden zu lassen, mï¿œsste man's erst
mal 'reinkriegen. ;)
0 new messages