Wie gefährlich sind eigentlich 1,4 kg metallisches Cäsium?
Tom Former
Was passiert, wenn die dargestellte C�siumampulle einen Bruch bekommt? Wenn
man sich auf Youtube die Videos anschaut, in denen 1 g C�sium aufflammen,
m�ssten 1,4 kg ja eine bedeutende explosive Wirkung haben, oder?
Bodo Mysliwietz
> http://en.wikipedia.org/wiki/User:Dnn87
>
> Was passiert, wenn die dargestellte Cï¿œsiumampulle einen Bruch bekommt? Wenn
> man sich auf Youtube die Videos anschaut, in denen 1 g Cï¿œsium aufflammen,
Welches genau?
> mï¿œssten 1,4 kg ja eine bedeutende explosive Wirkung haben, oder?
Ob das im Vergleich zu kommerziellen bedeutend ist, verrmag ich nicht
sagen. Fï¿œr den rel. ungeschï¿œtzten Experimentator wird es jedenfalls
bedeutend sein.
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
Kristian Neitsch
Wenns nur auf den Boden l�uft gehts einklich. Das bisschen Wasser aus
der Luft reicht nicht f�r Explosionen. Es sollte halt kein Bodeneinlauf
in der N�he sein. *eg*
Da der Boden, sofern man keine Fu�bodenheizung hat, etwas k�lter ist,
kann manns dann aufsammeln. Mit geeignetem Sammelsystem kann man das
auch fl�ssig wieder aufnehmen. Es ist dann halt nicht mehr reines C�sium.
BTW: Die Vernichtungsaktion der Amerikaner von �berfl�ssigem Natrium
(weil es kein kommerzieller Transporter transportieren durfte :-/)
kennst du? <http://www.youtube.com/watch?v=HY7mTCMvpEM>
Kristian
--
They send us in front with a fuse an' a mine
To blow up the gates that are rushed by the line,
from Sappers (Royal Engineers) by Rudyard Kipling
Tom Former
"Kristian Neitsch" <projec...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hcjuru$u43$1...@2501.eternal-september.org...
>
> Wenns nur auf den Boden l�uft gehts einklich. Das bisschen Wasser aus
> der Luft reicht nicht f�r Explosionen. Es sollte halt kein Bodeneinlauf
> in der N�he sein. *eg*
> Da der Boden, sofern man keine Fu�bodenheizung hat, etwas k�lter ist,
> kann manns dann aufsammeln. Mit geeignetem Sammelsystem kann man das
> auch fl�ssig wieder aufnehmen. Es ist dann halt nicht mehr reines C�sium.
Soweit ich wei� entflammt C�sium an der Luft doch sofort??
Kristian Neitsch
Achja? Achja!
So ein Mist, ich bin einfach von Na ausgegangen.
Naja so schlimm ists dann f�r den Fallenlassenden bei 1,4 kg auch nicht.
Der ist dann nur tot. Die anderen m�ssen ggf. l�schen und aufr�umen.
<just kidding>
Viel dazu zu sagen ist nicht. Au�er: Nicht machen!
Zu l�schen w�r das evtl. mit einem Metallbrandl�scher. Bei Cs wird man
aber f�r Schadensbek�mpfung damit wohl zu langsam sein. Der L�scher wird
wohl auch zu klein sein. Nachdem sich das Zeug auch noch fl�ssig
ausbreitet ist wohl eher evakuieren, k�hlen der Umgebung, Ausbreitung
des Brandes verhindern und abwarten (bis das Cs alle ist) angesagt.
Interessant w�r noch, ob die Inbrandsetzung f�r eine Zerst�ubung des Cs
und dann eine Explosion sorgt, oder ob das nur an der Oberfl�che brennt.
Bodo Mysliwietz
> Viel dazu zu sagen ist nicht. Auï¿œer: Nicht machen!
>
> Zu lï¿œschen wï¿œr das evtl. mit einem Metallbrandlï¿œscher.
und der dï¿œrfte wohl nicht mehr der Standard-Metallbrand-Lï¿œscher sein. Cs
ist halt ein sehr gutes Reduktionsmittel.
Imho kï¿œnnte es Sinn machen das ein Cs-Brandlï¿œscher vielleicht noch einen
hohen Anteil irgendwelcher Metallpulver enthï¿œlt. So kï¿œnnte noch einiges
an Wï¿œrme abgefï¿œhrt werden.
> Bei Cs wird man
> aber fï¿œr Schadensbekï¿œmpfung damit wohl zu langsam sein. Der Lï¿œscher wird
> wohl auch zu klein sein. Nachdem sich das Zeug auch noch flï¿œssig
> ausbreitet ist wohl eher evakuieren, kï¿œhlen der Umgebung,
Wasser dï¿œrfte schwierig sein ;-)
CO2 u.U. auch nicht wirksam. LN2 vielleicht LAr wird gehen.
> Ausbreitung
> des Brandes verhindern und abwarten (bis das Cs alle ist) angesagt.
Hat man es einmal z.B. unter eine Ar-Atmosphï¿œre abgelï¿œst und abgekï¿œhlt
kï¿œnnte man das Cs (bei grossen Mengen) evtl. unter einer nicht zu feinen
Al2O3-Al-Pulvermischung abreagieren lassen bzw. das ganze mit einem
Paraffinï¿œl als rel. luftdichten Lï¿œschbrei auftragen und aufnehmen.
> Interessant wï¿œr noch, ob die Inbrandsetzung fï¿œr eine Zerstï¿œubung des Cs
> und dann eine Explosion sorgt, oder ob das nur an der Oberflï¿œche brennt.
Ich gehe davon aus das z.B. ein mit Cs gefï¿œllter "Tiegel", sofern recht
Temperaturfest, nur relaitv normal vor sich hin fackelt und qualmt.
Michael Frotscher
>> Was passiert, wenn die dargestellte Cï¿œsiumampulle einen Bruch bekommt?
>> Wenn man sich auf Youtube die Videos anschaut, in denen 1 g Cï¿œsium
>> aufflammen,
>
> Welches genau?
Die von Brainiac sind jedenfalls "gefaked".
--
Gruￜ,
Michael
Kristian Neitsch
> > Bei Cs wird man
>> aber fï¿œr Schadensbekï¿œmpfung damit wohl zu langsam sein. Der Lï¿œscher wird
>> wohl auch zu klein sein. Nachdem sich das Zeug auch noch flï¿œssig
>> ausbreitet ist wohl eher evakuieren, kï¿œhlen der Umgebung,
>
> Wasser dï¿œrfte schwierig sein ;-)
Das kommt auf die Menge an. Bei kleineren Mengen einfach (von weit weg)
draufhalten bis es abreagiert hat.
> CO2 u.U. auch nicht wirksam. LN2 vielleicht LAr wird gehen.
Das macht doch keiner. Weggehen und Feuerwehr holen. Die versorgt dann
die Gegend um das Cs bis das durch ist.
> > Ausbreitung
>> des Brandes verhindern und abwarten (bis das Cs alle ist) angesagt.
>
> Hat man es einmal z.B. unter eine Ar-Atmosphï¿œre abgelï¿œst und abgekï¿œhlt
> kï¿œnnte man das Cs (bei grossen Mengen) evtl. unter einer nicht zu feinen
> Al2O3-Al-Pulvermischung abreagieren lassen bzw. das ganze mit einem
> Paraffinï¿œl als rel. luftdichten Lï¿œschbrei auftragen und aufnehmen.
Das halte ich fï¿œr zu gefï¿œhrlich. Ich bin fï¿œr in Ruhe lassen bis weg.
Evtl. bei abklingender Reaktion mit dem Wasserstrahl die Vollstï¿œndigkeit
der Reaktion sicherstellen.
>> Interessant wï¿œr noch, ob die Inbrandsetzung fï¿œr eine Zerstï¿œubung des Cs
>> und dann eine Explosion sorgt, oder ob das nur an der Oberflï¿œche brennt.
>
> Ich gehe davon aus das z.B. ein mit Cs gefï¿œllter "Tiegel", sofern recht
> Temperaturfest, nur relaitv normal vor sich hin fackelt und qualmt.
Dann wￜrde ich erst recht einfach nur warten. Wenn Gefahr bestￜnde, daￜ
man den ganzen Straï¿œenzug plï¿œttet kï¿œnnte man sich (vorher, als
Notfallmaï¿œnahme) nochwas anderes ausdenken.
Kristian
--
Freiheit nur fï¿œr die Anhï¿œnger der Regierung, nur fï¿œr Mitglieder einer
Partei - mï¿œgen sie noch so zahlreich sein - ist keine Freiheit.
Rosa Luxemburg, "Zur russischen Revolution"
Dr Engelbert Buxbaum
> http://en.wikipedia.org/wiki/User:Dnn87
>
> Was passiert, wenn die dargestellte Cï¿œsiumampulle einen Bruch bekommt?
> Wenn
> man sich auf Youtube die Videos anschaut, in denen 1 g Cï¿œsium aufflammen,
> mï¿œssten 1,4 kg ja eine bedeutende explosive Wirkung haben, oder?
Mein Chemielehrer hat das mal mit Na gemacht: Frischen 500 g Barren aus
der Flasche genommen, auf ein Filterpapier gelegt, kleines Stï¿œck
abgeschnitten und in Glasschale mit Wasser. Stï¿œck setzt sich an der Wand
fest, Glas springt, Wasser breitet sich auf dem Tisch aus, Boden
(Parkett!) bekommt bleibende Eindrï¿œcke und Schï¿œler sind schwer
beeindruckt. Cs hï¿œtte natï¿œrlich den Vorteil einer geisterhaft blauen
Flamme, statt eines langweiligen Gelb.
Merke: Bei diesem Versuch erst den groï¿œen Brocken wieder in die Flasche,
dann den Kleinen ins Wasser.
Dieter Wiedmann
> Mein Chemielehrer hat das mal mit Na gemacht: Frischen 500 g Barren aus
> der Flasche genommen, auf ein Filterpapier gelegt, kleines Stï¿œck
> abgeschnitten und in Glasschale mit Wasser. Stï¿œck setzt sich an der Wand
> fest, Glas springt, Wasser breitet sich auf dem Tisch aus, Boden
> (Parkett!) bekommt bleibende Eindrï¿œcke und Schï¿œler sind schwer
> beeindruckt. Cs hï¿œtte natï¿œrlich den Vorteil einer geisterhaft blauen
> Flamme, statt eines langweiligen Gelb.
>
> Merke: Bei diesem Versuch erst den groï¿œen Brocken wieder in die Flasche,
> dann den Kleinen ins Wasser.
Merke: Bei diesem Versuch keine Glasschale verwenden.
Gruￜ Dieter
Horst-D.Winzler
> Dr Engelbert Buxbaum schrieb:
>
>> Mein Chemielehrer hat das mal mit Na gemacht: Frischen 500 g Barren
>> abgeschnitten und in Glasschale mit Wasser. Stück setzt sich an der
>> Wand fest, Glas springt, Wasser breitet sich auf dem Tisch aus, Boden
>> beeindruckt. Cs hätte natürlich den Vorteil einer geisterhaft blauen
>> Flamme, statt eines langweiligen Gelb.
>>
>> Flasche, dann den Kleinen ins Wasser.
>
> Merke: Bei diesem Versuch keine Glasschale verwenden.
>
>
>
Vor Allem einen Chemielehrer einstellen, der weiß was er tut.
Im Physikunterricht darf nur noch Spannung bis 24V angewendet werden.
Sehe schon kommen, das in Schulen die 230V Netztspannung verboten
werden. Könnte ja was passieren.
--
mfg hdw
Bodo Mysliwietz
>> man sich auf Youtube die Videos anschaut, in denen 1 g Cï¿œsium aufflammen,
>> mï¿œssten 1,4 kg ja eine bedeutende explosive Wirkung haben, oder?
>
> Mein Chemielehrer hat das mal mit Na gemacht: Frischen 500 g Barren aus
> der Flasche genommen, auf ein Filterpapier gelegt, kleines Stï¿œck
> abgeschnitten und in Glasschale mit Wasser. Stï¿œck setzt sich an der Wand
> fest, Glas springt, Wasser breitet sich auf dem Tisch aus, Boden
> (Parkett!) bekommt bleibende Eindrï¿œcke und Schï¿œler sind schwer
> beeindruckt. Cs hï¿œtte natï¿œrlich den Vorteil einer geisterhaft blauen
> Flamme, statt eines langweiligen Gelb.
>
> Merke: Bei diesem Versuch erst den groï¿œen Brocken wieder in die Flasche,
> dann den Kleinen ins Wasser.
Jo.
Einen aus meiner Jugenedecke. Na hatte ich auch Stangenweise. Nach
Regenschauern bin ich dann auch raus. Dorthin wo das Wasser in der Wiese
stand. Dicke Brocken von der Na-Wurst abgeschnitten und ins triefnasse
Gras damit. Durch die Grashalme konnte das Natrium nicht wie im
Wasserglas hin und her sausen. Folge vom ganzen: Natrium schmilzt,
entzï¿œndet sich und kurz drauf fliegt es im hohen Bogen in alle
Richtungen. Dort wo die Na-Tropfen wieder ins nasse Gras vielen zischte,
leuchtete und knatterte es weiter.
Die Sach war wirklich nicht ganz harmlos. Die Na-Tropfen/Stï¿œcke flogen
z.T. im Umkreis mehrerer Meter.
In festgetretenem Schnee ging es z.T. ï¿œhnlich.
Das waren noch Zeiten....
Bodo Mysliwietz
>
> Vor Allem einen Chemielehrer einstellen, der weiￜ was er tut.
>
> Im Physikunterricht darf nur noch Spannung bis 24V angewendet werden.
Gibt's schon eine Niederspannungsinfluenzmaschine?
Horst-D.Winzler
> Horst-D.Winzler schrieb:
>>
>> Vor Allem einen Chemielehrer einstellen, der weiß was er tut.
>>
>> Im Physikunterricht darf nur noch Spannung bis 24V angewendet werden.
>
> Gibt's schon eine Niederspannungsinfluenzmaschine?
>
Die Ministerialbürokratie wird auch dafür eine angemessen Lösung finden.
Wozu finanzieren wir Politik ;-)
--
mfg hdw
Frank Hucklenbroich
> Mein Chemielehrer hat das mal mit Na gemacht: Frischen 500 g Barren aus
> der Flasche genommen, auf ein Filterpapier gelegt, kleines St�ck
> abgeschnitten und in Glasschale mit Wasser. St�ck setzt sich an der Wand
> fest, Glas springt, Wasser breitet sich auf dem Tisch aus, Boden
> (Parkett!) bekommt bleibende Eindr�cke und Sch�ler sind schwer
> beeindruckt.
Jaja, die Chemielehrer. Ich erinnere mich an eine �hnliche Geschichte:
Chemielehrer bereitet Versuch mit Na vor, und kurbelt zu diesem Zweck eine
Glas-Schutzscheibe hoch, die den Versuchstisch vom Klassenraum mit den
Sch�lern trennt.
Ein St�ckchen Na wurde dann in eine Schale mit Wasser gegeben, es gab einen
Knall und eine Stichflamme und das Na hing �ber dem Versuchstisch
schmurgelnd an der (frischgestrichenen) Decke. Der schwarze Fleck dort hat
uns noch Jahre sp�ter an diese Chemiestunde erinnert ;-)
Gr��e,
Frank
Tom Former
eine gro�e Menge metallisches C�sium "an die Luft gesetzt" worden, einfach
darum, weil diese Menge ca. 20000 Euro wert ist.
Jo Warner
> Einen aus meiner Jugenedecke. Na hatte ich auch Stangenweise. Nach
> Regenschauern bin ich dann auch raus. Dorthin wo das Wasser in der Wiese
> stand. Dicke Brocken von der Na-Wurst abgeschnitten und ins triefnasse
> Gras damit. Durch die Grashalme konnte das Natrium nicht wie im
> Wasserglas hin und her sausen. Folge vom ganzen: Natrium schmilzt,
> entzï¿œndet sich und kurz drauf fliegt es im hohen Bogen in alle
> Richtungen.
Wir fanden als Schï¿œler mal 500 g Na in Petroleum im Mï¿œllcontainer vor
einer Apotheke. Fein, mitgenommen. Abgetrocknet, in Zeitung gewickelt
und nachts in den Hafen geworfen. Prima Feuerwerk und paar erledigte
Wasservï¿œgel. Machte nix, die Grï¿œnen gab es noch nicht.
Tom Former
"Jo Warner" <kiw...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hcpgtk$ta6$1...@online.de...
> Bodo Mysliwietz schrieb:
>
>> Einen aus meiner Jugenedecke. Na hatte ich auch Stangenweise. Nach
>> Regenschauern bin ich dann auch raus. Dorthin wo das Wasser in der Wiese
>> stand. Dicke Brocken von der Na-Wurst abgeschnitten und ins triefnasse
>> Gras damit. Durch die Grashalme konnte das Natrium nicht wie im
>> Wasserglas hin und her sausen. Folge vom ganzen: Natrium schmilzt,
>> Richtungen.
>
> Wir fanden als Sch�ler mal 500 g Na in Petroleum im M�llcontainer vor
> nachts in den Hafen geworfen. Prima Feuerwerk und paar erledigte
Aha, daher stammt dieses Video :-)
http://www.youtube.com/watch?v=uB7Kxg6i-YM
Mit Kalium kracht das aber noch besser.
Jo Warner
> Aha, daher stammt dieses Video :-)
> http://www.youtube.com/watch?v=uB7Kxg6i-YM
>
> Mit Kalium kracht das aber noch besser.
Bekannte Chemikerregel: Viel hilft viel!
Moonseek
> Danke f�r die vielen Antworten. Ich denke, wahrscheinlich ist noch nie so
> eine gro�e Menge metallisches C�sium "an die Luft gesetzt" worden, einfach
> darum, weil diese Menge ca. 20000 Euro wert ist.
Strontium ist billiger und tut das gleiche!
Bodo Mysliwietz
>>> Vor Allem einen Chemielehrer einstellen, der weiￜ was er tut.
>>>
>>> Im Physikunterricht darf nur noch Spannung bis 24V angewendet werden.
>> Gibt's schon eine Niederspannungsinfluenzmaschine?
>>
>
> Die Ministerialbï¿œrokratie wird auch dafï¿œr eine angemessen Lï¿œsung finden.
> Wozu finanzieren wir Politik ;-)
Um uns den eigenen Boden unter den Fï¿œssen weg zu ziehen?
Tom Former
"Moonseek" <moon...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hcs8mm$g5u$1...@news.eternal-september.org...
Nein, Strontium brodelt in Wasser nur friedlich vor sich hin und an der Luft
wird es nur schwarz.
Dann schon eher Francium! ;-)
Frank Lassowski
> "Moonseek" <moon...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:hcs8mm$g5u$1...@news.eternal-september.org...
>> Tom Former schrieb:
>>> eine große Menge metallisches Cäsium "an die Luft gesetzt" worden,
>> Strontium ist billiger und tut das gleiche!
>
> Nein, Strontium brodelt in Wasser nur friedlich vor sich hin und an der Luft
> wird es nur schwarz.
> Dann schon eher Francium! ;-)
Haste grad 'n Gramm da?
:-)
Frank
Dieter Wiedmann
>> Dann schon eher Francium! ;-)
>
> Haste grad 'n Gramm da?
Klar, kannst du dir abholen, aber spute dich.;-)
Gruß Dieter
Frank Lassowski
hm, inzwischen dürfte da nur noch ziemlich heißes Blei übrig sein.
Das is aber auch was mit diesem Francium...
Gruß
Frank
Tom Former
"Frank Lassowski" <fl_n...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hct0d2$alq$1...@news.doubleSlash.org...
> Dieter Wiedmann schrub:
>> Frank Lassowski schrieb:
>>
>>>> Dann schon eher Francium! ;-)
>>>
>>> Haste grad 'n Gramm da?
>>
>> Klar, kannst du dir abholen, aber spute dich.;-)
>
>
> Das is aber auch was mit diesem Francium...
>
> Frank
Das schmilzt bei 8�C. Also nicht in der Hosentasche aufbewahren!
Klaus Bahner
> http://en.wikipedia.org/wiki/User:Dnn87
>
> Was passiert, wenn die dargestellte C�siumampulle einen Bruch bekommt? Wenn
> man sich auf Youtube die Videos anschaut, in denen 1 g C�sium aufflammen,
> m�ssten 1,4 kg ja eine bedeutende explosive Wirkung haben, oder?
Das meiste ist ja schon gesagt worden, aber ein paar Dinge sind schlicht
verkehrt bzw. uebertrieben. Woher ich das weiss? Ich hantiere
regelmaessig beruflich metallisches Caesium in 1g Mengen.
1.) Alle Videos ueber Caesium in Wasser auf youtube, die ich kenne sind
gefaked. 1g Caesium in Wasser ist eine so harmlose Explosion, dass die
auf youtube niemanden interessieren wuerde. Wenn man sich anstrengt und
1g fluessiges Caesium mit Schmackes ins Wasser schmeisst, damit es sich
schoen grossflaechig verteilt und besonders rasant reagiert, hat man
ungefaehr den Knalleffekt einer Karnevalspistole plus eine etwas
groessere Rauchwolke. Ein grosser China-Kracher zu Sylvester ist
deutlich mehr beeindruckend (und gefaehrlicher).
2.) Caesium (zumindest in 1g Mengen) geht nicht in Flammen auf, wenn es
Luft ausgesetzt wird. Wenn man zum Beispiel Caesium in einem
Hohlzylinder giesst und es dann Luft aussetzt, oxidiert es ziemlich
gemaechlich. Die Oxidschicht wird uebrigens so dick und isolierend, das
es relativ lange (Minuten bis eine Stunde) dauert bis das
darunterliegende metallische voellig oxidiert ist.
3.) Gefaehrlicher als die exotherme Reaktions ist meines Erachtens nach
das entstehende Caesiumhydroxid (oder was das sonst noch so entsteht).
Das ist eine ziemlich aetzende Angelegenheit :-)
4.) Eine weitere - meiner Meinung nach unterschaetzte bzw. unbekannte -
Gefahr ist, dass Caesium sehr heftig mit typischen Laborhandschuhen
(Nitril) reagiert. Das brennt sich sofort in die Haut und hinterlaesst
ziemlich starke Brandwunden. Es ist deshalb, meiner Einsicht nach,
sinnvoller Caesium mit blossen Haenden zu hantieren. Bei kleinen Mengen
laesst sich eventuelles Caesium problemlos abwaschen ohne, das
Verletzungen entstehen.
5.) Ebenso besteht hohe Brandgefahr wenn man Caesium mit brennbaren
organischen Fluessigkeiten (z.B. Ethanol) hantiert. Mit reichlich
Ethanol (absolut) bedeckt, ist die Reaktion harmlos, sobald aber
entweder die Luftfeuchtigkeit hoch ist oder es sich nicht um absolut
wasserfreies Ethanol handelt, hast du sehr schnell einen Flaechenbrand
im Labor :-(
6.) 1.4 kg Caesium sind natuerlich eine andere Sache, haette bestimmt
keine Lust daneben zu stehen, wenn so eine Ampulle zerbricht, vermute
aber das die eigentliche exotherme Reaktion ueberlebbar waere. Habe aber
deutlich mehr Bedenken, dass man das Duschbad aus Caesiumlauge nicht
unbeschadet ueberlebt (Blindheit, ernsthafte Hautverletzungen im
Gesicht, eventuelle Brandwunden durch brennende Kleidung etc.)
Gruss
Klaus
Tom Former
"Klaus Bahner" <Klaus....@ieee.org> schrieb im Newsbeitrag
news:4af340a8$0$36580$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Danke, sehr interessant!
Tom Former
Uwe Hercksen
Klaus Bahner schrieb:
> 4.) Eine weitere - meiner Meinung nach unterschaetzte bzw. unbekannte -
> Gefahr ist, dass Caesium sehr heftig mit typischen Laborhandschuhen
> (Nitril) reagiert. Das brennt sich sofort in die Haut und hinterlaesst
> ziemlich starke Brandwunden. Es ist deshalb, meiner Einsicht nach,
> sinnvoller Caesium mit blossen Haenden zu hantieren. Bei kleinen Mengen
> laesst sich eventuelles Caesium problemlos abwaschen ohne, das
> Verletzungen entstehen.
Hallo,
zwischen den typischen Laborhandschuhen und blossen H�nden sollte es ja
noch andere Alternativen geben. Wie w�re es mit Lederhandschuhen?
Bye
Bodo Mysliwietz
>> 4.) Eine weitere - meiner Meinung nach unterschaetzte bzw. unbekannte
>> - Gefahr ist, dass Caesium sehr heftig mit typischen Laborhandschuhen
>> (Nitril) reagiert. Das brennt sich sofort in die Haut und hinterlaesst
>> ziemlich starke Brandwunden. Es ist deshalb, meiner Einsicht nach,
>> sinnvoller Caesium mit blossen Haenden zu hantieren. Bei kleinen
>> Mengen laesst sich eventuelles Caesium problemlos abwaschen ohne, das
>> Verletzungen entstehen.
>
> Hallo,
>
> zwischen den typischen Laborhandschuhen und blossen Hï¿œnden sollte es ja
> noch andere Alternativen geben. Wie wï¿œre es mit Lederhandschuhen?
Oder reinen Kautschuktypen oder PE/PP-Materialien. Das Feld ist ja weit
gestreut.
Dirk Geiger
>Am Mon, 02 Nov 2009 19:11:58 +0100 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Merke: Bei diesem Versuch keine Glasschale verwenden.
>
>Man nimmt immer eine Glasschale (pneumatische Wanne). Man muss nur die
>Wasseroberfl�che durch 1 Tr�pfchen Sp�lmittel entspannen. Dann setzt es
>sich nicht am Rand fest. Steht in jedem Buch zu Schulexperimenten.
Und funktioniert zwar etwas besser, aber auch nicht zuverl�ssig.
Sinnvollerweise bleibt man einfach daneben stehen und stubst das
Br�ckchen, falls es h�ngen bleiben sollte, mit einem Glasstab an.
Grusz,
Dirk
Heinz Schmitz
>>> Merke: Bei diesem Versuch keine Glasschale verwenden.
>>Man nimmt immer eine Glasschale (pneumatische Wanne). Man muss nur die
>>Wasseroberfl�che durch 1 Tr�pfchen Sp�lmittel entspannen. Dann setzt es
>>sich nicht am Rand fest. Steht in jedem Buch zu Schulexperimenten.
>Und funktioniert zwar etwas besser, aber auch nicht zuverl�ssig.
>Sinnvollerweise bleibt man einfach daneben stehen und stubst das
>Br�ckchen, falls es h�ngen bleiben sollte, mit einem Glasstab an.
In der AC-Experimentalvorlesung nahm der Assistent des Profs
dazu einen langen Metallstab, an dessen Spitze ein kleines
Metallnetz befestigt war, das um das Na geklappt wurde, um es
festzuhalten.
Trotzdem war er imstande, damit ein riesiges Vollglasaquarium
zu pulverisieren. Er trug leider keinen Taucheranzug. Die Zuh�rer
in der ersten und zweiten Reihe leider auch nicht.
Gr��e,
H.