MKT: Erdbeben-Opfer und -schäden Chronologie 2010 ..
Rüdiger Thomas
Der Anfang ist gemacht: ..
[Während wir uns auf das Kräftemaximum der "44M-Epoche" zu bewegen,
unterliegt die Erde derzeit noch weiterhin dem Effekt eines internen
SMT-Druckabfalls, bis sich der SMT-Druck ab etwa Ende Februar wieder
erhöhen wird. Der Druckabbau hält nun bereits seit etwa Mitte
September 2009 an und ging mit den schweren Erdbeben/Tsunami im
Südpazifik Ende September 2009 einher. Durch diesen Effekt haben sich
die Erdspalten (tektonische Brüche und Gräben) zunehmend geschlossen,
was u.a. an den derzeitigen schweren Überschwemmungen vielerorts
abzulesen ist, da die Niederschläge zu diesem Zeitpunkt nur noch
schwer abfließen können (Brasilien, Australien).]
Mit den beiden schweren Erdbeben von gestern Abend, bei den Salomonen
im Pazifik, wobei ein kleiner Tsunami entstand und Gebäudeschäden mit
Verletzten entstanden (vgl.: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,669902,00.html),
zeigte der anhaltende Druckabfall eine kurze Unterbrechung auf, welche
ihre Ursache in einem kleinen Hochdruckgebiet hatte, welches die Erde
gerade auf der Achse Hygiea-Neptun durchquerte:
Durch den Druckanstieg, der sich auch in einer erhöhten solaren
Teilchendichte bei der Erde zeigte, öffnete sich eine Erdspalte in
einem SMT-Tiefdruckbereich - hier: querab vom Hochdruckvektor - bei
den Salomonen. Hierdurch konnte Meerwasser durch die Spalte abwärts
dringen, so daß eine Explosion zu einem Erdbeben mit M6.5 führte.
Dadurch öffnete sich die Spalte noch weiter, so daß kurze Zeit später
eine noch gewaltigere Explosion zu einem noch stärkeren Erdbeben mit
M7.1 führte. Die betreffende Spalte ist also weiterhin offen, so daß
weitere Beben (von Seismologen als "Nachbeben" bezeichnet) die Folge
sind und noch sein werden - bis sie sich entweder wieder schließt oder
bis temperaturausgleichende Konvektion Stabilität erzeugt.
Es stehen weitere Mechanismen dieserart noch bis Ende Februar an (z.B.
am 09.01., wobei sich die Erde durch den Neptun-Mars-MKE hindurch
bewegt; auch hierbei könnte es zu einem starken Querab-Beben kommen).
Danach verstärken sich dieserart Mechanismen zusammen mit einem
globalen Druckaufbau. ..
Rüdiger Thomas
Peter Radeberger
> MKT: Erdbeben-Opfer Chronologie 2010 ..
>
|Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
|voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Thomas Schulz in
Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
oder
"Aus starken Potentialen k�nnen starke Erdbeben
resultieren; es k�nnen
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f�r m�glich halten
(!), doch sieh': Es k�nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Rüdiger Thomas
> R diger Thomas schrieb:> MKT: Erdbeben-Opfer Chronologie 2010 ..
>
> Vorhersagen von R diger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter d rfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
"3 Schneeflocken nach 14 Tagen Winter" machen noch keinen
"solchen". .. ;)
> Thomas Schulz in
> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> oder
>
> "Aus starken Potentialen k nnen starke Erdbeben
> resultieren; es k nnen
> aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f r m glich halten
> (!), doch sieh': Es k nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
wird hier keine Beachtung geschenkt!
R.T.
Karl Kaos
>Danach verst�rken sich dieserart Mechanismen zusammen mit einem
>globalen Druckaufbau. ..
Und dann fliegt alles hier auseinander, oder wie? Hattest du den
Weltuntergang nicht schon f�r den 13.09.2009 vorhergesagt?
Rüdiger Thomas
Spinner! ..
André Grafe
> "Rï¿œdiger Thomas"<th_...@hotmail.de> schrieb
>
>
>> Danach verstï¿œrken sich dieserart Mechanismen zusammen mit einem
>> globalen Druckaufbau. ..
>>
> Und dann fliegt alles hier auseinander, oder wie? Hattest du den
>
>
>
Fï¿œr den 13.09.2009 hatte er zwar schon auï¿œergewï¿œhnliche Ereignisse
vorhergesagt, +- 48h, aber wie jeder leicht recherchieren kann ist ja
damals nichts besonderes passiert. Aber unser kleiner Crank hat das
natï¿œrlich als 100% Erfolg gefeiert. Selbst das schwerste Ereignis in dem
von ihm vorhergesagten Intervall, das Erdbeben vor Caracas, hat zu
keinen nennenswerten Schï¿œden gefï¿œhrt. Und auch dieses Erdbeben war kein
herausragendes Ereignis, Erdbeben sind dort schlieï¿œlich an der
Tagesordnung, so wie bei uns etwa Gewitter im August. Aber Karl, auch
wenn der Schulzi echt schwachsinnig ist, sollte man den Troll nicht
stￜndig fￜttern. Ich weiￜ, das ist echt schwer, ich kann es ja auch kaum
lassen, aber ich gebe mir Mï¿œhe, bitte mache Du es auch. Jede Fï¿œtterung
des Dummtrolls ermuntert ihn doch weiteren Schwachsinn zu posten.
MfG, Andrￜ
Rüdiger Thomas
> Am 04.01.2010 17:02, schrieb Karl Kaos:> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >> Danach verstärken sich dieserart Mechanismen zusammen mit einem
> >> globalen Druckaufbau. ..
>
> > Und dann fliegt alles hier auseinander, oder wie? Hattest du den
>
> Für den 13.09.2009 hatte er zwar schon außergewöhnliche Ereignisse
> vorhergesagt, +- 48h, aber wie jeder leicht recherchieren kann ist ja
> damals nichts besonderes passiert.
Über 70 Tote nahe diesem Intervall - nichts Besonderes? ..
> Aber unser kleiner Crank
Spinner! ..
> hat das
> natürlich als 100% Erfolg gefeiert.
So ist es. ..
> Selbst das schwerste Ereignis in dem
> von ihm vorhergesagten Intervall, das Erdbeben vor Caracas, hat zu
> keinen nennenswerten Schäden geführt.
Glücklicherweise! ..
> Und auch dieses Erdbeben war kein
> herausragendes Ereignis, Erdbeben sind dort schließlich an der
> Tagesordnung,
... wie überall an den tektonischen Grenzen. ..
> so wie bei uns etwa Gewitter im August.
So, so. ..
> Aber Karl, auch
> wenn der Schulzi echt schwachsinnig ist,
Idiot! ..
> sollte man den Troll nicht
> ständig füttern.
"Euch" fällt doch sowieso nichts sachlich Verwertbares ein. ..
> Ich weiß, das ist echt schwer, ich kann es ja auch kaum
> lassen, aber ich gebe mir Mühe,
War wohl nichts mit "deinem" "Filter" was! Das war vorhersehbar,
Trollchen! .. :)
> bitte mache Du es auch. Jede Fütterung
Schwachkopf! ..
> MfG, André
Und nun - auch, wenn "du" es nicht wert sein kannst - nochmal zurück
zum 13.09.2009:
Definitiv stand an diesem Tag das 1. Kräftemaximum der "44M-Epoche"
an. Viele meiner Vorhersagen trafen, wie ich aufführen konnte, ja auch
ein - allenfalls ein auffällig starkes Beben blieb aber bis dahin aus,
weil der anstehende Mechanismus derart wirkte, daß sich erst die
angespannte Erdkruste wieder entlasten mußte, was auch prompt rund 2
Wochen später eintraf.
Innerhalb derselben Vorhersage (für den 13.09.2009) sagte ich auch
weiterhin voraus:
"Im September werden - nach dem 13. - noch weitere auffällig starke
Potentiale anstehen. ... und es stehen von da ab starke i-Sterne
an." (Message-ID: <95650449-5e90-4471-
bd0b-716...@s6g2000vbp.googlegroups.com>)
Wie zu erkennen ist, dürften die schweren Erdbeben während des
Potentialabbaus - getriggert von den von mir erwähnten weiteren
Potentialen - entstanden sein.
Und nun noch etwas, was Trolle wie "du" anscheinend nicht begreifen
können: Ich betreibe Forschung auf diesem Gebiet - und lerne dabei
fortwährend hinzu. Und ich habe erkannt: Die Abfolge der Ereignisse
nach dem 13.09.2009 werden sich mit Sicherheit auch in diesem Jahr
wiederholen, das ist gewiß!
R.T.
André Grafe
> On 4 Jan., 23:56, Andr� Grafe<Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>
>> Am 04.01.2010 17:02, schrieb Karl Kaos:> "R�diger Thomas"<th_...@hotmail.de> schrieb
>>
>>
>>>> Danach verst�rken sich dieserart Mechanismen zusammen mit einem
>>>> globalen Druckaufbau. ..
>>>>
>>
>>> Und dann fliegt alles hier auseinander, oder wie? Hattest du den
>>>
>> vorhergesagt, +- 48h, aber wie jeder leicht recherchieren kann ist ja
>> damals nichts besonderes passiert.
>>
>
LOL! 70 Tote weltweit au�erhalb des Intervalls von 96 Stunden, die gehen
im statistischen Rauschen unter, Du Troll, da sterben alleine in DE
jedes WE mehr bei Verkehrsunf�llen.
>
>> Aber unser kleiner Crank
>>
> Spinner! ..
>
>
>> hat das
>> nat�rlich als 100% Erfolg gefeiert.
>>
> So ist es. ..
>
Aber es war kein Erfolg, da es in dem 96-Stunden-Intervall eben exakt
kein einziges au�ergew�hnliches Ereignis gegeben hat.
>
>> Selbst das schwerste Ereignis in dem
>> von ihm vorhergesagten Intervall, das Erdbeben vor Caracas, hat zu
>> keinen nennenswerten Sch�den gef�hrt.
>>
> Gl�cklicherweise! ..
>
>
>> Und auch dieses Erdbeben war kein
>> herausragendes Ereignis, Erdbeben sind dort schlie�lich an der
>> Tagesordnung,
>>
> ... wie �berall an den tektonischen Grenzen. ..
>
>
>> so wie bei uns etwa Gewitter im August.
>>
> So, so. ..
>
>
>> Aber Karl, auch
>> wenn der Schulzi echt schwachsinnig ist,
>>
> Idiot! ..
>
>
>> sollte man den Troll nicht
>> st�ndig f�ttern.
>>
> "Euch" f�llt doch sowieso nichts sachlich Verwertbares ein. ..
>
>
>> Ich wei�, das ist echt schwer, ich kann es ja auch kaum
>> lassen, aber ich gebe mir M�he,
>>
> War wohl nichts mit "deinem" "Filter" was! Das war vorhersehbar,
> Trollchen! .. :)
>
Du wei�t doch gar nicht was ein Filter ist, ich sage nur
GoogleGroups-Klickibunti, ich musste mein OS neu aufsetzen, darum ist
mein Killfile derzeit jungfr�ulich, aber Du wirst wohl den ersten
Eintrag liefern.
>
>> bitte mache Du es auch. Jede F�tterung
>>
> Schwachkopf! ..
>
>
>> MfG, Andr�
>>
> Und nun - auch, wenn "du" es nicht wert sein kannst - nochmal zur�ck
> zum 13.09.2009:
>
> Definitiv stand an diesem Tag das 1. Kr�ftemaximum der "44M-Epoche"
> an. Viele meiner Vorhersagen trafen, wie ich auff�hren konnte, ja auch
> ein - allenfalls ein auff�llig starkes Beben blieb aber bis dahin aus,
> weil der anstehende Mechanismus derart wirkte, da� sich erst die
> angespannte Erdkruste wieder entlasten mu�te, was auch prompt rund 2
> Wochen sp�ter eintraf.
>
> Innerhalb derselben Vorhersage (f�r den 13.09.2009) sagte ich auch
> weiterhin voraus:
>
> "Im September werden - nach dem 13. - noch weitere auff�llig starke
> Potentiale anstehen. ... und es stehen von da ab starke i-Sterne
> an." (Message-ID:<95650449-5e90-4471-
> bd0b-716...@s6g2000vbp.googlegroups.com>)
>
> Wie zu erkennen ist, d�rften die schweren Erdbeben w�hrend des
> Potentialabbaus - getriggert von den von mir erw�hnten weiteren
> Potentialen - entstanden sein.
>
> Und nun noch etwas, was Trolle wie "du" anscheinend nicht begreifen
> k�nnen: Ich betreibe Forschung auf diesem Gebiet - und lerne dabei
> fortw�hrend hinzu. Und ich habe erkannt: Die Abfolge der Ereignisse
> nach dem 13.09.2009 werden sich mit Sicherheit auch in diesem Jahr
> wiederholen, das ist gewi�!
>
> R.T.
>
Wie Du "Forschung" betreibst ist schon klar, Du hast Dir in v�lliger
Unkenntnis der physikalischen und astronomischen Grundlagen ein Weltbild
zusammengebastelt, und nimmst Dir einzelne Ereignisse willk�rlich
heraus, ohne jegliche statistische Relevanz zu beachten, um Dein
Weltbild zu best�tigen. Ereignisse die nicht in Dein Modell passen
blendest Du einfach aus, Ereignisse die in Dein Modell passen bauschst
Du �berm��ig auf. Mit wissenschaftlichem Arbeiten hat das absolut nichts
gemein. Deine "Theorie" strotzt nur so von Widerspr�chen und Fehlern,
aber da Dir die simpelsten wissenschaftlichen Grundlagen fehlen, bist Du
unf�hig das zu erkennen.
Andr�
Rüdiger Thomas
> Am 05.01.2010 11:35, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > On 4 Jan., 23:56, André Grafe<Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>
> >> Am 04.01.2010 17:02, schrieb Karl Kaos:> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >>>> globalen Druckaufbau. ..
>
> >>> Und dann fliegt alles hier auseinander, oder wie? Hattest du den
>
> >> vorhergesagt, +- 48h, aber wie jeder leicht recherchieren kann ist ja
> >> damals nichts besonderes passiert.
>
>
> LOL! 70 Tote weltweit außerhalb des Intervalls von 96 Stunden, die gehen
> im statistischen Rauschen unter, Du Troll, da sterben alleine in DE
>
>
>
> >> Aber unser kleiner Crank
>
> > Spinner! ..
>
> >> hat das
>
> > So ist es. ..
>
> Aber es war kein Erfolg, da es in dem 96-Stunden-Intervall eben exakt
>
>
>
>
>
> >> Selbst das schwerste Ereignis in dem
> >> von ihm vorhergesagten Intervall, das Erdbeben vor Caracas, hat zu
>
> > Glücklicherweise! ..
>
> >> Und auch dieses Erdbeben war kein
> >> Tagesordnung,
>
> > ... wie überall an den tektonischen Grenzen. ..
>
> >> so wie bei uns etwa Gewitter im August.
>
> > So, so. ..
>
> >> Aber Karl, auch
> >> wenn der Schulzi echt schwachsinnig ist,
>
> > Idiot! ..
>
> >> sollte man den Troll nicht
>
> > "Euch" fällt doch sowieso nichts sachlich Verwertbares ein. ..
>
> >> Ich weiß, das ist echt schwer, ich kann es ja auch kaum
> >> lassen, aber ich gebe mir Mühe,
>
> > War wohl nichts mit "deinem" "Filter" was! Das war vorhersehbar,
> > Trollchen! .. :)
>
> GoogleGroups-Klickibunti, ich musste mein OS neu aufsetzen, darum ist
> Eintrag liefern.
>
>
>
>
>
> >> bitte mache Du es auch. Jede Fütterung
>
> > Schwachkopf! ..
>
> >> MfG, André
>
> > zum 13.09.2009:
>
> > Definitiv stand an diesem Tag das 1. Kräftemaximum der "44M-Epoche"
> > an. Viele meiner Vorhersagen trafen, wie ich aufführen konnte, ja auch
> > ein - allenfalls ein auffällig starkes Beben blieb aber bis dahin aus,
> > weil der anstehende Mechanismus derart wirkte, daß sich erst die
> > angespannte Erdkruste wieder entlasten mußte, was auch prompt rund 2
> > Wochen später eintraf.
>
> > weiterhin voraus:
>
> > "Im September werden - nach dem 13. - noch weitere auffällig starke
> > Potentiale anstehen. ... und es stehen von da ab starke i-Sterne
> > an." (Message-ID:<95650449-5e90-4471-
>
> > Wie zu erkennen ist, dürften die schweren Erdbeben während des
> > Potentialabbaus - getriggert von den von mir erwähnten weiteren
> > Potentialen - entstanden sein.
>
> > Und nun noch etwas, was Trolle wie "du" anscheinend nicht begreifen
> > fortwährend hinzu. Und ich habe erkannt: Die Abfolge der Ereignisse
> > nach dem 13.09.2009 werden sich mit Sicherheit auch in diesem Jahr
>
> > R.T.
>
> Wie Du "Forschung" betreibst ist schon klar, Du hast Dir in völliger
> Unkenntnis der physikalischen und astronomischen Grundlagen ein Weltbild
> heraus, ohne jegliche statistische Relevanz zu beachten, um Dein
> blendest Du einfach aus, Ereignisse die in Dein Modell passen bauschst
> gemein. Deine "Theorie" strotzt nur so von Widersprüchen und Fehlern,
> aber da Dir die simpelsten wissenschaftlichen Grundlagen fehlen, bist Du
>
> André
Daß mein kosmologisches "Weltbild" stimmen muß, zeigen die Fakten, die
längst auf dem Tisch liegen!
Falls "du" Troll wirklich sagen willst, daß meine Theorie
widersprüchlich ist, dann belege das gefälligst mit sachlichen
Argumenten, aber bitte ohne die - nicht funktionierende -
"Konventionelle" heranzuziehen! Aber an dieser Stelle drückt "ihr"
Trolle "euch" ja - wie bekannt. .. (Und: Behaupte nicht wieder, irgend
jemand hätte meine Thesen bereits widerlegt - der Fall ist nie
eingetreten; der Fall _kann_ nicht eintreten!).
Spinner! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
Mit einem Seebeben der Stärke M6.5 gab es heute Nacht eine recht
starke Erschütterung an der Westamerikanischen Küste, wobei jedoch nur
leichter Sachschaden entstand, und es glücklicherweise nur
Leichtverletzte gab (vgl.: http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12356_cid_5103835,00.html).
Das Beben steht in Zusammenhang mit einem von mir für diesen Zeitraum
erwarteten solaren Teilchenpeak (wie ich für den Zeitraum um den
09.01. vorhersagte) infolge eines kosmischen Impulses, der also
ebenfalls eintraf.
Rüdiger Thomas
Karl Kaos
>Das Beben steht in Zusammenhang mit einem von mir f�r
>diesen Zeitraum erwarteten solaren Teilchenpeak (wie
>ich f�r den Zeitraum um den 09.01. vorhersagte)
>infolge eines kosmischen Impulses, der also ebenfalls eintraf.
Gut, das war wie das �bliche "Was nicht passt, wird passend
gemacht"-Geschwurbel. Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Das Beben steht in Zusammenhang mit einem von mir für
> >diesen Zeitraum erwarteten solaren Teilchenpeak (wie
> >infolge eines kosmischen Impulses, der also ebenfalls eintraf.
>
> gemacht"-Geschwurbel.
Wunschdenken eines fanatischen Psychopathen-Trolls - nichts weiter. ..
> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
Zumindest nicht öffentlich! Denn: Was alle Nicht-Trolle ja wissen,
ist, daß ich seit Beginn dieses Jahres keine konkreten öffentlichen
Vorhersagen über Erdbebenpotentiale mehr mache*. ..
Hattest "du" Wicht etwa eine meiner "Vorlesungen" verpaßt? .. :)
> KK
Rüdiger Thomas
*Wahrlich: Einzig Glanz ihrer Majestät - der Schöpfung* .. ;)
*Was aber längst schon auch jeder "Konventionelle" selbst tun können
sollte. ..
Karl Kaos
>On 10 Jan., 14:22, "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote:
>> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
>Zumindest nicht �ffentlich!
Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere gro�en Kosmologen:
Die Geheim-Vorhersage.
>da� ich seit Beginn dieses Jahres keine konkreten �ffentlichen
>Vorhersagen �ber Erdbebenpotentiale mehr mache*. ..
Sehr vern�nftig. Dann kann auch keine in die Hose gehen.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >On 10 Jan., 14:22, "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote:
> >> Wo hattest Du das Beben nochmal GENAU vorhergesagt?
>
> Ah, der neueste und bis heute genialste Streich unsere großen Kosmologen:
> Die Geheim-Vorhersage.
Was soll daran geheim sein? ..
> >daß ich seit Beginn dieses Jahres keine konkreten öffentlichen
> >Vorhersagen über Erdbebenpotentiale mehr mache*. ..
>
> Sehr vernünftig. Dann kann auch keine in die Hose gehen.
Spinner! ..
Nach anderthalb Jahren sehr erfolgreicher Potentialvorhersagen habe
ich keine weiteren Vorhersagen mehr nötig. ..
Und: Daß ich dadurch "h-null-ni" um ein gewisses Maß an "biologischer
Reibungsfläche" beraube, habe ich bereits kund getan. ..
> KK
Rüdiger Thomas
Mit
2010-01-12 21:53:10.3 18.47 N 72.55 W 10 Mw 7.1 HAITI REGION (Quelle:
EMSC)
erschien schon das nächste M7+ -Erdbeben dieses Jahres - und wir
schreiben erst den 13. Januar. ..
Das schwere Beben forderte Medienberichten zufolge anscheinend mehrere
Hundert Opfer, vielleicht geht die Opferzahl gar in die Tausend(e),
wie es heißt. Meine - wiederum eindeutig gelungene(!) - Vorhersage
über dieses anstehende Potential für den betreffenden Zeitraum wurde
offenbar erneut ignoriert!
Ich sagte vor Kurzem, daß zwischen Ende Februar und Oktober gar zehn
sehr starke Hochdruck-Potentiale anstehen werden (mittlerweile hat
sich diese Zahl auf dreizehn erhöht). Frage: Welche Metropole an
welcher (tektonischen) Küste könnte von diesen nahenden Potential-
Monstern verschont bleiben? Antwort: Keine ist hierfür
prädestiniert. ..
Wohl denn! ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mittlerweile gehen die Behörden offenbar von mehreren 10.000 oder gar
100.000 Opfern in Haiti aus (vgl.:http://www.zeit.de/gesellschaft/
zeitgeschehen/2010-01/haiti-erdbeben-opfer-hilfe).
Doch unabhängig davon, wie hoch die tatsächliche Zahl der
Erdbebentoten letztlich sein wird: Angesichts des anstehenden
Kräftemaximums der "44M-Epoche", von Ende Februar bis Oktober, ist
dies - auf das ganze Jahr hochgerechnet - möglicherweise nur "die
Spitze eines Eisberges". Denn - wie man sagt: Große Ereignisse (hier:
das Kräftemaximum) werfen ihre Schatten voraus. ..
Rüdiger Thomas
Peter Radeberger
> Nachtrag: Mehr als 100.000 Opfer bef�rchtet ...
>
Vorhersagen von R�diger Thomas Schulz:
|Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
|voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Thomas Schulz in
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> Nachtrag: Mehr als 100.000 Opfer befürchtet ...
>
> Vorhersagen von Rüdiger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> Thomas Schulz in
> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> oder
>
> resultieren; es können
> aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten
> (!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Volker Gringmuth
> Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> wird hier keine Beachtung geschenkt!
Jedesmal mit dieser Phrase zu antworten ist eine merkwürdige Auffassung von
"keine Beachtung".
Aber merkwürdige Auffassungen von Deiner Seite sind ja nichts
Außergewöhnliches.
vG
--
"Allein die Chinesen besitzen jetzt schon 1,9 Billionen Dollar
amerikanische Staatsanleihen. Wenn die Chinesen morgen ihr Geld wiederhaben
wollen, können Sie die Amis alle nackt übern Zaun hängen! Wahrscheinlich
ist da nicht mal mehr n Zaun, wo Sie die drüberhängen können!" (Volker
Pispers, "Bis neulich")
Rüdiger Thomas
*Gähn*
Ich hoffe, "dich" hiermit auffällig "nicht beachtet" zu haben. ..
Volker Gringmuth
> Ich hoffe, "dich" hiermit auffällig "nicht beachtet" zu haben. ..
Tut mir leid, aber "nicht beachten" impliziert "nicht antworten".
vG
--
"Wenn alle Chinesen, alle Inder so viele Autos wie wir haben, dann können
wir alle nochmal den Zündschlüssel umdrehen, 15 Minuten rumfahren, und dann
ist das Öl weg. Für immer. Und die Atmosphäre natürlich auch." (Volker
Pispers, "Bis neulich")
Daniel Mandic
> Und: Da� ich dadurch "h-null-ni" um ein gewisses Ma� an "biologischer
> Reibungsfl�che" beraube, habe ich bereits kund getan. ..
>
> > KK
Du meinst wohl die fornix vaginae Reibungsfl�che, die du wundgerieben
hast.....
IQ 80 und 60 treffen sich
--
Daniel Mandic
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > Ich hoffe, "dich" hiermit auffällig "nicht beachtet" zu haben. ..
>
> Tut mir leid, aber "nicht beachten" impliziert "nicht antworten".
Oh! :) Hoffentlich hatte ich das dann nicht scherzhaft gemeint. ..
> ...
"G. Sandhöfner"
> Nachtrag: Mehr als 100.000 Opfer bef�rchtet ...
>
> Mittlerweile gehen die Beh�rden offenbar von mehreren 10.000 oder gar
> 100.000 Opfern in Haiti aus (vgl.:http://www.zeit.de/gesellschaft/
> zeitgeschehen/2010-01/haiti-erdbeben-opfer-hilfe).
>
Du weist aber schon wie man zu diesen */ SCH�TZUNGEN/* gekommen ist?
Es wurden Satellitenaufnahmen ausgewertet und daraus dann die Zahlen
hochgerechnet. Du kannst Dir denken wie genau diese Daten sein k�nnen.
Ist ja nur eine Zehnerpotenz dazwischen. Kaum der Rede Wert.
Die Bandbreite der Opferzahlen erreicht schon fast die Genauigkeit
deiner Vorhersagen.
--
Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
(und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
Rüdiger Thomas
> Am 14.01.2010 02:44, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> > Nachtrag: Mehr als 100.000 Opfer befürchtet ...
>
> > 100.000 Opfern in Haiti aus (vgl.:http://www.zeit.de/gesellschaft/
> > zeitgeschehen/2010-01/haiti-erdbeben-opfer-hilfe).
>
>
> Es wurden Satellitenaufnahmen ausgewertet und daraus dann die Zahlen
>
> Ist ja nur eine Zehnerpotenz dazwischen. Kaum der Rede Wert.
>
> Die Bandbreite der Opferzahlen erreicht schon fast die Genauigkeit
> deiner Vorhersagen.
Meine Vorhersage - als Beispiel - für den 12./13.01. war ein -
erneuter - absoluter Volltreffer für das zeitliche Erfassen kosmischer
Erdbebenpotentiale! Und zudem: Selbst mein (erstmaliges) Versprechen,
daß ich dabei keine kleinen "Bebis" erwarte, habe ich dabei absolut
gehalten. ..
Was willst "du" Troll eigentlich noch mehr? .. Ha! Und: Pah! ..
R.T.
Peter Radeberger
>
> Meine Vorhersage - als Beispiel -
|Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
|voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Thomas Schulz in
Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
oder
"Aus starken Potentialen k�nnen starke Erdbeben
resultieren; es k�nnen
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f�r m�glich halten
(!), doch sieh': Es k�nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Volker Gringmuth
> .. Ha! Und: Pah! ..
Wahnsinn. Jetzt hast Du's ihm aber richtig gegeben. Dagegen läßt sich
argumentativ nur noch schwer ankommen.
Rüdiger Thomas
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
Rüdiger Thomas
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > .. Ha! Und: Pah! ..
>
> Wahnsinn. Jetzt hast Du's ihm aber richtig gegeben. Dagegen läßt sich
> argumentativ nur noch schwer ankommen.
>
Allemal besser, als "ihr" mit "eurem" "Geschnatter". .. :)
Rüdiger Thomas
*Ich bringe Euch das Paradies auf Erden.
Doch müßt Ihr erst alles "Gold" und seine "Ränder" loswerden!
Schafft Ihr das nicht - so die Schöpfung verspricht:
Wird erlöschen auf Erden - ein jeglich "Licht"!
Erst nach und nach, sodann in seinem Ganze -
wird dann verschwinden: Der Menschheit Glanze. ..*
Rüdiger Thomas
Je nach Quelle werden derzeit noch unterschiedliche Opferzahlen
angegeben, was unterschiedliche Gründe hat. Aber - wie auch immer: Das
Erdbeben-Desaster in Haiti hat die Region äußerst hart getroffen. Das
Elend - aber genauso auch die Mühsal - der in- und ausländischen
Hilfskräfte dürften unendlich groß sein.
[Um so mehr hat mir persönlich das Engagement der Regierung Senegals
(Afrika) imponiert, wonach man dort seine "Söhne und Töchter" - welche
bekanntlich Nachfahren ihrer einst entführten und versklavten Ahnen
sind, die somit eigentlich _unfreiwillig_ in der Karibik lebten - die
Option bietet, nach Senegal zu kommen (vgl.: http://www.sueddeutsche.de/politik/98/500365/text/).
Allemal eine _rationale(!)_ Hilfe mit Nachhaltigkeitswirkung und mit
Sicherheit besser, als die zerstörten Gebiete - bekanntlich direkt an
einer tektonischen Bruchstelle - wieder aufzubauen, dort also ansässig
zu bleiben, womit man einst sicherlich "vom Regen in die Traufe"
geriete: _Das_ wäre irrational! Ein vorbildliches Verhalten seitens
Senegal also, das seine Nachahmer - nämlich in jedem Land - sucht!]
Ich sagte dieses Erdbeben-Potential - unbestreitbar - richtig voraus.
Und meine Vorhersage, daß ich dabei keine kleinen "Bebis" erwartete -
erfüllte sich in unmißverständlicher Weise - zudem.
Was sagte ich, als ich die "44M-Epoche" das erste Mal erwähnte? Nein,
was _betonte_ ich? Daß sie "teure(!) Zeit" werden wird! ..
Und: Je mehr wir uns auf das Maximum dieser Epoche zu bewegen - über
Südpazifik (September-2009, 1.000 Tote) bis Haiti (Januar-2010,
50.000-200.000 Tote) - ist eine tendenziöse Intensivierung der
Potentiale für Erdbeben-Katastrophen längst auch nicht mehr zu
übersehen - oder gar zu leugnen!
Was erwartet uns - angesichts des Horror-Desasters von Haiti-2010-1
erst am Maximum, dem Scheitelpunkt der gesamten Epoche? Ich erkenne
mittlerweile 12-13 starke Potentiale, welche zwischen Ende Februar und
Oktober erscheinen werden. Ihre Wirkungsweise jedoch - ob z.B. einzeln
oder zusammen - ist schwer vorauszusehen; dafür habe ich noch zu wenig
Erfahrung bezüglich einer solchen Konstellation; und historisch
relevante Daten liegen kaum vor. Was ich erkenne, ist aber z.B., daß
sich das Maximum in zwei Phasen (Ende Februar-Juni und Juni-Ende
Oktober) aufzuteilen scheint, wobei die erste Juni-Dekade und ab Mitte
September jeweils unterschiedliche Maxima zeigen. Weil die
betreffenden Potentiale sich unterschiedlich in ihren Stärken und in
ihren Auf- und Abbauzeiten zeigen, weil sie - wegen ihrer Größe - den
ganzen Planeten umfassen, sind die einzelnen Zeitpunkte und die
möglichen Epizentren kaum zu erfassen. Große Sorge bereitet mir auch
der Ausblick auf die danach folgende Abbauphase des Gesamtpotentials -
nach Mitte September, die sich - ebenso wie die jetzige Abbauphase des
1. Kräftemaximums - über Monate erstrecken dürfte: Die Abbauphase der
"44M-Epoche" dürfte sich ähnlich abspielen wie die Aufbauphase;
vielleicht gar noch (viel) stärker. ..
Wie schon gesagt: Es ist dies die von mir vorhergesagte "teure Zeit" -
die sich natürlich hauptsächlich in der Nähe des Kräftemaximums zeigen
muß.
Mit der gelungenen Vorhersage des Potentials für den 12./13.01.2010
habe ich erneut belegen können, daß meine zugrundeliegende Theorie
stimmen muß. - Wer das bestreitet, betreibt keine ernstzunehmende
Wissenschaft und wird - zumindest von meiner Seite - nicht als
Wissenschaftler anerkannt!
Rüdiger Thomas
Volker Gringmuth
[was auch immer]
Hast Du nicht vor ein paar Tagen gesagt, Du würdest mich wieder ignorieren?
Du tätest Deiner Glaubwürdigkeit einen sehr großen Gefallen, wenn zumindest
diese eine Vorhersage einmal zu 100% korrekt wäre.
vG
--
"Allein die Chinesen besitzen jetzt schon 1,9 Billionen Dollar
amerikanische Staatsanleihen. Wenn die Chinesen morgen ihr Geld wiederhaben
wollen, können Sie die Amis alle nackt übern Zaun hängen! Wahrscheinlich
ist da nicht mal mehr n Zaun, wo Sie die drüberhängen können!" (Volker
Pispers, "Bis neulich")
Rüdiger Thomas
"Du" wiederholst "dich" *Gähn* ...
Volker Gringmuth
> "Du" wiederholst "dich" *Gähn* ...
Das sagt grad der richtige. Dein Filter funktioniert übrigens immer noch
nicht. Meine Vorhersage hat sich also wiederum 100% bestätigt.
vG
--
"Sollen wir ein Volk von Kleinwagenfahrern werden? Natürlich nicht! Wenn der
Deutsche die Wahl hat, mit einem kleinen Auto über einen intakten Planeten
zu zockeln oder mit einem großen Geländewagen über einen verwüsteten
Planeten zu brettern - da weiß der Deutsche doch, was er will!"
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> > Schau' meine Vorhersagen und die Resultate an
>
> Tun wir doch, Rüdi. Nicht mal die Vorhersage "ich werde dich künftig
> ignorieren", deren Erfüllung voll und ganz bei Dir liegt und überhaupt
> keiner MKT bedarf, geht in Erfüllung. Das sind Deine Resultate, an denen
> wir Dich schon seit einiger Zeit messen. Nur werden wir dann von Dir als
> Spinner bezeichnet. Ja, was denn nun?
>
> vG
>
> --
> "Die Linke soll das SED-Vermögen rausrücken? Ich sag immer, die Regeln
> gelten für alle. Gut, ich geh zur Linken - wer von Ihnen geht zum Papst?
> Und das ist nicht mal ne Nachfolgeorganisation! Die haben sich nach der
> Hexenverbrennung nicht mal umbenannt! Das ist Corporate Identity, meine
> Damen und Herren!"
> (Volker Pispers, "Bis neulich")
Spinner! ..
Rüdiger Thomas
Um wieviel lächerlicher willst "du" Troll "dich" noch machen? ..
Rüdiger Thomas
> Am 18.01.2010 06:19, schrieb Volker Gringmuth:> Rüdiger Thomas wrote:
>
> >> "Du" wiederholst "dich" *Gähn* ...
>
> > Das sagt grad der richtige. Dein Filter funktioniert übrigens immer noch
> > nicht. Meine Vorhersage hat sich also wiederum 100% bestätigt.
>
> > vG
>
> Filter. Er hat noch immer nicht gelernt wie man einen Newsreader
> bedient, ist halt ein DAU.
>
> MfG, André
>
> --
> André Grafe
> 01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 Ehttp://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
Nur ein Troll - nichts weiter. ..
Rüdiger Thomas
Offenbar gab es in China - nach einem recht moderaten Erdbeben -
Erdrutsche, wodurch leider Menschen zu Tode kamen: Vgl.:
http://www.china-observer.de/100118-081122/Mindestens_sieben_Tote_nach_Erdbeben_in_China.html.
Rüdiger Thomas
Volker Gringmuth
>> keiner MKT bedarf, geht in Erfüllung. Das sind Deine Resultate, an denen
>> wir Dich schon seit einiger Zeit messen. Nur werden wir dann von Dir als
>> Spinner bezeichnet. Ja, was denn nun?
>
> Spinner! ..
Exakt das war meine Voraussage (siehe zwei Zeilen höher). 100% korrekt.
vG
--
"Das ist Große Koalition: Die einen sagen, wir brauchen ein Auto; die
anderen sagen, wir brauchen ein Motorrad; was wird gekauft? Ein Mülleimer!
Großartig! Super!"
Volker Gringmuth
> Um wieviel lächerlicher willst "du" Troll "dich" noch machen? ..
Lächerlich macht man sich, wenn man großspurig ankündigt, jemanden zu
ignorieren, und dann doch auf jedes seiner Postings antwortet. So wie Du
gerade auf meine. Du bist wirklich lustig.
vG
--
"1,5 Milliarden DM damals für die DDR. Da sind die noch mal 6 Jahre lang mit
ausgekommen. Mit 17 Millionen Insassen. Da können Sie mal sehen, wie
ordentlich die da gewirtschaftet haben: das reicht bei der Hypo Real Estate
keine zwei Tage!"
Rüdiger Thomas
"Du" bist ein Troll - nichts weiter. ..
"Du" sagst ja gar nichts zum beginnenden Frühlingswetter! In
Nordamerika blühen die Krokusse wohl längst - und hierzulande wohl
auch schon in den nächsten Tagen. .. :)
Auf der gesamten Nordhalbkugel zieht sich - wie zu erkennen - das
kurze "Winterintermezzo" zurück - wie ich aber ja für den Zeitpunkt um
den 20.01. vorhersagte. ..
Ha! .. ;)
R.T.
Volker Gringmuth
> "Du" bist ein Troll - nichts weiter. ..
Und Du hast die Bedeutung von "ignorieren" immer noch nicht begriffen. Deine
Vorhersage, mich künftig zu ignorieren, ist also leider bislang nur zu 0%
korrekt, während meine zu 100% in Erfüllung ging. Das bestätigt meine
Thesen erneut.
> "Du" sagst ja gar nichts zum beginnenden Frühlingswetter!
Vor meinem Fenster liegen noch 20 cm Schnee, das Thermometer zeigt -0,3 °C.
Oh sorry, Du meinst ja global.
> In Nordamerika blühen die Krokusse wohl längst -
In den trockeneren Gegenden Arizonas soll nicht mal mehr Schnee liegen.
Erstaunlich.
> und hierzulande wohl auch schon in den nächsten Tagen. .. :)
Na, da bin ich mal gespannt. Bislang war das ja - Deiner Vorhersage
folgend - ein ausgesprochen milder Winter. Verglichen mit den letzten
beiden.
> Auf der gesamten Nordhalbkugel zieht sich - wie zu erkennen - das
> kurze "Winterintermezzo" zurück - wie ich aber ja für den Zeitpunkt um
> den 20.01. vorhersagte. ..
Als Korrektur Deiner Vorhersage eines "recht milden bis sehr milden
Winters", ja ...
> Ha! .. ;)
So isses.
Rüdiger Thomas
> > reagiere, sondern "dich" mit der am besten zu "dir" passenden
> > Bezeichnung anspreche, nämlich: "Spinner"(!) :), so ignoriere ich
> > damit dennoch "dein" dümmliches "Geschwafel". ..
>
> Ahso. Es gibt neben "milder Winter" oder "100% korrekt" also noch mehr
> Begriffe, die in Deinem Wortschatz eine vollkommen andere Bedeutung haben
> als für den Rest der Welt. "Ignorieren" gehört auch dazu. Wieder was
> gelernt.
>
> vG
>
> --
> "Sollen wir ein Volk von Kleinwagenfahrern werden? Natürlich nicht! Wenn der
> Deutsche die Wahl hat, mit einem kleinen Auto über einen intakten Planeten
> zu zockeln oder mit einem großen Geländewagen über einen verwüsteten
> Planeten zu brettern - da weiß der Deutsche doch, was er will!"
Mal ganz ehrlich, "Volker", "du" weißt doch in Wirklichkeit gar nichts
zu all der Thematik in meinen Beiträgen zu sagen. Was willst "du" also
hier? ..
Mal sehen, ob ich wenigstens etwas zu sagen hab' :
Also: Ich erträumte ;) letzlich Folgendes:
*Ast ori ban ivaya: Mhiru-en, Ti-rha, Kha-ri*
Was das bedeutet? ..
Nun, wie "du" wohl richtig vermutest, erschien mir mal wieder die
Schöpfung - im Traum ;) (mhhhh - erwähnte ich bereits, wie schön sie
ist - und daß sie aus jeder Silbe ein akkustisches Kunstwerk macht?).
Sie verriet mir nun ihre(n) Namen:
"Mhiru-en" - das heißt: "Schöpfung" ("dort" - in ihren Gefilden). Sie
erschien zusammen mit ihrer anmutigen Schwester "Ti-rha"; "Ti" - das
heißt "Liebe" und "rha": "Harmonie". Dazu erschien auch beider Bruder
"Kha-ri" und "Kha" heißt "einzig" und "ri" heißt "Kraft" (Einzige
Kraft=Urkraft=Universum).
So stellte ich den Dreien wieder meine dringensten Fragen*, die sie -
wie stets - in Dreieinigkeit beantworteten - womit sie mir _noch_ mehr
"Licht" zeigten. ..
So erkannte ich bei diesem Mal, daß neben ni-Sternen von der Kategorie
"h-null-ni", die stets innerhalb der Saturnbahn aufkreuzen, ein
"hübsches Grüppchen" von transsaturnischen ni-Sternen, die mit ihren
Potentialen derart viel Macht besitzen, daß für mich klar wurde, daß
eine jegliche Population eines jeglichen Planeten nur ein
"biologisches Intermezzo" darstellen kann - und es gibt wohl kein
Entrinnen. ..
Ach ja: "Ast ori ban ivaya" bedeutet: Ihr seid _mein_ "Licht"! ..
Rüdiger Thomas
* Z.B.: Warum Haiti - und nicht Berlin? .. ;)
Rüdiger Thomas
Ich verstehe: "Du" empfindest den ersten Wintermonat als - relativ
kalt. - Und ich sehe ihn als - relativ mild. ..
Ein Problem für "dich"? .. :)
R.T.
Rüdiger Thomas
geschlafen - und der "Zwei-k-Finger" dies ausgenutzt hat. .. ;) -
Bitte um Nachsicht. ..
R.T.
Volker Gringmuth
> Mal ganz ehrlich, "Volker", "du" weißt doch in Wirklichkeit gar nichts
> zu all der Thematik in meinen Beiträgen zu sagen.
Ich weiß nur, daß Deine Vorhersagen (zum Beispiel die, mich künftig zu
ignorieren) nicht in Erfüllung gehen. Das ist so simpel, daß sogar ich es
begreife.
> Was willst "du" also hier? ..
Was dazulernen. Von Dir allerdings wohl kaum, wenn ich mir das folgende so
durchlese ...
> Also: Ich erträumte ;) letzlich Folgendes:
>
> *Ast ori ban ivaya: Mhiru-en, Ti-rha, Kha-ri*
>
> Was das bedeutet? ..
>
> Nun, wie "du" wohl richtig vermutest, erschien mir mal wieder die
> Schöpfung - im Traum ;)
Das Zeug, was Du vorher geraucht hattest, war ziemlich sicher so was von
verboten ...
Wie auch immer, das ist literarisch beeindruckend, ändert aber rein logisch
nichts an der Tatsache, daß Deine Vorhersagen nicht in Erfüllung gehen.
vG
--
"Die Merkel steht dann da, so wie sie dann immer da so steht, und dann guckt
sie so, nicht wahr, versucht der Krise ein Gesicht zu geben, und ich denke
immer: Die ist genauso gespannt, was sie gleich sagen wird, wie ich!"
Volker Gringmuth
[Fullgequotteltes sortenrein entsorgt]
> Ich verstehe: "Du" empfindest den ersten Wintermonat als - relativ
> kalt. - Und ich sehe ihn als - relativ mild. ..
>
> Ein Problem für "dich"? .. :)
Da Du der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild empfindet,
kann ich mir höchstens vorstellen, daß Du ein Geisterfahrer-Problem hast.
Wenn Du nicht der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild
empfindet, dann nenne mir bitte den anderen, damit ich ihn fragen kann.
Allerdings gilt das nur in Weltgegenden, wo derzeit tatsächlich ein
Wintermonat ist.
vG
--
"Haben Sie in der DDR Leute gesehen, die 40 Stunden die Woche arbeiten und
kein Geld haben, sich Lebensmittel zu kaufen? Nein, dafür müssen Sie in die
USA gehen. Das nennt man nämlich kapitalistische Mißwirtschaft. Die USA
sind viel pleitere-re-re-re-re-rer, als es die DDR jemals war!"
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> > Mal ganz ehrlich, "Volker", "du" weißt doch in Wirklichkeit gar nichts
> > zu all der Thematik in meinen Beiträgen zu sagen.
>
> Ich weiß nur, daß Deine Vorhersagen (zum Beispiel die, mich künftig zu
> ignorieren) nicht in Erfüllung gehen. Das ist so simpel, daß sogar ich es
> begreife.
Das hieße: "Du" ignorierst Tatsachen, Fakten. Das ist mehr als
dümmlich. ..
> > Was willst "du" also hier? ..
>
> Was dazulernen. Von Dir allerdings wohl kaum, wenn ich mir das folgende so
> durchlese ...
Penetranter Ignorant! .. :)
> > Also: Ich erträumte ;) letzlich Folgendes:
>
> > *Ast ori ban ivaya: Mhiru-en, Ti-rha, Kha-ri*
>
> > Was das bedeutet? ..
>
> > Nun, wie "du" wohl richtig vermutest, erschien mir mal wieder die
> > Schöpfung - im Traum ;)
>
> Das Zeug, was Du vorher geraucht hattest, war ziemlich sicher so was von
> verboten ...
Nein. Ich konsumiere keine verbotenen Rauchwaren. ..
> Wie auch immer, das ist literarisch beeindruckend,
Ja. Ich bin - wie ich in aller von mir ja bekannten Bescheidenheit -
herabblickend, triumphierend :) - feststellen möchte: genial(!) -
sagte ich das schon - ich meine: nebenbei? .. ;)
> ändert aber rein logisch
> nichts an der Tatsache, daß Deine Vorhersagen nicht in Erfüllung gehen.
Wenn "du" das sagst, ignorierst "du" Fakten, die da heißen: Es liegen
- belegbar - positive Ergebnisse meiner Vorhersagen vor. ..
"Du" betonst damit doch nur, daß "du" nur ein Troll sein kannst. ..
> vG
> ...
R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
>
> [Fullgequotteltes sortenrein entsorgt]
>
> > Ich verstehe: "Du" empfindest den ersten Wintermonat als - relativ
> > kalt. - Und ich sehe ihn als - relativ mild. ..
>
> > Ein Problem für "dich"? .. :)
>
> Da Du der einzige bist,
Woher willst "du" das wissen? ..
> der diesen Wintermonat als relativ mild empfindet,
> kann ich mir höchstens vorstellen, daß Du ein Geisterfahrer-Problem hast.
Und nicht etwa "du". .. (Abwarten!) ..
> Wenn Du nicht der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild
> empfindet, dann nenne mir bitte den anderen, damit ich ihn fragen kann.
> Allerdings gilt das nur in Weltgegenden, wo derzeit tatsächlich ein
> Wintermonat ist.
"Mild" ist ein relativer Begriff. Ob dieser Winter _insgesamt_ mild
war oder nicht, zeigt sich am 21.03.2010 - bis dahin habe _ich_
Geduld; und "du"? ..
> vG
> ...
R.T.
_Mein_ Lieblingswitz des Tages:
*Hobby-Anthropologe "R.T." über "seine" Primaten:
"Eines der Äffchen glaubt an ein Oberäffchen! .."* ;)
Volker Gringmuth
>> Wenn Du nicht der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild
>> empfindet, dann nenne mir bitte den anderen, damit ich ihn fragen kann.
>> Allerdings gilt das nur in Weltgegenden, wo derzeit tatsächlich ein
>> Wintermonat ist.
>
> "Mild" ist ein relativer Begriff. Ob dieser Winter _insgesamt_ mild
> war oder nicht, zeigt sich am 21.03.2010 - bis dahin habe _ich_
> Geduld; und "du"? ..
Zement mal. 7 Stunden und 42 Minuten vorher hast Du noch geschrieben:
| Ich verstehe: "Du" empfindest den ersten Wintermonat als - relativ
| kalt. - Und ich sehe ihn als - relativ mild. ..
Und jetzt ist es auf einmal wieder nicht der Monat, sondern der gesamte
Winter, der relativ mild werden soll.
Wirklich amüsant, wie Du deine eigenen Aussagen immer wieder nachträglich
zurechtbiegst, damit sie auf die Fakten passen. Aber damit beeindruckst Du
keinen Hilfsschüler.
vG
--
"Um die Arbeitsplätze zu sichern, müssen Sie mindestens jeden Monat ein
neues Handy kaufen. Und kommen Sie nicht mit der alten Nummer, Sie hätten
nur zwei Ohren, das ist doch kein Argument! Sie haben doch auch 20 Paar
Schuhe und nur zwei Füße!"
Rüdiger Thomas
Das ist doch totaler Unfug, was "du" hier verbreitest! Ich sagte einen
milden Winter voraus; und ich sehe meine Vorhersage bis jetzt
bestätigt und ich glaube zudem auch, daß sich meine Voraussage bis zum
Winterende bestätigt.
"Dein" Versuch, gegen Fakten anzureden, finde ich nur erbärmlich. ..
R.T.
Peter Radeberger
> Nachtrag: 50.000 - 100.000 - 200.000 Opfer ...
>
Peter Radeberger
> Nachtrag: Auch Erdbebenopfer in China zu beklagen ...
>
Peter Radeberger
>>>> Wenn Du nicht der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild
>>>> empfindet, dann nenne mir bitte den anderen, damit ich ihn fragen kann.
> Das ist doch totaler Unfug, was "du" hier verbreitest! Ich sagte einen
> milden Winter voraus; und ich sehe meine Vorhersage bis jetzt
> best�tigt
Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einm�tige Meinung
geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
darf. Die momentane Hitzewelle in S�dwest Deutschland stellt eher den
Normalzustand da.
Nur mal ein paar Me�werte.
Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C, Berlin -5 Celsius, Toronto -3
Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
> und ich glaube zudem auch, da� sich meine Voraussage bis zum
> Winterende best�tigt.
>
klaro, am Ende des winters wird es w�rmer werden. Die Vorhersage mache
ich aber auch.
> "Dein" Versuch, gegen Fakten anzureden, finde ich nur erb�rmlich. ..
>
Nun, au�er einem gewissen Thomas Schulz lefert hier so ziemlich jeder
Fakten. Nur ist ein Fakt bei Dir (aufgrund der MKT) wohl was anderes wie
bei vernunftbegabten Menschen...
> R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> On 17 Jan., 18:28, Florian Gross <usenet-spam-
> > genausoguel...@grossing.de> wrote:
> >> Rüdiger Thomas glaubte zu wissen:
>
> >>> *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
> >>> EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
> >> Es wäre ein guter Anfang, wenn von dir sachliche Argumente kommen
> >> würden und auch Sachverstand erkennbar wäre.
>
> > Schau' meine Vorhersagen und die Resultate an - dann siehst "du"
> > Sachverstand und sachliche ARgumente - vom Feinsten! ..
>
> Vorhersagen von Rüdiger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> Thomas Schulz in
> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> oder
>
> resultieren; es können
> aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten
> (!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
wird hier keine Beachtung geschenkt!
Rüdiger Thomas
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
> >>>> Wenn Du nicht der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild
> >>>> empfindet, dann nenne mir bitte den anderen, damit ich ihn fragen kann.
> > Das ist doch totaler Unfug, was "du" hier verbreitest! Ich sagte einen
> > milden Winter voraus; und ich sehe meine Vorhersage bis jetzt
>
> Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einmütige Meinung
> geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
> Normalzustand da.
>
> Nur mal ein paar Meßwerte.
>
> Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C,
Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
> Berlin -5 Celsius, Toronto -3
> Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
> > und ich glaube zudem auch, daß sich meine Voraussage bis zum
> > Winterende bestätigt.
>
> klaro, am Ende des winters wird es wärmer werden. Die Vorhersage mache
> ich aber auch.
Spinner! ..
> > "Dein" Versuch, gegen Fakten anzureden, finde ich nur erbärmlich. ..
>
> Nun, außer einem gewissen Thomas Schulz lefert hier so ziemlich jeder
> Fakten. Nur ist ein Fakt bei Dir (aufgrund der MKT) wohl was anderes wie
> bei vernunftbegabten Menschen...
Wunschdenken eines Denunzianten. ..
> > R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> Nachtrag: Auch Erdbebenopfer in China zu beklagen ...
>
> Vorhersagen von Rüdiger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> Thomas Schulz in
> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> oder
>
> resultieren; es können
> (!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Rüdiger Thomas
>
> Vorhersagen von Rüdiger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> Thomas Schulz in
> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> oder
>
Jörg Pauly
> Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff�lliger
> Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
> ich "dich" k�nftig (wieder) ignorieren.
>
> Trollen, die anonym �ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> wird hier keine Beachtung geschenkt!
>
> R�diger Thomas
> *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
> EVENTUELL Sachverstand belegen k�nnte. ..*
Hast du au�er diesem C&P-Spam noch irgendwas anderes drauf?
--
Viele Gr�sse
J�rg Pauly
André Grafe
> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger<u...@domain.invalid> wrote:
>>>>>> Wenn Du nicht der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild
>>>>>> empfindet, dann nenne mir bitte den anderen, damit ich ihn fragen kann.
>>> Das ist doch totaler Unfug, was "du" hier verbreitest! Ich sagte einen
>>> milden Winter voraus; und ich sehe meine Vorhersage bis jetzt
>>
>> Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einm�tige Meinung
>> geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
>> Normalzustand da.
>>
>> Nur mal ein paar Me�werte.
>>
>> Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C,
>
> Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
>
>> Berlin -5 Celsius, Toronto -3
>> Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
>
> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
Oh man, die liegen alle auf der S�dhalbkugel, die haben zur Zeit Sommer!
Sag mal wie Bl�d bist Du denn eigentlich?
>
>>> und ich glaube zudem auch, da� sich meine Voraussage bis zum
>>> Winterende best�tigt.
>>
>> klaro, am Ende des winters wird es w�rmer werden. Die Vorhersage mache
>> ich aber auch.
>
> Spinner! ..
Du brauchst es nicht in jedem Posting best�tigen, wir wissen alle das Du
ein Spinner bist.
>
>>> "Dein" Versuch, gegen Fakten anzureden, finde ich nur erb�rmlich. ..
>>
>> Nun, au�er einem gewissen Thomas Schulz lefert hier so ziemlich jeder
>> Fakten. Nur ist ein Fakt bei Dir (aufgrund der MKT) wohl was anderes wie
>> bei vernunftbegabten Menschen...
>
> Wunschdenken eines Denunzianten. ..
Lerne endlich mal die Bedeutung der von Dir verwendeten Begriffe kennen,
der Duden und ein gutes Lexikon sollten da hilfreich sein.
>
>>> R.T.
>
> Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff�lliger
> Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
> ich "dich" k�nftig (wieder) ignorieren.
Informiere Dich endlich was *ignorieren* bedeutet! Wie Du ignorierst
kann man ja hier st�ndig erleben, Du ignorierst in dem Du immer
antwortest. Es ist wie mit allem was von Dir kommt, es ist immer genau
das Gegenteil richtig.
>
> Trollen, die anonym �ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> wird hier keine Beachtung geschenkt!
Leute die zu bl�d sind einen Newsreader zu bedienen und �ber
GoogleGroups-Klickibunti posten k�nnen noch nicht mal einen Account bei
AIOE.org einrichten. Und man kann posten �ber welchen Newsserver man
will, Deiner Beachtung und einer prompten Antwort von Dir Obertroll und
Crackpott kann man sich sicher sein.
>
> R�diger Thomas
> *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
> EVENTUELL Sachverstand belegen k�nnte. ..*
Wer sachliche Argumente fordert sollte selbst erst mal sachlich
r�berkommen. Schon das "EVENTUELL" ist unsachlich.
Andr�
--
Andr� Grafe
Peter Radeberger
> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger <u...@domain.invalid> wrote:
>>>>>> Wenn Du nicht der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild
>>>>>> empfindet, dann nenne mir bitte den anderen, damit ich ihn fragen kann.
>>> Das ist doch totaler Unfug, was "du" hier verbreitest! Ich sagte einen
>>> milden Winter voraus; und ich sehe meine Vorhersage bis jetzt
>> Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einm�tige Meinung
>> geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
>> Normalzustand da.
>>
>> Nur mal ein paar Me�werte.
>>
>> Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C,
>
> Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
>
>> Berlin -5 Celsius, Toronto -3
>> Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
>
> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
>
an diesen orten haben wir Sommer. Deine vorhersage galt f�r einen milden
Winter, damit scheiden diese Regionen aus.
>>> und ich glaube zudem auch, da� sich meine Voraussage bis zum
>>> Winterende best�tigt.
>> klaro, am Ende des winters wird es w�rmer werden. Die Vorhersage mache
>> ich aber auch.
>
> Spinner! ..
>
Tja, Schulzi gehen mal wieder die Argumente aus und er verlegt sich auf
die wenigen Worte, die er beherrscht.
>>> "Dein" Versuch, gegen Fakten anzureden, finde ich nur erb�rmlich. ..
>> Nun, au�er einem gewissen Thomas Schulz lefert hier so ziemlich jeder
>> Fakten. Nur ist ein Fakt bei Dir (aufgrund der MKT) wohl was anderes wie
>> bei vernunftbegabten Menschen...
>
> Wunschdenken eines Denunzianten. ..
>
Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern nicht einen Einzigen
gibt, der "Deine" Meinung st�tzt. Woran liegt das wohl?
>>> R.T.
>
> Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff�lliger
> Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
> ich "dich" k�nftig (wieder) ignorieren.
>
> Trollen, die anonym �ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> wird hier keine Beachtung geschenkt!
>
erstaunlich viele Zeilen f�r "keine Beachtung"
> R�diger Thomas
> *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
> EVENTUELL Sachverstand belegen k�nnte. ..*
Dir will keiner "imponieren". Jeder vernunftbegabte Leser stellt bei Dir
nach 2 S�tzen fest, das "deine" kognitiven F�higkeiten gegen Null laufen...
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
> > Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> > nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
>
> > Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> > wird hier keine Beachtung geschenkt!
>
> > *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
>
> Hast du außer diesem C&P-Spam noch irgendwas anderes drauf?
>
> --
> Viele Grüsse
> Jörg Pauly
Kannst "du" das nicht sehen? ..
Rüdiger Thomas
> Am 21.01.2010 16:11, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger<u...@domain.invalid> wrote:
> >>>>>> Wenn Du nicht der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild
> >>>>>> empfindet, dann nenne mir bitte den anderen, damit ich ihn fragen kann.
> >>> Das ist doch totaler Unfug, was "du" hier verbreitest! Ich sagte einen
> >>> milden Winter voraus; und ich sehe meine Vorhersage bis jetzt
>
> >> Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einmütige Meinung
> >> geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
> >> Normalzustand da.
>
> >> Nur mal ein paar Meßwerte.
>
> >> Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C,
>
> > Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
>
> >> Berlin -5 Celsius, Toronto -3
> >> Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
>
> > Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
>
> Sag mal wie Blöd bist Du denn eigentlich?
Ganz genau! Und: Dort gab/gibt es Temperaturrekorde in der jetzigen
Jahreszeit (die bei uns aber bekanntlich: "Winter" bedeutet" - und
auch so heißt), die natürlich auch Auswirkungen auf die Nordhalbkugel
haben. ..
> >>> und ich glaube zudem auch, daß sich meine Voraussage bis zum
> >>> Winterende bestätigt.
>
> >> klaro, am Ende des winters wird es wärmer werden. Die Vorhersage mache
> >> ich aber auch.
>
> > Spinner! ..
>
> Du brauchst es nicht in jedem Posting bestätigen, wir wissen alle das Du
> ein Spinner bist.
Spinner! ..
> >>> "Dein" Versuch, gegen Fakten anzureden, finde ich nur erbärmlich. ..
>
> >> Nun, außer einem gewissen Thomas Schulz lefert hier so ziemlich jeder
> >> Fakten. Nur ist ein Fakt bei Dir (aufgrund der MKT) wohl was anderes wie
> >> bei vernunftbegabten Menschen...
>
> > Wunschdenken eines Denunzianten. ..
>
> Lerne endlich mal die Bedeutung der von Dir verwendeten Begriffe kennen,
> der Duden und ein gutes Lexikon sollten da hilfreich sein.
Spinner! ..
> >>> R.T.
>
> > Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
> > Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> > nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
> > ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
>
> Informiere Dich endlich was *ignorieren* bedeutet!
Ich hoffe, "dich" hiermit wieder einmal offensichtlich ignoriert zu
haben! .. :)
> Wie Du ignorierst
> kann man ja hier ständig erleben,
Na! Das hoffe ich doch. .. :)
> Du ignorierst in dem Du immer
> antwortest.
Und: Wie? Womit? .. ;)
> Es ist wie mit allem was von Dir kommt, es ist immer genau
> das Gegenteil richtig.
Ich sagte (u.a.) erfolgreich das Erdbebenpotential voraus, das zum
Haiti-Desaster führte! Das ist belegbar. ..
> > Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> > wird hier keine Beachtung geschenkt!
>
> Leute die zu blöd sind einen Newsreader zu bedienen
... oder die keinen Newsreader benutzen wollen(!) ...
> und über
> GoogleGroups
... wo man einen komfortablen Online-Reader zur Verfügung hat - und
dazu ein umfangreiches News-Archiv. ..
> -Klickibunti posten können noch nicht mal einen Account bei
> AIOE.org einrichten. Und man kann posten über welchen Newsserver man
> will, Deiner Beachtung und einer prompten Antwort von Dir Obertroll und
> Crackpott kann man sich sicher sein.
Bla-bla-bla. .. *Gähn*
> > Rüdiger Thomas
> > *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
> > EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
>
> Wer sachliche Argumente fordert sollte selbst erst mal sachlich
> rüberkommen. Schon das "EVENTUELL" ist unsachlich.
Spinner! ..
> André
> ..
Rüdiger Thomas
> R diger Thomas schrieb:
>
> > On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger <u...@domain.invalid> wrote:
> >> R diger Thomas schrieb:
>
> >>> On 20 Jan., 06:59, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
> >>>> R diger Thomas wrote:
> >>>>>> Wenn Du nicht der einzige bist, der diesen Wintermonat als relativ mild
> >>>>>> empfindet, dann nenne mir bitte den anderen, damit ich ihn fragen kann.
> >>> Das ist doch totaler Unfug, was "du" hier verbreitest! Ich sagte einen
> >>> milden Winter voraus; und ich sehe meine Vorhersage bis jetzt
> >>> best tigt
> >> Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einm tige Meinung
> >> geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
> >> darf. Die momentane Hitzewelle in S dwest Deutschland stellt eher den
> >> Normalzustand da.
>
> >> Nur mal ein paar Me werte.
>
> >> Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C,
>
> > Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
>
> >> Berlin -5 Celsius, Toronto -3
> >> Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
>
> > Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
>
> Falls es den Rahmen "deiner" abgebrochenen Hilfsschulausbildung sprengt,
> an diesen orten haben wir Sommer. Deine vorhersage galt f r einen milden
> Winter, damit scheiden diese Regionen aus.
Nein, "du" Depp! Die Temperaturen auf der Nordhälfte sind von der
Sonneneinstrahlungsintensität auf der Südhalbkugel mit abhängig. Ich
erwarte aber von "dir" nicht, daß "du" solche Zusammenhänge - bei
"deinem" begrenzten Horizont - erkennen kannst. ..
> >>> und ich glaube zudem auch, da sich meine Voraussage bis zum
> >>> Winterende best tigt.
> >> klaro, am Ende des winters wird es w rmer werden. Die Vorhersage mache
> >> ich aber auch.
>
> > Spinner! ..
>
> Tja, Schulzi gehen mal wieder die Argumente aus und er verlegt sich auf
> die wenigen Worte, die er beherrscht.
Troll! Spinner! ..
> >>> "Dein" Versuch, gegen Fakten anzureden, finde ich nur erb rmlich. ..
> >> Nun, au er einem gewissen Thomas Schulz lefert hier so ziemlich jeder
> >> Fakten. Nur ist ein Fakt bei Dir (aufgrund der MKT) wohl was anderes wie
> >> bei vernunftbegabten Menschen...
>
> > Wunschdenken eines Denunzianten. ..
>
> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
> nicht einen Einzigen
> gibt, der "Deine" Meinung st tzt. Woran liegt das wohl?
Vielleicht an den Trollen? ..
> >>> R.T.
>
> > Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff lliger
> > Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> > nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
> > ich "dich" k nftig (wieder) ignorieren.
>
> > Trollen, die anonym ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> > wird hier keine Beachtung geschenkt!
>
> erstaunlich viele Zeilen f r "keine Beachtung"
Da staunste wa! .. :)
> > R diger Thomas
> > *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
> > EVENTUELL Sachverstand belegen k nnte. ..*
>
> Dir will keiner "imponieren". Jeder vernunftbegabte Leser stellt bei Dir
> nach 2 S tzen fest, das "deine" kognitiven F higkeiten gegen Null laufen...
Wunschdenken eines psychopathischen, perfiden Denunzianten. ..
"G. Sandhöfner"
>>>> Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einm tige Meinung
>>>> geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
>>>> darf. Die momentane Hitzewelle in S dwest Deutschland stellt eher den
>>>> Normalzustand da.
>>
>>>> Nur mal ein paar Me werte.
>>
>>>> Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C,
>>
>>> Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
Aber den lassen wir mal au�en vor, sonst ist Deine Vorhersage nur noch
Schrott.
>>
>>>> Berlin -5 Celsius, Toronto -3
>>>> Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
>>
>>> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
Du hast aber Wostok vergessen. Wie sind die Temperaturen bei der
Amundsen-Scott-Station? Keine Ausfl�chte, denn es sind beide auf der
S�dhalbkugel.
>>
>> Falls es den Rahmen "deiner" abgebrochenen Hilfsschulausbildung sprengt,
>> an diesen orten haben wir Sommer. Deine vorhersage galt f r einen milden
>> Winter, damit scheiden diese Regionen aus.
>
> Sonneneinstrahlungsintensit�t auf der S�dhalbkugel mit abh�ngig. Ich
> erwarte aber von "dir" nicht, da� "du" solche Zusammenh�nge - bei
> "deinem" begrenzten Horizont - erkennen kannst. ..
>
>>>>> und ich glaube zudem auch, da sich meine Voraussage bis zum
>>>>> Winterende best tigt.
Dezember. ~ 2�C UNTER dem langj�hrigen Mittel und ~ 5�C unter den
Temperaturen des Vorjahres. Der Dezember war eindeutig zu kalt. Die
"Rettung " bracht allj�hrliche Weihnachtstauwetter.Und nach den
Prognosen soll der ganz Winter zu kalt werden. �brigens: Glauben hei�t
nix wissen (Altes Sprichwort).
>
>
>> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
>
> Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
beschweren.
>
>
--
Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
(und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
Peter Radeberger
> On 21 Jan., 16:31, Andr� Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>> Am 21.01.2010 16:11, schrieb R�diger Thomas:
>>
>>
>>
>>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger<u...@domain.invalid> wrote:
>>> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
>> Oh man, die liegen alle auf der S�dhalbkugel, die haben zur Zeit Sommer!
>> Sag mal wie Bl�d bist Du denn eigentlich?
>
> Ganz genau! Und: Dort gab/gibt es Temperaturrekorde in der jetzigen
> Jahreszeit (die bei uns aber bekanntlich: "Winter" bedeutet" - und
> auch so hei�t), die nat�rlich auch Auswirkungen auf die Nordhalbkugel
> haben. ..
>
wenn interessiert das. Deine Aussage bezog sich ausschlie�lich auf den
sehr milden Winter. deine Ausfl�chte des extremen Sommers sind blablabla
[Restlichen Sonderm�ll des Herrn Schulz sachgerecht entsorgt]
Peter Radeberger
> On 21 Jan., 18:29, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
>> R diger Thomas schrieb:
>>
>>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger <u...@domain.invalid> wrote:
>>>> R diger Thomas schrieb:
>>>>> On 20 Jan., 06:59, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
>>>>>> R diger Thomas wrote:
>> Falls es den Rahmen "deiner" abgebrochenen Hilfsschulausbildung sprengt,
>> an diesen orten haben wir Sommer. Deine vorhersage galt f r einen milden
>> Winter, damit scheiden diese Regionen aus.
>
> Nein, "du" Depp! Die Temperaturen auf der Nordh�lfte sind von der
> Sonneneinstrahlungsintensit�t auf der S�dhalbkugel mit abh�ngig.
Blablabla.
Vorhersagen von R�diger Thomas Schulz:
|Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
|voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Vorhersagen zu den sommerlichen Temperaturen waren darin nicht
enthalten. Die entstanden bei dir nur nachtr�glich und mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit unter Drogeneinfluss.
>Ich
> erwarte aber von "dir" nicht, da� "du" solche Zusammenh�nge - bei
> "deinem" begrenzten Horizont - erkennen kannst. ..
>
Nun, ich kann immerhin Sommer und inter auseinanderhalten, was Dir
nachweislich immer noch nicht gelingt.
>>>>> und ich glaube zudem auch, da sich meine Voraussage bis zum
>>>>> Winterende best tigt.
>>>> klaro, am Ende des winters wird es w rmer werden. Die Vorhersage mache
>>>> ich aber auch.
>>> Spinner! ..
>> Tja, Schulzi gehen mal wieder die Argumente aus und er verlegt sich auf
>> die wenigen Worte, die er beherrscht.
>
> Troll! Spinner! ..
>
>>>>> "Dein" Versuch, gegen Fakten anzureden, finde ich nur erb rmlich. ..
>>>> Nun, au er einem gewissen Thomas Schulz lefert hier so ziemlich jeder
>>>> Fakten. Nur ist ein Fakt bei Dir (aufgrund der MKT) wohl was anderes wie
>>>> bei vernunftbegabten Menschen...
>>> Wunschdenken eines Denunzianten. ..
>> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
>
> Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
>
Nun, das ist zumindest Deine unter Drogeneinfluss entstandene Behauptung.
>> nicht einen Einzigen
>> gibt, der "Deine" Meinung st tzt. Woran liegt das wohl?
>
> Vielleicht an den Trollen? ..
>
Das musst Du jetzt aber mal n�her erkl�re. ich lese daraus, dass die
(aus Deiner Sicht) Trolle recht haben.
Danke f�r das Eingest�ndnis. Auf diesem Wege d�rfte bei dir eine
Therapie Erfolg haben.
>>>>> R.T.
>>> Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff lliger
>>> Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
>>> nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
>>> ich "dich" k nftig (wieder) ignorieren.
>>> Trollen, die anonym ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
>>> wird hier keine Beachtung geschenkt!
>> erstaunlich viele Zeilen f r "keine Beachtung"
>
> Da staunste wa! .. :)
>
Alles was mich staunen l�sst, ist der Umstand, dass sowas wie du frei
rumlaufen darf.
>>> R diger Thomas
>>> *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
>>> EVENTUELL Sachverstand belegen k nnte. ..*
>> Dir will keiner "imponieren". Jeder vernunftbegabte Leser stellt bei Dir
>> nach 2 S tzen fest, das "deine" kognitiven F higkeiten gegen Null laufen...
>
> Wunschdenken eines psychopathischen, perfiden Denunzianten. ..
Ach Schulzi, leg mal ne andere platte auf. Vor allem lern erst mal die
Begrifflichkeiten die du verwendest zu verstehen.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
>
>
> > On 21 Jan., 16:31, André Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >> Am 21.01.2010 16:11, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> >>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger<u...@domain.invalid> wrote:
> >>> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
> >> Sag mal wie Blöd bist Du denn eigentlich?
>
> > Ganz genau! Und: Dort gab/gibt es Temperaturrekorde in der jetzigen
> > Jahreszeit (die bei uns aber bekanntlich: "Winter" bedeutet" - und
> > haben. ..
>
> wenn interessiert das.
Ich hoffe doch: Alle Meteorologen. ..
> Deine Aussage bezog sich ausschließlich auf den
> sehr milden Winter
Womit ich die _KALENDARISCHE_=ASTRONOMISCHE Jahreszeit meinte:
21.12.2009-21.03.2010 - was denn sonst, wenn ich _GLOBALE_ Aspekte der
Erderwärmung betrachte! ..
Blödian! ..
> . deine Ausflüchte des extremen Sommers sind blablabla
Aber nur: Aus Sicht von Trollen. ..
> [Restlichen Sondermüll des Herrn Schulz sachgerecht entsorgt]
Spinner!
An alle Anderen (also: Nicht-Trolle) ;):
Liebe LeserInnen. Ach - das ist mir ja sowas von schrecklich peinlich,
aber ich sagte doch kürzlich, daß "Ihre Majestät - die Schöpfung - nun
*Krokusse* auf weiter Flur wünscht", und nun - ach nein, wie ist mir
das unangenehm - stellt sich doch heraus, daß ich das Wort "Krokusse"
aus ihrer schwierigen - weil ja: nicht-phonetischen - Sprache schlicht
falsch übersetzt hatte; es muß nämlich heißen: *Schneemänner* ! ;) ...
*schluck'* ;)
R.T.
Rüdiger Thomas
> >>>> Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einm tige Meinung
> >>>> geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
> >>>> darf. Die momentane Hitzewelle in S dwest Deutschland stellt eher den
> >>>> Normalzustand da.
>
> >>>> Nur mal ein paar Me werte.
>
> >>>> Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C,
>
> >>> Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
>
> Aber den lassen wir mal außen vor, sonst ist Deine Vorhersage nur noch
> Schrott.
Das kann nur behaupten, wer die Auswirkungen der derzeit intensiven
Sonneneinstrahlung auf der Südhalbkugel bezüglich des Wettergeschehens
auf der Nordhälfte schlicht vernachlässigt! ..
> >>>> Berlin -5 Celsius, Toronto -3
> >>>> Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
> WIEN heiße -6
>
> >>> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
>
> /ironie off?
> Du hast aber Wostok vergessen. Wie sind die Temperaturen bei der
> Amundsen-Scott-Station? Keine Ausflüchte, denn es sind beide auf der
> Südhalbkugel.
Sehr lustig. ..
> >> Falls es den Rahmen "deiner" abgebrochenen Hilfsschulausbildung sprengt,
> >> an diesen orten haben wir Sommer. Deine vorhersage galt f r einen milden
> >> Winter, damit scheiden diese Regionen aus.
>
> > Nein, "du" Depp! Die Temperaturen auf der Nordhälfte sind von der
> > Sonneneinstrahlungsintensität auf der Südhalbkugel mit abhängig. Ich
> > erwarte aber von "dir" nicht, daß "du" solche Zusammenhänge - bei
> > "deinem" begrenzten Horizont - erkennen kannst. ..
>
> >>>>> und ich glaube zudem auch, da sich meine Voraussage bis zum
> >>>>> Winterende best tigt.
>
> Wie warm der Winter derzeit ist sieht man an der ZAMG-Statistik für
> Dezember. ~ 2°C UNTER dem langjährigen Mittel und ~ 5°C unter den
> Temperaturen des Vorjahres. Der Dezember war eindeutig zu kalt.
Schau' "dir" die Rekordwerte vom Mittelmeerraum Ende Dezember an. ..
> Die
> "Rettung " bracht alljährliche Weihnachtstauwetter.Und nach den
> Prognosen soll der ganz Winter zu kalt werden. Übrigens: Glauben heißt
> nix wissen (Altes Sprichwort).
Nix als: Bla-bla-bla. .. Wir reden uns nach dem 21.03. wieder. ..
> >> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
>
> > Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
>
> Der Meister der Zitatenfälschung schlägt wieder zu. Also nicht wieder
> beschweren.
Eine unverschämte Lüge! ..
> --
> Naturwissenschaftliche Theorien müssen die Möglichkeit beinhalten,
> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten überprüfen
> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
Spinnerei! ..
R.T.
"Rex Terrenum" ... ;)
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > On 21 Jan., 18:29, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
> >> R diger Thomas schrieb:
>
> >>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger <u...@domain.invalid> wrote:
> >>>> R diger Thomas schrieb:
> >>>>> On 20 Jan., 06:59, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
> >>>>>> R diger Thomas wrote:
> >> Falls es den Rahmen "deiner" abgebrochenen Hilfsschulausbildung sprengt,
> >> an diesen orten haben wir Sommer. Deine vorhersage galt f r einen milden
> >> Winter, damit scheiden diese Regionen aus.
>
> > Sonneneinstrahlungsintensität auf der Südhalbkugel mit abhängig.
>
> Vorhersagen von Rüdiger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Winter=Zeitraum vom 21.12. bis 21.03. ..
> Vorhersagen zu den sommerlichen Temperaturen waren darin nicht
> enthalten.
Dummes Geplänkel eines fanatischen Trolls - nichts weiter; daß ich
erhöhte Teilchenströme von der Sonne erwartete, hatte ich gesagt; und
daß die Sonne in dieser Jahreszeit über der Südhälfte senkrecht(er)
steht - ist bekannt, das setzte ich voraus (sorry - natürlich nicht
bei Trollen. .. ;).
> Die entstanden bei dir nur nachträglich und mit an Sicherheit
> grenzender Wahrscheinlichkeit unter Drogeneinfluss.
Erbärmlicher Denunziant! ..
> >Ich
> > erwarte aber von "dir" nicht, daß "du" solche Zusammenhänge - bei
> > "deinem" begrenzten Horizont - erkennen kannst. ..
>
> Nun, ich kann immerhin Sommer und inter auseinanderhalten,
Mag sein - aber "du" kannst nicht schreiben. .. :)
> was Dir
> nachweislich immer noch nicht gelingt.
Dann weise das mal nach. .. *Lach* :)
> >>>>> und ich glaube zudem auch, da sich meine Voraussage bis zum
> >>>>> Winterende best tigt.
> >>>> klaro, am Ende des winters wird es w rmer werden. Die Vorhersage mache
> >>>> ich aber auch.
> >>> Spinner! ..
> >> Tja, Schulzi gehen mal wieder die Argumente aus und er verlegt sich auf
> >> die wenigen Worte, die er beherrscht.
>
> > Troll! Spinner! ..
>
> >>>>> "Dein" Versuch, gegen Fakten anzureden, finde ich nur erb rmlich. ..
> >>>> Nun, au er einem gewissen Thomas Schulz lefert hier so ziemlich jeder
> >>>> Fakten. Nur ist ein Fakt bei Dir (aufgrund der MKT) wohl was anderes wie
> >>>> bei vernunftbegabten Menschen...
> >>> Wunschdenken eines Denunzianten. ..
> >> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
>
> > Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
>
> Nun, das ist zumindest Deine unter Drogeneinfluss entstandene Behauptung.
Das hast "du" aber doch selbst behauptet! ..
> >> nicht einen Einzigen
> >> gibt, der "Deine" Meinung st tzt. Woran liegt das wohl?
>
> > Vielleicht an den Trollen? ..
>
> Das musst Du jetzt aber mal näher erkläre. ich lese daraus, dass die
> (aus Deiner Sicht) Trolle recht haben.
Wunschdenken. ..
> Danke für das Eingeständnis. Auf diesem Wege dürfte bei dir eine
> Therapie Erfolg haben.
Penetranter Spinner und Psychopath! ..
> >>>>> R.T.
> >>> Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff lliger
> >>> Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> >>> nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
> >>> ich "dich" k nftig (wieder) ignorieren.
> >>> Trollen, die anonym ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> >>> wird hier keine Beachtung geschenkt!
> >> erstaunlich viele Zeilen f r "keine Beachtung"
>
> > Da staunste wa! .. :)
>
> Alles was mich staunen lässt, ist der Umstand, dass sowas wie du frei
> rumlaufen darf.
Merkwürdig: Und ich denke genau das von "dir" und "deinesgleichen". ..
> >>> R diger Thomas
> >>> *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
> >>> EVENTUELL Sachverstand belegen k nnte. ..*
> >> Dir will keiner "imponieren". Jeder vernunftbegabte Leser stellt bei Dir
> >> nach 2 S tzen fest, das "deine" kognitiven F higkeiten gegen Null laufen...
>
> > Wunschdenken eines psychopathischen, perfiden Denunzianten. ..
>
> Ach Schulzi, leg mal ne andere platte auf. Vor allem lern erst mal die
> Begrifflichkeiten die du verwendest zu verstehen.
Mehr fällt "dir" dazu doch nicht ein. ..
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
wird hier keine Beachtung geschenkt!
Rüdiger Thomas
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
Peter Radeberger
>>
>>
>>
>>> On 21 Jan., 16:31, Andr� Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>>>> Am 21.01.2010 16:11, schrieb R�diger Thomas:
>>>>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger<u...@domain.invalid> wrote:
>
>> Deine Aussage bezog sich ausschlie�lich auf den
>> sehr milden Winter
>
> Womit ich die _KALENDARISCHE_=ASTRONOMISCHE Jahreszeit meinte:
> 21.12.2009-21.03.2010 - was denn sonst, wenn ich _GLOBALE_ Aspekte der
> Erderw�rmung betrachte! ..
>
Wenn Du den Zeitraum f�r den gesamten Erdball meintest, dann h�ttest Du
nicht "Winter" schreiben d�rfen. Es d�rfte selbst Dir abgebrochenem
Hilfsschulabsolventen klar sein, dass dies eine falsche Bezeichnung ist.
deshalb bis du der
> Bl�dian! ..
Ein mit funktionierender Hirnmasse ausgestatteter Mensch h�tte hier
nicht von einem milden Winter, sondern vom globalem Temperaturanstieg in
der Zeit von Dezember bis M�rz gesprochen. DIES HAST DU ABER NICHT
GETAN. DU SPRACHST AUSDR�CKLICH VON:
|Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
|voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Wie man aus einem mildem Winter einen hei�en Sommer ableitet erschlie�t
sich keinem normalverst�ndigen Menschen.
>
>> . deine Ausfl�chte des extremen Sommers sind blablabla
>
> Aber nur: Aus Sicht von Trollen. ..
>
Nun, da f�r Dich jeder denkende mensch ein Troll ist, ist dies
vollkommen ausreichend.
[Restlichen Sonderm�ll des Herrn Schulz sachgerecht entsorgt]
André Grafe
> On 22 Jan., 12:57, Peter Radeberger<peter.radeber...@gmx.de> wrote:
>>
>>
>>
>>> On 21 Jan., 16:31, Andr� Grafe<Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>>>> Am 21.01.2010 16:11, schrieb R�diger Thomas:
>>
>>>>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger<u...@domain.invalid> wrote:
>>>>> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
>>>> Sag mal wie Bl�d bist Du denn eigentlich?
>>
>>> Ganz genau! Und: Dort gab/gibt es Temperaturrekorde in der jetzigen
>>> Jahreszeit (die bei uns aber bekanntlich: "Winter" bedeutet" - und
>>> haben. ..
>>
>> wenn interessiert das.
>
> Ich hoffe doch: Alle Meteorologen. ..
>
>> sehr milden Winter
>
> Womit ich die _KALENDARISCHE_=ASTRONOMISCHE Jahreszeit meinte:
> 21.12.2009-21.03.2010 - was denn sonst, wenn ich _GLOBALE_ Aspekte der
Du hast es immer noch nicht begriffen, der Sommer auf der S�dhalbkugel
hat keinen Einfluss auf den Winter auf der Nordhalbkugel, der �quator
wirkt wie eine nat�rliche Grenze. �ber die Ursachen und die St�rke des
Effekts kannst Du Dich ja mal informieren, es hat nichts mit der "MKT"
zu tun.
>
> Bl�dian! ..
Deine neue Unterschrift?
>
>> . deine Ausfl�chte des extremen Sommers sind blablabla
>
> Aber nur: Aus Sicht von Trollen. ..
Der einzige Troll bist Du!
>
>> [Restlichen Sonderm�ll des Herrn Schulz sachgerecht entsorgt]
>
> Spinner!
>
> An alle Anderen (also: Nicht-Trolle) ;):
>
> Liebe LeserInnen. Ach - das ist mir ja sowas von schrecklich peinlich,
> aber ich sagte doch k�rzlich, da� "Ihre Majest�t - die Sch�pfung - nun
> *Krokusse* auf weiter Flur w�nscht", und nun - ach nein, wie ist mir
> das unangenehm - stellt sich doch heraus, da� ich das Wort "Krokusse"
> aus ihrer schwierigen - weil ja: nicht-phonetischen - Sprache schlicht
> falsch �bersetzt hatte; es mu� n�mlich hei�en: *Schneem�nner* ! ;) ...
> *schluck'* ;)
Du bist einfach nur krank, gegen Stimmen h�ren gibt es aber Mittel. Als
erstes solltest Du aufh�ren Pillen mit Schnaps zu schlucken.
>
> R.T.
Peter Radeberger
> On 22 Jan., 13:06, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
>> R�diger Thomas schrieb:
>>
>>> On 21 Jan., 18:29, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
>>>> R diger Thomas schrieb:
>>>>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger <u...@domain.invalid> wrote:
>>>>>> R diger Thomas schrieb:
>>>>>>> On 20 Jan., 06:59, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
>>>>>>>> R diger Thomas wrote:
>
>>> Ich
>>> erwarte aber von "dir" nicht, da� "du" solche Zusammenh�nge - bei
>>> "deinem" begrenzten Horizont - erkennen kannst. ..
>> Nun, ich kann immerhin Sommer und inter auseinanderhalten,
>
> Mag sein - aber "du" kannst nicht schreiben. .. :)
>
Spellflame, you lose!
>> was Dir
>> nachweislich immer noch nicht gelingt.
>
> Dann weise das mal nach. .. *Lach* :)
>
der Beweis ist Trivial!
>>>> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
>>> Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
>> Nun, das ist zumindest Deine unter Drogeneinfluss entstandene Behauptung.
>
> Das hast "du" aber doch selbst behauptet! ..
>
Du stehst nicht mal zu Deinen eigenen Aussagen. Auf die Vorhalte, warum
Du Deine "Vorhersagen" nicht so ver�ffentlichst, dass Sie dort gelesen
werden k�nnen, wo es relevant w�re, hast Du die Behauptung aufgestellt,
hier w�rden 100000de mitlesen.
>> Alles was mich staunen l�sst, ist der Umstand, dass sowas wie du frei
>> rumlaufen darf.
>
> Merkw�rdig: Und ich denke genau das von "dir" und "deinesgleichen". ..
>
Schulzi, das ist ein Symptom Deiner Krankheit. Geisteskranke glauben
immer die Einzig Normalen zu sein. Hier in diesem Medium stelle ich
fest, dass ich nicht der "Einzige" bin, von daher geht es ausschlie�lich
um deinen Geisteszustand!
.
>> Ach Schulzi, leg mal ne andere platte auf. Vor allem lern erst mal die
>> Begrifflichkeiten die du verwendest zu verstehen.
>
> Mehr f�llt "dir" dazu doch nicht ein. ..
>
Was soll mir zu deinem schwachsinnigem Gesabber schon einfallen?
André Grafe
> On 22 Jan., 08:05, "G. Sandh�fner"<compi_...@gmx.at> wrote:
>>>>>> Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einm tige Meinung
>>>>>> geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
>>>>>> darf. Die momentane Hitzewelle in S dwest Deutschland stellt eher den
>>>>>> Normalzustand da.
>>
>>>>>> Nur mal ein paar Me werte.
>>
>>>>>> Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C,
>>
>>>>> Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
>>
>> Aber den lassen wir mal au�en vor, sonst ist Deine Vorhersage nur noch
>> Schrott.
>
> Das kann nur behaupten, wer die Auswirkungen der derzeit intensiven
> auf der Nordh�lfte schlicht vernachl�ssigt! ..
Der Sommer der S�dhalbkugel hat keinen Einfluss auf den Winter der
Nordhalbkugel. Du zeigst hier wieder Deine v�llige Ahnungslosigkeit.
>
>>>>>> Berlin -5 Celsius, Toronto -3
>>>>>> Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
>> WIEN hei�e -6
>>
>>>>> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
>>
>> /ironie off?
>> Du hast aber Wostok vergessen. Wie sind die Temperaturen bei der
>> Amundsen-Scott-Station? Keine Ausfl�chte, denn es sind beide auf der
>> S�dhalbkugel.
>
> Sehr lustig. ..
Lustig ist der Quatsch den Du Dir unter dem Einfluss illegaler
Substanzen ausdenkst.
>
>>>> Falls es den Rahmen "deiner" abgebrochenen Hilfsschulausbildung sprengt,
>>>> an diesen orten haben wir Sommer. Deine vorhersage galt f r einen milden
>>>> Winter, damit scheiden diese Regionen aus.
>>
>>> Nein, "du" Depp! Die Temperaturen auf der Nordh�lfte sind von der
>>> Sonneneinstrahlungsintensit�t auf der S�dhalbkugel mit abh�ngig. Ich
>>> erwarte aber von "dir" nicht, da� "du" solche Zusammenh�nge - bei
>>> "deinem" begrenzten Horizont - erkennen kannst. ..
>>
>>>>>>> und ich glaube zudem auch, da sich meine Voraussage bis zum
>>>>>>> Winterende best tigt.
>>
>> Wie warm der Winter derzeit ist sieht man an der ZAMG-Statistik f�r
>> Dezember. ~ 2�C UNTER dem langj�hrigen Mittel und ~ 5�C unter den
>> Temperaturen des Vorjahres. Der Dezember war eindeutig zu kalt.
>
> Schau' "dir" die Rekordwerte vom Mittelmeerraum Ende Dezember an. ..
Welche Rekordwerte? Und selbst wenn es dort f�r ein paar Tage
ungew�hnlich warm war, sagt das noch lange nichts �ber den Winter aus.
>
>> Die
>> "Rettung " bracht allj�hrliche Weihnachtstauwetter.Und nach den
>> Prognosen soll der ganz Winter zu kalt werden. �brigens: Glauben hei�t
>> nix wissen (Altes Sprichwort).
>
> Nix als: Bla-bla-bla. .. Wir reden uns nach dem 21.03. wieder. ..
So wie nach dem 13.09.2009? ROFL, dann kommt doch von Dir eh nur
sinnloses Gebrabbel.
>
>>>> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
>>
>>> Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
>>
>> Der Meister der Zitatenf�lschung schl�gt wieder zu. Also nicht wieder
>> beschweren.
>
> Eine unversch�mte L�ge! ..
Vergiss es, alle die hier mitlesen wissen wer Zitate f�lscht.
>
>> --
>> Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
>> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
>> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
>> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
>
> Spinnerei! ..
>
> R.T.
> "Rex Terrenum" ... ;)
Da dachte man Dein Gr��enwahn w�re nicht mehr zu steigern, aber man wird
von Dir eines Besseren belehrt. N�chstens unterschreibst Du wohl mit
"Master of the Univers"?
"G. Sandhöfner"
>>
>>>>> Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
>>
>> Und am S�dpol ist derzeit eine Hitzewelle? Ist ja auf der S�dhalbkugel,
>> Aber den lassen wir mal au�en vor, sonst ist Deine Vorhersage nur noch
>> Schrott.
Tja. Die Werte wollen absolut nicht zu den Hitzerekorden gez�hlt werden.
>>
>> /ironie off?
>> Du hast aber Wostok vergessen. Wie sind die Temperaturen bei der
>> Amundsen-Scott-Station? Keine Ausfl�chte, denn es sind beide auf der
>> S�dhalbkugel.
>
> Sehr lustig. ..
Nat�rlich. Oder streitest du ab das diese Orte auf der S�dhalbkugel liegen?
>
>> Wie warm der Winter derzeit ist sieht man an der ZAMG-Statistik f�r
>> Dezember. ~ 2�C UNTER dem langj�hrigen Mittel und ~ 5�C unter den
>> Temperaturen des Vorjahres. Der Dezember war eindeutig zu kalt.
>
> Schau' "dir" die Rekordwerte vom Mittelmeerraum Ende Dezember an. ..
Mir reichen die Rekordwerte hier. Einige Zeilen weiter unten steht die
Erkl�rung f�r diese Werte.
>
>> Die
>> "Rettung " bracht allj�hrliche Weihnachtstauwetter.Und nach den
>> Prognosen soll der ganz Winter zu kalt werden. �brigens: Glauben hei�t
>> nix wissen (Altes Sprichwort).
>
> Nix als: Bla-bla-bla. .. Wir reden uns nach dem 21.03. wieder. ..
nat�rlich. Ich gebe dir gerne Satisfaktion. Aber bist DU eigentlich
satisfaktionsf�hig?
>
>>>> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
>>
>>> Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
>>
>> Der Meister der Zitatenf�lschung schl�gt wieder zu. Also nicht wieder
>> beschweren.
>
> Eine unversch�mte L�ge! ..
Was Du hier behauptest ist eine L�ge. Sieh das Original an und dann sag
reinen Gewissens (sofern du eines hast) das Du die Worte nicht aus dem
Zusammenhang gerissen hast.
>
--
Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
(und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
-stephan feinen in d.s.a.-
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> >>> On 21 Jan., 16:31, André Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >>>> Am 21.01.2010 16:11, schrieb Rüdiger Thomas:
> >>>>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger<u...@domain.invalid> wrote:
>
> >> Deine Aussage bezog sich ausschließlich auf den
> >> sehr milden Winter
>
> > Womit ich die _KALENDARISCHE_=ASTRONOMISCHE Jahreszeit meinte:
> > 21.12.2009-21.03.2010 - was denn sonst, wenn ich _GLOBALE_ Aspekte der
>
> Wenn Du den Zeitraum für den gesamten Erdball meintest, dann hättest Du
> nicht "Winter" schreiben dürfen.
Wortklauberei. ..
> Es dürfte selbst Dir abgebrochenem
> Hilfsschulabsolventen klar sein, dass dies eine falsche Bezeichnung ist.
Denunziant! ..
> deshalb bis du der
>
> > Blödian! ..
*Gähn*
> Ein mit funktionierender Hirnmasse ausgestatteter Mensch hätte hier
> nicht von einem milden Winter, sondern vom globalem Temperaturanstieg in
> der Zeit von Dezember bis März gesprochen. DIES HAST DU ABER NICHT
> GETAN. DU SPRACHST AUSDRÜCKLICH VON:
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Wow! Und nun hast "du" 'nen Aufhänger gegen mich gefunden - und
nun? :)
Sollte ich - nach dem 21.03.2010 - mit meiner Vorhersage ganz oder
teilweise falsch liegen, wirst "du" einer der ersten sein, denen ich
es hier verkünden werde. ..
Und dann? .. Hätte _ICH_ dazugelernt und könnte sehr wahrscheinlich
folgende Winter (noch!) besser vorhersagen. ..
> Wie man aus einem mildem Winter einen heißen Sommer ableitet erschließt
> sich keinem normalverständigen Menschen.
Die Teilchenpeaks der zurückliegenden Wochen haben - definitiv - stets
abrupt zu einer Temperaturanhebung - und zwar weltweit - geführt (was
überall dort, wo es windstill war, auch prompt registriert werden
konnte).
Bei meiner Vorhersage - die ich übrigens (bereits im Februar 2009) als
"Versuch"(=Experiment) deklarierte, wie "du" nachlesen kannst, hatte
ich aber offenbar die mögliche Verteilung der Wärme von Süden nach
Norden falsch eingeschätzt (mir - als Nicht-Meteorologe darf sowas
natürlich passieren). Ich beobachte die Verteilung der Wärmemassen
aber täglich und leite derzeit hieraus eine Interpretation ab, die
künftig zu genaueren Vorhersagen führen wird. wie ich meine.
Forschung lebt nicht allein von Erfolgen - es sind gerade auch
Mißerfolge, welche zu neuen Überlegungen und Erkenntnissen führen
können.
Einen Mißerfolg sehe ich also nur in meiner Interpretation der
Wärmebewegung, wobei ich hauptsächlich die natürliche Kaltluftgrenze
zwischen dem Himalaja und den Pyrenäen unterschätzt hatte, wie ich
mittlerweile erkannt habe.
> >> . deine Ausflüchte des extremen Sommers sind blablabla
>
> > Aber nur: Aus Sicht von Trollen. ..
>
> Nun, da für Dich jeder denkende mensch ein Troll ist,
Nein! :) Nur Schwachköpfe, die ständig versuchen, gegen Fakten
anzukämpfen (womit ich mich auf meine unwiderlegbar gelungenen
Erdbebenvorhersagen beziehe), und die mich dazu diffamieren, bezeichne
ich als Trolle! ..
> ist dies
> vollkommen ausreichend.
>
> [Restlichen Sondermüll des Herrn Schulz sachgerecht entsorgt]
Meine Güte! ... Wenn Trolle 'ne Schneeflocke sehen. .. ;)
R.T.
Rüdiger Thomas
> Am 22.01.2010 16:35, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > On 22 Jan., 08:05, "G. Sandhöfner"<compi_...@gmx.at> wrote:
> >>>>>> Wieso sind die Meteorologen anderer Ansicht. Deren einm tige Meinung
> >>>>>> geht dahin, das der Winter vergleichsweise als zu kalt bezeichnet werden
> >>>>>> darf. Die momentane Hitzewelle in S dwest Deutschland stellt eher den
> >>>>>> Normalzustand da.
>
> >>>>>> Nur mal ein paar Me werte.
>
> >>>>>> Sibirien -58 Grad C, Moskau -35 Grad C,
>
> >>>>> Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
>
> >> Aber den lassen wir mal außen vor, sonst ist Deine Vorhersage nur noch
> >> Schrott.
>
> > Das kann nur behaupten, wer die Auswirkungen der derzeit intensiven
> > auf der Nordhälfte schlicht vernachlässigt! ..
>
> Nordhalbkugel. Du zeigst hier wieder Deine völlige Ahnungslosigkeit.
Das ist absolut falsch! ..
> >>>>>> Berlin -5 Celsius, Toronto -3
> >>>>>> Grad, Stockholm -2, Ottawa -12
> >> WIEN heiße -6
>
> >>>>> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
>
> >> /ironie off?
> >> Du hast aber Wostok vergessen. Wie sind die Temperaturen bei der
> >> Amundsen-Scott-Station? Keine Ausflüchte, denn es sind beide auf der
> >> Südhalbkugel.
>
> > Sehr lustig. ..
>
> Lustig ist der Quatsch den Du Dir unter dem Einfluss illegaler
> Substanzen ausdenkst.
Oh! S-M-Tee ist illegal? .. Ooops. .. :) Bin aber wohl noch nicht
damit "erwischt" worden ;) :
Sonst hätte unsere Regierung die Haitianer ja vor den anstehenden
Erdbebenpotentialen, die ich ja - wie jeder erkennen kann -
unbestreitbar vorhergesagt hatte, gewarnt - oder?! ..
> >>>> Falls es den Rahmen "deiner" abgebrochenen Hilfsschulausbildung sprengt,
> >>>> an diesen orten haben wir Sommer. Deine vorhersage galt f r einen milden
> >>>> Winter, damit scheiden diese Regionen aus.
>
> >>> Nein, "du" Depp! Die Temperaturen auf der Nordhälfte sind von der
> >>> Sonneneinstrahlungsintensität auf der Südhalbkugel mit abhängig. Ich
> >>> erwarte aber von "dir" nicht, daß "du" solche Zusammenhänge - bei
> >>> "deinem" begrenzten Horizont - erkennen kannst. ..
>
> >>>>>>> und ich glaube zudem auch, da sich meine Voraussage bis zum
> >>>>>>> Winterende best tigt.
>
> >> Wie warm der Winter derzeit ist sieht man an der ZAMG-Statistik für
> >> Dezember. ~ 2°C UNTER dem langjährigen Mittel und ~ 5°C unter den
> >> Temperaturen des Vorjahres. Der Dezember war eindeutig zu kalt.
>
> > Schau' "dir" die Rekordwerte vom Mittelmeerraum Ende Dezember an. ..
>
> Welche Rekordwerte?
Kreta, Giechenland - z.B. ..
> Und selbst wenn es dort für ein paar Tage
> ungewöhnlich warm war, sagt das noch lange nichts über den Winter aus.
Was "du" Troll mit Sicherheit nicht entscheiden kannst! ..
> >> Die
> >> "Rettung " bracht alljährliche Weihnachtstauwetter.Und nach den
> >> Prognosen soll der ganz Winter zu kalt werden. Übrigens: Glauben heißt
> >> nix wissen (Altes Sprichwort).
>
> > Nix als: Bla-bla-bla. .. Wir reden uns nach dem 21.03. wieder. ..
>
> So wie nach dem 13.09.2009?
Die schweren Erdbeben nach dem 13.09.2009 wurden von mir belegbar
vorhergesagt! ..
> ROFL, dann kommt doch von Dir eh nur
> sinnloses Gebrabbel.
Spinner! ..
> >>>> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
>
> >>> Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
>
> >> Der Meister der Zitatenfälschung schlägt wieder zu. Also nicht wieder
> >> beschweren.
>
> > Eine unverschämte Lüge! ..
>
> Vergiss es, alle die hier mitlesen wissen wer Zitate fälscht.
Nämlich: "Ihr"! ..
> >> --
> >> Naturwissenschaftliche Theorien müssen die Möglichkeit beinhalten,
> >> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten überprüfen
> >> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
> >> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
>
> > Spinnerei! ..
>
> > R.T.
> > "Rex Terrenum" ... ;)
>
> Da dachte man Dein Größenwahn wäre nicht mehr zu steigern, aber man wird
> von Dir eines Besseren belehrt. Nächstens unterschreibst Du wohl mit
> "Master of the Univers"?
Wie - Größenwahn? Also: Meine Fans wissen, wer ich bin. .. ;)
> André
> ...
Troll! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> >>> On 21 Jan., 18:29, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
> >>>> R diger Thomas schrieb:
> >>>>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger <u...@domain.invalid> wrote:
> >>>>>> R diger Thomas schrieb:
> >>>>>>> On 20 Jan., 06:59, Volker Gringmuth <vgringm...@gmx.net> wrote:
> >>>>>>>> R diger Thomas wrote:
>
> >>> Ich
> >>> "deinem" begrenzten Horizont - erkennen kannst. ..
> >> Nun, ich kann immerhin Sommer und inter auseinanderhalten,
>
> > Mag sein - aber "du" kannst nicht schreiben. .. :)
>
> Spellflame, you lose!
>
> >> was Dir
> >> nachweislich immer noch nicht gelingt.
>
> > Dann weise das mal nach. .. *Lach* :)
>
> der Beweis ist Trivial!
Dann liefer ihn doch mal, "du" Lügner und Spinner! .. Ha! ..
> >>>> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
> >>> Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
> >> Nun, das ist zumindest Deine unter Drogeneinfluss entstandene Behauptung.
>
> > Das hast "du" aber doch selbst behauptet! ..
>
> Du stehst nicht mal zu Deinen eigenen Aussagen.
Ich steh' zu allen meinen Rühmlichkeiten! ..
> Auf die Vorhalte, warum
> Du Deine "Vorhersagen" nicht so veröffentlichst, dass Sie dort gelesen
> werden können, wo es relevant wäre, hast Du die Behauptung aufgestellt,
> hier würden 100000de mitlesen.
Die Zahl, die "du" mir unterstellst, stammt von "dir" - und nicht von
mir! ..
Ich habe mein Bestes gegeben, um vor den Erdbebenpotentialen zu
warnen; meine Appelle verhallen jedoch - bereits seit Juni 2008, wie
jeder nachlesen kann (z.B. im Archiv unter Google-Groups) -
offensichtlich ungeachtet - sonst wären die 200.000(?) Todesopfer von
Haiti nicht gewesen!
Und nicht zuletzt seid wohl gerade "ihr" Trolle, die - ohne auch nur
im Ansatz meine Erdbebenvorhersagen widerlegen zu können - diese
ständig mißkreditiert! Dafür solltet "ihr" "euch" schämen! ..
> >> Alles was mich staunen lässt, ist der Umstand, dass sowas wie du frei
> >> rumlaufen darf.
>
> > Merkwürdig: Und ich denke genau das von "dir" und "deinesgleichen". ..
>
> Schulzi, das ist ein Symptom Deiner Krankheit.
_Ich_ bin kerngesund - im Gegensatz zu "euch" Trollen! ..
"Du" bist es aber, der unbedingt in eine psychiatrische Geschlossene
hineingehört - das ist unverkennbar und jemand sollte "dich"
schnellstens aus dem Verkehr ziehen; denn: "Du" bist - offensichtlich
- ein Psychopath! ..
> Geisteskranke glauben
> immer die Einzig Normalen zu sein.
"Du" meinst: So wie "du"! ..
> Hier in diesem Medium stelle ich
> fest, dass ich nicht der "Einzige" bin, von daher geht es ausschließlich
> um deinen Geisteszustand!
Ach geh'! Das "Grüppchen" Trolle, das - ohne auch nur den Hauch einer
Entkräftung meiner gelungenen Vorhersagen liefern zu können - geht mir
am "A...." vorbei! ..
> .>> Ach Schulzi, leg mal ne andere platte auf. Vor allem lern erst mal die
> >> Begrifflichkeiten die du verwendest zu verstehen.
>
> > Mehr fällt "dir" dazu doch nicht ein. ..
>
> Was soll mir zu deinem schwachsinnigem Gesabber schon einfallen?
Geisteskranker, fanatischer Troll! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> Am 22.01.2010 16:29, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > On 22 Jan., 12:57, Peter Radeberger<peter.radeber...@gmx.de> wrote:
>
> >>> On 21 Jan., 16:31, André Grafe<Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >>>> Am 21.01.2010 16:11, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> >>>>> On 21 Jan., 08:12, Peter Radeberger<u...@domain.invalid> wrote:
> >>>>> Und Sydney, Brasilia, Kongo. .. ?
> >>>> Sag mal wie Blöd bist Du denn eigentlich?
>
> >>> Ganz genau! Und: Dort gab/gibt es Temperaturrekorde in der jetzigen
> >>> Jahreszeit (die bei uns aber bekanntlich: "Winter" bedeutet" - und
> >>> haben. ..
>
> >> wenn interessiert das.
>
> > Ich hoffe doch: Alle Meteorologen. ..
>
> >> sehr milden Winter
>
> > Womit ich die _KALENDARISCHE_=ASTRONOMISCHE Jahreszeit meinte:
> > 21.12.2009-21.03.2010 - was denn sonst, wenn ich _GLOBALE_ Aspekte der
>
> Du hast es immer noch nicht begriffen, der Sommer auf der Südhalbkugel
> hat keinen Einfluss auf den Winter auf der Nordhalbkugel,
"Du" irrst. ..
> der Äquator
> wirkt wie eine natürliche Grenze.
Das ist zum Teil Unfug. .. Er bewirkt allenfalls
Hauptströmungsrichtungen der Luftbewegungen parallel zu ihm. Dabei
findet aber ein Temperaturaustausch zwischen nord und süd statt! ..
> Über die Ursachen und die Stärke des
> Effekts kannst Du Dich ja mal informieren, es hat nichts mit der "MKT"
> zu tun.
Blödsinnige Unterstellung von "dir" Troll, daß "du" mir nicht
zutraust, daß ich mich längst vorher sachkundig gemacht habe. ..
> > Blödian! ..
>
> Deine neue Unterschrift?
Ich dachte: "Deine". ..
> >> . deine Ausflüchte des extremen Sommers sind blablabla
>
> > Aber nur: Aus Sicht von Trollen. ..
>
> Der einzige Troll bist Du!
Nein. Ich bin derjenige, der Trolle in "ihre" Schranken weist. ..
> >> [Restlichen Sondermüll des Herrn Schulz sachgerecht entsorgt]
>
> > Spinner!
>
> > An alle Anderen (also: Nicht-Trolle) ;):
>
> > Liebe LeserInnen. Ach - das ist mir ja sowas von schrecklich peinlich,
> > aber ich sagte doch kürzlich, daß "Ihre Majestät - die Schöpfung - nun
> > *Krokusse* auf weiter Flur wünscht", und nun - ach nein, wie ist mir
> > das unangenehm - stellt sich doch heraus, daß ich das Wort "Krokusse"
> > aus ihrer schwierigen - weil ja: nicht-phonetischen - Sprache schlicht
> > falsch übersetzt hatte; es muß nämlich heißen: *Schneemänner* ! ;) ...
> > *schluck'* ;)
>
> Du bist einfach nur krank,
Wunschdenken, eines Idioten, der die Welt nicht mehr versteht. ..
> gegen Stimmen hören gibt es aber Mittel.
Ich höre keine Stimmen, was aus meiner Schilderung einer "nicht-
phonetischen Sprache" ja wohl hervorgeht; mensch - "Grafe" wie bist
"du" nur dumm. .. (Psst: Tut das gar nicht weh? :)
> Als
> erstes solltest Du aufhören Pillen
Nähme ich nichtmal bei Zahnschmerzen (mhhhh ;) ..
> mit Schnaps zu schlucken.
Ich bin 100%-ig abstinent; wollen "wir" mal unsere Leberwerte
vergleichen? .. Da verlierst "du"! ..
> > R.T.
Rüdiger Thomas
> Am 22.01.2010 16:35, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> >>>>> Hast "du" nicht die Temperatur am Nordpol vergessen? .. :)
>
> >> Aber den lassen wir mal außen vor, sonst ist Deine Vorhersage nur noch
> >> Schrott.
>
> Tja. Die Werte wollen absolut nicht zu den Hitzerekorden gezählt werden.
Es gab Hitzerekorde - während unseres Winters :) - auf der
Nordhalbkugel wie auch auf der Südhalbkugel. Damit ist der Effekt, auf
welchen ich meine Vorhersage stürtzte, eindeutig vorhanden bzw. vorh.
gewesen! ..
> >> /ironie off?
> >> Du hast aber Wostok vergessen. Wie sind die Temperaturen bei der
> >> Amundsen-Scott-Station? Keine Ausflüchte, denn es sind beide auf der
> >> Südhalbkugel.
>
> > Sehr lustig. ..
>
> Natürlich. Oder streitest du ab das diese Orte auf der Südhalbkugel liegen?
Weiterhin: Sehr lustig. ..
> >> Wie warm der Winter derzeit ist sieht man an der ZAMG-Statistik für
> >> Dezember. ~ 2°C UNTER dem langjährigen Mittel und ~ 5°C unter den
> >> Temperaturen des Vorjahres. Der Dezember war eindeutig zu kalt.
>
> > Schau' "dir" die Rekordwerte vom Mittelmeerraum Ende Dezember an. ..
>
> Mir reichen die Rekordwerte hier.
Welche? Die drei Schneeflöckchen? .. Ha! ..
> Einige Zeilen weiter unten steht die
> Erklärung für diese Werte.
>
> >> Die
> >> "Rettung " bracht alljährliche Weihnachtstauwetter.Und nach den
> >> Prognosen soll der ganz Winter zu kalt werden. Übrigens: Glauben heißt
> >> nix wissen (Altes Sprichwort).
>
> > Nix als: Bla-bla-bla. .. Wir reden uns nach dem 21.03. wieder. ..
>
> natürlich. Ich gebe dir gerne Satisfaktion. Aber bist DU eigentlich
> satisfaktionsfähig?
Spinner! ..
> >>>> Interessant, das es hier bei 100.000 Mitlesern
>
> >>> Oh! Sooooo viele LeserInnen? .. :) (Pssst: Bin ehrlich begeistert! ;)
>
> >> Der Meister der Zitatenfälschung schlägt wieder zu. Also nicht wieder
> >> beschweren.
>
> > Eine unverschämte Lüge! ..
>
> Was Du hier behauptest ist eine Lüge. Sieh das Original an und dann sag
> reinen Gewissens (sofern du eines hast) das Du die Worte nicht aus dem
> Zusammenhang gerissen hast.
Spinnerei. ..
> ..
*Gähn* ..
Jörg Pauly
> On 21 Jan., 16:23, J�rg Pauly <in...@megamover.de> wrote:
>> R�diger Thomas schrieb:
>>
>>> Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff�lliger
>>> Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
>>> nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
>>> Trollen, die anonym �ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
>>> wird hier keine Beachtung geschenkt!
>>> *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
>>
>> --
>> Viele Gr�sse
>> J�rg Pauly
>
> Kannst "du" das nicht sehen? ..
Und jede Menge sachfremdes Geschwurbel.
Mir fehlen klare Belege f�r die Behauptungen.
F�r mich liest es sich, als wolle sich da jemand nur wichtig machen.
Rüdiger Thomas
> ...
> >> Hast du außer diesem C&P-Spam noch irgendwas anderes drauf?
>
> >> --
> >> Viele Grüsse
> >> Jörg Pauly
>
> > Kannst "du" das nicht sehen? ..
>
> Ich sehe nur Theorien,
Das ist ja wenigstens schon mal etwas. ..
die a.) nicht belegt
Was? Das ich nicht lache. ..
Was ist hiermit:
Vorhersage eines sehr starken Potential für ein sehr schweres Erdbeben
(v. 3 Jan. 2010 20:46):
Subject: MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und
Ende Januar
Message-ID: <4b99c6cf-
f26c-4add-93b...@34g2000yqp.googlegroups.com>
Präzisierung auf 12./13.01.2010 (vom 11 Jan. 2010 01:57):
Message-ID: <865078c7-0d95-4a52-a776-
bd16f7...@j24g2000yqa.googlegroups.com>
Das war - nach unzähligen ähnlichen gelungenen Vorhersagen
meinerseits, wie "du" finden kannst - eine unwiderlegbar exakte
Voraussage über ein hohes - globales - Gefährlichkeitspotential für
ein starkes Erdbeben, welches auch - direkt am Scheitelpunkt des
Intervalls (wie bei mir meistens üblich) eintraf - und wohl bis zu
200.000 Todesopfer kostete!
Willst "du" daraufhin weiterhin ernsthaft bestreiten, daß man
Erdbbenpotentiale auf der Basis der physikalischen Erkenntnisse,
welche die MKT liefert, vorhersagen kann? Dann vermag ich "dich" nicht
ernstzunehmen! ..
> und b.) nicht belastbar sind.
Betrachte das Ergebnis - und dazu die zurückliegenden Ergebnisse
anderer Vorhersagen. Wenn "du" dann noch immer nicht erkennen kannst -
oder willst, daß Erdbebenpotentiale vorhersagbar sind, kannst "du" mir
nur noch leid tun. ..
Ich bin Kosmologe und erstelle Potential-Vorhersagen aufgrund einer
Physik, welche ich seit 1996 kenne (MKT); und ich zeige bereits seit
anderthalb Jahren - hier in der NG und damit öffentlich - die Erfolge
meiner Thesen auf. Wenn meine Arbeit ignoriert wird, sterben Menschen
- das ist die bittere Wahrheit - nicht erst seit Haiti! ..
Jede(r) AstrophysikerIn (und auch die Astronomen) sollten daher längst
ebenfalls dazu in der Lage sein, meine Thesen anzuwenden. Wenn die
betreffenden Fachbereiche meine Ergebnisse jedoch weiterhin
ignorieren, werden mit Sicherheit noch viel mehr Menschen Opfer von -
vermeidbaren Desastern - werden! Wer glaubt, es träfe immer nur "die
Anderen" - der irrt, wie sich noch zeigen wird. ..
> Und jede Menge sachfremdes Geschwurbel.
Oh! Etwa zu bequem zum Dazulernen? .. Aber das ist ja so einfach -
oder? ..
.. Wie dumm!
> Mir fehlen klare Belege für die Behauptungen.
Die erkennst "du", wenn "du" Wissenschaftler sein solltest, an meinen
Vorhersagen und deren Ergebnisse!
> Für mich liest es sich, als wolle sich da jemand nur wichtig machen.
Ich scheiß' auf Personenkult(!) - auch, wenn es meine Person betrifft,
das habe ich stets deutlich gemacht. .. Es geht hier um Menschenleben
- nicht um "Einzelpersonen" oder "Macht" oder "Geld" oder was auch
immer! ..
> --
> Viele Grüsse
> Jörg Pauly
Rüdiger Thomas
Dieter Wiedmann
> F�r mich liest es sich, als wolle sich da jemand nur wichtig machen.
Ach wo, Waffelschaden, schwerer Waffelschaden.
Gru� Dieter
Rüdiger Thomas
wrote:
> Jörg Pauly schrieb:
>
> > Für mich liest es sich, als wolle sich da jemand nur wichtig machen.
>
> Ach wo, Waffelschaden, schwerer Waffelschaden.
>
Den mußt wohl eher "du" haben, wenn "du" meine gelungenen Vorhersagen
mißachtest und nicht einsiehst, daß die Erdbebenopfer von Haiti_2010_1
- ebenso vermeidbar waren, wie z.B. schon zuvor Sumatra_2004,
Sichuan_2008. ..
Krankes Hirn und Troll!
Peter Radeberger
>> Es d�rfte selbst Dir abgebrochenem
>> Hilfsschulabsolventen klar sein, dass dies eine falsche Bezeichnung ist.
>
> Denunziant! ..
>
Damit r�umst Du zumindest den abgebrochenen Hilfsschulabschluss ein.
Prima! :-)
Jörg Pauly
>>>> --
>>>> Viele Gr�sse
>>>> J�rg Pauly
>>> Kannst "du" das nicht sehen? ..
>> Ich sehe nur Theorien,
>
> Das ist ja wenigstens schon mal etwas. ..
>
> die a.) nicht belegt
>
> Was? Das ich nicht lache. ..
>
> Was ist hiermit:
>
> (v. 3 Jan. 2010 20:46):
> Subject: MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und
> Ende Januar
> Message-ID: <4b99c6cf-
> f26c-4add-93b...@34g2000yqp.googlegroups.com>
>
> Message-ID: <865078c7-0d95-4a52-a776-
> bd16f7...@j24g2000yqa.googlegroups.com>
>
> Das war - nach unz�hligen �hnlichen gelungenen Vorhersagen
> meinerseits, wie "du" finden kannst - eine unwiderlegbar exakte
> ein starkes Erdbeben, welches auch - direkt am Scheitelpunkt des
> 200.000 Todesopfer kostete!
>
> Willst "du" daraufhin weiterhin ernsthaft bestreiten, da� man
> Erdbbenpotentiale auf der Basis der physikalischen Erkenntnisse,
> welche die MKT liefert, vorhersagen kann? Dann vermag ich "dich" nicht
> ernstzunehmen! ..
>
>> und b.) nicht belastbar sind.
>
> anderer Vorhersagen. Wenn "du" dann noch immer nicht erkennen kannst -
> nur noch leid tun. ..
>
> Ich bin Kosmologe und erstelle Potential-Vorhersagen aufgrund einer
> Physik, welche ich seit 1996 kenne (MKT); und ich zeige bereits seit
> meiner Thesen auf. Wenn meine Arbeit ignoriert wird, sterben Menschen
> - das ist die bittere Wahrheit - nicht erst seit Haiti! ..
>
> ebenfalls dazu in der Lage sein, meine Thesen anzuwenden. Wenn die
> betreffenden Fachbereiche meine Ergebnisse jedoch weiterhin
> ignorieren, werden mit Sicherheit noch viel mehr Menschen Opfer von -
> Anderen" - der irrt, wie sich noch zeigen wird. ..
>
>> Und jede Menge sachfremdes Geschwurbel.
>
> Oh! Etwa zu bequem zum Dazulernen? .. Aber das ist ja so einfach -
> oder? ..
>
> .. Wie dumm!
>
>
> Die erkennst "du", wenn "du" Wissenschaftler sein solltest, an meinen
> Vorhersagen und deren Ergebnisse!
>
>
> Ich schei�' auf Personenkult(!) - auch, wenn es meine Person betrifft,
> das habe ich stets deutlich gemacht. .. Es geht hier um Menschenleben
> - nicht um "Einzelpersonen" oder "Macht" oder "Geld" oder was auch
> immer! ..
>
>> --
>> J�rg Pauly
>
Dann mach deine Technik denen zug�nglich, die damit Menschenleben retten
k�nnen.
Aber aus irgendeinem Grunde ist der Rest der Welt immer noch auf der
Suche nach derartigen Vorhersagem�glichkeiten.
Karl Kaos
>oder willst, da� Erdbebenpotentiale vorhersagbar sind, kannst "du" mir
>nur noch leid tun. ..
Schulzi, nat�rlich sind Erdbebenpotentiale vorhersagbar. Man muss nur die
Subduktionszonen der Erde betrachten. Dort ist immer "Potenzial" f�r
Erdbeben. Das wei� man �brigens schon seit Wegener die Plattentektonik
beschrieben hat. Aber Du kannst trotzdem keine Erdbeben vorhersagen. Im
Gegensatz zu Dir kann allerdings jeder Hobbygeologe Erdbebenpotentiale
vorhersagen.
>Ich bin Kosmologe
Du bist ein Irrer.
>und erstelle Potential-Vorhersagen aufgrund einer
Ich erstelle auch Potenzialvorhersagen. Morgen fr�h ist z. B. das Potenzial
f�r Glatteis auf den Stra�en vorhanden. Und das ohne "MKT".
>und ich zeige bereits seit anderthalb Jahren - hier in der
>NG und damit �ffentlich - die Erfolge meiner Thesen auf.
Welche Erolge? Du hast bis jetzt immer versagt.
>Wenn meine Arbeit ignoriert wird, sterben Menschen
>- das ist die bittere Wahrheit - nicht erst seit Haiti! ..
Da machst keine "Arbeit". Du redest Stuss im Quadrat.
>Jede(r) AstrophysikerIn (und auch die Astronomen) sollten daher l�ngst
>ebenfalls dazu in der Lage sein, meine Thesen anzuwenden.
Wie denn? Wissenschaftler wenden keine Esoterik an.
>Wenn die betreffenden Fachbereiche meine Ergebnisse jedoch
>weiterhin ignorieren,
Warum tun die das? Weil Dein Stuss so grausam unwissenschaftlich ist, und
kein echter Wissenschaftler seine Zeit mit nutzlosem M�ll vertun will.
>Die erkennst "du", wenn "du" Wissenschaftler sein solltest, an meinen
>Vorhersagen und deren Ergebnisse!
Deine Ergebnisse? +/- NULL + totales Versagen.
>Ich schei�' auf Personenkult(!) - auch, wenn es meine Person
>betrifft,
Du verwechselst das. Das was mit Dir l�uft ist kein "Personenkult" sondern
die Wahl zum "Gruppenkasper des Jahrzehnts"
KK
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas schrieb:
> >> Es dürfte selbst Dir abgebrochenem
> >> Hilfsschulabsolventen klar sein, dass dies eine falsche Bezeichnung ist.
>
> > Denunziant! ..
>
> Prima! :-)
Erbärmlicher Spinner! ..
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
wird hier keine Beachtung geschenkt!
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> können.
Das habe ich bereits - spätestens ja mit Erscheinen meines Buches,
welches die MKT darlegt, mit welcher ich Ende 2007 begann,
kosmologische Auswirkungen auf Planeten zu untersuchen - belegbar
getan.
Wenn sich "konventionelle" Physiker aber dazu berufen fühlen, meine
Theorie nicht zu beachten, sollen sie es doch tun; daß dann - längst
belegbar: vermeidlich(!) - unzählige Menschen an Naturkatastrophen
sterben, nennt man dann wohl "Kollateralschaden" "der"
Wissenschaft! ..
> Aber aus irgendeinem Grunde
Nämlich? Ich vermute: Borniertheit, Selbstherrlichkeit, Arroganz und
Dekadenz. ..
> ist der Rest der Welt immer noch auf der
> Suche nach derartigen Vorhersagemöglichkeiten.
Aber: Ich habe genau Solche doch umfassend - schon seit Beginn meiner
Vorhersagen Mitte 2008 - aufgezeigt!
Die Haiti-Opfer waren zweifelsohne - wäre meine Vorhersage von
(zumindest: deutschen) Behörden beachtet und weitergeleitet worden -
vermeidbar gewesen! ..
Noch einmal an Alle:
Wenn ein Mensch ständig sagt, daß er die Potentiale für schwere
Erdbeben anhand seiner Physik vorhersehen kann, und er - nach
unzähligen ähnlichen Vorhersagen schon zuvor - für neun Tage später
ein sehr starkes Potential hierfür ankündigt, dazu noch rund zwei Tage
vorher dies noch einmal bekräftigt, indem er von einem außerordentlich
starken Potential spricht und dazu eine sehr präzise Zeitangabe
(Zeitintervall) abgibt, und - fast genau am Intervallscheitel -
daraufhin ein Erdbeben - wie es heißt: 200.000 Menschenleben fordert,
dann hat dieser Mensch Recht! Dann _muß_ seine Physik stimmen! Dann
_kann_ die "konventionelle" Physik, welche derartige Vorhersagen nicht
zuläßt, _nicht_ richtig sein - bzw. sie muß gravierende Fehler
aufweisen! Dann (spätestens) _muß_ jeder ernstzunehmende
Wissenschaftler sich unverzüglich an die Arbeit machen, sich die
"neue" Physik anzueignen, damit vornerhin Menschen vor
Naturkatastrophen gewarnt werden können!
Ich habe meine Theorie - schon lange vor dem Sumatra_2004-Desaster
(250.000 Opfer) - veröffentlicht und zeige seit rund anderthalb
Jahren, daß meine Thesen Erdbebenpotentiale vorhersagen können. Da
meine Vorhersagen - sichtbar - funktionieren, waren sämtliche
Erdbebenopfer seit etwa August 2003 (Erscheinen meines Buches)
vermeidbar!
Weil also jeder Wissenschaftler sich meine Theorie und meine Thesen
längst hätte selbst erarbeiten können und weil ich - spätestens seit
dem Haiti-Desaster, wodurch - trotz meiner Warnungen - bis zu 200.000
Menschen zu früh aus dem Leben gehen mußten - erkannt habe, daß
"konventionelle" Wissenschaft wie auch "Politik" und "Wirtschaft"
offensichtlich kein Interesse daran haben, Naturkatastrophenopfer zu
vermeiden, obgleich dies möglich ist, habe ich mich entschlossen,
keine weiteren konkreten Vorhersagen - soweit möglich - für das
anstehende Potentialmaximum der folgenden Monate mehr zu machen.
Ich wiederhole nochmal: Ich hatte Ende 2007 damit begonnen, mir
terrestrische Phänomene anzusehen und anhand der MKT zu
interpretieren; ich benötigte gerade Mal etwa drei Monate, um hieraus
die richtigen Schlüsse zu ziehen - und folglich Erdbebenpotentiale
voranzukündigen (was jeder z.B. im Google-Groups-Archiv nachlesen
kann). Das bedeutet im Klartext: Hätten "konventionelle"
"Wissenschaftler" meine Theorie - die also ab August 2003 vorlag -
beachtet, wären von da an theoretisch alle Erdbebenopfer zu vermeiden
gewesen!
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >oder willst, daß Erdbebenpotentiale vorhersagbar sind, kannst "du" mir
> >nur noch leid tun. ..
>
Spinnerei! ..
> Man muss nur die
> Subduktionszonen der Erde betrachten. Dort ist immer "Potenzial" für
> Erdbeben.
"Du" bist ein Spinner; denn "du" sprichst _nicht_ von Potentialen,
sondern nur von Wahrscheinlichkeiten, aufgrund derer "du" Spinner(!)
aber keine konkreten zeitlichen Vorhersagen ableiten kannst! ..
> Das weiß man übrigens schon seit Wegener die Plattentektonik
> beschrieben hat.
Dummes Zeug! Zeig' doch mal eine Erdbebenvorhersage "konventioneller"
Art. Ich möchte mal wieder lachen! .. :)
Spinner! ..
> Aber Du kannst trotzdem keine Erdbeben vorhersagen.
Erbärmlicher Spinner! Was willst "du" hier überhaupt? .. Nur
diffamieren! ..
> Im
> Gegensatz zu Dir kann allerdings jeder Hobbygeologe Erdbebenpotentiale
> vorhersagen.
Spinner! ..
> >Ich bin Kosmologe
>
> Du bist ein Irrer.
Der bist allenfalls "du"; andernfalls würdest "du" hier ja nicht
anonym auftauchen: nämlich: Nur um zu beschimpfen und zu
beleidigen! ..
> >und erstelle Potential-Vorhersagen aufgrund einer
>
> Ich erstelle auch Potenzialvorhersagen. Morgen früh ist z. B. das Potenzial
> für Glatteis auf den Straßen vorhanden. Und das ohne "MKT".
Spinner! ..
> >und ich zeige bereits seit anderthalb Jahren - hier in der
> >NG und damit öffentlich - die Erfolge meiner Thesen auf.
>
> Welche Erolge? Du hast bis jetzt immer versagt.
Wunschdenken eines hirnkranken Psychopathen. ..
> >Wenn meine Arbeit ignoriert wird, sterben Menschen
> >- das ist die bittere Wahrheit - nicht erst seit Haiti! ..
>
> Da machst keine "Arbeit". Du redest Stuss im Quadrat.
Und nicht etwa "du" Schwachkopf. ..
> >Jede(r) AstrophysikerIn (und auch die Astronomen) sollten daher längst
> >ebenfalls dazu in der Lage sein, meine Thesen anzuwenden.
>
> Wie denn? Wissenschaftler wenden keine Esoterik an.
Spinner! ..
> >Wenn die betreffenden Fachbereiche meine Ergebnisse jedoch
> >weiterhin ignorieren,
>
> Warum tun die das? Weil Dein Stuss so grausam unwissenschaftlich ist, und
> kein echter Wissenschaftler seine Zeit mit nutzlosem Müll vertun will.
Spinner! ..
> >Die erkennst "du", wenn "du" Wissenschaftler sein solltest, an meinen
> >Vorhersagen und deren Ergebnisse!
>
> Deine Ergebnisse? +/- NULL + totales Versagen.
Wunschdenken eines Geisteskranken, der in eine Geschlossene
hineingehört - aber: schleunigst! ..
> >Ich scheiß' auf Personenkult(!) - auch, wenn es meine Person
> >betrifft,
>
> Du verwechselst das. Das was mit Dir läuft ist kein "Personenkult" sondern
> die Wahl zum "Gruppenkasper des Jahrzehnts"
Wunschdenken eines fanatischen Psychopathen. ..
> KK
Jörg Pauly
> Aber: Ich habe genau Solche doch umfassend - schon seit Beginn meiner
> Vorhersagen Mitte 2008 - aufgezeigt!
Schnapp dir ein paar Geologen und geh mit denen deine Theorie durch. Die
Ph�nomene werden ja wohl dokumentiert sein. Und dann wird man sehen.
Was du hier betreibst, ist jedenfalls hoch-ambitioniertes
"Zum-Obst-Machen" f�r Fortgeschrittene; mir pers�nlich w�re das zu bl�d.
Aber letztlich ist jeder seines Gl�ckes Schmied...
Peter Radeberger
>
> Spinnerei! ..
>
Ohne Kommentar, Schulz r�umt hier bereitwillig ein, dass seine Theorie
auf "Spinnerei" beruht. Nachdem er seine abgebrochene
Hilfsschulausbildung einger�umt hat, ist dies inzwischen die zweite von
ihm belegte und bewiesene Tatsache!
"G. Sandhöfner"
>>> Sehr lustig. ..
>>
>> Nat�rlich. Oder streitest du ab das diese Orte auf der S�dhalbkugel liegen?
>
> Weiterhin: Sehr lustig. ..
Daher hier einige Schmankerln:
12.01.2010) Aus allen Teilen der Nordhalbkugel h�rt man von neuen
Winterrekorden und ungew�hnlicher K�lte. Betroffen sind vor allem die
USA, Teile Asiens, insbesondere China und wie wir wissen auch Europa.
(19.01.2010) Kaltluft dominiert in diesem Winter
W�hrend in den vergangenen Wintern h�ufig milde Luft vom Atlantik nach
Mitteleuropa vordrang, ist in diesen Winter �berwiegend kalte Luft
wetterbestimmend.
20.01.2010) Der kalte Winter geht auf der Nordhemisph�re weiter. Sehr
kalt ist es dabei in vielen Regionen Asiens. Besonders markant sind die
Werte derzeit in West- und S�dsibirien an der Grenze zur Mongolei. Dort
werden Tiefstwerte zwischen -30 und -45�C gemessen, so dass es am
ostsibirischen K�ltepol mit Werten um -50�C nicht wesentlich k�lter ist.
S�den:
Amundsen-Scott:
http://deutsch.wunderground.com/global/stations/89009.html
Vostok:
http://deutsch.wunderground.com/global/stations/89606.html
Norden:
Novosibirsk:
http://deutsch.wunderground.com/global/stations/29634.html
Murmansk:
http://deutsch.wunderground.com/global/stations/22113.html
Fairbanks:
http://deutsch.wunderground.com/cgi-bin/findweather/getForecast?query=99701
>
>
> Welche? Die drei Schneefl�ckchen? .. Ha! ..
~ 10cm in 2 Tagen
Bei einer Seeh�he von ~250m �.d.M.
"G. Sandhöfner"
h�tte sich R.T. noch ein Scheibchen abschneiden k�nnen.
Einer z�hlte die H�pfer seines Kanarienvogels auf seiner Stange. Normal
~3600 H�pfer/Tag. Beim Letzten Beben ~ 8.000.
Ein anderer verwendete eine Gezeitentabelle und die lokale Zeitung. Wenn
eine Springflut ansteht und viele Hunde oder Katzen vermisst werden
steht ein Beben bevor.
Auch waren einige dabei welche einen Einfluss diverser Planeten
verantwortlich machten.
Bei 2 "Forschern f�hlte ich mich sofort an Dich erinnert. Es wurde ein
Beben im Himalayagebiet vorhergesagt. Eintreffen am Tg X um 16:30. Dann
wurde das Zeitfenster um 24 Stunden vorverlegt. nix passiert. Es kommt
der Tag X, es wird 16:30. Nix. Einige Stunden dran geh�ngt. Nix.
Aussage: "Das n�chste Zeitfenster �ffnet sich am n�chsten Tag um 11:30".
Nix passiert. Zur�ck die Berechnungen �berpr�fen.3 WOCHEN sp�ter ein
Erdbeben welches aber nicht sehr stark war.
Einige Zeit sp�ter. F�r den Osten Afghanistans oder Pakistans ein
starkes Erdbeben vorhergesagt. Das Gebiet war �briges riesengro�.
Zeitungen verst�ndigt. mit Magistrat gesprochen. Nix. Er sagte das hier
derart starke Erdbeben noch nie waren. Im Nachbardistrikt schon. Die
Zeit kommt und vergeht. Nix. Dann Abbruch. "Es kommt SICHER kein Beben
mehr". Zur�ck die Berechnungen �berpr�fen. 3 Tage sp�ter im
Nachbardistrikt ein Beben mit 87.000 Opfern.
Es h�tte eine Werbesendung f�r die Methoden der unkonventionellen
Erdbebenvorhersage sein k�nnen.
Und die Moral der Geschichte. Die Zeiten werden so angepasst dass sie
mit der Wahrheit �bereinstimmen.
Was mir an den 2 imponiert hat, war das sie sagten "hier und zu dieser
Zeit ist ein Beben." R.T. h�tte das nie getan. Da w�re immer nur von
Potentialen welch anst�nden die Rede gewesen.
�brigens. Ich erf�lle hiermit eine Deiner Forderungen. Bez�glich einer
Vorhersage von Potentialen.
Es steht am 30.01 (+/- 16 h) auf 85� west. L. (+/- 10�) ein Potential
f�r ein ziemlich starkes Erdbeben an. Ich ersuche die werten Mitleser
die Beh�rden und/oder die dortige Bev�lkerung zu verst�ndigen um
unn�tige Opfer zu vermeiden.
P.S. Mir fehlt eine Vorhersage f�r eine Katastrophe welche gestern
stattgefunden hat.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > Aber: Ich habe genau Solche doch umfassend - schon seit Beginn meiner
> > Vorhersagen Mitte 2008 - aufgezeigt!
>
> Schnapp dir ein paar Geologen
Geologen? Sind das die, welche Expertisen über "geeigneten" Baugrund -
selbst an gefährlichen tektonischen Linien - erstellen? Ja? Also:
Vergiß es. ..
> und geh mit denen deine Theorie durch.
Gefordert sind bezüglich meiner Thematik hauptsächlich Astrophysiker
(!) und Astronomen, welche den Geologen die Zeitpunkte der
Kräftepotentiale für Naturkatastrophen aufzeigen könnten! Daß es geht,
habe ich hinreichend genug belegen können. ..
Wenn die betreffenden Fachbereiche weiter "schlafen", sterben
(weiterhin) Menschen - vermeidbar, wie ich gezeigt habe - an Erbeben.
Und wenn's die nicht kümmert, warum sollte es mich dann kümmern? Ergo:
Erstelle ich keine weiteren konkreten Vorhersagen mehr - und habe
endlich mal wieder Zeit für andere Dinge. ..
> Die
> Phänomene werden ja wohl dokumentiert sein. Und dann wird man sehen.
Nix als Bla-bla-bla. ..
> Was du hier betreibst, ist jedenfalls hoch-ambitioniertes
> "Zum-Obst-Machen" für Fortgeschrittene; mir persönlich wäre das zu blöd.
Ich zeige auf, daß man anhand meiner Physik Erdbebenpotentiale
vorhersagen kann; mehr muß ich nicht tun, damit "Gelehrte" hellhörig
werden können. ..
> Aber letztlich ist jeder seines Glückes Schmied...
Ich kann mich ja nur selbst übertreffen. Aber was hat das mit Glück
zutun?
> --
> Viele Grüsse
> Jörg Pauly
R.T.
Rüdiger Thomas
Schwachkopf! ..
Ist es "dir" gar nicht peinlich, daß "du" nicht mit wissenschaftlichen
Argumenten aufwarten kannst? ..
Rüdiger Thomas
> ...
> Übrigens. Ich erfülle hiermit eine Deiner Forderungen. Bezüglich einer
> Vorhersage von Potentialen.
>
> Es steht am 30.01 (+/- 16 h) auf 85° west. L. (+/- 10°) ein Potential
> die Behörden und/oder die dortige Bevölkerung zu verständigen um
> unnötige Opfer zu vermeiden.
Nur schade, daß sich "deine" "Vorhersage" auf meine Vorhersage für den
betreffenden Zeitraum stützt. ..
Elender Trittbrettfahrer! ..
> P.S. Mir fehlt eine Vorhersage für eine Katastrophe welche gestern
> stattgefunden hat.
Spinnerei - nichts weiter - wie aber zu erwarten. ..
Rüdiger Thomas
> >>> Sehr lustig. ..
>
> >> Natürlich. Oder streitest du ab das diese Orte auf der Südhalbkugel liegen?
>
> > Weiterhin: Sehr lustig. ..
>
> Daher hier einige Schmankerln:
> Winterrekorden und ungewöhnlicher Kälte. Betroffen sind vor allem die
> USA, Teile Asiens, insbesondere China und wie wir wissen auch Europa.
> (19.01.2010) Kaltluft dominiert in diesem Winter
> Mitteleuropa vordrang, ist in diesen Winter überwiegend kalte Luft
> wetterbestimmend.
>
> 20.01.2010) Der kalte Winter geht auf der Nordhemisphäre weiter. Sehr
> kalt ist es dabei in vielen Regionen Asiens. Besonders markant sind die
> werden Tiefstwerte zwischen -30 und -45°C gemessen, so dass es am
>
> Süden:
> Amundsen-Scott:http://deutsch.wunderground.com/global/stations/89009.html
> Vostok:http://deutsch.wunderground.com/global/stations/89606.html
>
> Norden:
> Novosibirsk:http://deutsch.wunderground.com/global/stations/29634.html
> Murmansk:http://deutsch.wunderground.com/global/stations/22113.html
>
>
>
> > Welche? Die drei Schneeflöckchen? .. Ha! ..
>
> ~ 10cm in 2 Tagen
>
>
>
> --
> Naturwissenschaftliche Theorien müssen die Möglichkeit beinhalten,
> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten überprüfen
> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
> -stephan feinen in d.s.a.-
Ich sagte ja bereits, daß ich bei meiner Vorhersage über einen milden
Winter die wahrscheinliche Bewegung der warmen Luftmassen aus dem
Süden nicht korrekt eingeschätzt hatte. Wie "du" an den Temperaturen
über den Atlantik und den Pazifik erkennen kannst, bewegt sich die
Warmluft nur über die Ozeane nach Norden, wobei sie arktische Kaltluft
über die Kontinente drückt (Nordamerika und Eirasien). Ich habe aus
diesem Effekt gelernt und kann deshalb wohl nächstes Mal bessere
Vorhersagen ableiten. Schließlich hatte ich meine diesbezügliche
Vorhersage als Experiment deklariert, weshalb es nur dummes, nämlich
unwissenschaftliches Geplänkel ist, was "du" hier betreibst. ..
R.T.
Peter Radeberger
> On 25 Jan., 13:50, Peter Radeberger <u...@domain.invalid> wrote:
>> R diger Thomas schrieb:> On 24 Jan., 17:43, "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote:
>>>> "R diger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>>>> Schulzi, nat rlich sind Erdbebenpotentiale vorhersagbar.
>>> Spinnerei! ..
>> Ohne Kommentar, Schulz r umt hier bereitwillig ein, dass seine Theorie
>> auf "Spinnerei" beruht. Nachdem er seine abgebrochene
>> Hilfsschulausbildung einger umt hat, ist dies inzwischen die zweite von
>> ihm belegte und bewiesene Tatsache!
>
> Schwachkopf! ..
>
> Argumenten aufwarten kannst? ..
Wozu? Zun�chst m�sstest Du Deine Spinnereien wissenschaftlich belegen.
Dazu bist Du nicht in der Lage. Kein Wunder schlie�lich r�umst Du selbst
ein, das die MKT "Spinnerei" ist und es Dir aufgrund der von Dir
einger�umten abgebrochenen Hilfsschulausbildung am n�tigen R�stzeug fehlt.
Wenn Du Dich jetzt noch zu deinem Drogenkonsum bekennst, kann dir
vielleicht noch geholfen werden.
Karl Kaos
>Ich habe aus diesem Effekt gelernt und kann deshalb
>wohl n�chstes Mal bessere Vorhersagen ableiten.
Don't worry, Schulzi! Deine n�chste "Vorhersage" geht genau so in die Binsen
wie die von dem "sehr milden Winter". ;-))
>Schlie�lich hatte ich meine diesbez�gliche Vorhersage
>als Experiment deklariert,
Geeeiil! Eine "experimentelle Vorhersage". Du wirst immer bl�der. Jeden Tag.
>weshalb es nur dummes, n�mlich
>unwissenschaftliches Gepl�nkel ist,
>was "du" hier betreibst. ..
Und was ist dann Dein Stuss?
KK
Rüdiger Thomas
> "R diger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Ich habe aus diesem Effekt gelernt und kann deshalb
> >wohl n chstes Mal bessere Vorhersagen ableiten.
>
> Don't worry, Schulzi! Deine n chste "Vorhersage" geht genau so in die Binsen
> wie die von dem "sehr milden Winter". ;-))
Die Vorhersage ist nicht wirklich in die Binsen gegangen: Statt dessen
hat mir das Experiment gezeigt, was geschieht, wenn sich auf der
Südhalbkugel - infolge der von mir erkannten Mechanismen - die
Temperaturen stärker anheben.
> >Schlie lich hatte ich meine diesbez gliche Vorhersage
> >als Experiment deklariert,
>
> Geeeiil! Eine "experimentelle Vorhersage".
Eine Vorhersage als Experiment. Hast "du" Knalltüte etwas dagegen? ..
> Du wirst immer bl der. Jeden Tag.
Schwachkopf! ..
> >weshalb es nur dummes, n mlich
> >unwissenschaftliches Gepl nkel ist,
> >was "du" hier betreibst. ..
>
> Und was ist dann Dein Stuss?
Spinner! ..
> KK
"Du" Dümmling tauchst doch hier nur auf, um zu diffamieren; sachlich
hast "du" noch nie etwas zeigen können. ..
R.T.