SN .. 1987
Markus Gronotte
Lichtjahre (30 kpc),"
http://de.wikipedia.org/wiki/Milchstra%C3%9Fe#Aufbau_der_Galaxis
"Diese ist etwa 48.000 ± 5.000 Parsec entfernt, was rund 157.000 ±
16.000 Lichtjahren entspricht."
http://de.wikipedia.org/wiki/Supernova_1987A
Hä? ^^
"Umgeben ist die Galaxis vom kugelförmigen galaktischen Halo mit einem
Durchmesser von etwa 165.000 Lichtjahren (50 kpc)"
http://de.wikipedia.org/wiki/Milchstra%C3%9Fe#Aufbau_der_Galaxis
Heißt das nun, dass sich die Supernova im Halo befindet, oder wie?
Gruß,
Markus
Johannes Bauer
> Hei�t das nun, dass sich die Supernova im Halo befindet, oder wie?
Im Prinzip schon. Hier ist ein besseres Bild:
http://www.ajoma.de/html/die_milchstrasse.html auf der du die Position
der LMC innerhalb der Milchstra�e siehst. SN1987 ist innerhalb der LMC.
Gru�,
Johannes
--
"Meine Gegenklage gegen dich lautet dann auf bewusste Verlogenheit,
verl�sterung von Gott, Bibel und mir und bewusster Blasphemie."
-- Prophet und Vision�r Hans Joss aka HJP in de.sci.physik
<48d8bf1d$0$7510$5402...@news.sunrise.ch>
Stephan Feinen
> "Ihre Ausdehnung in der galaktischen Ebene betr�gt etwa 100.000
> Lichtjahre (30 kpc),"
> http://de.wikipedia.org/wiki/Milchstra%C3%9Fe#Aufbau_der_Galaxis
> "Diese ist etwa 48.000 � 5.000 Parsec entfernt, was rund 157.000 �
> 16.000 Lichtjahren entspricht."
> http://de.wikipedia.org/wiki/Supernova_1987A
> H�? ^^
> "Umgeben ist die Galaxis vom kugelf�rmigen galaktischen Halo mit einem
> Durchmesser von etwa 165.000 Lichtjahren (50 kpc)"
> http://de.wikipedia.org/wiki/Milchstra%C3%9Fe#Aufbau_der_Galaxis
> Hei�t das nun, dass sich die Supernova im Halo befindet, oder wie?
Nicht wirklich. Einfaches Lesen h�tte dich ohne Probleme dar�ber aufgekl�rt,
da� 1987A nicht in der Milchstra�e sondern in der Gro�en Magellanschen Wolke
passiert ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fe_Magellansche_Wolke
Das steht sogar im ersten Satz des von dir zitierten Wikipedia-Artikels
zu 1987A drin.
Die GMW und die KMW sind eigene Zwerggalaxien knapp au�erhalb der Milchstra�e.
Sie sind klein und sie geh�ren zur lokalen Gruppe, sind aber trotzdem
eigenst�ndige Galaxien.
Wer Lesen kann, ist klar im Vorteil.
gru�
stephan
--
"I name you ... Esmeralda Margaret Note Spelling of Lancre!"
-- (Terry Pratchett, Carpe Jugulum)
Alois Steindl
>
> Wer Lesen kann, ist klar im Vorteil.
>
Zu MGs Lieblingsbesch�ftigungen geh�rt es anscheinend, aus mehr oder
weniger wahren Tatsachenbehauptungen, die er nicht versteht, neue
gro�artige Theorien zu bilden.
Bin gespannt, ob er die SN auch zu seiner Klimageschichte verwendet, und
ob da die Magellansche Wolke (klingt ja ganz so, als h�tte sie was mit
Wetter zu tun) auch eine Rolle spielt.
Alois
jojo
> "Ihre Ausdehnung in der galaktischen Ebene betr�gt etwa 100.000
> Lichtjahre (30 kpc),"
> http://de.wikipedia.org/wiki/Milchstra%C3%9Fe#Aufbau_der_Galaxis
>
> "Diese ist etwa 48.000 � 5.000 Parsec entfernt, was rund 157.000 �
> 16.000 Lichtjahren entspricht."
> http://de.wikipedia.org/wiki/Supernova_1987A
>
>
> "Umgeben ist die Galaxis vom kugelf�rmigen galaktischen Halo mit einem
> Durchmesser von etwa 165.000 Lichtjahren (50 kpc)"
> http://de.wikipedia.org/wiki/Milchstra%C3%9Fe#Aufbau_der_Galaxis
>
>
Sagt Dir die gro�e Magellansche Wolke was?
Guck mal hier z.B.:
http://messier.obspm.fr/xtra/ngc/lmc_sn1987A.html
Ralf Muschall
[über die SN]
> > "Diese ist etwa 48.000 ± 5.000 Parsec entfernt, was rund 157.000 ±
> > 16.000 Lichtjahren entspricht."
> >http://de.wikipedia.org/wiki/Supernova_1987A
[über die Milchstraße]
> > "Umgeben ist die Galaxis vom kugelförmigen galaktischen Halo mit einem
> > Durchmesser von etwa 165.000 Lichtjahren (50 kpc)"
D.h. der Radius ist 25kpc, das ist weniger als 48kpc.
> > Heißt das nun, dass sich die Supernova im Halo befindet, oder wie?
Nein, 25<48 (falls die Angaben stimmen, und dann immer noch ungenau,
weil wir nicht im Zentrum sitzen).
> Nicht wirklich. Einfaches Lesen hätte dich ohne Probleme darüber aufgeklärt,
Er hätte eher dividieren sollen.
> daß 1987A nicht in der Milchstraße sondern in der Großen Magellanschen Wolke
> passiert ist.
Das hat er ja sogar zitiert.
Ralf