MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und Ende Januar ...
Rüdiger Thomas
Januar ...
... sollten mittlerweile von allen Physikern (z.B. von Geo- und
Astrophysikern) ermittelbar sein, so daß die hierbei zu erwartenden
auffällig starken Beben (ich erwarte in beiden Fällen also keine
kleinen "Bebis" ;) rechtzeitig vorausgesagt werden können, um
Menschenopfer zu vermeiden (denn wie ich schon mehrfach erwähnte, lege
ich persönlich meinen Fokus in diesem Jahr auf das Kräftemaximum der
"44M-Epoche").
Rüdiger Thomas
*Ich bin Erdbebenforscher. Sollte ich unvermittelt "intervallmäßige"
Ortsveränderungen vornehmen, so meine ich damit für die
"Zurückgebliebenen" ;) stets: Viel Glück! ..* :)
Karl Kaos
>R�diger Thomas
>*Ich bin Erdbebenforscher.
Du bist krank.
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Rüdiger Thomas
> >*Ich bin Erdbebenforscher.
>
> Du bist krank.
Wunschdenken eines fanatischen Denunzianten. ..
Psychopath und Troll, "du"! ..
R.T.
Peter Radeberger
> MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und Ende
> Januar ...
>
|Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
|voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Thomas Schulz in
Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
oder
"Aus starken Potentialen k�nnen starke Erdbeben
resultieren; es k�nnen
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f�r m�glich halten
(!), doch sieh': Es k�nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und Ende
> > Januar ...
>
> Vorhersagen von Rüdiger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> Thomas Schulz in
> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> oder
>
> resultieren; es können
> aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten
> (!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
wird hier keine Beachtung geschenkt!
R.T.
André Grafe
> MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und Ende
> Januar ...
>
> ... sollten mittlerweile von allen Physikern (z.B. von Geo- und
> auff�llig starken Beben (ich erwarte in beiden F�llen also keine
> kleinen "Bebis" ;) rechtzeitig vorausgesagt werden k�nnen, um
> Menschenopfer zu vermeiden (denn wie ich schon mehrfach erw�hnte, lege
> ich pers�nlich meinen Fokus in diesem Jahr auf das Kr�ftemaximum der
> "44M-Epoche").
>
> R�diger Thomas
> *Ich bin Erdbebenforscher. Sollte ich unvermittelt "intervallm��ige"
> Ortsver�nderungen vornehmen, so meine ich damit f�r die
> "Zur�ckgebliebenen" ;) stets: Viel Gl�ck! ..* :)
>
So, Du bist also Erdbebenforscher, wie viele Erdbeben hast Du denn schon
live erlebt, bei wie vielen Erdbeben warst Du nachtr�glich vor Ort? Hast
Du jemals den Schauplatz eines Erdbebens pers�nlich erlebt? Hast Du Dich
jemals mit den geologischen und tektonischen Gegebenheiten am Ort des
Geschehens befasst? Hast Du, au�er zum Urlaub, jemals den Gro�raum
Hamburg verlassen? Hast Du jemals mit anderen Erdbebenforschern
kommuniziert? Hast Du mal eine Universit�t von innen gesehen, au�er
vielleicht zum Tag der offenen T�r? Ich denke alle diese Fragen kann man
nur mit Nein beantworten. Du bist ein Hochstapler und ein Crank.
Andr�
Rüdiger Thomas
> Am 03.01.2010 21:46, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und Ende
> > Januar ...
>
> > ... sollten mittlerweile von allen Physikern (z.B. von Geo- und
> > auffällig starken Beben (ich erwarte in beiden Fällen also keine
> > kleinen "Bebis" ;) rechtzeitig vorausgesagt werden können, um
> > Menschenopfer zu vermeiden (denn wie ich schon mehrfach erwähnte, lege
> > ich persönlich meinen Fokus in diesem Jahr auf das Kräftemaximum der
> > "44M-Epoche").
>
> > Rüdiger Thomas
> > *Ich bin Erdbebenforscher. Sollte ich unvermittelt "intervallmäßige"
> > Ortsveränderungen vornehmen, so meine ich damit für die
>
> So, Du bist also Erdbebenforscher,
Allerdings. ..
> wie viele Erdbeben hast Du denn schon
> live erlebt,
"Du" hältst mich wirklich für verrückt - oder? .. :)
> bei wie vielen Erdbeben warst Du nachträglich vor Ort?
Um Himmels Willen - ich kann mir "schönere" Bilder vorstellen. .. ;)
> Hast
> Du jemals den Schauplatz eines Erdbebens persönlich erlebt?
Ich werde mich hüten! Sobald derartige Bilder über die Glotze ziehen,
ist der Apparat bei mir aus! ..
> Hast Du Dich
> jemals mit den geologischen und tektonischen Gegebenheiten am Ort des
> Geschehens befasst?
Das muß man nicht, um Erdbebenforschung zu betreiben. .. "Du" siehst
ja, daß ich - auch so - allerbeste Erfolge vorweisen kann. ..
Hinweis: Ich klettere auch nicht in Vulkane, gehe niemals
Bungeespringen und steige niemals in Flugzeuge. .. :)
> Hast Du, außer zum Urlaub, jemals den Großraum
> Hamburg verlassen?
Was geht "dich" das an? ..
> Hast Du jemals mit anderen Erdbebenforschern
> kommuniziert?
Mit "Konventionellen"? - Spinnst "du" nun total? .. :)
> Hast Du mal eine Universität von innen gesehen,
Ja - leider. ..
> außer
> vielleicht zum Tag der offenen Tür?
Nein - da nicht. ..
> Ich denke alle diese Fragen kann man
> nur mit Nein beantworten.
Wunschdenken eines fanatischen Dwnunzianten, der "die Welt nicht
versteht" - würde ich sagen. .. Armer Troll! ..
> Du bist ein Hochstapler und ein Crank.
Wunschdenken. ..
Wer sagte - ganz nebenbei, neben anderen Erfolgen - Anfang 2009
voraus, daß die stärksten Beben in der zweiten Jahreshälfte 2009
erscheinen werden?
Antwort: Rüdiger Thomas (huch - das bin ja ich!). ..
Wann erschienen die desaströsen Erdbeben in der zweiten Jahreshälfte,
die ja ein Zeitintervall(!) ist?
Antwort: Etwa genau(!) am 'Scheitelpunkt des Intervalls, also in der
Mitte? Ganz genau. ..
Sagte ich dazu auch das Erscheinen von auffällig großen Sonnenflecken
für den Zeitraum voraus?
Antwort: Ja! Pssst: Weil ich nämlich genial bin! ..
Sagte ich - nicht zufällig - auch Überschwemmungen und Erdrutsche für
den betreffenden Zeitraum vorher?
Antwort: Ja! Pssst: Weil ich nämlich extra-genial bin! ..
Und - am wichtigsten: Steht hinter meinen Vorhersagen - die vorlegbar
funktionieren - eine fundierte, neuartige Physik/Kosmologische
Philosophie, weshalb derartige Vorhersagen überhaupt nur möglich sind?
Antwort: Selbstredend! ..
> André = Mr. Noname. ..
Nun geh' wieder Spielen - und nerv' hier nicht 'rum; "du" kannst hier
nicht mitreden - wie oft willst "du" das noch unter Beweis stellen? ..
R.T.
Vogel
c92459...@u41g2000yqe.googlegroups.com:
>
Du ins Hirn gefickter Schwanzlutscher!
>
--
Selber denken macht klug.
Rüdiger Thomas
> R diger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote in news:e66528ff-1318-43fe-8ab0-
>
>
>
> Du ins Hirn gefickter Schwanzlutscher!
>
>
>
> --
> Selber denken macht klug.
Perverser Widerling! ..
Rüdiger Thomas
Einleitung) ..
.. den 12./13.01. (natürlich) auch schon als "Mitte Januar" ansehen
sollte. ..
Weshalb? - Nun: Ein (kleiner) ni-Stern baut sich gerade in der Nähe
auf; aber ob oder inwieweit dies - wegen seiner geringen Größe und
seiner Entfernung zur Erde - Auswirkungen auf die Erde haben kann,
studiere ich bei diesem Ereignis gerade. ..
Wo er steht? Aber: Das sollten doch selbst "konventionelle" Forscher -
längst - herausfinden können. ..
Wohl denn. ..
Rüdiger Thomas
Cartman
Dazu kann ich nur sagen:
<http://groups.google.com/group/de.sci.geo/msg/3bade124c4ead7eb>
--
Es ist Zeit für Reich
Cartman
Dazu kann ich nur sagen:
Cartman
Dazu kann ich nur sagen:
Cartman
Dazu kann ich nur sagen:
Rüdiger Thomas
Bla bla bla ... *Gähn*
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für: Noah. .. ;)
Rüdiger Thomas
Bla bla bla ... *Gähn*
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für: Noah. .. ;)
Rüdiger Thomas
Bla bla bla ... *Gähn*
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für: Noah. .. ;)
Rüdiger Thomas
>
>
>
> > On 4 Jan., 09:47, Peter Radeberger <peter.radeber...@gmx.de> wrote:
> >> Rüdiger Thomas schrieb:> MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale
> >> Mitte- und Ende
> >> > Januar ...
>
> >> Vorhersagen von Rüdiger Thomas Schulz:
>
> >> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> >> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> >> Thomas Schulz in
> >> Message-ID:
>
> >> oder
>
> >> "Aus starken Potentialen können starke Erdbeben
> >> resultieren; es können
> >> aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten
> >> (!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
>
> > Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> > wird hier keine Beachtung geschenkt!
>
> > R.T.
>
> Dazu kann ich nur sagen:
> <http://groups.google.com/group/de.sci.geo/msg/3bade124c4ead7eb>
> --
> Es ist Zeit für Reich
Bla bla bla ... *Gähn*
> Es ist Zeit für Reich
Es ist zu spät für: Noah. .. ;)
John Gawe
"Peter Radeberger" <peter.ra...@gmx.de> schrieb
> R�diger Thomas schrieb:
>> MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und Ende
>> Januar ...
>>
> Vorhersagen von R�diger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> Thomas Schulz in
> Message-ID:
> 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
Er hat Recht!
Siehe: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
Global gesehen....
..gehen wir auf die von Ihm vorhergesagte Eiszeit zu...
Siehe:
Message-ID:
9ee675b4-bf89-4b3b...@z14g2000yqa.googlegroups.com
Und hat er nicht im Oktober 2009 bereits auf die kommende Schneeschmelze
hingewiesen?
Siehe:
<Zitate>
MKT: Schneeschmelze vorhergesagt.
Nach genauster Betrachtung der MKT und der verschiedenen markanten
Knoten (besonders der in Neptun) wage ich hier eine sensationelle
Vorhersage:
Im Jahr 2010 wird in der Zeit ab April (+/- 1 Monat) die Temperatur in
Europa signifikant ansteigen. Hierbei wird es zu Schneeschmelzen kommen,
die ein Potential f�r Hochwasser haben. Zus�tzlich besteht ein starkes
Potential f�r Niederschl�ge, die auch als Hagel auftreten k�nnen.
Vereinzelt gibt es zus�tzlich die Gefahr von Gewittern!
Menschen mit empfindlicher Haut k�nnen von potentiellen Sonnenstrahlen
getroffen werden und dies kann wieder rum gerade im genannten Zeitpunkt,
das potential f�r Hautkrebs erh�hen.
Es ist weiter damit zu rechnen, dass die Temperaturen bis September auf
einem hohen Niveau verbleiben, ich sehe zumindest das Potential! Ab
Oktober werden wir dann wieder mit sinkenden Temperaturen konfrontiert
werden.
Da auch in den Folgejahren ab Oktober ein Temperaturr�ckgang zu erwarten
ist, k�nnte hier ein potential f�r eine neue Eiszeit bestehen.
Hinweis: Wer meine Vorhersagen anzweifelt ist ein dummer ignorierender
denunzierender rechtsradikaler Troll!Datum: Fri, 16 Oct 2009 16:40:08 +0200
Autor: Peter Radeberger
Re: MKT: Schneeschmelze vorhergesagt.
On 16 Okt., 14:40, Peter Radeberger wrote:
> Nach genauster Betrachtung der MKT und der verschiedenen markanten
> Knoten (besonders der in Neptun) wage ich hier eine sensationelle
> Vorhersage:
>
> Im Jahr 2010 wird in der Zeit ab April ( 1 Monat) die Temperatur in
> Europa signifikant ansteigen. Hierbei wird es zu Schneeschmelzen kommen,
> die ein Potential f�r Hochwasser haben. Zus�tzlich besteht ein starkes
> Potential f�r Niederschl�ge, die auch als Hagel auftreten k�nnen.
> Vereinzelt gibt es zus�tzlich die Gefahr von Gewittern!
>
> Menschen mit empfindlicher Haut k�nnen von potentiellen Sonnenstrahlen
> getroffen werden und dies kann wieder rum gerade im genannten Zeitpunkt,
> das potential f�r Hautkrebs erh�hen.
>
> Es ist weiter damit zu rechnen, dass die Temperaturen bis September auf
> einem hohen Niveau verbleiben, ich sehe zumindest das Potential! Ab
> Oktober werden wir dann wieder mit sinkenden Temperaturen konfrontiert
> werden.
>
> Da auch in den Folgejahren ab Oktober ein Temperaturr�ckgang zu erwarten
> ist, k�nnte hier ein potential f�r eine neue Eiszeit bestehen.
>
> Hinweis: Wer meine Vorhersagen anzweifelt ist ein dummer ignorierender
> denunzierender rechtsradikaler Troll!
Bist' a lust'ges �ffchen, gelle! :)
Das Schmelzwasser, "mein" "Allerbester", wird im kommenden Jahr just
zu dem Zeitpunkt auftreten, wenn sich der interne Druck der Erde
wieder erh�ht; das bedeutet: Bodenwasser wird wieder an die Oberfl�che
gepre�t werden, wodurch das Schmelzwasser wiedermal nicht abflie�en
kann und �berschwemmungen auftreten werden; das bedeutet: Erdspalten
�ffnen sich und Wasser gelangt in tiefere Schichten, so da� bei
Kontakt mit den oberen Magmakammern kleine Explosionen erfolgen, die
wiederum zu Erdbeben - auch in Nordeuropa - f�hren werden
(Rheingraben, Erzgebirge). ..
Noch Fragen? ..
R.T.
Der hier mit ohne Konjunktiv aufwartet. .. :)Datum: Fri, 16 Oct 2009
07:51:06 -0700 (PDT) Autor: R�diger Thomas
<Ende Zitate>
John
Rüdiger Thomas
> "Peter Radeberger" <peter.radeber...@gmx.de> schrieb
>
> > R diger Thomas schrieb:
> >> MKT: Die zwei recht starken Erdbebenpotentiale Mitte- und Ende
> >> Januar ...
>
> > Vorhersagen von R diger Thomas Schulz:
>
> > |Der kommende Winter d rfte also, wie ich schon mehrfach
> > |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> > Thomas Schulz in
> > Message-ID:
>
> Er hat Recht!
>
> Siehe:http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
>
> Global gesehen....
> ..gehen wir auf die von Ihm vorhergesagte Eiszeit zu...
>
> Siehe:
> Message-ID:
Obig angemerkte Zitate stammen nicht von mir! Bitte die jeweiligen
Header beachten, ja! ..
Spinnerei. ..
Rüdiger Thomas
2010-01-12 21:53:10.4 18.47 N 72.56 W 10 Mw 7.2 HAITI REGION (Quelle:
EMSC)
Das schwere Erdbeben, wonach ein Krankenhaus und mehrere andere
Gebäude eingestürzt sein sollen (über Verletzte und/oder Opfer liegen
derzeit noch keine Meldungen vor) und wonach eine Tsunamiwarnung
ausgegeben wurde, erschien fast genau an dem von mir erwarteten
Scheitelpunkt meiner Vorhersage vom 11.01.2010 (siehe oben).
Da neben dem erwähnten ni-Stern in größerer Entfernung auch ein i-
Stern in der Nähe ansteht, kann ich leider nicht eindeutig
entscheiden, welcher von beiden für das Desaster verantwortlich sein
muß (oder ggf. ob beide). [Für den ni-Stern benötigte ich hierzu
Informationen über evtl. gleichzeitig eingetroffene Abnormalitäten an
der Mars-Oberfläche; Daten - welche mir leider nicht zugänglich
sind. ..]
Das Ereignis ging aber mit einem weiteren starken Teilchenpeak einher
(vgl.: http://www.swpc.noaa.gov/ace/MAG_SWEPAM_24h.html), so daß meine
Vermutung zumindest deshalb gegen den ni-Stern tendiert. Sollte dies
nicht der Fall sein, steht in aller Kürze noch "etwas" bevor, das sich
mit meiner Ankündigung für "Mitte Januar" addieren könnte. ..
Gleich des katastrophalen Charakters des Ereignisses: Wiederum hat
sich meine Potentialvorhersage auf Anhieb und eindeutig - positiv -
bestätigt. ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
... wie vermutet wird, vielleicht gar in die Tausend(e) zu gehen.
Vgl.: http://www.tagesschau.de/ausland/haiti202.html
Aufgrund meiner eindeutig gelungenen Vorhersage über das anstehende
Gefahrenpotential für schwere Erdbeben am 12./13.01.2010 waren die
Opfer - definitiv - zu vermeiden! Meine Gedanken begleiten "die
Erlösten über die Grenze". ..
Wie ich über das 1. Kräftemaximum der "44M-Epoche" sagte, handelt(e)
es sich dabei bereits um ein Jahrhundertpotential, das sich noch bis
Ende Februar abbaut - und auch das Erdbeben von Haiti ist ein
Jahrhundertereignis(!); ich gehe davon aus, daß mittlerweile der
untere Scheitelpunkt des Kräfteabbaus dieses Potentials erreicht wird,
wodurch derzeit die Karibik betroffen war/ist.
Und das eigentliche Kräftemaximum der "44M-Epoche" steht erst noch
bevor. ..
Rüdiger Thomas
Karl Kaos
>Gleich des katastrophalen Charakters des Ereignisses: Wiederum hat
>sich meine Potentialvorhersage auf Anhieb und eindeutig - positiv -
>best�tigt. ..
Ich finde, es best�tigt sich eher, da� Du zu viele halluzinogene Drogen
nimmst.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Gleich des katastrophalen Charakters des Ereignisses: Wiederum hat
> >sich meine Potentialvorhersage auf Anhieb und eindeutig - positiv -
>
> Ich finde, es bestätigt sich eher, daß Du zu viele halluzinogene Drogen
> nimmst.
>
> KK
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
Rüdiger Thomas
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
Rüdiger Thomas
Mittlerweile gehen die Behörden offenbar von mehreren 10.000 oder gar
100.000 Opfern in Haiti aus (vgl.:http://www.zeit.de/gesellschaft/
zeitgeschehen/2010-01/haiti-erdbeben-opfer-hilfe).
Doch unabhängig davon, wie hoch die tatsächliche Zahl der
Erdbebentoten letztlich sein wird: Angesichts des anstehenden
Kräftemaximums der "44M-Epoche", von Ende Februar bis Oktober, ist
dies - auf das ganze Jahr hochgerechnet - möglicherweise nur "die
Spitze eines Eisberges". Denn - wie man sagt: Große Ereignisse (hier:
das Kräftemaximum) werfen ihre Schatten voraus. ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
- an, welche recht starke Impulse liefern dürften.
Neben den Zeiträumen, um den 15.01. herum und Ende Januar (etwa
29.01.), welche ich bereits ansprach, werden um den 19./20.01. herum
mehrere Impulse erscheinen, die zu einem Schwingen der Erdkruste und/
oder zu einem starken Ereignis führen könnten.
Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, dürfte es zu
Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
gekommen sein, so daß sich die restlichen Potentiale des Januar
möglicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen könnten (die
einzelnen Regionen der Erde reagieren abhängig von der
Erdachsenstellung, die sich gemäß den Jahreszeiten ändert, in
unterschiedlichen Maßen und dabei oft mehrfach in derselben Region).
Rüdiger Thomas
Karl Kaos
>Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es zu
>Kr�fteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
>gekommen sein,
Vor allem ist es zu mindestens 100.000 Toten gekommen, die DU h�ttest
verhindern k�nnen, DU "menschenverachtender Dummtroll"!
KK
Volker Gringmuth
Ich darf mal ergänzen ...
Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
Die aber nicht unbedingt Ereignisse auslösen müssen. Das kann RT auch erst
hinterher sagen.
> Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
> - an, welche recht starke Impulse liefern dürften.
Kann aber genausogut sein, daß sie das nicht tun.
> Neben den Zeiträumen, um den 15.01. herum und Ende Januar (etwa
> 29.01.), welche ich bereits ansprach, werden um den 19./20.01. herum
> mehrere Impulse erscheinen, die zu einem Schwingen der Erdkruste und/
> oder zu einem starken Ereignis führen könnten.
Aber nicht müssen. Ebensogut können die Schwingungen oder das starke
Ereignis auch ausbleiben.
> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, dürfte es zu
> Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
> gekommen sein, so daß sich die restlichen Potentiale des Januar
> möglicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen könnten
Möglicherweise könnten sie das aber auch bleibenlassen.
Zusammengefaßt: Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, dann bebt die Erde oder
bleibt so ruhig, wie sie ist.
vG
--
"Lafontaine hatte recht! Aber Rechthaber können die Deutschen gar nicht
leiden. Deshalb sagt der Deutsche: Ja, der Lafontaine, der hat vielleicht
zwei Mal recht gehabt, wie oft will er denn noch recht haben? Da wähl ich
doch lieber den Westerwelle, der hat noch nie recht gehabt!" (Volker
Pispers, "Bis neulich")
Peter Radeberger
> Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
>
> Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
>
Vorhersagen von R�diger Thomas Schulz:
|Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
|voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Thomas Schulz in
Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
oder
"Aus starken Potentialen k�nnen starke Erdbeben
resultieren; es k�nnen
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f�r m�glich halten
(!), doch sieh': Es k�nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, dürfte es zu
> >Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
> >gekommen sein,
>
> Vor allem ist es zu mindestens
Wer kennt jetzt schon genaue Zahlen? ..
> 100.000 Toten gekommen, die DU hättest
> verhindern können, DU "menschenverachtender Dummtroll"!
_ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
indem ich - öffentlich - meine Vorhersage machte! ..
_WAS_ aber habt "ihr" menschenverachtenden, dummen Trolle getan?
Antwort: "Ihr" wart "nur" damit beschäftigt, mich zu denunzieren - und
habt die Opfer von Haiti damit förmlich "ins Messer laufen lassen"! ..
Schämt "ihr" "euch" gar nicht? ..
Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
unzählige Erdbebenpotentiale erfolgreich vorhersagte, was alle wissen,
die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
vorausgesagt.
Man mag mich ignorieren; wer aber die MKT ignoriert, aus welcher meine
funktionierenden Vorhersagen ja stammen, sägt den Ast ab, auf dem er
zu sitzen gedenkt! ..
"Du" willst _meine_ Ansicht zu dem Desaster hören? Bitteschön - hier
meine Empfehlung: Die deutsche Regierung sollte sich bei den
Haitianern unverzüglich für ihre verfehlte Bildungs- und Sozialpolitik
entschuldigen! Denn: Daß ich funktionierende
Erdbebenpotentialvorhersagen machen kann, dürfte sich - nach über
anderthalb erfolgreichen Jahren - längst bis in alle "Ecken" und bis
in alle "Spitzen" durchgesprochen haben! Eine unsägliche
Verantwortungslosigkeit gegenüber den Menschen in aller Welt, dies,
die nicht wieder gutzumachen ist. Und auch die involvierte
Wissenschaft, die Medien und wohl viele andere "Lobbies" mehr - haben
dabei angestrengt weggeschaut - so meine Vermutung.
> KK
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> Ich darf mal ergänzen ...
>
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
>
> Die aber nicht unbedingt Ereignisse auslösen müssen. Das kann RT auch erst
> hinterher sagen.
>
> > Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
> > - an, welche recht starke Impulse liefern dürften.
>
> Kann aber genausogut sein, daß sie das nicht tun.
Das ist absolut falsch! Die Impulse werden auf jeden Fall
entstehen. ..
> > Neben den Zeiträumen, um den 15.01. herum und Ende Januar (etwa
> > 29.01.), welche ich bereits ansprach, werden um den 19./20.01. herum
> > mehrere Impulse erscheinen, die zu einem Schwingen der Erdkruste und/
> > oder zu einem starken Ereignis führen könnten.
>
> Aber nicht müssen. Ebensogut können die Schwingungen oder das starke
> Ereignis auch ausbleiben.
>
> > Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, dürfte es zu
> > Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
> > gekommen sein, so daß sich die restlichen Potentiale des Januar
> > möglicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen könnten
>
> Möglicherweise könnten sie das aber auch bleibenlassen.
>
> Zusammengefaßt: Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, dann bebt die Erde oder
> bleibt so ruhig, wie sie ist.
Spinner! ..
Es geht darum, zu erkennen, _wann_ Potentiale für starke Erdbeben
anstehen! ..
Nicht zuletzt meine Vorhersage für den 12./13.01. hat doch nun
eindringlich genug bewiesen, daß die starken Erdbeben _nur_ bei
anstehenden, starken Potentialen auftreten, weshalb sie vorhersagbar
sind. ..
> ...
Den Konjunktiv muß ich benutzen, weil ich genauso wenig in die
Erdkruste hineinsehen kann, wie andere auch. Im Übrigen benutzen auch
andere Wissenschaftler den Konjunktiv zu Hauf'! ..
Pah! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
>
> > Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
>
> Vorhersagen von Rüdiger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> Thomas Schulz in
> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> oder
>
Volker Gringmuth
> > > Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
> > > - an, welche recht starke Impulse liefern dürften.
> >
> > Kann aber genausogut sein, daß sie das nicht tun.
>
> Das ist absolut falsch! Die Impulse werden auf jeden Fall
> entstehen. ..
Warum schreibst Du dann "liefern dürften" und nicht "liefern werden"?
Außerdem muß ich Dir mitteilen, daß Deine Vorhersage, mich künftig zu
ignorieren, zu 0% korrekt war.
vG
--
"1,5 Milliarden DM damals für die DDR. Da sind die noch mal 6 Jahre lang
mit ausgekommen. Mit 17 Millionen Insassen. Da können Sie mal sehen, wie
ordentlich die da gewirtschaftet haben: das reicht bei der Hypo Real Estate
keine zwei Tage!" (Volker Pispers, "Bis neulich")
Karl Kaos
>_ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
>indem ich - �ffentlich - meine Vorhersage machte! ..
Ich dachte, du wolltest keine �ffentlichen Vorhersagen mehr machen. Du bist
nicht nur dumm, du bist auch eine gespaltene Pers�nlichkeit.
>Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
>unz�hlige Erdbebenpotentiale erfolgreich vorhersagte, was alle wissen,
>die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
>vorausgesagt.
Ich dachte, du wolltest keine �ffentlichen Vorhersagen mehr machen. Du bist
nicht nur dumm, du bist auch eine gespaltene Pers�nlichkeit.
>Man mag mich ignorieren; wer aber die MKT ignoriert, aus welcher meine
>funktionierenden Vorhersagen ja stammen, s�gt den Ast ab, auf dem er
>zu sitzen gedenkt! ..
Ich dachte, du wolltest keine �ffentlichen Vorhersagen mehr machen. Du bist
nicht nur dumm, du bist auch eine gespaltene Pers�nlichkeit.
"Du" willst _meine_ Ansicht zu dem Desaster h�ren?
HALT'S MAUL!
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > > > Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
> > > > - an, welche recht starke Impulse liefern dürften.
>
> > > Kann aber genausogut sein, daß sie das nicht tun.
>
> > Das ist absolut falsch! Die Impulse werden auf jeden Fall
> > entstehen. ..
>
> Warum schreibst Du dann "liefern dürften" und nicht "liefern werden"?
Weil man nicht in allen Fällen exakt ermitteln kann, ob die Impulse
die Erde stets _voll_ treffen werden oder sie z.B. vielleicht nur
tangieren werden oder z.B. von anderen Strukturen z.T. absorbiert
werden.
> Außerdem muß ich Dir mitteilen, daß Deine Vorhersage, mich künftig zu
> ignorieren, zu 0% korrekt war.
Aber nur aus "deiner" Sicht - sowas kann nämlich auch subjektiv
entschieden werden. .. ;)
> ..
"Du" hast offenbar ein fundamentales Problem mit dem Verständnis der
Zusammenhänge zwischen einem Ereignis (z.B. Erdbeben), einem Impuls
und dem dazugehörigen Potential. Deshalb "ignoriere ich 'dich'
diesmal" :) , indem ich versuche, die Sachverhalte so zu schildern,
daß auch "der dümmste Troll" ;) dies verstehen können sollte - und
auch können dürfen sollte:
Ich habe während meiner Vorhersagen stets betont, daß starke Erdbeben
_nur_ auftreten, wenn ausreichend starke kosmische Potentiale
anstehen; anhand meiner Vorhersagen konnte ich diesen Zusammenhang
ständig nachweisen: Denn die Zeiträume, in welchen starke Erdbeben
auftraten, fielen erkennbar stets mit denen von starken Potentialen
zusammen, welche ich dabei angab.
Wenn man für einen Ort angeben kann, _daß_ dort ein Beben erscheinen
wird, aber nicht angeben kann, _wann_ das Potential dafür erscheint,
so können sich die Einwohner vor dem Beben nicht schützen - es sei
denn, der Ort würde solange vollständig evakuiert, bis das Ereignis
eingetroffen ist. [Das dies in der Praxis nie gemacht wird, entspricht
übrigens der Vorgehensweise aller Bewohner tektonischer Grenzlinien,
was natürlich ein irrationales Verhalten darstellt - aber egal -
schließlich reden wir ja über "Homo sapiens". .. ;) ]
Wenn man aber für einen bestimmten Zeitpunkt ein Potential für ein
starkes Erdbeben angeben kann, ohne aber den betreffenden Ort (genau)
angeben zu können, dann können sich theoretisch so gut wie alle
Bewohner _des ganzen Planeten_(!) davor schützen, indem sie sich ganz
einfach von Bauten fernhalten.
D.h., weil starke Erdbeben stets _nur_ mit starken kosmischen
Potentialen erscheinen bzw. einhergehen, die man im Voraus erkennen
kann, ist ein Schutz vor Erdbeben möglich! Und das unabhängig davon,
ob man auch den wahrscheinlichen Ort des Epizentrums ermitteln kann.
Die Potentiale, welche ich in meinen Vorhersagen berücksichtig(t)e,
bilde(t)en sich aus bestimmten Konstellationen bestimmter Strukturen.
Einige Potentiale zeigen sich, indem sie die Erdkruste und den -mantel
- mehr oder weniger schnell - verbiegen; andere: indem sie relativ
kurze Impulse aussenden, welche die Kruste spontan bewegen können. Ob
aber die Erdkruste dabei bewegt wird, hängt (auch) von ihren Zuständen
an den Stellen ab, welche von den kosmischen Kräften beeinflußt
werden; diese Zustände können wir heute leider nicht ermitteln bzw.
erfassen, da sich das alles in größeren Tiefen abspielt.
Bei weitem nicht zuletzt aber meine letzte Vorhersage, welche - bis
dato - die erste und gleichzeitig die einzige in diesem Jahr war,
zeigte diese Zusammenhänge eindeutig auf:
1. Ich erkannte am 03.01. (siehe: Einleitung), daß ein sehr starkes
Potential Mitte Januar anstehen wird.
2. Ich erkannte am 11 Jan. - 01:57 bei einer Routineüberprüfung, daß
sich hierzu auch noch ein ni-Stern gesellte, so daß sich das
resultierende Potential am 12./13.01. verstärken mußte (vgl.: Beitrag
am 11.01.).
3. Am 12.01., gegen 22:00 - also nahe dem Scheitel meines
Zeitintervalls, erschien das fatale Erdbeben auf Haiti.
Die Vorhersage war also - unbestreitbar - hervorragend gelungen - und
belegt aufs Neue, daß die MKT Erdbebenvorhersagen machen kann - und
daß sie deshalb stimmen muß.
Eine Beachtung meiner Potentialvorhersage (=Gefahrenpotential-
Vorhersage!) - oder besser natürlich: eine globale Warnung an alle
Anlieger tektonischer Brüche - hätte also eigentlich jegliche Opfer
erübrigt!
Das eigentliche Paradoxon ist, wie ich erkenne, daß Menschen - sei es
aus Ignoranz sich selbst gegenüber oder aus Unkenntnis heraus - zwar
um die Gefahren von Erdbeben an ihren Wohnorten an tektonischen
Brüchen wissen, dies aber hinnehmen, - dabei hinnehmen, zu früh aus
dem Leben zu treten. Das Verhalten ist irrational! Denn fragte man
diese Menschen, ob sie jetzt sterben möchten, so antworteten sie
allesamt mit Sicherheit: Nein! ..
Fazit:
Wenn man um die Gefahr von Erdbeben weiß und neuerdings aber auch dazu
die auslösenden Potentiale kennt und diese vorhersagen kann, kann sich
jeder(!) Mensch vor derartigen Naturkatastrophen schützen!
Die vielen (etwa 13) in den kommenden Monaten (ab Ende Februar)
anstehenden - außerordentlich starken Potentiale - dürften zu
verheerenden Ereignissen führen können, wobei selbstverständlich
insbesondere die großen Bruchlinien ("Feuergürtel") betroffen sein
würden (aber auch Gebirgszüge), und sie stellen ein Jahrtausend-
Menschen-Vernichtungspotential dar - ganz einfach wegen des Umstandes,
daß es sich um außerordentlich große und starke Potentiale handelt,
wie sie nur sehr selten auftreten - so selten nämlich, wie auch
verheerenste Katastrophen nur sehr selten auftreten. ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >_ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
>
> Ich dachte, du wolltest keine öffentlichen Vorhersagen mehr machen.
Na ja - es war mehr eine Aufforderung an "Konventionelle", Vorhersagen
zu machen, wobei ich Hilfestellung gab - letztlich in Form einer
kompletten Potentialvorhersage - das hatte sich einfach so
ergeben. ..
> Du bist
> nicht nur dumm, du bist auch eine gespaltene Persönlichkeit.
"Du" bist ein Schwachkopf. .. Aber das wolltest "du" auch hören, nicht
wahr. ..
> >Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
> >unzählige Erdbebenpotentiale erfolgreich vorhersagte, was alle wissen,
> >die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
> >vorausgesagt.
>
> ...
> HALT'S MAUL!
Wie wär's, wenn "du" dummer Troll endlich "deine" Klappe hältst? ! ..
Damit könntest "du" hier mehr Leute beglücken, als "du" "dir" auch nur
im entferntesten vorstellen kannst. ..
R.T.
André Grafe
> On 14 Jan., 18:29, Volker Gringmuth<vgringm...@gmx.net> wrote:
>>
>> R�diger Thomas<th_...@hotmail.de> wrote:
>>> Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
>>
>> hinterher sagen.
>>
>>> Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
>>
>> Kann aber genausogut sein, da� sie das nicht tun.
>
> Das ist absolut falsch! Die Impulse werden auf jeden Fall
> entstehen. ..
>
>>> 29.01.), welche ich bereits ansprach, werden um den 19./20.01. herum
>>> mehrere Impulse erscheinen, die zu einem Schwingen der Erdkruste und/
>>
>> Aber nicht m�ssen. Ebensogut k�nnen die Schwingungen oder das starke
>> Ereignis auch ausbleiben.
>>
>>> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es zu
>>> gekommen sein, so da� sich die restlichen Potentiale des Januar
>>> m�glicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen k�nnten
>>
>> M�glicherweise k�nnten sie das aber auch bleibenlassen.
>>
>> Zusammengefa�t: Wenn der Hahn kr�ht auf dem Mist, dann bebt die Erde oder
>> bleibt so ruhig, wie sie ist.
>
> Spinner! ..
>
> anstehen! ..
>
> Nicht zuletzt meine Vorhersage f�r den 12./13.01. hat doch nun
> eindringlich genug bewiesen, da� die starken Erdbeben _nur_ bei
> anstehenden, starken Potentialen auftreten, weshalb sie vorhersagbar
> sind. ..
Und an welche amtliche Stelle hast Du Deine "Vorhersagen" gesandt? An
keine! Du erwartest das die Beh�rden der ganzen Welt Deine
geschwurbelten und von "k�nnte", "sollte", "m�glicherweise" nur so
strotzenden Postings in einem Medium welches sie gar nicht kennen,
beachten. Deine Arroganz ist schon gewaltig. Du hast ja nach Deiner
eigenen Aussage das Beben vorhergesehen, wie viele E-Mails hast Du an
die Beh�rden von Haiti geschickt? Oder an deutsche Beh�rden? Hast Du
auch nur eine einzige E-Mail an eine mit Katastrophenschutz befasste
Stelle gesandt? Hast Du nicht, damit hast Du den Tod von 100000en
billigend in Kauf genommen!
>
>> ...
>
> Den Konjunktiv mu� ich benutzen, weil ich genauso wenig in die
> Erdkruste hineinsehen kann, wie andere auch. Im �brigen benutzen auch
> andere Wissenschaftler den Konjunktiv zu Hauf'! ..
>
> Pah! ..
>
> R.T.
Andr�
--
Andr� Grafe
01239Dresden 51�00'27.10 N 13�47'43.02 E
http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
André Grafe
>>
>>> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es zu
>>> gekommen sein,
>>
>> Vor allem ist es zu mindestens
>
> Wer kennt jetzt schon genaue Zahlen? ..
>
>
> _ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
Wo bittesch�n hast Du Deine "Vorhersagen" ver�ffentlicht? In einem nur
bei sehr wenigen �berhaupt bekannten Medium hast Du ein unscheinbares
Posting abgesetzt. Du h�ttest es auch auf einen Zettel schreiben k�nnen
und im Kaufland oder Familla gegen�ber der Kassen ans schwarze Brett
h�ngen k�nnen. Da h�ttest Du eventuell sogar mehr Leser gehabt.
>
> _WAS_ aber habt "ihr" menschenverachtenden, dummen Trolle getan?
> Antwort: "Ihr" wart "nur" damit besch�ftigt, mich zu denunzieren - und
> habt die Opfer von Haiti damit f�rmlich "ins Messer laufen lassen"! ..
> Sch�mt "ihr" "euch" gar nicht? ..
Wir glauben Deine "Vorhersagen" nun mal nicht, da Du nachweislich oft
genug total daneben gelegen hast, da Du noch nie genaue Angaben gemacht
hast, da Du immer nur von "k�nnte", "sollte", "eventuell" oder
"m�glicherweise" schwurbelst.
>
> Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
> unz�hlige Erdbebenpotentiale erfolgreich vorhersagte, was alle wissen,
> die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
> vorausgesagt.
Welche Beh�rde oder andere mit Katastrophenschutz besch�ftigte Stelle
hast Du direkt angesprochen? Ich w�rde mal sagen absolut keine. DSu
hattest die M�glichkeit, Du hast sie nicht genutzt, darum musst Du die
100000en Opfer voll auf Deine Kappe nehmen, denn Du hast au�er einer
extrem vagen Andeutung im de.Usenet nichts unternommen, obwohl Dir alle
Mittel offen standen.
>
> Man mag mich ignorieren; wer aber die MKT ignoriert, aus welcher meine
> funktionierenden Vorhersagen ja stammen, s�gt den Ast ab, auf dem er
> zu sitzen gedenkt! ..
>
> "Du" willst _meine_ Ansicht zu dem Desaster h�ren? Bittesch�n - hier
> meine Empfehlung: Die deutsche Regierung sollte sich bei den
> Haitianern unverz�glich f�r ihre verfehlte Bildungs- und Sozialpolitik
> entschuldigen! Denn: Da� ich funktionierende
> Erdbebenpotentialvorhersagen machen kann, d�rfte sich - nach �ber
> anderthalb erfolgreichen Jahren - l�ngst bis in alle "Ecken" und bis
> in alle "Spitzen" durchgesprochen haben! Eine uns�gliche
> Verantwortungslosigkeit gegen�ber den Menschen in aller Welt, dies,
> die nicht wieder gutzumachen ist. Und auch die involvierte
> Wissenschaft, die Medien und wohl viele andere "Lobbies" mehr - haben
> dabei angestrengt weggeschaut - so meine Vermutung.
Hast Du nicht eher ein absolut ungeeignetes Medium f�r Deine
"Vorhersagen" gew�hlt? Warum wendest Du Dich mit Deinen "Vorhersagen"
nicht an die zust�ndigen Stellen? Weil Du Angst hast nicht f�r voll
genommen zu werden? Oder weil Du Angst hast doch f�r voll genommen zu
werden und dann f�r falsche "Vorhersagen" haftbar gemacht zu werden?
>
>> KK
>
> R�diger Thomas
Volker Gringmuth
> Die vielen (etwa 13) in den kommenden Monaten (ab Ende Februar)
> anstehenden - außerordentlich starken Potentiale - dürften zu
> verheerenden Ereignissen führen können,
"dürften zu verheerenden Ereignissen führen können". Man lasse sich den
Satz mal auf der Zunge zergehen.
Inwiefern ist das sinnvoller als die Aussage "Es kann sein, daß es in den
nächsten Monaten schlimme Erdbeben gibt"?
Und das kann ich auch ohne MKT sagen, und es wird immer richtig sein.
Immer /kann/ es Erdbeben geben, auch verheerende.
Das ist insofern eine vollkommen nutzlose Aussage, als sie keinerlei
präventive Maßnahmen ermöglicht. Es ist schlichtweg unmöglich, sämtliche
nach Deine Vorhersage bedrohten Gebiete (Feuergürtel, Gebirgszüge) für ein
halbes Jahr zu evakuieren. Aber wenn es dann irnkwo gebebt hat, kommt von
Dir "Ihr seid schuld, ihr habt nichts gemacht, ich habs doch gesagt, daß es
ein Erdbeben gibt!".
Nein, hast Du nicht. "Es könnte demnächst irnkwo beben" ist keine
Vorhersage. Eine Vorhersage wird das erst, wenn ich sage, wo und
wann /genau/ es ein Erdbeben geben /wird/. Wohlgemerkt: ein Beben, nicht
nur ein "Potential" dazu, das sich entladen kann oder auch nicht und dessen
tatsächliches Auftreten außer Dir anschließend niemand belegen kann,
weshalb es sich leicht behaupten läßt.
Ich sage allerdings ein starkes Potential dafür voraus, daß Du auch dieses
Posting möglicherweise nicht ignorieren werden sollen dürftest.
vG
--
"Die Linke soll das SED-Vermögen rausrücken? Ich sag immer, die Regeln
gelten für alle. Gut, ich geh zur Linken - wer von Ihnen geht zum Papst?
Und das ist nicht mal ne Nachfolgeorganisation! Die haben sich nach der
Hexenverbrennung nicht mal umbenannt! Das ist Corporate Identity, meine
Damen und Herren!" (Volker Pispers, "Bis neulich")
Volker Gringmuth
> wie viele E-Mails hast Du an
> die Behörden von Haiti geschickt? Oder an deutsche Behörden? Hast Du
> auch nur eine einzige E-Mail an eine mit Katastrophenschutz befasste
> Stelle gesandt?
Dafür hat er doch keine Zeit, er muß sich seinen Forschungen widmen. Das
Warnen wäre unsere Sache gewesen. Steht doch in jedem seiner Postings nach
solchen Ereignissen.
Komischerweise ist zum Beschimpfen anderer seine wertvolle Zeit nicht zu
knapp. Das ist für ihn also wichtiger als das Retten von Menschenleben
woanders.
Torn Rumero DeBrak
> Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
>
> Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
>
> Neben den Zeitr�umen, um den 15.01. herum und Ende Januar (etwa
> 29.01.), welche ich bereits ansprach, werden um den 19./20.01. herum
> mehrere Impulse erscheinen, die zu einem Schwingen der Erdkruste und/
>
> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es zu
> gekommen sein, so da� sich die restlichen Potentiale des Januar
> m�glicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen k�nnten (die
> einzelnen Regionen der Erde reagieren abh�ngig von der
> Erdachsenstellung, die sich gem�� den Jahreszeiten �ndert, in
Und wohin zeigt denn dann die Erdachse zu den verschiedenen Jahreszeiten?
> unterschiedlichen Ma�en und dabei oft mehrfach in derselben Region).
>
> R�diger Thomas
Volker Gringmuth
>> einzelnen Regionen der Erde reagieren abh�ngig von der
>> Erdachsenstellung, die sich gem�� den Jahreszeiten �ndert, in
>
> Und wohin zeigt denn dann die Erdachse zu den verschiedenen Jahreszeiten?
Jede Jahreszeit 10^-5 Vollkreise daneben. Das war doch einfach.
vG
Rüdiger Thomas
> Am 14.01.2010 21:26, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > On 14 Jan., 16:36, "Karl Kaos"<k...@kaos.de> wrote:
>
> >>> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, dürfte es zu
> >>> Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
> >>> gekommen sein,
>
> >> Vor allem ist es zu mindestens
>
> > Wer kennt jetzt schon genaue Zahlen? ..
>
> >> verhindern können, DU "menschenverachtender Dummtroll"!
>
> > _ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
>
> Wo bitteschön hast Du Deine "Vorhersagen" veröffentlicht?
Hier, nämlich in einem öffentlichen, für jedermann zugänglichen Forum,
das sich mit diesbezüglich involvierter Wissenschaft beschäftigt! ..
> In einem nur
> bei sehr wenigen überhaupt bekannten Medium
Trottel! Das Internet an sich und überhaupt hat doch erst zur
Globalisierung geführt, weshalb es ein flächendeckend bekanntes Medium
darstellt! ..
> hast Du ein unscheinbares
> Posting abgesetzt.
Nein: Es war auffällig - wie auch alle anderen meiner Beiträge -
plaziert! ..
> Du hättest es auch auf einen Zettel schreiben können
> und im Kaufland oder Familla gegenüber der Kassen ans schwarze Brett
> hängen können. Da hättest Du eventuell sogar mehr Leser gehabt.
Offenbar gehörst "du" Troll einer "Lobby" an, welche sich aus ihrer
Verantwortung stehlen will! ..
> > _WAS_ aber habt "ihr" menschenverachtenden, dummen Trolle getan?
> > Antwort: "Ihr" wart "nur" damit beschäftigt, mich zu denunzieren - und
> > habt die Opfer von Haiti damit förmlich "ins Messer laufen lassen"! ..
> > Schämt "ihr" "euch" gar nicht? ..
>
> Wir glauben Deine "Vorhersagen" nun mal nicht,
Wie dumm! ..
> da Du nachweislich oft
> genug total daneben gelegen hast,
Wunschdenken eines Denunzianten. ..
> da Du noch nie genaue Angaben gemacht
> hast,
Meine Angaben waren stets genau genug, um hierdurch Erdbebenopfer zu
verhindern. ..
> da Du immer nur von "könnte", "sollte", "eventuell" oder
> "möglicherweise" schwurbelst.
Und? Wenn ein Potential ansteht _KANN_ (nur) dies zu einem Ereignis
führen; daß auch kein Ereignis _dabei_ eintreten kann, ist für den
Schutz von Menschen unerheblich! ..
Um einer Gefahr zu entgehen, braucht man doch nur zu wissen _WANN_ sie
auftauchen kann; genau das vermag die MKT vorherzusehen, wie ich
hinreichend oft und genau zeigen konnte. ..
>
>
> > Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
> > unzählige Erdbebenpotentiale erfolgreich vorhersagte, was alle wissen,
> > die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
> > vorausgesagt.
>
> Welche Behörde oder andere mit Katastrophenschutz beschäftigte Stelle
> hast Du direkt angesprochen?
Das muß ich nicht, wenn ich gleichzeitig _ALLE_ - nämlich in diesem
Wissenschaftsforum - anspreche! ..
Mit solchen dummen Floskeln werdet "ihr" "euch" nicht aus der
Verantwortung stehlen können! ..
> Ich würde mal sagen absolut keine.
Siehe: oben. ..
> DSu
Warum so aufgebracht, Trollchen? Wieder Schaum vorm Mund? .. :)
> hattest die Möglichkeit,
> Du hast sie nicht genutzt,
> darum musst Du die
> 100000en Opfer voll auf Deine Kappe nehmen, denn Du hast außer einer
> extrem vagen Andeutung im de.Usenet nichts unternommen, obwohl Dir alle
> Mittel offen standen.
Ich habe den mit Abstand _EFFEKTIVSTEN_ Weg genutzt, den das morderne
Kommunikationszeitalter bereitstellt: Das Internet! ..
"Ihr" wollt "euch" doch nur aus der Verantwortung stehlen. ..
> > Man mag mich ignorieren; wer aber die MKT ignoriert, aus welcher meine
> > funktionierenden Vorhersagen ja stammen, sägt den Ast ab, auf dem er
> > zu sitzen gedenkt! ..
>
> > "Du" willst _meine_ Ansicht zu dem Desaster hören? Bitteschön - hier
> > meine Empfehlung: Die deutsche Regierung sollte sich bei den
> > Haitianern unverzüglich für ihre verfehlte Bildungs- und Sozialpolitik
> > entschuldigen! Denn: Daß ich funktionierende
> > Erdbebenpotentialvorhersagen machen kann, dürfte sich - nach über
> > anderthalb erfolgreichen Jahren - längst bis in alle "Ecken" und bis
> > in alle "Spitzen" durchgesprochen haben! Eine unsägliche
> > Verantwortungslosigkeit gegenüber den Menschen in aller Welt, dies,
> > die nicht wieder gutzumachen ist. Und auch die involvierte
> > Wissenschaft, die Medien und wohl viele andere "Lobbies" mehr - haben
> > dabei angestrengt weggeschaut - so meine Vermutung.
>
> Hast Du nicht eher ein absolut ungeeignetes Medium für Deine
> "Vorhersagen" gewählt?
Das ist eindeutig falsch! Siehe: oben. ..
> Warum wendest Du Dich mit Deinen "Vorhersagen"
> nicht an die zuständigen Stellen?
Weil ich mich gleichzeitig an alle Interessierten wenden möchte. ..
> Weil Du Angst hast nicht für voll
> genommen zu werden?
Spinner! Glaubst "du" Troll etwa, daß ich "dich" ernst nehmen kann? ..
Ha! ..
> Oder weil Du Angst hast doch für voll genommen zu
> werden und dann für falsche "Vorhersagen" haftbar gemacht zu werden?
Was soll an meiner Vorhersage für ein starkes Erdbebenpotential für
den 12./13.01. falsch gewesen sein? Kannst "du" das mal
spezifizieren? .. Pah!
> >> ...
Meine Vorhersage für den Zeitraum des Haiti-Ereignisses war eindeutig
und unwiderlegbar gelungen - wie nämlich auch zu erwarten war, nach
all meinen anderen gelungenen Vorhersagen. Das hättet "ihr" erkennen
müssen - und meine Warnung weitergeben müssen! ..
"Ihr" habt versagt - aber nicht ich! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > Die vielen (etwa 13) in den kommenden Monaten (ab Ende Februar)
> > anstehenden - außerordentlich starken Potentiale - dürften zu
> > verheerenden Ereignissen führen können,
>
> "dürften zu verheerenden Ereignissen führen können". Man lasse sich den
> Satz mal auf der Zunge zergehen.
Um einer Gefahr zu entgehen, muß man nicht nur um ihre Existenz
wissen, sondern man benötigt dazu eine Zeitangabe, _wann_ sie
auftreten kann; genau diese lieferte ich durch Auswertung der
anstehenden Konstellation als Potential-Intervall. ..
> Inwiefern ist das sinnvoller als die Aussage "Es kann sein, daß es in den
> nächsten Monaten schlimme Erdbeben gibt"?
Ich nenne - wie "du" offenbar ständig absichtlich unterschlägst und
ignorierst, die Zeiträume, in welchen mit starken Erdbeben zu rechnen
sein kann! ..
> Und das kann ich auch ohne MKT sagen, und es wird immer richtig sein.
> Immer /kann/ es Erdbeben geben, auch verheerende.
Ich habe mit meiner Vorhersage über den 12./13.01. eine gezielte
Vorhersage getroffen, nämlich über ein Erdbeben auslösen könnendes
Potential. .. Das Erdbeben traf - exakt innerhalb des Zeitintervalls
des Potentials und sogar nahe dem Scheitelpunkt ein. ..
> Das ist insofern eine vollkommen nutzlose Aussage, als sie keinerlei
> präventive Maßnahmen ermöglicht. Es ist schlichtweg unmöglich, sämtliche
> nach Deine Vorhersage bedrohten Gebiete (Feuergürtel, Gebirgszüge) für ein
> halbes Jahr zu evakuieren.
Ein halbes Jahr? Wann hätte ich sowas verlangt? "Du" bist ein
erbärmlicher, Verdreher und Fälscher von Zusammenhängen; ein
Wahrheitsverfälscher! ..
Um nicht Opfer eines Erdbebens zu werden, muß man sich doch nur für
die Dauer des anstehenden Potentials von Bauwerken und Küsten
fernhalten. ..
Bezüglich der großen - "langatmigen" - Potentiale empfehle ich
allerdings wirklich, sich ständig von tektonischen Brüchen
fernzuhalten! ..
> Aber wenn es dann irnkwo gebebt hat, kommt von
> Dir "Ihr seid schuld, ihr habt nichts gemacht, ich habs doch gesagt, daß es
> ein Erdbeben gibt!".
Ich sage - öffentlich - Potentiale für Naturkatastrophen voraus. Wenn
"ihr" die Warnungen nicht weitergebt, tragt "ihr" eine Mitschuld an
den Opfer-Desastern! ..
> Nein, hast Du nicht. "Es könnte demnächst
Ich sage niemals "demnächst", du Wahrheitsfälscher und Denunziant,
sondern: Ich gebe stets ein Zeitintervall an! Das weiß jeder. ..
> irnkwo
versuch's mal mit "irgendwo", vielleicht nimmt "dich" dann irgendwer
ernst. ..
> beben" ist keine
> Vorhersage. Eine Vorhersage wird das erst, wenn ich sage, wo
Das "Wo" ist wünschenswert - aber unerheblich! ..
> und
> wann /genau/
Ein Zeitintervall reicht vollkommen aus! ..
> es ein Erdbeben geben /wird/
Ein "kann" reicht vollkommen aus! ..
> . Wohlgemerkt: ein Beben, nicht
> nur ein "Potential"
Man kann "nur" das Potential dazu angeben; ein Erdbeben definitiv
vorherzusagen kann aus natürlichen Begebenheiten - zumindest derzeit -
nicht erfolgen. ..
Ich vermag wenigstens die - funktionierenden - Potentiale anzugeben.
"Ihr" schafft diesbezüglich rein gar nichts. ..
> dazu, das sich entladen kann oder auch nicht und dessen
> tatsächliches Auftreten außer Dir anschließend niemand belegen kann,
> weshalb es sich leicht behaupten läßt.
Spinnerei. ..
> Ich sage allerdings ein starkes Potential dafür voraus, daß Du auch dieses
> Posting möglicherweise nicht ignorieren werden sollen dürftest.
Spinner! ..
> ...
"Dein" kläglicher Versuch, "dich" und "deinesgleichen" aus "eurer"
Verantwortung zu stehlen ist mißglückt! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> ...
> > Nicht zuletzt meine Vorhersage für den 12./13.01. hat doch nun
> > eindringlich genug bewiesen, daß die starken Erdbeben _nur_ bei
> > anstehenden, starken Potentialen auftreten, weshalb sie vorhersagbar
> > sind. ..
>
> Und an welche amtliche Stelle hast Du Deine "Vorhersagen" gesandt? An
> keine!
Falsch! Denn an: de.scigeo und de.sci.astronomie - wo sie jeder
einsehen kann, auch Behörden. ..
> Du erwartest das die Behörden der ganzen Welt Deine
> geschwurbelten und von "könnte", "sollte", "möglicherweise" nur so
> strotzenden Postings in einem Medium welches sie gar nicht kennen,
> beachten.
Ich erwarte, daß neue wissenschaftliche Ergebnisse und Möglichkeiten
von allen "Seiten" verfolgt und beachtet werden.
> Deine Arroganz ist schon gewaltig.
Mir wohnt keine Arroganz inne. ..
> Du hast ja nach Deiner
> eigenen Aussage das Beben vorhergesehen, wie viele E-Mails hast Du an
> die Behörden von Haiti geschickt?
> Oder an deutsche Behörden? Hast Du
> auch nur eine einzige E-Mail an eine mit Katastrophenschutz befasste
> Stelle gesandt?
Keine! Stattdessen hätten - zumindest - deutsche Behörden Warnungen in
alle Welt weitergeben können; dies wurde aber sträflich versäumt! ..
Dies ist ein öffentliches Forum, das für alle Interessierten einsehbar
ist! ..
> Hast Du nicht, damit hast Du den Tod von 100000en
> billigend in Kauf genommen!
Indem ich die Potentiale für derartige Desaster aufzeige und
veröffentliche, versuche ich offensichtlich Menschenleben zu
retten! ..
Als Privatperson würde man sowieso von keiner Regierung ernst genommen
werden, das zeigte die Vergangenheit bekanntlich schon oft genug.
Meine Warnungen weiterzuleiten _kann_ also nur Aufgabe von
Institutionen und Behörden sein! ..
> >> ...
>
> > ...
"Du" versuchst "dich" nur weiterhin ständig "aus der Affäre" zu ziehen
- das wird "dir" aber nicht gelingen! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> André Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> > wie viele E-Mails hast Du an
> > die Behörden von Haiti geschickt? Oder an deutsche Behörden? Hast Du
> > auch nur eine einzige E-Mail an eine mit Katastrophenschutz befasste
> > Stelle gesandt?
>
> Dafür hat er doch keine Zeit, er muß sich seinen Forschungen widmen. Das
> Warnen wäre unsere Sache gewesen. Steht doch in jedem seiner Postings nach
> solchen Ereignissen.
Weil es so ist! ..
> Komischerweise ist zum Beschimpfen anderer seine wertvolle Zeit nicht zu
> knapp.
Ich veröffentliche meine Vorhersagen hier - wie oft muß ich das noch
wiederholen(?) :) - in einem öffentlichem Forum; wer sich dafür
interessiert, kann sich hier informieren - und die Warnungen
weiterreichen(!). ..
> Das ist für ihn also wichtiger als das Retten von Menschenleben
> woanders.
Eine dumme und böswillige Unterstellung eines Denunzianten! ..
> ...
Spinner! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> ...
> Und wohin zeigt denn dann die Erdachse zu den verschiedenen Jahreszeiten?
Sie steht bekanntlich - relativ zur Sonne - zu den verschiedenen
Jahreszeiten in unterschiedlichen Winkeln zur Erdbahn. Sowas ist
Allgemeinwissen. ..
R.T.
André Grafe
> On 15 Jan., 00:43, Andr� Grafe<Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>> Am 14.01.2010 21:26, schrieb R�diger Thomas:
>>
>>
>>
>>> On 14 Jan., 16:36, "Karl Kaos"<k...@kaos.de> wrote:
>>
>>>>> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es zu
>>>>> gekommen sein,
>>
>>>> Vor allem ist es zu mindestens
>>
>>> Wer kennt jetzt schon genaue Zahlen? ..
>>
>>
>>> _ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
>>
>> Wo bittesch�n hast Du Deine "Vorhersagen" ver�ffentlicht?
>
> das sich mit diesbez�glich involvierter Wissenschaft besch�ftigt! ..
Noch mal ganz langsam f�r Dich, das hier ist Usenet, kein "Forum". Ein
Forum ist Klickibunti mit spezieller Forumssoftware, da muss man sich in
der Regel registrieren und einloggen. Ein Forum arbeitet mit HTTP,
Usenet arbeitet mit NNTP. Ist aber anscheinend zu hoch f�r Dich.
>
>> In einem nur
>> bei sehr wenigen �berhaupt bekannten Medium
>
> Trottel! Das Internet an sich und �berhaupt hat doch erst zur
> Globalisierung gef�hrt, weshalb es ein fl�chendeckend bekanntes Medium
> darstellt! ..
Usenet ist auch nicht Internet, wann begreifst Du das endlich? Auch wenn
GoogleGroups eine Internetmaske f�r Teile der Usenet bereitstellt.
>
>> hast Du ein unscheinbares
>> Posting abgesetzt.
>
> Nein: Es war auff�llig - wie auch alle anderen meiner Beitr�ge -
> plaziert! ..
In einem v�llig unbekannten Medium. Mache doch mal auf der Stra�e eine
Umfrage was Usenet ist, oder sogar in einem Mediamarkt in der
Computerabteilung, Du wirst fast keinen finden der wei� was Du �berhaupt
meinst. Das hier ist der Tummelplatz f�r Exoten und Sonderlinge, f�r
Computercracks und einige sehr wenige Idealisten aus alten Zeiten. Keine
einzige Beh�rde greift auf dieses Medium zur�ck, au�er eventuell den
Schlapph�ten.
>
>> Du h�ttest es auch auf einen Zettel schreiben k�nnen
>> und im Kaufland oder Familla gegen�ber der Kassen ans schwarze Brett
>> h�ngen k�nnen. Da h�ttest Du eventuell sogar mehr Leser gehabt.
>
> Offenbar geh�rst "du" Troll einer "Lobby" an, welche sich aus ihrer
> Verantwortung stehlen will! ..
Nein! Ich stelle nur die Situation klar, das schwarze Brett im Kaufland
wird sicher von mehr Leuten gelesen. Und ich meine hier in einer
einzigen Filiale. Ich sch�tze dsa und dsg, die beiden NGs in denen Du
Deine Beitr�ge postest, lesen keine hundert Leute weltweit. Das ist die
Realit�t, auch wenn Du das nicht glauben willst.
>
>>> _WAS_ aber habt "ihr" menschenverachtenden, dummen Trolle getan?
>>> Antwort: "Ihr" wart "nur" damit besch�ftigt, mich zu denunzieren - und
>>> habt die Opfer von Haiti damit f�rmlich "ins Messer laufen lassen"! ..
>>> Sch�mt "ihr" "euch" gar nicht? ..
>>
>> Wir glauben Deine "Vorhersagen" nun mal nicht,
>
> Wie dumm! ..
Nein, wie realistisch.
>
>> da Du nachweislich oft
>> genug total daneben gelegen hast,
>
> Wunschdenken eines Denunzianten. ..
Du wei�t also noch nicht mal was der Begriff "Denunziant" bedeutet.
>
>> da Du noch nie genaue Angaben gemacht
>> hast,
>
> Meine Angaben waren stets genau genug, um hierdurch Erdbebenopfer zu
> verhindern. ..
Sollte, d�rfte, k�nnte.
>
>> da Du immer nur von "k�nnte", "sollte", "eventuell" oder
>> "m�glicherweise" schwurbelst.
>
> Und? Wenn ein Potential ansteht _KANN_ (nur) dies zu einem Ereignis
> f�hren; da� auch kein Ereignis _dabei_ eintreten kann, ist f�r den
> Schutz von Menschen unerheblich! ..
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das ein Ereignis eintritt? Du machst
dazu keinerlei Angaben. Jedes Flugzeug kann abst�rzen, wenn es erst mal
gestartet ist, entscheidend ist die Wahrscheinlichkeit. Und dazu machst
Du in Deinen "Vorhersagen" keinerlei Angaben, alles was von Dir kommt
ist ungef�hres Wischiwaschi. Deine Ortsangaben decken regelm��ig mehr
als 50% des Planeten ab, Deine Zeitangaben recht oft mehrere Tage, schon
darum m�ssen dann in Deinen "Intervallen" irgendwelche Erdbeben >M5.0
auftreten, da innerhalb von 24 Stunden die statistische
Wahrscheinlichkeit f�r ein Erdbeben >M5.0 gr��er 1 ist.
>
> Um einer Gefahr zu entgehen, braucht man doch nur zu wissen _WANN_ sie
> auftauchen kann; genau das vermag die MKT vorherzusehen, wie ich
> hinreichend oft und genau zeigen konnte. ..
Bei Deinen Angaben m�sste man doch regelm��ig den gesamten Planeten f�r
mehrere Tage evakuieren, fragt sich nur wohin.
>
>>
>>
>>> Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
>>> unz�hlige Erdbebenpotentiale erfolgreich vorhersagte, was alle wissen,
>>> die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
>>> vorausgesagt.
>>
>> Welche Beh�rde oder andere mit Katastrophenschutz besch�ftigte Stelle
>> hast Du direkt angesprochen?
>
> Das mu� ich nicht, wenn ich gleichzeitig _ALLE_ - n�mlich in diesem
> Wissenschaftsforum - anspreche! ..
Noch einmal, das ist eine Newsgroup, kein Forum! Hier lesen keine
Beh�rden mit, au�er eventuell ab und zu die Schlapph�te und Echelon.
>
> Mit solchen dummen Floskeln werdet "ihr" "euch" nicht aus der
> Verantwortung stehlen k�nnen! ..
Ach so, jetzt sollen wir hier nach Deinen kryptischen "Vorhersagen"
suchen und die dann an die zust�ndigen Stellen weiterleiten. Wenn Du zu
Deinen "Vorhersagen" stehen w�rdest, w�rdest Du die selbst an die
zust�ndigen Stellen schicken. Wenn ich eine Straftat beobachte kann ich
auch nicht einen Zettel an ein schwarzes Brett h�ngen, ich muss dann die
Polizei anrufen.
>
>> Ich w�rde mal sagen absolut keine.
>
> Siehe: oben. ..
>
>> DSu
>
> Warum so aufgebracht, Trollchen? Wieder Schaum vorm Mund? .. :)
Eher mal etwas dicke Finger, hast Du Dich noch nie vertippt? Aber wer
Tippfehler als Argumente braucht hat eh schon verloren. Du Trottel
bringst meinen Blutdruck nicht um einen mm zum Steigen. Ich kann nur
immer �ber Deine offensichtliche Ahnungslosigkeit lachen.
>
>> hattest die M�glichkeit,
>> Du hast sie nicht genutzt,
>> darum musst Du die
>> 100000en Opfer voll auf Deine Kappe nehmen, denn Du hast au�er einer
>> extrem vagen Andeutung im de.Usenet nichts unternommen, obwohl Dir alle
>> Mittel offen standen.
>
> Ich habe den mit Abstand _EFFEKTIVSTEN_ Weg genutzt, den das morderne
> Kommunikationszeitalter bereitstellt: Das Internet! ..
Das hier ist nicht das Internet, das hier ist das Usenet, es sind zwei
sci.-Newsgroups in der de.-Hierarchie. Und es gibt kaum einen besseren
Ort etwas zu verstecken als die virtuelle M�llhalde, auf der jeder alles
abkippen kann. Du k�nntest ebenso gut ein CB-Funkger�t benutzen, dann
h�ttest Du kaum weniger Empf�nger. Noch einmal, keine einzige f�r
Katastrophenschutz zust�ndige Stelle weltweit liest hier mit, die wissen
gar nicht das es dieses Medium gibt.
>
> "Ihr" wollt "euch" doch nur aus der Verantwortung stehlen. ..
Ach so, wir sollen also Deine Arbeit machen, Du hast ja Deine
"Vorhersagen" irgendwo abgekippt, sollen sich doch andere darum k�mmern
das die an die richtigen Stellen weitergeleitet werden.
>
>>> Man mag mich ignorieren; wer aber die MKT ignoriert, aus welcher meine
>>> funktionierenden Vorhersagen ja stammen, s�gt den Ast ab, auf dem er
>>> zu sitzen gedenkt! ..
>>
>>> "Du" willst _meine_ Ansicht zu dem Desaster h�ren? Bittesch�n - hier
>>> meine Empfehlung: Die deutsche Regierung sollte sich bei den
>>> Haitianern unverz�glich f�r ihre verfehlte Bildungs- und Sozialpolitik
>>> entschuldigen! Denn: Da� ich funktionierende
>>> Erdbebenpotentialvorhersagen machen kann, d�rfte sich - nach �ber
>>> anderthalb erfolgreichen Jahren - l�ngst bis in alle "Ecken" und bis
>>> in alle "Spitzen" durchgesprochen haben! Eine uns�gliche
>>> Verantwortungslosigkeit gegen�ber den Menschen in aller Welt, dies,
>>> die nicht wieder gutzumachen ist. Und auch die involvierte
>>> Wissenschaft, die Medien und wohl viele andere "Lobbies" mehr - haben
>>> dabei angestrengt weggeschaut - so meine Vermutung.
>>
>> Hast Du nicht eher ein absolut ungeeignetes Medium f�r Deine
>> "Vorhersagen" gew�hlt?
>
> Das ist eindeutig falsch! Siehe: oben. ..
Wenn Du es nicht verstehst, wie oft sollen wir es Dir noch erkl�ren?
Hier liest keine zust�ndige Stelle mit, die wissen noch nicht mal das es
diese NGs gibt. Die haben normalerweise keinen Zugang zum Usenet, und
die haben nicht mal ansatzweise die Zeit und die Mittel um hier nach
irgendwelchen obskuren "Vorhersagen" zu suchen.
>
>> Warum wendest Du Dich mit Deinen "Vorhersagen"
>> nicht an die zust�ndigen Stellen?
>
> Weil ich mich gleichzeitig an alle Interessierten wenden m�chte. ..
Von CC hast Du also auch noch nie etwas geh�rt. Nur wirst Du hier in den
NGs kaum jemanden finden der sich f�r Dein Geschwurbel interessiert. Und
wie gesagt, die zust�ndigen Stellen erreichst Du hier niemals. Wenn Du
so wichtige Mitteilungen zu machen hast, warum verwendest Du ein Medium
das kaum 100 Menschen weltweit erreicht? Es ist traurig aber wahr, das
Usenet fristet ein Schattendasein, viele ISPs bieten gar keinen Zugriff
auf einen Newsserver mehr an, mehr als 99,99% aller User haben noch nie
was vom Usenet geh�rt. Kaum jemand wei� doch mit der Angabe des
Newsservers in seinem Onlinevertrag etwas anzufangen. Die meisten wollen
doch eh nur im www surfen, ganz nach dem Motto: "Bin ich schon drin?"
>
>> Weil Du Angst hast nicht f�r voll
>> genommen zu werden?
>
> Spinner! Glaubst "du" Troll etwa, da� ich "dich" ernst nehmen kann? ..
> Ha! ..
>
>> Oder weil Du Angst hast doch f�r voll genommen zu
>> werden und dann f�r falsche "Vorhersagen" haftbar gemacht zu werden?
>
> Was soll an meiner Vorhersage f�r ein starkes Erdbebenpotential f�r
> den 12./13.01. falsch gewesen sein? Kannst "du" das mal
> spezifizieren? .. Pah!
Wie war noch mal Deine Vorhersage? Wie genau hast Du den Zeitpunkt
vorhergesagt? Hast Du auch nur andeutungsweise Haiti oder zumindest die
Karibik erw�hnt? Du hast von einem Potenzial am 12. oder 13. 01.
geschwurbelt, Du hast was von Impulsen gefaselt, aber Du hast nicht mal
ansatzweise von einem schweren Erdbeben in der Karibik geredet.
>
>>>> ...
>
> Meine Vorhersage f�r den Zeitraum des Haiti-Ereignisses war eindeutig
> und unwiderlegbar gelungen - wie n�mlich auch zu erwarten war, nach
> all meinen anderen gelungenen Vorhersagen. Das h�ttet "ihr" erkennen
> m�ssen - und meine Warnung weitergeben m�ssen! ..
Ach ja, aufgrund Deiner �u�erst vagen "Vorhersage" h�tten wir f�r 48
Stunden den gesamten Planeten evakuieren m�ssen. Haiti hast Du zum
ersten Mal erw�hnt als das Erdbeben in allen Nachrichten kam, Du hast
nur von einem Impuls am 12. oder 13. 01. gefaselt, der eventuell
erscheinen k�nnen sollen d�rfte. Das ist keine "Vorhersage", und erst
recht keine Warnung. Und dann sollen wir Deine Arbeit machen, es reicht
ja wenn Du hier st�ndlich rufst: "Der Wolf kommt". Und vor allem sollen
wir unter all Deinen """, Deinen ganzen "Troll", "Denunziant" und
"Spinner" Deine "Vorhersagen" herausfinden.
>
> "Ihr" habt versagt - aber nicht ich! ..
Ach so? Wann hast Du zum ersten Mal im Zusammenhang mit dem 12./13. 01.
die Karibik erw�hnt? Du hast erst nach dem Ereignis Haiti genannt. Du
hast eine �u�erst vage Andeutung gemacht und dann nachtr�glich das Beben
zu dem vorhergesagten Ereignis erkl�rt. Das ist wie eine "Vorhersage"
des Wetters von Gestern.
>
> R.T.
André Grafe
> André Grafe<Andre...@ewt-net.de> wrote:
>
>> wie viele E-Mails hast Du an
>> die Behörden von Haiti geschickt? Oder an deutsche Behörden? Hast Du
>> auch nur eine einzige E-Mail an eine mit Katastrophenschutz befasste
>> Stelle gesandt?
>
> Dafür hat er doch keine Zeit, er muß sich seinen Forschungen widmen. Das
> Warnen wäre unsere Sache gewesen. Steht doch in jedem seiner Postings nach
> solchen Ereignissen.
Von CC, von einem Verteiler, von eine Mailing-Liste hat er noch nie was
gehört, er denkt ja auch er würde in einem Forum im www posten.
>
> Komischerweise ist zum Beschimpfen anderer seine wertvolle Zeit nicht zu
> knapp. Das ist für ihn also wichtiger als das Retten von Menschenleben
> woanders.
Wir sind halt alle Trolle, Denunzianten und Spinner, da muss er uns doch
beschimpfen, das ist er doch seiner Ehre als Privatforscher schuldig.
>
>
> vG
>
MfG, André
--
André Grafe
"G. Sandhöfner"
>>
>>> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es zu
>>> gekommen sein,
>>
>> Vor allem ist es zu mindestens
>
> Wer kennt jetzt schon genaue Zahlen? ..
>
>
> _ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
>
> _WAS_ aber habt "ihr" menschenverachtenden, dummen Trolle getan?
> habt die Opfer von Haiti damit f�rmlich "ins Messer laufen lassen"! ..
> Sch�mt "ihr" "euch" gar nicht? ..
>
> Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
> die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
> vorausgesagt.
>
> Man mag mich ignorieren; wer aber die MKT ignoriert, aus welcher meine
> zu sitzen gedenkt! ..
>
Die Publikation Deiner "Vorhersagen" funktioniert demnach so:
Ich entdecke durch meine unerm�dliche und unwiderlegbare Forschung, das
gro�e Teile Noddeutschlands mit lautem "Kaboom" in die Tiefe fahren
werden. Als Menschenfreund fahre ich in eine kleine Ortschaft mitten in
Deutschland und nagle an einem Baum einen Zettel. Darauf steht "R�umt
Norddeutschland es versinkt bald im Meer". Dann gehe ich auf einen Wiese
und schreie noch einige Male diese Warnung. Diesen Vorgang wiederhole
ich noch einige Male. Einige Zeit sp�ter tritt die Katastrophe ein. Dann
sage ich mit ruhigem Gewissen "Ich habe euch gewarnt. Warum habt Ihr
nicht auf mich geh�rt?".
Mit dieser Vorgehensweise habe ich alle Deine Bedingungen erf�llt:
1.) Die Warnung war �ffentlich zug�ngig. Der Baum steht ja mitten im
Ort. Es konnte sich jeder informieren. Er h�tte ja nur in diese
Ortschaften fahren m�ssen.
2.Sie war zeitgerecht. Ich habe ja schon lange Zeit vorher gewarnt.
Das niemand auf diese Warnungen reagiert hat ist nicht meine Schuld.
So einfach ist das.
--
Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
(und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
"G. Sandhöfner"
>
> Eine Beachtung meiner Potentialvorhersage (=Gefahrenpotential-
> Anlieger tektonischer Br�che - h�tte also eigentlich jegliche Opfer
> er�brigt!
>
> Das eigentliche Paradoxon ist, wie ich erkenne, da� Menschen - sei es
> aus Ignoranz sich selbst gegen�ber oder aus Unkenntnis heraus - zwar
> um die Gefahren von Erdbeben an ihren Wohnorten an tektonischen
> dem Leben zu treten. Das Verhalten ist irrational! Denn fragte man
> allesamt mit Sicherheit: Nein! ..
>
Das bedeutet das ich ein potentieller Selbstm�rder bin? Wien liegt am
Beginn der sogenannten "Thermenlinie". Ein Bruch an dem sehr viele
Thermalquellen und demnach auch viele Heilb�der liegen. Sie zieht sich
von Wien �ber Nieder�sterreich, Burgenland und die Steiermark. Ich muss
gestehen ich nicht wei� wo sei endet. Man m�sste also entlang dieser
Linie die Orte evakuieren? Bei Wien stelle ich mir das besonders heiter
vor. Nur um dann nach einigen Tagen zu sagen "Tut mir leid Leute, aber
es ist nix geworden mit dem Beben. Es war zwar das Potential da, aber
der Impuls muss irgendwo falsch abgebogen sein." beim 2. Mal werde ich
ignoriert oder bekomme Obst, Gem�se und eventuell Pflastersteine
nachgeworfen.
P.S. Du hast gar keinen Grund dich dar�ber zu beschweren das deine
Beitr�ge verf�lscht werden. Du selbst bist Gro�meister in dieser
Disziplin. Du nimmst auch nur jene Teile aus einem Beitrag welche du
gerade brauchst. Andere, eventuell sogar wichtige Teile werden dezent
verschwiegen.
P.P.S: Du brauchst gar nicht verlangen das die Beh�rden verst�ndigt
werden. KEINER der Leser ist anders als Du.
P.P.P.S Ich habe bei den �BB gearbeitet. Im Vergleich zu gesamten
Belegschaft haben nur eine Handvoll Zugriff auf das Internet. Der
Gro�teil davon nur einen �u�erst beschr�nkten Zugriff. Vollzugriff haben
wiederum nur eine Handvoll der Berechtigten(1). Und diese Handvoll hat
wahrlich besseres zu tun als in den diversen Newsgroups nach Beitr�gen
�ber den (Eisenbahn)Verkehr zu suchen. Wenn denn der Admin �berhaupt den
Zugriff freigeschalten hat.
1. Oder du kennst, so wie mein ehemaliger Chef, den Admin sehr gut oder
sogar pers�nlich. Und selbst dann kannst und darfst Du nur kurz im
Internet sein.
Rüdiger Thomas
> Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, dürfte es zu
> Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
> gekommen sein, so daß sich die restlichen Potentiale des Januar
> möglicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen könnten (die
> einzelnen Regionen der Erde reagieren abhängig von der
> Erdachsenstellung, die sich gemäß den Jahreszeiten ändert, in
> unterschiedlichen Maßen und dabei oft mehrfach in derselben Region).
>
> Rüdiger Thomas
Mit
2010-01-15 18:00:48.5 10.45 N 63.48 W 10 mb 5.5 SUCRE, VENEZUELA
(Quelle: EMSC)
hat sich meine Vorhersage bzw. Annahme bestätigt, daß es infolge von
Kräfteverlagerungen nach dem schweren Beben von Haiti bei der
Karibischen Platte derzeit zu weiteren auffällig starken Beben in der
Region kommen könnte. Dieses Beben erschien südlich gegenüber von
Haiti und war sicherlich nur eines von weiteren, welche infolge der
nun unterschiedlichen Hebelwirkungen an dieser Platte zusätzlich noch
auftreten dürften.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> Am 15.01.2010 15:21, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> > On 15 Jan., 00:43, André Grafe<Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >> Am 14.01.2010 21:26, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> >>> On 14 Jan., 16:36, "Karl Kaos"<k...@kaos.de> wrote:
>
> >>>>> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, dürfte es zu
> >>>>> Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
> >>>>> gekommen sein,
>
> >>>> Vor allem ist es zu mindestens
>
> >>> Wer kennt jetzt schon genaue Zahlen? ..
>
> >>>> verhindern können, DU "menschenverachtender Dummtroll"!
>
> >>> _ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
>
> >> Wo bitteschön hast Du Deine "Vorhersagen" veröffentlicht?
>
> > Hier, nämlich in einem öffentlichen, für jedermann zugänglichen Forum,
>
> Noch mal ganz langsam für Dich, das hier ist Usenet, kein "Forum". Ein
> Forum ist Klickibunti mit spezieller Forumssoftware, da muss man sich in
> der Regel registrieren und einloggen. Ein Forum arbeitet mit HTTP,
>
>
>
> >> In einem nur
> >> bei sehr wenigen überhaupt bekannten Medium
>
> > Trottel! Das Internet an sich und überhaupt hat doch erst zur
> > darstellt! ..
>
> Usenet ist auch nicht Internet, wann begreifst Du das endlich? Auch wenn
>
>
>
> >> hast Du ein unscheinbares
> >> Posting abgesetzt.
>
> > plaziert! ..
>
> In einem völlig unbekannten Medium. Mache doch mal auf der Straße eine
> Umfrage was Usenet ist, oder sogar in einem Mediamarkt in der
> meinst. Das hier ist der Tummelplatz für Exoten und Sonderlinge, für
> Computercracks und einige sehr wenige Idealisten aus alten Zeiten. Keine
> Schlapphüten.
>
>
>
> >> Du hättest es auch auf einen Zettel schreiben können
> >> und im Kaufland oder Familla gegenüber der Kassen ans schwarze Brett
> >> hängen können. Da hättest Du eventuell sogar mehr Leser gehabt.
>
> > Offenbar gehörst "du" Troll einer "Lobby" an, welche sich aus ihrer
> > Verantwortung stehlen will! ..
>
> Nein! Ich stelle nur die Situation klar, das schwarze Brett im Kaufland
> wird sicher von mehr Leuten gelesen. Und ich meine hier in einer
> Deine Beiträge postest, lesen keine hundert Leute weltweit. Das ist die
> Realität, auch wenn Du das nicht glauben willst.
>
>
>
> >>> _WAS_ aber habt "ihr" menschenverachtenden, dummen Trolle getan?
> >>> habt die Opfer von Haiti damit förmlich "ins Messer laufen lassen"! ..
> >>> Schämt "ihr" "euch" gar nicht? ..
>
> >> Wir glauben Deine "Vorhersagen" nun mal nicht,
>
> > Wie dumm! ..
>
> Nein, wie realistisch.
>
>
>
> >> da Du nachweislich oft
> >> genug total daneben gelegen hast,
>
> > Wunschdenken eines Denunzianten. ..
>
>
>
>
> >> da Du noch nie genaue Angaben gemacht
> >> hast,
>
> > Meine Angaben waren stets genau genug, um hierdurch Erdbebenopfer zu
> > verhindern. ..
>
>
>
>
> >> da Du immer nur von "könnte", "sollte", "eventuell" oder
> >> "möglicherweise" schwurbelst.
>
> > Und? Wenn ein Potential ansteht _KANN_ (nur) dies zu einem Ereignis
> > Schutz von Menschen unerheblich! ..
>
> Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das ein Ereignis eintritt? Du machst
> gestartet ist, entscheidend ist die Wahrscheinlichkeit. Und dazu machst
> Du in Deinen "Vorhersagen" keinerlei Angaben, alles was von Dir kommt
> als 50% des Planeten ab, Deine Zeitangaben recht oft mehrere Tage, schon
> auftreten, da innerhalb von 24 Stunden die statistische
>
>
>
> > Um einer Gefahr zu entgehen, braucht man doch nur zu wissen _WANN_ sie
> > auftauchen kann; genau das vermag die MKT vorherzusehen, wie ich
> > hinreichend oft und genau zeigen konnte. ..
>
> mehrere Tage evakuieren, fragt sich nur wohin.
>
>
>
> >>> Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
> >>> die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
> >>> vorausgesagt.
>
> >> hast Du direkt angesprochen?
>
> > Das muß ich nicht, wenn ich gleichzeitig _ALLE_ - nämlich in diesem
> > Wissenschaftsforum - anspreche! ..
>
> Noch einmal, das ist eine Newsgroup, kein Forum! Hier lesen keine
>
>
>
> > Mit solchen dummen Floskeln werdet "ihr" "euch" nicht aus der
>
> Ach so, jetzt sollen wir hier nach Deinen kryptischen "Vorhersagen"
> Deinen "Vorhersagen" stehen würdest, würdest Du die selbst an die
> zuständigen Stellen schicken. Wenn ich eine Straftat beobachte kann ich
> auch nicht einen Zettel an ein schwarzes Brett hängen, ich muss dann die
> Polizei anrufen.
>
>
>
> >> Ich würde mal sagen absolut keine.
>
> > Siehe: oben. ..
>
> >> DSu
>
> > Warum so aufgebracht, Trollchen? Wieder Schaum vorm Mund? .. :)
>
> Eher mal etwas dicke Finger, hast Du Dich noch nie vertippt? Aber wer
> Tippfehler als Argumente braucht hat eh schon verloren. Du Trottel
> bringst meinen Blutdruck nicht um einen mm zum Steigen. Ich kann nur
>
>
>
> >> hattest die Möglichkeit,
> >> Du hast sie nicht genutzt,
> >> darum musst Du die
> >> extrem vagen Andeutung im de.Usenet nichts unternommen, obwohl Dir alle
> >> Mittel offen standen.
>
> > Ich habe den mit Abstand _EFFEKTIVSTEN_ Weg genutzt, den das morderne
> > Kommunikationszeitalter bereitstellt: Das Internet! ..
>
> Das hier ist nicht das Internet, das hier ist das Usenet, es sind zwei
> sci.-Newsgroups in der de.-Hierarchie. Und es gibt kaum einen besseren
> abkippen kann. Du könntest ebenso gut ein CB-Funkgerät benutzen, dann
> hättest Du kaum weniger Empfänger. Noch einmal, keine einzige für
> Katastrophenschutz zuständige Stelle weltweit liest hier mit, die wissen
> gar nicht das es dieses Medium gibt.
>
>
>
> > "Ihr" wollt "euch" doch nur aus der Verantwortung stehlen. ..
>
> Ach so, wir sollen also Deine Arbeit machen, Du hast ja Deine
> das die an die richtigen Stellen weitergeleitet werden.
>
>
>
> >>> Man mag mich ignorieren; wer aber die MKT ignoriert, aus welcher meine
> >>> zu sitzen gedenkt! ..
>
> >>> "Du" willst _meine_ Ansicht zu dem Desaster hören? Bitteschön - hier
> >>> meine Empfehlung: Die deutsche Regierung sollte sich bei den
> >>> entschuldigen! Denn: Daß ich funktionierende
> >>> Erdbebenpotentialvorhersagen machen kann, dürfte sich - nach über
> >>> in alle "Spitzen" durchgesprochen haben! Eine unsägliche
> >>> Verantwortungslosigkeit gegenüber den Menschen in aller Welt, dies,
> >>> die nicht wieder gutzumachen ist. Und auch die involvierte
> >>> Wissenschaft, die Medien und wohl viele andere "Lobbies" mehr - haben
> >>> dabei angestrengt weggeschaut - so meine Vermutung.
>
> >> "Vorhersagen" gewählt?
>
> > Das ist eindeutig falsch! Siehe: oben. ..
>
> Hier liest keine zuständige Stelle mit, die wissen noch nicht mal das es
> diese NGs gibt. Die haben normalerweise keinen Zugang zum Usenet, und
> die haben nicht mal ansatzweise die Zeit und die Mittel um hier nach
> irgendwelchen obskuren "Vorhersagen" zu suchen.
>
>
>
> >> Warum wendest Du Dich mit Deinen "Vorhersagen"
>
> > Weil ich mich gleichzeitig an alle Interessierten wenden möchte. ..
>
> Von CC hast Du also auch noch nie etwas gehört. Nur wirst Du hier in den
> NGs kaum jemanden finden der sich für Dein Geschwurbel interessiert. Und
> wie gesagt, die zuständigen Stellen erreichst Du hier niemals. Wenn Du
> so wichtige Mitteilungen zu machen hast, warum verwendest Du ein Medium
> das kaum 100 Menschen weltweit erreicht? Es ist traurig aber wahr, das
> Usenet fristet ein Schattendasein, viele ISPs bieten gar keinen Zugriff
> auf einen Newsserver mehr an, mehr als 99,99% aller User haben noch nie
> Newsservers in seinem Onlinevertrag etwas anzufangen. Die meisten wollen
> doch eh nur im www surfen, ganz nach dem Motto: "Bin ich schon drin?"
>
>
>
> >> genommen zu werden?
>
> > Spinner! Glaubst "du" Troll etwa, daß ich "dich" ernst nehmen kann? ..
> > Ha! ..
>
> >> Oder weil Du Angst hast doch für voll genommen zu
> >> werden und dann für falsche "Vorhersagen" haftbar gemacht zu werden?
>
> > Was soll an meiner Vorhersage für ein starkes Erdbebenpotential für
> > spezifizieren? .. Pah!
>
> Wie war noch mal Deine Vorhersage? Wie genau hast Du den Zeitpunkt
> vorhergesagt? Hast Du auch nur andeutungsweise Haiti oder zumindest die
> geschwurbelt, Du hast was von Impulsen gefaselt, aber Du hast nicht mal
> ansatzweise von einem schweren Erdbeben in der Karibik geredet.
>
>
>
> >>>> ...
>
> > und unwiderlegbar gelungen - wie nämlich auch zu erwarten war, nach
> > all meinen anderen gelungenen Vorhersagen. Das hättet "ihr" erkennen
> > müssen - und meine Warnung weitergeben müssen! ..
>
> Ach ja, aufgrund Deiner äußerst vagen "Vorhersage" hätten wir für 48
> Stunden den gesamten Planeten evakuieren müssen. Haiti hast Du zum
> ersten Mal erwähnt als das Erdbeben in allen Nachrichten kam, Du hast
> nur von einem Impuls am 12. oder 13. 01. gefaselt, der eventuell
> recht keine Warnung. Und dann sollen wir Deine Arbeit machen, es reicht
> wir unter all Deinen """, Deinen ganzen "Troll", "Denunziant" und
> "Spinner" Deine "Vorhersagen" herausfinden.
>
>
>
> > "Ihr" habt versagt - aber nicht ich! ..
>
> Ach so? Wann hast Du zum ersten Mal im Zusammenhang mit dem 12./13. 01.
> hast eine äußerst vage Andeutung gemacht und dann nachträglich das Beben
> zu dem vorhergesagten Ereignis erklärt. Das ist wie eine "Vorhersage"
> des Wetters von Gestern.
>
>
>
> > R.T.
>
>
> --
> André Grafe
> 01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 Ehttp://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
Ich werde mir nicht die Mühe machen, "dein" dämliches Geschwafel
durchzulesen. ..
Daß "du" dich schon seit anderthalb Jahren hier zum Volltrottel
gemacht hast, muß ich nicht nochmal explizit aufführen, nicht wahr! ..
"Deine" kläglichen Versuche, jede meiner Ausführungen umzudrehen oder
ohne Belege als falsch darzustellen, dürften allen LeserInnen - wie
natürlich stets auch mir - ja ebenfalls aufgefallen sein.
Wann immer ich "dich" aufforderte, Belege für "deine" verdrehten
Darstellungen meiner Aussagen zu liefern, hast "du" - wie jeder auch
nachträglich erkennen kann - stets gekniffen.
"Du" bist ein Troll ohne Sachverstand, der hier gar nicht mitreden
kann, und nichts weiter. ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> Am 14.01.2010 21:26, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > On 14 Jan., 16:36, "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote:
>
> >>> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, dürfte es zu
> >>> Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
> >>> gekommen sein,
>
> >> Vor allem ist es zu mindestens
>
> > Wer kennt jetzt schon genaue Zahlen? ..
>
> >> verhindern können, DU "menschenverachtender Dummtroll"!
>
> > _ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
>
> > _WAS_ aber habt "ihr" menschenverachtenden, dummen Trolle getan?
> > habt die Opfer von Haiti damit förmlich "ins Messer laufen lassen"! ..
> > Schämt "ihr" "euch" gar nicht? ..
>
> > Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
> > die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
> > vorausgesagt.
>
> > Man mag mich ignorieren; wer aber die MKT ignoriert, aus welcher meine
> > zu sitzen gedenkt! ..
>
> Die Publikation Deiner "Vorhersagen" funktioniert demnach so:
> große Teile Noddeutschlands mit lautem "Kaboom" in die Tiefe fahren
> werden. Als Menschenfreund fahre ich in eine kleine Ortschaft mitten in
> Norddeutschland es versinkt bald im Meer". Dann gehe ich auf einen Wiese
> und schreie noch einige Male diese Warnung. Diesen Vorgang wiederhole
> sage ich mit ruhigem Gewissen "Ich habe euch gewarnt. Warum habt Ihr
> Mit dieser Vorgehensweise habe ich alle Deine Bedingungen erfüllt:
> 1.) Die Warnung war öffentlich zugängig. Der Baum steht ja mitten im
> Ort. Es konnte sich jeder informieren. Er hätte ja nur in diese
> Ortschaften fahren müssen.
> 2.Sie war zeitgerecht. Ich habe ja schon lange Zeit vorher gewarnt.
>
> Das niemand auf diese Warnungen reagiert hat ist nicht meine Schuld.
> So einfach ist das.
Was "du" schreibst, ist mit der größte Blödsinn, den ich je gelesen
habe. Eine völlig verdrehte Wiedergabe meiner Ausführungen bzw. meines
Vorhersagestils!
Ich machte für den Zeitraum 12./13.01. eine eindeutige Vorhersage über
ein anstehendes starkes Potential für Erdbeben, das auch fast genau am
Scheitelpunkt erschien. Die Vorhersage (bzw. Warnung) veröffentlichte
ich nicht "irgendwo versteckt", wie "du" behauptest, sondern
öffentlich im modernsten Kommunikationsmittel, das die Technik derzeit
bietet, und das dazu jeder benutzen kann - weltweit, so daß meine
Warnung von jedem Ort der Welt einsehbar war!
"Du'" solltest "dich" schämen, das Ganze nun so darzustellen, als
hättest "du" meine Warnungen nicht entdecken und daraufhin die
Menschen in den gefährdeten Gebieten nicht warnen können!
Schande über "dich" und all jene, welche "dein" "Argument" gutheißen!
> --
> Naturwissenschaftliche Theorien müssen die Möglichkeit beinhalten,
> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten
... mache ich permanent. ..
> überprüfen
> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
Ganz genau. ..
Rüdiger Thomas
Daniel Mandic
> und war sicherlich nur eines von weiteren, welche infolge der
> nun unterschiedlichen Hebelwirkungen an dieser Platte
hmmm,1 Wurst-Platte
plus hau-ruck
mal verfolgung
durch irgendwelche
= sicherlich
--
Daniel Mandic
Rüdiger Thomas
> > Eine Beachtung meiner Potentialvorhersage (=Gefahrenpotential-
> > Anlieger tektonischer Brüche - hätte also eigentlich jegliche Opfer
> > erübrigt!
>
> > aus Ignoranz sich selbst gegenüber oder aus Unkenntnis heraus - zwar
> > um die Gefahren von Erdbeben an ihren Wohnorten an tektonischen
> > dem Leben zu treten. Das Verhalten ist irrational! Denn fragte man
> > allesamt mit Sicherheit: Nein! ..
>
> Wien liegt am
> Beginn der sogenannten "Thermenlinie". Ein Bruch an dem sehr viele
> von Wien über Niederösterreich, Burgenland und die Steiermark. Ich muss
> gestehen ich nicht weiß wo sei endet.
[Warum so aufgeregt. .. ;) ]
Tiere sterben immer dumm - aber niemals absichtlich!
Und der Mensch (an tektonischen Grenzen)?
Stets dumm, weil absichtlich?
Stets absichtlich, weil dumm?
Unbekümmert und/oder leichtsinnigerweise?
Wie auch immer - der Mensch des 21. Jh. hat es - im Gegensatz zu
damals, als Städte an den Küsten und bei anderen Bruchlinien der
Erdkruste noch notwendig waren - doch längst nicht mehr nötig, sich
nahe solch gefährlicher Regionen anzusiedeln. [Mein Vorschlag: Wohnen
in Hochhäusern in Wüsten und Steppen, etc., wo es ungefährlicher ist -
und die Küstenstädte wieder in Nahrungsmittelplantagen umwandeln. Das
moderne Transportwesen macht dies ja möglich.]
> Man müsste also entlang dieser
> Linie die Orte evakuieren? Bei Wien stelle ich mir das besonders heiter
> vor. Nur um dann nach einigen Tagen zu sagen "Tut mir leid Leute, aber
> es ist nix geworden mit dem Beben. Es war zwar das Potential da, aber
> der Impuls muss irgendwo falsch abgebogen sein." beim 2. Mal werde ich
> ignoriert oder bekomme Obst, Gemüse und eventuell Pflastersteine
> nachgeworfen.
Damit sagst "du", daß "du" willentlich das Risiko eines vorzeitigen
Sterbens eingehst? Wie dumm. ..
> P.S. Du hast gar keinen Grund dich darüber zu beschweren das deine
> Beiträge verfälscht werden.
Wenigstens gibst "du" es zu. .. :)
> Du selbst bist Großmeister in dieser
> Disziplin. Du nimmst auch nur jene Teile aus einem Beitrag welche du
> gerade brauchst. Andere, eventuell sogar wichtige Teile werden dezent
> verschwiegen.
Ich lasse gewöhnlich nur die Texte stehen,. auf die sich meine
Antworten beziehen. ..
> P.P.S: Du brauchst gar nicht verlangen das die Behörden verständigt
> werden. KEINER der Leser ist anders als Du.
Was bedeutet das? ..
> P.P.P.S Ich habe bei den ÖBB gearbeitet. Im Vergleich zu gesamten
> Belegschaft haben nur eine Handvoll Zugriff auf das Internet.
Die dümmste Ausrede des 21. Jh. - vermute ich mal. .. :)
> Der
> Großteil davon nur einen äußerst beschränkten Zugriff. Vollzugriff haben
> wiederum nur eine Handvoll der Berechtigten(1). Und diese Handvoll hat
> wahrlich besseres zu tun als in den diversen Newsgroups nach Beiträgen
> über den (Eisenbahn)Verkehr zu suchen. Wenn denn der Admin überhaupt den
> Zugriff freigeschalten hat.
Tausende LeserInnen meiner Beiträge dürften längst durch
Mundprobaganda weitergeleitet haben, daß hier jemand erfolgreiche
Vorhersagen über Erdbebenpotentiale macht. ..
> 1. Oder du kennst, so wie mein ehemaliger Chef, den Admin sehr gut oder
> sogar persönlich. Und selbst dann kannst und darfst Du nur kurz im
> Internet sein.
Fazit: Was "du" hier versuchst, ist, "dich" dafür zu entschuldigen,
daß "du" die Menschen - trotz Kenntnis meiner funktionierenden
Vorhersagen - nicht gewarnt hast. Sowas ist aber unverzeihlich!
Basta! ..
> --
> Naturwissenschaftliche Theorien müssen die Möglichkeit beinhalten,
> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten überprüfen
> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
Ganz genau. ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> Am 15.01.2010 06:15, schrieb Volker Gringmuth:
>
>
> >> wie viele E-Mails hast Du an
> >> die Behörden von Haiti geschickt? Oder an deutsche Behörden? Hast Du
> >> auch nur eine einzige E-Mail an eine mit Katastrophenschutz befasste
> >> Stelle gesandt?
>
> > Dafür hat er doch keine Zeit, er muß sich seinen Forschungen widmen. Das
> > Warnen wäre unsere Sache gewesen. Steht doch in jedem seiner Postings nach
> > solchen Ereignissen.
>
> Von CC, von einem Verteiler, von eine Mailing-Liste hat er noch nie was
> gehört, er denkt ja auch er würde in einem Forum im www posten.
>
>
>
> > Komischerweise ist zum Beschimpfen anderer seine wertvolle Zeit nicht zu
> > knapp. Das ist für ihn also wichtiger als das Retten von Menschenleben
> > woanders.
>
> Wir sind halt alle Trolle, Denunzianten und Spinner,
Wie einsichtig! .. (Wurde aber auch mal Zeit, das!)
> da muss er uns doch
> beschimpfen, das ist er doch seiner Ehre als Privatforscher schuldig.
> ...
Peter Radeberger
> On 14 Jan., 16:07, R�diger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
>> Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
>> ...
>> gekommen sein, so da� sich die restlichen Potentiale des Januar
>> m�glicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen k�nnten (die
>> einzelnen Regionen der Erde reagieren abh�ngig von der
>> Erdachsenstellung, die sich gem�� den Jahreszeiten �ndert, in
>>
>> R�diger Thomas
>
> Mit
> 2010-01-15 18:00:48.5 10.45 N 63.48 W 10 mb 5.5 SUCRE, VENEZUELA
> (Quelle: EMSC)
>
Vorhersagen von R�diger Thomas Schulz:
|Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
|voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
Thomas Schulz in
Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
oder
"Aus starken Potentialen k�nnen starke Erdbeben
resultieren; es k�nnen
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f�r m�glich halten
(!), doch sieh': Es k�nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
"G. Sandhöfner"
>
>
> [Warum so aufgeregt. .. ;) ]
>
>
>
> Damit sagst "du", da� "du" willentlich das Risiko eines vorzeitigen
> Sterbens eingehst? Wie dumm. ..
Nein. Ich habe eine Frage gestellt und du beantwortest sie mit einer
Gegenfrage.
>
>> P.S. Du hast gar keinen Grund dich dar�ber zu beschweren das deine
>> Beitr�ge verf�lscht werden.
>
> Wenigstens gibst "du" es zu. .. :)
Nein, ich gebe nichts zu. Ich stelle nur fest. Verf�lscht im Sinne von
sinn�ndernden Auslassen.
>
>> Du selbst bist Gro�meister in dieser
>> Disziplin. Du nimmst auch nur jene Teile aus einem Beitrag welche du
>> gerade brauchst. Andere, eventuell sogar wichtige Teile werden dezent
>> verschwiegen.
>
> Ich lasse gew�hnlich nur die Texte stehen,. auf die sich meine
> Antworten beziehen. ..
>Nein. Das tust du nicht. Du l�sst ABSICHTLICH jene Teile aus welche
wichtig sind, aber nicht in Dein Konzept passen.
>
>> P.P.S: Du brauchst gar nicht verlangen das die Beh�rden verst�ndigt
>> werden. KEINER der Leser ist anders als Du.
>
> Was bedeutet das? ..
Das Du genauso wie jeder andere die Beh�rden verst�ndigen kannst.
>
>> P.P.P.S Ich habe bei den �BB gearbeitet. Im Vergleich zu gesamten
>> Belegschaft haben nur eine Handvoll Zugriff auf das Internet.
>
> Die d�mmste Ausrede des 21. Jh. - vermute ich mal. .. :)
>
Nein. das ist Realit�t. In Betrieben wird gearbeitet und nicht in
Newsgroups gest�bert ob denn vielleicht irgend ein "Prophet" irgendwo
eine "Warnung" hinterl�sst welche vor "k�nnte, sollte, d�rfte,
vielleicht, eventuell usw." nur so strotzt. Da h�tten aber einige Leute
einen Ganztagsjob. Wenn du eine Firma wei�t, bitte bekannt geben. Ich
bewirb mich gleich um den Posten.
> Tausende LeserInnen meiner Beitr�ge d�rften l�ngst durch
> Mundprobaganda weitergeleitet haben, da� hier jemand erfolgreiche
> Vorhersagen �ber Erdbebenpotentiale macht. ..
Das glaubst Du doch nicht wirklich ? Soviele Leser haben die beiden
Newsgroups, welche du regelm��ig verseuchst, gar nicht.
> Fazit: Was "du" hier versuchst, ist, "dich" daf�r zu entschuldigen,
> da� "du" die Menschen - trotz Kenntnis meiner funktionierenden
> Vorhersagen - nicht gewarnt hast. Sowas ist aber unverzeihlich!
> Basta! ..
Damit machst Du dich aber des gleichen Vergehens schuldig wie ich. Du
hast es nicht an die zust�ndigen Stellen geschickt. Und das obwohl Du ja
der Urheber bist und damit auch als erster die Pflicht zur Warnung hast.
Was Du hier schon die ganze Zeit abziehst ist �brigens ein Versto� gegen
� 76 StGB Unterlassene Hilfeleistung
� 276 Verbreitung falscher, beunruhigender Ger�chte
>
>> --
>> Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
>> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
>> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
>> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
>
> Ganz genau. ..entsprechen deine sogenannten Thesen nicht diesen Vorgaben.
>
> R.T.
--
Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
Peter Radeberger
> On 15 Jan., 19:34, "G. Sandh�fner" <compi_...@gmx.at> wrote:
>> Am 14.01.2010 21:26, schrieb R�diger Thomas:
>>
>>
>>
>>> On 14 Jan., 16:36, "Karl Kaos" <k...@kaos.de> wrote:
>>>>> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es zu
> Ich machte f�r den Zeitraum 12./13.01. eine eindeutige Vorhersage �ber
"Aus starken Potentialen k�nnen starke Erdbeben
resultieren; es k�nnen
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f�r m�glich halten
(!), doch sieh': Es k�nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
> ein anstehendes starkes Potential f�r Erdbeben, das auch fast genau am
> Scheitelpunkt erschien.
"Aus starken Potentialen k�nnen starke Erdbeben
resultieren; es k�nnen
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht f�r m�glich halten
(!), doch sieh': Es k�nnen dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
> Die Vorhersage (bzw. Warnung) ver�ffentlichte
> ich nicht "irgendwo versteckt", wie "du" behauptest, sondern
> �ffentlich im modernsten Kommunikationsmittel, das die Technik derzeit
> bietet, und das dazu jeder benutzen kann - weltweit, so da� meine
> Warnung von jedem Ort der Welt einsehbar war!
>
Nat�rlich wird das auch an jedem Ort verstanden. In keinem der Gebiete
ist Deutsch Landessprache. Du ver�ffentlichst Deine Kenntnisse also
wissentlich in unverst�ndlicher Sprache. Das macht Dich schuldig an den
vielen Toten. Du bist also ein M�rder!
> "Du'" solltest "dich" sch�men, das Ganze nun so darzustellen, als
> h�ttest "du" meine Warnungen nicht entdecken und daraufhin die
> Menschen in den gef�hrdeten Gebieten nicht warnen k�nnen!
>
> Schande �ber "dich" und all jene, welche "dein" "Argument" guthei�en!
>
Schande �ber "Dich" der Du Dein Wissen nicht so ver�ffentlichst, dass es
die potentiellen Opfer erreicht. Du bist ein M�RDER!
Daniel Mandic
> Tiere sterben immer dumm - aber niemals absichtlich!
> Und der Mensch (an tektonischen Grenzen)?
> Stets dumm, weil absichtlich?
> Stets absichtlich, weil dumm?
> Unbek�mmert und/oder leichtsinnigerweise?
Allein da� du es erkennen kannst und auch noch beschreibst, z�hlt dich
dazu. Dein Quaken hilft leider nicht. Der Kronen Zeitung Chef beendet
fast jeden Satz mit "nicht...", schafft es aber auch S�tze mit "nicht"
anzufangen.
mein Fazit.... Quantenscheisse, unbrauchbar, lachender dritter, etc.
regierende Klasse (Phil., Theol. u. dgl.) = viel quaken um nichts
braucht aber ne Werkstatt um Wischwasser nachzuf�llen. Was
soll ich mit so einen Typen wenn der Ausnahmezustand eintreffen
sollte??? Einteilen lassen? Was ich wohin tragen soll, wo ich Holz
schneiden soll, un ihm oder ihr vielleicht noch ein H�ttchen bauen und
es beheizen?
R�di vergi� es. Wir sind hier in keiner konservativen chatgroup, oder
schlimmer noch, in einer Sekte wo nur auf Basis von "so nicht"
rumgelabert wird. Du kommst definitiv dort aus dieser Richtung
angeschissen!!!
Deine Deutschkenntnisse in Ehren, aber sie w�rden sich selbst bei noch
besserer Anwendung in empty space aufl�sen...
Selbst in einem garstigen Wirtshaus k�nntest du keinen �berzeugen :-).
Ich meine deine astrophysischen Kenntisse.... oder Wirklichkeiten wie
du wohl meinst.
Ok. Stell dir vor Menschen sehen alles vor, und bauen alles sehr sicher
etc etc etc etc.
Sie werden feststellen da� die Katastrophenzeiten den Ruhezeiten nicht
abweichen werden und sitzen dann mehrere Generationen in einer
unwirtlichen Gegend, Hauptsache sicher. Nene, die Rechnung geht kein
risikobereiter, abenteuerlustiger Homo irgenwas ein, nieee.
K�stengegenden r�umen, pfffrrrr, Mannomann, wie w�r's mit ein paar
hom�pathischen Beruhigungsmittelchen!
> Wie auch immer - der Mensch des 21. Jh. hat es - im Gegensatz zu
> damals, als St�dte an den K�sten und bei anderen Bruchlinien der
> Erdkruste noch notwendig waren - doch l�ngst nicht mehr n�tig, sich
> nahe solch gef�hrlicher Regionen anzusiedeln. [Mein Vorschlag: Wohnen
> in Hochh�usern in W�sten und Steppen, etc., wo es ungef�hrlicher ist -
> und die K�stenst�dte wieder in Nahrungsmittelplantagen umwandeln. Das
> moderne Transportwesen macht dies ja m�glich.]
Idee eines Fantasten!!!
> Damit sagst "du", da� "du" willentlich das Risiko eines vorzeitigen
> Sterbens eingehst? Wie dumm. ..
Ganz deiner Meinung. So unmittelbar mu� man kein Risiko eingehen.
Aber bei den ganzen Kochsendungen in D bin ich sehr zuversichtlich,
selbst die Gem�sequalit�t ist dort und da sicher zu brauchen
(Bauernm�rkte wird's ja wohl geben in D!?).
> Fazit: Was "du" hier versuchst, ist, "dich" daf�r zu entschuldigen,
> da� "du" die Menschen - trotz Kenntnis meiner funktionierenden
> Vorhersagen - nicht gewarnt hast. Sowas ist aber unverzeihlich!
> Basta! ..
Also ich wei� schon, da� ich auch nicht ganz dicht bin, aber solche
quotes sind..... brrrr
> R.T.
Voll-Spinner
--
Daniel Mandic
Daniel Mandic
> R�diger Thomas schrieb:
> >On 14 Jan., 16:07, R�diger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > > Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
> > > ...
> > > Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es zu
> > > Kr�fteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der
> > > Cocosplatte gekommen sein, so da� sich die restlichen Potentiale
> > > des Januar m�glicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen
> > > k�nnten (die einzelnen Regionen der Erde reagieren abh�ngig von
> > > der Erdachsenstellung, die sich gem�� den Jahreszeiten �ndert, in
> > > unterschiedlichen Ma�en und dabei oft mehrfach in derselben
> > > Region).
(Der R���'di hat ne cuckoo Cocosplatte)
> > > R�diger Thomas
> >
> > Mit
> > 2010-01-15 18:00:48.5 10.45 N 63.48 W 10 mb 5.5 SUCRE, VENEZUELA
> > (Quelle: EMSC)
> >
> > hat sich meine Vorhersage bzw. Annahme best�tigt, d
>
>
> Vorhersagen von R�diger Thomas Schulz:
>
> > Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
> > voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
:-))) schneit's noch immer?
--
Daniel Mandic
Rüdiger Thomas
> ...
> > "Du'" solltest "dich" schämen, das Ganze nun so darzustellen, als
> > hättest "du" meine Warnungen nicht entdecken und daraufhin die
> > Menschen in den gefährdeten Gebieten nicht warnen können!
>
>
> Schande über "Dich" der Du Dein Wissen nicht so veröffentlichst, dass es
> die potentiellen Opfer erreicht. Du bist ein MÖRDER!
Spinner! ..
Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
ich "dich" künftig (wieder) ignorieren.
*Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
EVENTUELL Sachverstand belegen könnte. ..*
Trollen, die anonym über "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
wird hier keine Beachtung geschenkt!
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
>
>
> > On 14 Jan., 16:07, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> >> Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
> >> ...
> >> Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der Cocosplatte
> >> gekommen sein, so daß sich die restlichen Potentiale des Januar
> >> möglicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen könnten (die
> >> einzelnen Regionen der Erde reagieren abhängig von der
> >> Erdachsenstellung, die sich gemäß den Jahreszeiten ändert, in
>
> >> Rüdiger Thomas
>
> > Mit
> > 2010-01-15 18:00:48.5 10.45 N 63.48 W 10 mb 5.5 SUCRE, VENEZUELA
> > (Quelle: EMSC)
>
>
> Vorhersagen von Rüdiger Thomas Schulz:
>
> |Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> |voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> Thomas Schulz in
> Message-ID: 56fae9a6-e024-4fd7...@j9g2000vbp.googlegroups.com
>
> oder
>
> resultieren; es können
> aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten
> (!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren...!"
Rüdiger Thomas
> Am 16.01.2010 02:19, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> > [Warum so aufgeregt. .. ;) ]
>
> Wer ist denn hier aufgeregt? Wie kommst Du zu dieser unsinnigen Ansicht?
Nenn' es "Intuition", wenn "du" magst. .. :)
> > Damit sagst "du", daß "du" willentlich das Risiko eines vorzeitigen
> > Sterbens eingehst? Wie dumm. ..
>
> Nein. Ich habe eine Frage gestellt und du beantwortest sie mit einer
> Gegenfrage.
"Du" willst also alles beim Alten belassen, obgleich - belegbar -
Erdbebenpotentiale vorhersagbar sind? .. Wie dumm! ..
> >> P.S. Du hast gar keinen Grund dich darüber zu beschweren das deine
> >> Beiträge verfälscht werden.
>
> > Wenigstens gibst "du" es zu. .. :)
>
> Nein, ich gebe nichts zu. I
Das traute ich "dir" auch niemals zu. .. ;)
> ch stelle nur fest. Verfälscht im Sinne von
> sinnändernden Auslassen.
Aber das sind doch allenfalls "nur" "eure" Machenschaften! ..
> >> Du selbst bist Großmeister in dieser
> >> Disziplin. Du nimmst auch nur jene Teile aus einem Beitrag welche du
> >> gerade brauchst. Andere, eventuell sogar wichtige Teile werden dezent
> >> verschwiegen.
>
> > Ich lasse gewöhnlich nur die Texte stehen,. auf die sich meine
> > Antworten beziehen. ..
> >Nein. Das tust du nicht. Du lässt ABSICHTLICH jene Teile aus welche
>
> wichtig sind, aber nicht in Dein Konzept passen.
Das ist lächerlich. .. Belege das mal gefälligst! ..
>
>
> >> P.P.S: Du brauchst gar nicht verlangen das die Behörden verständigt
> >> werden. KEINER der Leser ist anders als Du.
>
> > Was bedeutet das? ..
>
> Das Du genauso wie jeder andere die Behörden verständigen kannst.
Hör' mal zu, "du" Troll!
Ich bin rund um die Uhr mit meiner Forschungsarbeit beschäftigt, durch
welche ich "euch" das Rüstzeug in die Hand gebe, die Menschen in aller
Welt vor den anstehenden Gefahren zu warnen (nebenbei muß ich mich
hier mit unverschämten Denunzianten abplagen, weshalb ich wohl nicht
die Zeit fand, Haiti als potentielles Epizentrum zu ermitteln - sowas
ist nämlich sehr, sehr arbeitsintensiv, zum Teil auch noch
unmöglich!).
Aber ich tausche sehr gern mit "euch"!
Macht "ihr" - das Rüstzeug dazu habe ich "euch" in diesen NGs zu Hauf'
gegeben - funktionierende Potentialvorhersagen. Wenn "ihr" das so gut
macht, wie ich, bin ich sofort bereit, mich dafür ins Zeug zu legen,
alle Menschen an den tektonischen Brüchen rechtzeitig zu warnen!
> >> P.P.P.S Ich habe bei den ÖBB gearbeitet. Im Vergleich zu gesamten
> >> Belegschaft haben nur eine Handvoll Zugriff auf das Internet.
>
> > Die dümmste Ausrede des 21. Jh. - vermute ich mal. .. :)
>
> Nein. das ist Realität. In Betrieben wird gearbeitet und nicht in
> Newsgroups gestöbert ob denn vielleicht irgend ein "Prophet" irgendwo
> eine "Warnung" hinterlässt welche vor "könnte, sollte, dürfte,
> vielleicht, eventuell usw." nur so strotzt. Da hätten aber einige Leute
> einen Ganztagsjob. Wenn du eine Firma weißt, bitte bekannt geben. Ich
> bewirb mich gleich um den Posten.
Hört, hört! *Lach* :)
Und privat "stöbert" auch niemand mal ins Usenet oder(?) - es ist ja
auch über Html zu erreichen. Und niemand teilt daraufhin anderen seine
Erfahrungen - auch in Betrieben - mit? .. *Lach* ..
Für wie naiv hältst "du" Troll mich und die LeserInnen? ..:)
> > Tausende LeserInnen meiner Beiträge dürften längst durch
> > Mundprobaganda weitergeleitet haben, daß hier jemand erfolgreiche
> > Vorhersagen über Erdbebenpotentiale macht. ..
>
> Das glaubst Du doch nicht wirklich ? Soviele Leser haben die beiden
> Newsgroups, welche du regelmäßig verseuchst
Interessantes Vokabular. ..
> , gar nicht.
Schau' an die Anfänge meiner Vorhersagen, dann erfährst "du" die
Anzahl, welche ich anhand einer persönlichen Messung heraus bekam! ..
Hier lesen Tausende mit!
> > Fazit: Was "du" hier versuchst, ist, "dich" dafür zu entschuldigen,
> > daß "du" die Menschen - trotz Kenntnis meiner funktionierenden
> > Vorhersagen - nicht gewarnt hast. Sowas ist aber unverzeihlich!
> > Basta! ..
>
> Damit machst Du dich aber des gleichen Vergehens schuldig wie ich.
Du irrst! ..
> Du
> hast es nicht an die zuständigen Stellen geschickt.
Ich machte meine Vorhersagen öffentlich - in einem global erreichbaren
Forum. .. Die "zuständigen" Stellen haben allenfalls angestrengt
weggeschaut! ..
> Und das obwohl Du ja
> der Urheber bist und damit auch als erster die Pflicht zur Warnung hast.
Eine "Pflicht" besteht nicht - und kann niemals bestehen! Aber ich
habe meine Vorhersagen öffentlich in einem Wissenschaftsforum
plaziert, wo sie für jeden einsehbar und auch erreichbar waren (über
Suchmaschinen z.B.).
Und gerade Wissenschaftsforen sind es - nebenbei erwähnt - welche
allerhöchstes Interesse bei wissenschaftlich Involvierten erweckt.
Zudem werden alle Beiträge permanent von allen Geheimdiensten auf
bestimmte Suchwörter hin gescannt; und da in meinen Beiträgen oftmals
auch Wörter wie "Atom" vorkommen, dürfte dies aufgefallen sein (jeder
weiß doch: Schreibt man "Atom" - steht man wohl bereits mit einem Bein
in "Guantanamo"! ..;)
> Was Du hier schon die ganze Zeit abziehst ist übrigens ein Verstoß gegen
> § 76 StGB Unterlassene Hilfeleistung
Witzbold! *Lach* ..
Weißt "du" Troll, was "potentiell" bedeutet? - Schlag' mal bitte
nach. .. :)
> § 276 Verbreitung falscher, beunruhigender Gerüchte
Wo willst "du" dummer Troll ein Gerücht erkennen? Belege das bitte
mal! ..
> >> --
> >> Naturwissenschaftliche Theorien müssen die Möglichkeit beinhalten,
> >> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten überprüfen
> >> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
> >> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
>
> > Ganz genau. ..entsprechen deine sogenannten Thesen nicht diesen Vorgaben.
Das ist völlig falsch! Funktionierende wissenschaftliche Theorie
dürfen _NICHT_ die Möglichkeit beinhalten, falsch zu sein! Jeder kann
meine Thesen anhand von Experimenten überprüfen - ich tat/tue es doch
auch ständig! ..
> > R.T.
>
> --
> Naturwissenschaftliche Theorien müssen die Möglichkeit beinhalten,
> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten überprüfen
> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
Ganz genau - aber z.T. gilt es wohl nur für "Konventionelle". ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> > Tiere sterben immer dumm - aber niemals absichtlich!
> > Und der Mensch (an tektonischen Grenzen)?
> > Stets dumm, weil absichtlich?
> > Stets absichtlich, weil dumm?
>
> Allein daß du es erkennen kannst und auch noch beschreibst, zählt dich
> dazu. Dein Quaken hilft leider nicht. Der Kronen Zeitung Chef beendet
> anzufangen.
> mein Fazit.... Quantenscheisse, unbrauchbar, lachender dritter, etc.
> regierende Klasse (Phil., Theol. u. dgl.) = viel quaken um nichts
> soll ich mit so einen Typen wenn der Ausnahmezustand eintreffen
> sollte??? Einteilen lassen? Was ich wohin tragen soll, wo ich Holz
> es beheizen?
>
> Rüdi vergiß es. Wir sind hier in keiner konservativen chatgroup, oder
> schlimmer noch, in einer Sekte wo nur auf Basis von "so nicht"
> rumgelabert wird. Du kommst definitiv dort aus dieser Richtung
> angeschissen!!!
> besserer Anwendung in empty space auflösen...
> Selbst in einem garstigen Wirtshaus könntest du keinen überzeugen :-).
> Ich meine deine astrophysischen Kenntisse.... oder Wirklichkeiten wie
> du wohl meinst.
>
> Ok. Stell dir vor Menschen sehen alles vor, und bauen alles sehr sicher
> etc etc etc etc.
> abweichen werden und sitzen dann mehrere Generationen in einer
> unwirtlichen Gegend, Hauptsache sicher. Nene, die Rechnung geht kein
> risikobereiter, abenteuerlustiger Homo irgenwas ein, nieee.
> homöpathischen Beruhigungsmittelchen!
>
> > Wie auch immer - der Mensch des 21. Jh. hat es - im Gegensatz zu
> > Erdkruste noch notwendig waren - doch längst nicht mehr nötig, sich
> > nahe solch gefährlicher Regionen anzusiedeln. [Mein Vorschlag: Wohnen
> > in Hochhäusern in Wüsten und Steppen, etc., wo es ungefährlicher ist -
> > moderne Transportwesen macht dies ja möglich.]
>
> Idee eines Fantasten!!!
>
> > Damit sagst "du", daß "du" willentlich das Risiko eines vorzeitigen
> > Sterbens eingehst? Wie dumm. ..
>
> Aber bei den ganzen Kochsendungen in D bin ich sehr zuversichtlich,
> (Bauernmärkte wird's ja wohl geben in D!?).
>
> > Fazit: Was "du" hier versuchst, ist, "dich" dafür zu entschuldigen,
> > daß "du" die Menschen - trotz Kenntnis meiner funktionierenden
> > Vorhersagen - nicht gewarnt hast. Sowas ist aber unverzeihlich!
> > Basta! ..
>
> quotes sind..... brrrr
>
> > R.T.
>
> Voll-Spinner
>
> --
> Daniel Mandic
Ober-(Alle)Voll-Spinner! ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> Peter Radeberger wrote:
> > Rüdiger Thomas schrieb:
> > >On 14 Jan., 16:07, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > > > Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
> > > > ...
> > > > Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der
> > > > Cocosplatte gekommen sein, so daß sich die restlichen Potentiale
> > > > des Januar möglicherweise ebenfalls in diesen Regionen entladen
> > > > könnten (die einzelnen Regionen der Erde reagieren abhängig von
> > > > der Erdachsenstellung, die sich gemäß den Jahreszeiten ändert, in
> > > > unterschiedlichen Maßen und dabei oft mehrfach in derselben
> > > > Region).
>
> (Der RüüÜ'di hat ne cuckoo Cocosplatte)
>
> > > > Rüdiger Thomas
>
> > > Mit
> > > 2010-01-15 18:00:48.5 10.45 N 63.48 W 10 mb 5.5 SUCRE, VENEZUELA
> > > (Quelle: EMSC)
>
>
>
> > > Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> > > voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> :-))) schneit's noch immer?
>
> --
> Daniel Mandic
Spinner! ..
Die kalten Temperaturen in Nordamerika, Europa und Asien sind doch
längst auf dem Rückzug.
(Aber, wenn man ständig bekifft ist, wie "du" anscheinend, bemerkt man
sowas wohl nicht ;)
André Grafe
> On 15 Jan., 18:33, Andr� Grafe<Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>> Am 15.01.2010 15:21, schrieb R�diger Thomas:
>>
>>> On 15 Jan., 00:43, Andr� Grafe<Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>>>> Am 14.01.2010 21:26, schrieb R�diger Thomas:
>>
>>>>> On 14 Jan., 16:36, "Karl Kaos"<k...@kaos.de> wrote:
>>
>>>>>>> Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es zu
>>>>>>> gekommen sein,
>>
>>>>>> Vor allem ist es zu mindestens
>>
>>>>> Wer kennt jetzt schon genaue Zahlen? ..
>>
>>
>>>>> _ICH_ habe meinen Teil dazu beigetragen, Derartiges zu verhindern,
>>
>>>> Wo bittesch�n hast Du Deine "Vorhersagen" ver�ffentlicht?
>>
>>> Hier, n�mlich in einem �ffentlichen, f�r jedermann zug�nglichen Forum,
>>
>> Noch mal ganz langsam f�r Dich, das hier ist Usenet, kein "Forum". Ein
>> Forum ist Klickibunti mit spezieller Forumssoftware, da muss man sich in
>> der Regel registrieren und einloggen. Ein Forum arbeitet mit HTTP,
>>
>>
>>
>>>> In einem nur
>>>> bei sehr wenigen �berhaupt bekannten Medium
>>
>>> Trottel! Das Internet an sich und �berhaupt hat doch erst zur
>>> darstellt! ..
>>
>> Usenet ist auch nicht Internet, wann begreifst Du das endlich? Auch wenn
>>
>>
>>
>>>> hast Du ein unscheinbares
>>>> Posting abgesetzt.
>>
>>> plaziert! ..
>>
>> In einem v�llig unbekannten Medium. Mache doch mal auf der Stra�e eine
>> Umfrage was Usenet ist, oder sogar in einem Mediamarkt in der
>> meinst. Das hier ist der Tummelplatz f�r Exoten und Sonderlinge, f�r
>> Schlapph�ten.
>>
>>
>>
>>>> Du h�ttest es auch auf einen Zettel schreiben k�nnen
>>>> und im Kaufland oder Familla gegen�ber der Kassen ans schwarze Brett
>>
>>> Offenbar geh�rst "du" Troll einer "Lobby" an, welche sich aus ihrer
>>> Verantwortung stehlen will! ..
>>
>> Nein! Ich stelle nur die Situation klar, das schwarze Brett im Kaufland
>> wird sicher von mehr Leuten gelesen. Und ich meine hier in einer
>> Deine Beitr�ge postest, lesen keine hundert Leute weltweit. Das ist die
>> Realit�t, auch wenn Du das nicht glauben willst.
>>
>>
>>
>>>>> _WAS_ aber habt "ihr" menschenverachtenden, dummen Trolle getan?
>>>>> habt die Opfer von Haiti damit f�rmlich "ins Messer laufen lassen"! ..
>>>>> Sch�mt "ihr" "euch" gar nicht? ..
>>
>>>> Wir glauben Deine "Vorhersagen" nun mal nicht,
>>
>>> Wie dumm! ..
>>
>> Nein, wie realistisch.
>>
>>
>>
>>>> da Du nachweislich oft
>>>> genug total daneben gelegen hast,
>>
>>> Wunschdenken eines Denunzianten. ..
>>
>>
>>
>>
>>>> da Du noch nie genaue Angaben gemacht
>>>> hast,
>>
>>> Meine Angaben waren stets genau genug, um hierdurch Erdbebenopfer zu
>>> verhindern. ..
>>
>>
>>
>>
>>>> da Du immer nur von "k�nnte", "sollte", "eventuell" oder
>>>> "m�glicherweise" schwurbelst.
>>
>>> Und? Wenn ein Potential ansteht _KANN_ (nur) dies zu einem Ereignis
>>> Schutz von Menschen unerheblich! ..
>>
>> Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das ein Ereignis eintritt? Du machst
>> gestartet ist, entscheidend ist die Wahrscheinlichkeit. Und dazu machst
>> Du in Deinen "Vorhersagen" keinerlei Angaben, alles was von Dir kommt
>> als 50% des Planeten ab, Deine Zeitangaben recht oft mehrere Tage, schon
>> auftreten, da innerhalb von 24 Stunden die statistische
>>
>>
>>
>>> Um einer Gefahr zu entgehen, braucht man doch nur zu wissen _WANN_ sie
>>> auftauchen kann; genau das vermag die MKT vorherzusehen, wie ich
>>> hinreichend oft und genau zeigen konnte. ..
>>
>>
>>
>>
>>>>> Das fatale Erdbebenpotential wurde von mir - nachdem ich bereits
>>>>> die dies hier verfolgt haben - exakt und eindringlich genug
>>>>> vorausgesagt.
>>
>>>> hast Du direkt angesprochen?
>>
>>> Das mu� ich nicht, wenn ich gleichzeitig _ALLE_ - n�mlich in diesem
>>> Wissenschaftsforum - anspreche! ..
>>
>> Noch einmal, das ist eine Newsgroup, kein Forum! Hier lesen keine
>>
>>
>>
>>> Mit solchen dummen Floskeln werdet "ihr" "euch" nicht aus der
>>
>> Ach so, jetzt sollen wir hier nach Deinen kryptischen "Vorhersagen"
>> Deinen "Vorhersagen" stehen w�rdest, w�rdest Du die selbst an die
>> zust�ndigen Stellen schicken. Wenn ich eine Straftat beobachte kann ich
>> auch nicht einen Zettel an ein schwarzes Brett h�ngen, ich muss dann die
>> Polizei anrufen.
>>
>>
>>
>>>> Ich w�rde mal sagen absolut keine.
>>
>>> Siehe: oben. ..
>>
>>>> DSu
>>
>>> Warum so aufgebracht, Trollchen? Wieder Schaum vorm Mund? .. :)
>>
>> Eher mal etwas dicke Finger, hast Du Dich noch nie vertippt? Aber wer
>> Tippfehler als Argumente braucht hat eh schon verloren. Du Trottel
>> bringst meinen Blutdruck nicht um einen mm zum Steigen. Ich kann nur
>>
>>
>>
>>>> hattest die M�glichkeit,
>>>> Du hast sie nicht genutzt,
>>>> darum musst Du die
>>>> extrem vagen Andeutung im de.Usenet nichts unternommen, obwohl Dir alle
>>>> Mittel offen standen.
>>
>>> Ich habe den mit Abstand _EFFEKTIVSTEN_ Weg genutzt, den das morderne
>>> Kommunikationszeitalter bereitstellt: Das Internet! ..
>>
>> Das hier ist nicht das Internet, das hier ist das Usenet, es sind zwei
>> sci.-Newsgroups in der de.-Hierarchie. Und es gibt kaum einen besseren
>> abkippen kann. Du k�nntest ebenso gut ein CB-Funkger�t benutzen, dann
>> h�ttest Du kaum weniger Empf�nger. Noch einmal, keine einzige f�r
>> gar nicht das es dieses Medium gibt.
>>
>>
>>
>>> "Ihr" wollt "euch" doch nur aus der Verantwortung stehlen. ..
>>
>> Ach so, wir sollen also Deine Arbeit machen, Du hast ja Deine
>> das die an die richtigen Stellen weitergeleitet werden.
>>
>>
>>
>>>>> Man mag mich ignorieren; wer aber die MKT ignoriert, aus welcher meine
>>>>> zu sitzen gedenkt! ..
>>
>>>>> "Du" willst _meine_ Ansicht zu dem Desaster h�ren? Bittesch�n - hier
>>>>> meine Empfehlung: Die deutsche Regierung sollte sich bei den
>>>>> entschuldigen! Denn: Da� ich funktionierende
>>>>> Erdbebenpotentialvorhersagen machen kann, d�rfte sich - nach �ber
>>>>> anderthalb erfolgreichen Jahren - l�ngst bis in alle "Ecken" und bis
>>>>> in alle "Spitzen" durchgesprochen haben! Eine uns�gliche
>>>>> die nicht wieder gutzumachen ist. Und auch die involvierte
>>>>> Wissenschaft, die Medien und wohl viele andere "Lobbies" mehr - haben
>>>>> dabei angestrengt weggeschaut - so meine Vermutung.
>>
>>>> "Vorhersagen" gew�hlt?
>>
>>
>> diese NGs gibt. Die haben normalerweise keinen Zugang zum Usenet, und
>> die haben nicht mal ansatzweise die Zeit und die Mittel um hier nach
>> irgendwelchen obskuren "Vorhersagen" zu suchen.
>>
>>
>>
>>>> Warum wendest Du Dich mit Deinen "Vorhersagen"
>>
>>> Weil ich mich gleichzeitig an alle Interessierten wenden m�chte. ..
>>
>> Von CC hast Du also auch noch nie etwas geh�rt. Nur wirst Du hier in den
>> NGs kaum jemanden finden der sich f�r Dein Geschwurbel interessiert. Und
>> wie gesagt, die zust�ndigen Stellen erreichst Du hier niemals. Wenn Du
>> so wichtige Mitteilungen zu machen hast, warum verwendest Du ein Medium
>> das kaum 100 Menschen weltweit erreicht? Es ist traurig aber wahr, das
>> Usenet fristet ein Schattendasein, viele ISPs bieten gar keinen Zugriff
>> auf einen Newsserver mehr an, mehr als 99,99% aller User haben noch nie
>> Newsservers in seinem Onlinevertrag etwas anzufangen. Die meisten wollen
>> doch eh nur im www surfen, ganz nach dem Motto: "Bin ich schon drin?"
>>
>>
>>
>>>> genommen zu werden?
>>
>>> Spinner! Glaubst "du" Troll etwa, da� ich "dich" ernst nehmen kann? ..
>>> Ha! ..
>>
>>>> Oder weil Du Angst hast doch f�r voll genommen zu
>>>> werden und dann f�r falsche "Vorhersagen" haftbar gemacht zu werden?
>>
>>> Was soll an meiner Vorhersage f�r ein starkes Erdbebenpotential f�r
>>> spezifizieren? .. Pah!
>>
>> Wie war noch mal Deine Vorhersage? Wie genau hast Du den Zeitpunkt
>> vorhergesagt? Hast Du auch nur andeutungsweise Haiti oder zumindest die
>> geschwurbelt, Du hast was von Impulsen gefaselt, aber Du hast nicht mal
>> ansatzweise von einem schweren Erdbeben in der Karibik geredet.
>>
>>
>>
>>>>>> ...
>>
>>> und unwiderlegbar gelungen - wie n�mlich auch zu erwarten war, nach
>>> all meinen anderen gelungenen Vorhersagen. Das h�ttet "ihr" erkennen
>>> m�ssen - und meine Warnung weitergeben m�ssen! ..
>>
>> Stunden den gesamten Planeten evakuieren m�ssen. Haiti hast Du zum
>> ersten Mal erw�hnt als das Erdbeben in allen Nachrichten kam, Du hast
>> nur von einem Impuls am 12. oder 13. 01. gefaselt, der eventuell
>> recht keine Warnung. Und dann sollen wir Deine Arbeit machen, es reicht
>> wir unter all Deinen """, Deinen ganzen "Troll", "Denunziant" und
>> "Spinner" Deine "Vorhersagen" herausfinden.
>>
>>
>>
>>> "Ihr" habt versagt - aber nicht ich! ..
>>
>> Ach so? Wann hast Du zum ersten Mal im Zusammenhang mit dem 12./13. 01.
>> hast eine �u�erst vage Andeutung gemacht und dann nachtr�glich das Beben
>> zu dem vorhergesagten Ereignis erkl�rt. Das ist wie eine "Vorhersage"
>> des Wetters von Gestern.
>>
>>
>>
>>> R.T.
>>
>>
>> --
>> Andr� Grafe> Ich werde mir nicht die M�he machen, "dein" d�mliches Geschwafel
> durchzulesen. ..
Womit Du mal wieder zeigst das Du keine Argumente dagegen hast.
>
> Da� "du" dich schon seit anderthalb Jahren hier zum Volltrottel
> gemacht hast, mu� ich nicht nochmal explizit auff�hren, nicht wahr! ..
Mein erstes Posting an Dich bezog sich auf einen offensichtlichen Fehler
von Dir, Du hattest geschrieben ein Winkel w�rde sich vergr��ern wo er
sich in der Realit�t aber verkleinerte, Deine Anntwort war dann Du
h�ttest das absichtlich falsch geschrieben um zu �berpr�fen ob das
jemandem auffallen w�rde. Und genau so schiebst Du es hier immer wie der
Nichtschwimmer auf die Badehose. Die schwersten Erdbeben der Jahre 2008
und 2009 hast Du nicht vorhergesagt, daf�r hast Du Alltagsereignisse zu
Katastrophen globalen Ausma�es erkl�rt wenn es Dir in den Kram passte.
>
> "Deine" kl�glichen Versuche, jede meiner Ausf�hrungen umzudrehen oder
> ohne Belege als falsch darzustellen, d�rften allen LeserInnen - wie
> nat�rlich stets auch mir - ja ebenfalls aufgefallen sein.
Wer hier Tatsachen verdreht, wer hier Ereignisse je nach Belieben
aufbauscht oder unter den Tisch fallen l�sst, ist ja wohl allen klar.
>
> Wann immer ich "dich" aufforderte, Belege f�r "deine" verdrehten
> Darstellungen meiner Aussagen zu liefern, hast "du" - wie jeder auch
> nachtr�glich erkennen kann - stets gekniffen.
Du hast mich nie nach Belegen gefragt, Du hast mich eher aufs �belste
beschimpft und verleumdet.
>
> "Du" bist ein Troll ohne Sachverstand, der hier gar nicht mitreden
> kann, und nichts weiter. ..
Komm nicht mit Sachverstand, denn an dem mangelt es Dir doch massiv, Du
kennst ja noch nicht mal den Aufbau der Atome, �ber die Reichweite von
Wirkungen hast Du keine Ahnung, von Entfernungen im kosmischen Ma�stab
hast Du keine Vorstellung. Selbst einfachste Geometrie �berfordert Dich
doch schon, Du bist unf�hig den Winkel zwischen drei K�rpern zu
bestimmen. Bedenke, ein Fu�ball den Du in der Hand h�ltst hat mehr
gravitativen Einfluss auf Dich als der Mond.
>
> R.T.
Andr�
--
Andr� Grafe
André Grafe
> On 16 Jan., 10:36, Peter Radeberger<peter.radeber...@gmx.de> wrote:
>> ...
>>> h�ttest "du" meine Warnungen nicht entdecken und daraufhin die
>>> Menschen in den gef�hrdeten Gebieten nicht warnen k�nnen!
>>
>>
>> Schande �ber "Dich" der Du Dein Wissen nicht so ver�ffentlichst, dass es
>> die potentiellen Opfer erreicht. Du bist ein M�RDER!
>
> Spinner! ..
>
> Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auff�lliger
> Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
>
> *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
>
> Trollen, die anonym �ber "aioe.org" posten, z.B. um zu diffamieren,
> wird hier keine Beachtung geschenkt!
Was Du hier wieder besonders eindr�cklich demonstriert hast. ROFL
Aber es passt in das Bild von Dir und Deinen "Vorhersagen", es ist immer
genau das Gegenteil richtig. Deine Nichtbeachtung ist Dir immerhin 14
Zeilen wert.
>
> R�diger Thomas
André Grafe
> On 16 Jan., 10:31, "G. Sandh�fner"<compi_...@gmx.at> wrote:
>> Am 16.01.2010 02:19, schrieb R�diger Thomas:
>>
>>> [Warum so aufgeregt. .. ;) ]
>>
>> Wer ist denn hier aufgeregt? Wie kommst Du zu dieser unsinnigen Ansicht?
>
> Nenn' es "Intuition", wenn "du" magst. .. :)
>
>>> Sterbens eingehst? Wie dumm. ..
>>
>> Nein. Ich habe eine Frage gestellt und du beantwortest sie mit einer
>> Gegenfrage.
>
> "Du" willst also alles beim Alten belassen, obgleich - belegbar -
> Erdbebenpotentiale vorhersagbar sind? .. Wie dumm! ..
>
>>
>>> Wenigstens gibst "du" es zu. .. :)
>>
>> Nein, ich gebe nichts zu. I
>
> Das traute ich "dir" auch niemals zu. .. ;)
>
>
> Aber das sind doch allenfalls "nur" "eure" Machenschaften! ..
>
>>>> Disziplin. Du nimmst auch nur jene Teile aus einem Beitrag welche du
>>>> gerade brauchst. Andere, eventuell sogar wichtige Teile werden dezent
>>>> verschwiegen.
>>
>>> Antworten beziehen. ..
>>> Nein. Das tust du nicht. Du l�sst ABSICHTLICH jene Teile aus welche
>>
>> wichtig sind, aber nicht in Dein Konzept passen.
>
>
>>
>>
>>>> P.P.S: Du brauchst gar nicht verlangen das die Beh�rden verst�ndigt
>>>> werden. KEINER der Leser ist anders als Du.
>>
>>> Was bedeutet das? ..
>>
>
>
> Ich bin rund um die Uhr mit meiner Forschungsarbeit besch�ftigt, durch
> welche ich "euch" das R�stzeug in die Hand gebe, die Menschen in aller
> Welt vor den anstehenden Gefahren zu warnen (nebenbei mu� ich mich
> hier mit unversch�mten Denunzianten abplagen, weshalb ich wohl nicht
> die Zeit fand, Haiti als potentielles Epizentrum zu ermitteln - sowas
> unm�glich!).
Du hast genug Zeit hier jede Menge Leute als Spinner, Denunzianten und
Trolle zu beschimpfen, Du k�nntest ohne jeden Aufwand die Zeit nutzen
�ber einen Verteiler Deine "Vorhersagen" in einem Rutsch �ber einen
Verteiler an hunderte zust�ndige Stellen weiterzuleiten. Von CC hast Du
also auch noch nie etwas geh�rt, nur so am Rande, es funktioniert
�hnlich wie Dein Crosspost in zwei NGs.
>
> Aber ich tausche sehr gern mit "euch"!
>
> Macht "ihr" - das R�stzeug dazu habe ich "euch" in diesen NGs zu Hauf'
> gegeben - funktionierende Potentialvorhersagen. Wenn "ihr" das so gut
> macht, wie ich, bin ich sofort bereit, mich daf�r ins Zeug zu legen,
> alle Menschen an den tektonischen Br�chen rechtzeitig zu warnen!
Es gibt aber anscheinend keinen Menschen der so verquer wie Du denkt,
darum kann niemand Deine verqueren "Theorien" verstehen.
>
>>>> P.P.P.S Ich habe bei den �BB gearbeitet. Im Vergleich zu gesamten
>>>> Belegschaft haben nur eine Handvoll Zugriff auf das Internet.
>>
>>> Die d�mmste Ausrede des 21. Jh. - vermute ich mal. .. :)
>>
>> Nein. das ist Realit�t. In Betrieben wird gearbeitet und nicht in
>> Newsgroups gest�bert ob denn vielleicht irgend ein "Prophet" irgendwo
>> eine "Warnung" hinterl�sst welche vor "k�nnte, sollte, d�rfte,
>> vielleicht, eventuell usw." nur so strotzt. Da h�tten aber einige Leute
>> einen Ganztagsjob. Wenn du eine Firma wei�t, bitte bekannt geben. Ich
>> bewirb mich gleich um den Posten.
>
> H�rt, h�rt! *Lach* :)
>
> Und privat "st�bert" auch niemand mal ins Usenet oder(?) - es ist ja
> auch �ber Html zu erreichen. Und niemand teilt daraufhin anderen seine
> Erfahrungen - auch in Betrieben - mit? .. *Lach* ..
99,99% aller Nutzer des Internet haben noch nie etwas von Newsgroups
geh�rt. Willst oder kannst Du das nicht kapieren?
>
> F�r wie naiv h�ltst "du" Troll mich und die LeserInnen? ..:)
Wer hier naiv ist, das ist doch die Frage.
>
>>> Tausende LeserInnen meiner Beitr�ge d�rften l�ngst durch
>>> Mundprobaganda weitergeleitet haben, da� hier jemand erfolgreiche
>>> Vorhersagen �ber Erdbebenpotentiale macht. ..
>>
>> Das glaubst Du doch nicht wirklich ? Soviele Leser haben die beiden
>> Newsgroups, welche du regelm��ig verseuchst
>
> Interessantes Vokabular. ..
>
>> , gar nicht.
>
> Schau' an die Anf�nge meiner Vorhersagen, dann erf�hrst "du" die
> Anzahl, welche ich anhand einer pers�nlichen Messung heraus bekam! ..
> Hier lesen Tausende mit!
Falsch, Du hast damals eine URL gepostet und hinterher die Anzahl der
Seitenaufrufe gez�hlt. Das ist eine extrem unzuverl�ssige Art der
Messung, Du vergisst da als erstes die Suchmaschinen, welche s�mtliche
Sites mehrfach aufrufen, dann gibt es User die eine Site mehrfach
besuchen. Und wenn Du Flash auf der Site hast werden viele eine
Fehlermeldung bekommen, daraufhin f�r Deine Site Flash freigeben und die
Site neuladen. Schon hast Du ein paar Klicks mehr. Deine Zahlen sagen
also so gut wie nichts �ber die Anzahl der Leser aus.
>
>>> Fazit: Was "du" hier versuchst, ist, "dich" daf�r zu entschuldigen,
>>> da� "du" die Menschen - trotz Kenntnis meiner funktionierenden
>>> Vorhersagen - nicht gewarnt hast. Sowas ist aber unverzeihlich!
>>> Basta! ..
>>
>> Damit machst Du dich aber des gleichen Vergehens schuldig wie ich.
>
> Du irrst! ..
>
>> Du
>> hast es nicht an die zust�ndigen Stellen geschickt.
>
> Ich machte meine Vorhersagen �ffentlich - in einem global erreichbaren
> Forum. .. Die "zust�ndigen" Stellen haben allenfalls angestrengt
> weggeschaut! ..
Ein Zettel an einem Baum in der Nebenstra�e ist auch �ffentlich, und der
hat mehr Chancen gelesen zu werden als ein Posting im de.Usenet. Noch
mal ganz deutlich, hier lesen keine Beh�rden mit, eventuell mal die
Schlapph�te auf der Suche nach Terroristen, die lesen dann aber Deine
Postings nicht mal an. Dann kann es sein die Computer von ECHELON
scannen die Postings nach Reizworten ab, auch auf der Suche nach
Terroristen, denen fallen Deine "Vorhersagen" auch nicht auf. Die
zust�ndigen Stellen haben weder Personal noch Zeit noch die Mittel hier
nach "Vorhersagen" zu suchen.
>
>> Und das obwohl Du ja
>> der Urheber bist und damit auch als erster die Pflicht zur Warnung hast.
>
> Eine "Pflicht" besteht nicht - und kann niemals bestehen! Aber ich
> habe meine Vorhersagen �ffentlich in einem Wissenschaftsforum
> plaziert, wo sie f�r jeden einsehbar und auch erreichbar waren (�ber
> Suchmaschinen z.B.).
Das ist aber kein Wissenschaftsforum, das sind zwei sci.-Newsgroups.
>
> Und gerade Wissenschaftsforen sind es - nebenbei erw�hnt - welche
> allerh�chstes Interesse bei wissenschaftlich Involvierten erweckt.
> Zudem werden alle Beitr�ge permanent von allen Geheimdiensten auf
> bestimmte Suchw�rter hin gescannt; und da in meinen Beitr�gen oftmals
> auch W�rter wie "Atom" vorkommen, d�rfte dies aufgefallen sein (jeder
> wei� doch: Schreibt man "Atom" - steht man wohl bereits mit einem Bein
> in "Guantanamo"! ..;)
Da musst Du schon "Atombombe" schreiben, und ganz so doof sind die Bots
der Schlapph�te nun auch nicht, die betreiben semantische Suche, da
reicht ein Stichwort nicht um aufzufallen. Da w�rde ja bei denen viel zu
viel "false positiv" anfallen.
>
>> Was Du hier schon die ganze Zeit abziehst ist �brigens ein Versto� gegen
>> � 76 StGB Unterlassene Hilfeleistung
>
> Witzbold! *Lach* ..
>
> Wei�t "du" Troll, was "potentiell" bedeutet? - Schlag' mal bitte
> nach. .. :)
>
>> � 276 Verbreitung falscher, beunruhigender Ger�chte
>
> Wo willst "du" dummer Troll ein Ger�cht erkennen? Belege das bitte
> mal! ..
>
>
> R.T.
"G. Sandhöfner"
>
Monatszusammenstellung der ZAMG brachte (in MTK: Wenn alle Polkappen und
Gletscher schmelzen). Hast Du geflissentlich die Zeilen mit der
Temperatur von G�ssing ( -21.4�C �ber 3-4 Tage) ausgelassen, ob wohl sie
f�r diesen Beitrag sehr wichtig sind.
.
>
>
> Und privat "st�bert" auch niemand mal ins Usenet oder(?) - es ist ja
> auch �ber Html zu erreichen. Und niemand teilt daraufhin anderen seine
> Erfahrungen - auch in Betrieben - mit? .. *Lach* ..
Was jeder PRIVAT macht ist sein Problem. Ich habe immer Arbeit und
Privatleben strikt auseinander gehalten. Ich werde doch nicht meine
Freizeit vergeuden um nach irgend welchen Prophezeiungen zu suchen.
>
> F�r wie naiv h�ltst "du" Troll mich und die LeserInnen? ..:)
Was Dich betrifft da enthalte ich mich der Aussage.
Welche LeserInnen? Wie hoch ist die Anzahl? Kannst Du sie auch auf eine
Art belegen welche ziemlich unanfechtbar ist?
>
> Interessantes Vokabular. ..
Danke f�r die Blumen
>
> Hier lesen Tausende mit!
Belege!!
>
>
> Eine "Pflicht" besteht nicht - und kann niemals bestehen! Aber ich
> habe meine Vorhersagen �ffentlich in einem Wissenschaftsforum
> plaziert, wo sie f�r jeden einsehbar und auch erreichbar waren (�ber
> Suchmaschinen z.B.).
Und warum sollen dann "andere" deine Arbeit �bernehmen? Ich bin genau so
wenig wie Du verpflichtet die Nachricht weiter zu leiten.
Ach ja. In Haiti hat ja jeder einen Computer zu Haus stehen und alle
sprechen perfekt Deutsch.
>
> Und gerade Wissenschaftsforen sind es - nebenbei erw�hnt - welche
> allerh�chstes Interesse bei wissenschaftlich Involvierten erweckt.
> Zudem werden alle Beitr�ge permanent von allen Geheimdiensten auf
> bestimmte Suchw�rter hin gescannt; und da in meinen Beitr�gen oftmals
> auch W�rter wie "Atom" vorkommen, d�rfte dies aufgefallen sein (jeder
> wei� doch: Schreibt man "Atom" - steht man wohl bereits mit einem Bein
> in "Guantanamo"! ..;)
Nur zur Information. Atom ist auch ein in den derzeit sehr modernen
Netbooks verwendeter Prozessor.
>
>> Was Du hier schon die ganze Zeit abziehst ist �brigens ein Versto� gegen
>> � 76 StGB Unterlassene Hilfeleistung
>
> Witzbold! *Lach* ..
War ich schon immer. Aber trotzdem Danke.
>
> Wei�t "du" Troll, was "potentiell" bedeutet? - Schlag' mal bitte
> nach. .. :)
Brauche ich nicht. Diese Worte stammen aus einem WISSENSCHAFTLICHEN
Beitrag.
>
>> � 276 Verbreitung falscher, beunruhigender Ger�chte
>
> Wo willst "du" dummer Troll ein Ger�cht erkennen? Belege das bitte
> mal! ..
Brauche ich nicht. Das ist Sache der Justiz.
Diese Worte erf�llen �brigens den Tatbestand er "�blen Nachrede"(bis zu
6 Monate). Da dieses hier aber der breiten �ffentlichkeit zug�ngig ist
(so behauptest du immer) erh�ht sich die Strafe auf 1 Jahr.
>
>>>> --
>>>> Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
>>>> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
>>>> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
>>>> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
>>
>>> Ganz genau. ..entsprechen deine sogenannten Thesen nicht diesen Vorgaben.
>
> Das ist v�llig falsch! Funktionierende wissenschaftliche Theorie
> d�rfen _NICHT_ die M�glichkeit beinhalten, falsch zu sein! Jeder kann
> meine Thesen anhand von Experimenten �berpr�fen - ich tat/tue es doch
> auch st�ndig! ..
Du nimmst f�r dich die Unfehlbarkeit in Anspruch? Aber das ist sie ja
nur wenn sie "ex cathedra" verk�ndet wird. Stehst du auf einer Kanzel?
Was du hier schreibst ist pure Blasphemie. In Reinkultur.
--
Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
Rüdiger Thomas
On 16 Jan., 16:40, André Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> Am 16.01.2010 16:57, schrieb Rüdiger Thomas:
> ...
> > Ich bin rund um die Uhr mit meiner Forschungsarbeit beschäftigt, durch
> > welche ich "euch" das Rüstzeug in die Hand gebe, die Menschen in aller
> > Welt vor den anstehenden Gefahren zu warnen (nebenbei muß ich mich
> > hier mit unverschämten Denunzianten abplagen, weshalb ich wohl nicht
> > die Zeit fand, Haiti als potentielles Epizentrum zu ermitteln - sowas
> > ist nämlich sehr, sehr arbeitsintensiv, zum Teil auch noch
> > unmöglich!).
>
> Du hast genug Zeit hier jede Menge Leute als Spinner, Denunzianten und
> Trolle zu beschimpfen,
"Du" kannst in all meinen Beiträgen finden, daß ich erst dann jemanden
(zurück) beschimpfe, wenn ich von ihm/ihr zuerst beschimpft, beleidigt
oder diffamiert wurde. ..
> Du könntest ohne jeden Aufwand die Zeit nutzen
> über einen Verteiler Deine "Vorhersagen" in einem Rutsch über einen
> Verteiler an hunderte zuständige Stellen weiterzuleiten. Von CC hast Du
> also auch noch nie etwas gehört, nur so am Rande, es funktioniert
> ähnlich wie Dein Crosspost in zwei NGs.
Frag' bitte mal - z.B. - die U.S.-amerikanischen Behörden, wie oft die
(wohl täglich) "Warnungen von selbsternannten Hellsehern/Wahrsagern"
erhalten! Dann wirst "du" erfahren, daß solchen Warnungen keine
Beachtung geschenkt wird. Zum einen werde ich mich selbstverständlich
nicht mit "Hellsehern" auf eine Stufe stellen; zum anderen dürfte es
den Behörden wohl sehr schwer fallen, meine Warnungen zu überprüfen,
alslang sie wohl niemand - außer mir - verifizieren kann (oder wohl
besser: mag!). ..
> > Aber ich tausche sehr gern mit "euch"!
>
> > Macht "ihr" - das Rüstzeug dazu habe ich "euch" in diesen NGs zu Hauf'
> > gegeben - funktionierende Potentialvorhersagen. Wenn "ihr" das so gut
> > macht, wie ich, bin ich sofort bereit, mich dafür ins Zeug zu legen,
> > alle Menschen an den tektonischen Brüchen rechtzeitig zu warnen!
>
> Es gibt aber anscheinend keinen Menschen der so verquer wie Du denkt,
"Verquer" - das ich nicht lache! .. Wie wär's mit: Logisch-
rational? ..
> darum kann niemand Deine verqueren "Theorien" verstehen.
Das halte ich für eine "Schutzbehauptung", vielleicht, damit sich
niemand in "die Brennesseln" setzt, hernach bestätigen zu müssen, daß
das Sumatra-2004-Desaster - und letztlich auch das Haiti-2010-1-
Desaster - zu verhindern war! ..
> >>>> P.P.P.S Ich habe bei den ÖBB gearbeitet. Im Vergleich zu gesamten
> >>>> Belegschaft haben nur eine Handvoll Zugriff auf das Internet.
>
> >>> Die dümmste Ausrede des 21. Jh. - vermute ich mal. .. :)
>
> >> Nein. das ist Realität. In Betrieben wird gearbeitet und nicht in
> >> Newsgroups gestöbert ob denn vielleicht irgend ein "Prophet" irgendwo
> >> eine "Warnung" hinterlässt welche vor "könnte, sollte, dürfte,
> >> vielleicht, eventuell usw." nur so strotzt. Da hätten aber einige Leute
> >> einen Ganztagsjob. Wenn du eine Firma weißt, bitte bekannt geben. Ich
> >> bewirb mich gleich um den Posten.
>
> > Hört, hört! *Lach* :)
>
> > Und privat "stöbert" auch niemand mal ins Usenet oder(?) - es ist ja
> > auch über Html zu erreichen. Und niemand teilt daraufhin anderen seine
> > Erfahrungen - auch in Betrieben - mit? .. *Lach* ..
>
> 99,99% aller Nutzer des Internet haben noch nie etwas von Newsgroups
> gehört. Willst oder kannst Du das nicht kapieren?
Das halte ich für unwahrscheinlich; und die Besucherströme, die ich
gemessen hatte, halte ich für realistisch! Internetuser nutzten das
Usenet schon lange, bevor das WWW aufkam! ..
> > Für wie naiv hältst "du" Troll mich und die LeserInnen? ..:)
>
> Wer hier naiv ist, das ist doch die Frage.
Zumindest wohl der angesprochene Schreiberling. ..
> >>> Tausende LeserInnen meiner Beiträge dürften längst durch
> >>> Mundprobaganda weitergeleitet haben, daß hier jemand erfolgreiche
> >>> Vorhersagen über Erdbebenpotentiale macht. ..
>
> >> Das glaubst Du doch nicht wirklich ? Soviele Leser haben die beiden
> >> Newsgroups, welche du regelmäßig verseuchst
>
> > Interessantes Vokabular. ..
>
> >> , gar nicht.
>
> > Schau' an die Anfänge meiner Vorhersagen, dann erfährst "du" die
> > Anzahl, welche ich anhand einer persönlichen Messung heraus bekam! ..
> > Hier lesen Tausende mit!
>
> Falsch, Du hast damals eine URL gepostet und hinterher die Anzahl der
> Seitenaufrufe gezählt. Das ist eine extrem unzuverlässige Art der
> Messung, Du vergisst da als erstes die Suchmaschinen, welche sämtliche
> Sites mehrfach aufrufen,
"Du" bist ein Dümmling, wenn "du" mir die Fähigkeit absprechen willst,
zu erkennen, welche IPs von Suchdiensten stammen und welches doppelte
IPs sind. .. "Du" bist sehr naiv. ..
> dann gibt es User die eine Site mehrfach
> besuchen. Und wenn Du Flash auf der Site hast werden viele eine
> Fehlermeldung bekommen, daraufhin für Deine Site Flash freigeben und die
> Site neuladen. Schon hast Du ein paar Klicks mehr. Deine Zahlen sagen
> also so gut wie nichts über die Anzahl der Leser aus.
Wunschdenken eines Spinners, der von meinen Aussagen einfach Alles in
Frage stellen oder in ein verklärtes Licht rücken will. .. Glaubst
"du" Troll ernsthaft, daß "dich" hier auch nur irgend einer ernst
nimmt? .. "Du" bist nicht nur dumm, sondern einfach lächerlich. ..
> >>> Fazit: Was "du" hier versuchst, ist, "dich" dafür zu entschuldigen,
> >>> daß "du" die Menschen - trotz Kenntnis meiner funktionierenden
> >>> Vorhersagen - nicht gewarnt hast. Sowas ist aber unverzeihlich!
> >>> Basta! ..
>
> >> Damit machst Du dich aber des gleichen Vergehens schuldig wie ich.
>
> > Du irrst! ..
>
> >> Du
> >> hast es nicht an die zuständigen Stellen geschickt.
>
> > Ich machte meine Vorhersagen öffentlich - in einem global erreichbaren
> > Forum. .. Die "zuständigen" Stellen haben allenfalls angestrengt
> > weggeschaut! ..
>
> Ein Zettel an einem Baum in der Nebenstraße ist auch öffentlich,
Nur leider: Ein Vergleich, der weder qualitativ noch quantitativ
Bewandnis hat. ..
> und der
> hat mehr Chancen gelesen zu werden als ein Posting im de.Usenet.
Spinner! ..
> Noch
> mal ganz deutlich, hier lesen keine Behörden mit,
Wenn's so wäre, wäre das eine fahrlässige Schlamperei seitens der mit
dieser Thematik involvierten Behörden - würde ich sagen. ..
> eventuell mal die
> Schlapphüte auf der Suche nach Terroristen, die lesen dann aber Deine
> Postings nicht mal an. Dann kann es sein die Computer von ECHELON
> scannen die Postings nach Reizworten ab, auch auf der Suche nach
> Terroristen, denen fallen Deine "Vorhersagen" auch nicht auf. Die
> zuständigen Stellen haben weder Personal noch Zeit noch die Mittel hier
> nach "Vorhersagen" zu suchen.
"Euer" Versuch, Allen zu suggerieren, daß - jetzt nach "Haiti" -
niemand von meinen funktionierenden Vorhersagen - nach anderthalb
Jahren meiner Öffentlichkeitsarbeit - gewußt hat, kommt mir irgendwie
bekannt vor. Ähhhh - wann war es noch gleich - ach ja: ab 1945! Ein
Zufall? Ich glaube: Wohl eher nicht! ..
> >> Und das obwohl Du ja
> >> der Urheber bist und damit auch als erster die Pflicht zur Warnung hast.
>
> > Eine "Pflicht" besteht nicht - und kann niemals bestehen! Aber ich
> > habe meine Vorhersagen öffentlich in einem Wissenschaftsforum
> > plaziert, wo sie für jeden einsehbar und auch erreichbar waren (über
> > Suchmaschinen z.B.).
>
> Das ist aber kein Wissenschaftsforum, das sind zwei sci.-Newsgroups.
"Du" Spinner weißt nicht einmal, was ein Forum ist. ..
> > Und gerade Wissenschaftsforen sind es - nebenbei erwähnt - welche
> > allerhöchstes Interesse bei wissenschaftlich Involvierten erweckt.
> > Zudem werden alle Beiträge permanent von allen Geheimdiensten auf
> > bestimmte Suchwörter hin gescannt; und da in meinen Beiträgen oftmals
> > auch Wörter wie "Atom" vorkommen, dürfte dies aufgefallen sein (jeder
> > weiß doch: Schreibt man "Atom" - steht man wohl bereits mit einem Bein
> > in "Guantanamo"! ..;)
>
> Da musst Du schon "Atombombe" schreiben,
So wie "du" gerade? .. :)
> und ganz so doof sind die Bots
> der Schlapphüte nun auch nicht, die betreiben semantische Suche, da
> reicht ein Stichwort nicht um aufzufallen. Da würde ja bei denen viel zu
> viel "false positiv" anfallen.
Das hätten wir alle nicht gedacht, "Andre Grafe" - mensch(!) - wie
gut, daß wir "dich" haben! .. :)
> >> Was Du hier schon die ganze Zeit abziehst ist übrigens ein Verstoß gegen
> >> § 76 StGB Unterlassene Hilfeleistung
>
> > Witzbold! *Lach* ..
>
> > Weißt "du" Troll, was "potentiell" bedeutet? - Schlag' mal bitte
> > nach. .. :)
>
> >> § 276 Verbreitung falscher, beunruhigender Gerüchte
>
> > Wo willst "du" dummer Troll ein Gerücht erkennen? Belege das bitte
> > mal! ..
>
> > R.T.
>
> André
>
> --
> André Grafe
> 01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 Ehttp://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
"Du" bist und bleibst wohl - _der_ Troll!
R.T.
Rüdiger Thomas
> ...
> >> André Grafe> > Ich werde mir nicht die Mühe machen, "dein" dämliches Geschwafel
> > durchzulesen. ..
>
> Womit Du mal wieder zeigst das Du keine Argumente dagegen hast.
Falsch! Ich hatte mir nicht die Zeit genommen, "dein" i.d.R. dummes
Geschwafel anzuschauen - hatte Wichtigeres zu tun! ..
Und um Gegenargumente gegenüber Trollen war ich noch nie verlegen, daß
solltest "du" doch mit am besten wissen. .. :)
> > Daß "du" dich schon seit anderthalb Jahren hier zum Volltrottel
> > gemacht hast, muß ich nicht nochmal explizit aufführen, nicht wahr! ..
>
> Mein erstes Posting an Dich bezog sich auf einen offensichtlichen Fehler
> von Dir, Du hattest geschrieben ein Winkel würde sich vergrößern wo er
> sich in der Realität aber verkleinerte, Deine Anntwort war dann Du
> hättest das absichtlich falsch geschrieben um zu überprüfen ob das
> jemandem auffallen würde. Und genau so schiebst Du es hier immer wie der
> Nichtschwimmer auf die Badehose. Die schwersten Erdbeben der Jahre 2008
> und 2009 hast Du nicht vorhergesagt, dafür hast Du Alltagsereignisse zu
> Katastrophen globalen Ausmaßes erklärt wenn es Dir in den Kram passte.
Das ist unsinnig und falsch! ..
> > "Deine" kläglichen Versuche, jede meiner Ausführungen umzudrehen oder
> > ohne Belege als falsch darzustellen, dürften allen LeserInnen - wie
> > natürlich stets auch mir - ja ebenfalls aufgefallen sein.
>
> Wer hier Tatsachen verdreht, wer hier Ereignisse je nach Belieben
> aufbauscht oder unter den Tisch fallen lässt, ist ja wohl allen klar.
Eine Lüge! Belege das doch mal, wenn "du" sowas behauptest! ..
> > Wann immer ich "dich" aufforderte, Belege für "deine" verdrehten
> > Darstellungen meiner Aussagen zu liefern, hast "du" - wie jeder auch
> > nachträglich erkennen kann - stets gekniffen.
>
> Du hast mich nie nach Belegen gefragt, Du hast mich eher aufs übelste
> beschimpft und verleumdet.
Ich habe "dich" höchstens beschimpft, nachdem "du" mich zuerst
beschimpftest - gleiches Recht für alle! ..
Aber: Für "dich" kann doch "Troll" keine Beschimpfung
darstellen. .. ;)
> > "Du" bist ein Troll ohne Sachverstand, der hier gar nicht mitreden
> > kann, und nichts weiter. ..
>
> Komm nicht mit Sachverstand, denn an dem mangelt es Dir doch massiv,
Wunschdenken eines Ahnungslosen. ..
> Du
> kennst ja noch nicht mal den Aufbau der Atome,
Scheiß' auf "deine" "Konventionelle"! .. :)
> über die Reichweite von
> Wirkungen hast Du keine Ahnung,
Es ist eher so: Wohl _ausschließlich_ _ich_! ..
> von Entfernungen im kosmischen Maßstab
> hast Du keine Vorstellung.
Doch! Und auch von Mikrokosmischen. ..
> Selbst einfachste Geometrie überfordert Dich
> doch schon,
Und nicht etwa "dich". .. (Pssst: Welche Form hat denn nun "dein"
selbstgebauter Globus, wenn er weder sphärisch noch kubisch ist?
Viellecht: Zylindrisch? :)
> Du bist unfähig den Winkel zwischen drei Körpern zu
> bestimmen.
_Den_ Winkel zwischen _drei_ Körpern? .. Alles klar. .. :) (Liebe
LeserInnen, spätestens an dieser Stelle höre ich gewöhnlich auf, mich
mit einem so bescheuerten Troll abzugeben; aber: irgendwo muß ich ja
meine Pikanterien für meine Fans einstreuen. Also: Daß mich ja niemand
auf die "Unter-aller-Sau-Ebene solcher Trolle" abschiebt! ;)
> Bedenke, ein Fußball den Du in der Hand hältst hat mehr
> gravitativen Einfluss auf Dich als der Mond.
Sorry - aber ich kenne keine "Gravitation". ..
(Und die Wahrheit ist: "Du" kennst sie auch nicht - wirklich!)
> > R.T.
>
> André
>
> --
> André Grafe
> 01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 Ehttp://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
R.T.
Rüdiger Thomas
> Am 16.01.2010 16:32, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
> > On 16 Jan., 10:36, Peter Radeberger<peter.radeber...@gmx.de> wrote:
> >> ...
> >>> hättest "du" meine Warnungen nicht entdecken und daraufhin die
> >>> Menschen in den gefährdeten Gebieten nicht warnen können!
>
>
> >> Schande über "Dich" der Du Dein Wissen nicht so veröffentlichst, dass es
> >> die potentiellen Opfer erreicht. Du bist ein MÖRDER!
>
> > Spinner! ..
>
> > Du bist - unverkennbar - ein Denunziant und recht(s) auffälliger
> > Troll, der mich verfolgt, beschimpft und diffamiert, worum es "dir"
> > nur geht und was jeder erkennen kann, - und nichts weiter; daher werde
>
> > *Imponieren kann mir nur, wer sachlich argumentiert - und dadurch
>
> > wird hier keine Beachtung geschenkt!
>
> Aber es passt in das Bild von Dir und Deinen "Vorhersagen", es ist immer
> genau das Gegenteil richtig. Deine Nichtbeachtung ist Dir immerhin 14
> Zeilen wert.
>
>
>
>
> André
>
> --
> André Grafe
> 01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 Ehttp://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
Spinner! ..
Rüdiger Thomas
> >> wichtig sind, aber nicht in Dein Konzept passen.
>
>
> Na klar. Z.B. in dem Beitrag in welchem ich Teile aus der
> Monatszusammenstellung der ZAMG brachte (in MTK: Wenn alle Polkappen und
> Gletscher schmelzen). Hast Du geflissentlich die Zeilen mit der
> für diesen Beitrag sehr wichtig sind.
Wein' doch! :)
Wenn ich Zeilen weg lasse, dann, weil ich sie für unwichtig halte; ich
setze aber dann stets drei Punkte (so - guck mal: "..." :), damit
jeder weiß, daß ich nur zitiere. ..
> > Und privat "stöbert" auch niemand mal ins Usenet oder(?) - es ist ja
> > auch über Html zu erreichen. Und niemand teilt daraufhin anderen seine
> > Erfahrungen - auch in Betrieben - mit? .. *Lach* ..
>
> Was jeder PRIVAT macht ist sein Problem.
Hört, hört! ..
> Ich habe immer Arbeit und
> Privatleben strikt auseinander gehalten. Ich werde doch nicht meine
> Freizeit vergeuden um nach irgend welchen Prophezeiungen zu suchen.
Na! Dann lassen "wir" mal eben - wie viele sind's bereits, 200.000(?)
- "über die Klinge springen", was! .. :)
> > Für wie naiv hältst "du" Troll mich und die LeserInnen? ..:)
>
> Was Dich betrifft da enthalte ich mich der Aussage.
(Feigling!) :)
> Welche LeserInnen? Wie hoch ist die Anzahl? Kannst Du sie auch auf eine
> Art belegen welche ziemlich unanfechtbar ist?
Miß' das doch selbst nach. ..
> > Interessantes Vokabular. ..
>
> Danke für die Blumen
Da waren keine. ..
> > Hier lesen Tausende mit!
> Belege!!
Schau' in den betreffenden Beitrag - von Ende 2008. ..
> > Eine "Pflicht" besteht nicht - und kann niemals bestehen! Aber ich
> > habe meine Vorhersagen öffentlich in einem Wissenschaftsforum
> > plaziert, wo sie für jeden einsehbar und auch erreichbar waren (über
> > Suchmaschinen z.B.).
>
> Und warum sollen dann "andere" deine Arbeit übernehmen?
Wieso "meine" Arbeit? Ich forsche und liefere Ergebnisse, die ich hier
hineinstelle - _das_ ist meine Arbeit, die mich rund um die Uhr
ausfüllt; was "ihr" damit anfangt, ist "eure" Angelegenheit!
> Ich bin genau so
> wenig wie Du verpflichtet die Nachricht weiter zu leiten.
Aber: "Du" hättest vielleicht die Zeit dazu! ..
> Ach ja. In Haiti hat ja jeder einen Computer zu Haus stehen und alle
> sprechen perfekt Deutsch.
Das ist schön. .. :)
> > Und gerade Wissenschaftsforen sind es - nebenbei erwähnt - welche
> > allerhöchstes Interesse bei wissenschaftlich Involvierten erweckt.
> > Zudem werden alle Beiträge permanent von allen Geheimdiensten auf
> > bestimmte Suchwörter hin gescannt; und da in meinen Beiträgen oftmals
> > auch Wörter wie "Atom" vorkommen, dürfte dies aufgefallen sein (jeder
> > weiß doch: Schreibt man "Atom" - steht man wohl bereits mit einem Bein
> > in "Guantanamo"! ..;)
>
> Nur zur Information. Atom ist auch ein in den derzeit sehr modernen
> Netbooks verwendeter Prozessor.
Dann ergo: "Atom(TM)"! :) Als Nächstes werde ich noch verhaftet, weil
das auch Atom(Tandem-Munition) heißen könnte - oder so. .. :)
> >> Was Du hier schon die ganze Zeit abziehst ist übrigens ein Verstoß gegen
> >> § 76 StGB Unterlassene Hilfeleistung
>
> > Witzbold! *Lach* ..
>
> War ich schon immer.
Wie zu vermuten. .. ;)
> Aber trotzdem Danke.
Sehr höflich. ..
> > Weißt "du" Troll, was "potentiell" bedeutet? - Schlag' mal bitte
> > nach. .. :)
>
> Brauche ich nicht. Diese Worte stammen aus einem WISSENSCHAFTLICHEN
> Beitrag.
Und das soll _was_ heißen? ..
> >> § 276 Verbreitung falscher, beunruhigender Gerüchte
>
> > Wo willst "du" dummer Troll ein Gerücht erkennen? Belege das bitte
> > mal! ..
>
> Brauche ich nicht.
Er kneift. .. Spinnerei. ..
> Das ist Sache der Justiz.
Falsch. .. Wer etwas behauptet, muß es beweisen! .. (Tue ich mit
meiner Behauptung, daß kosmische Potentiale Erdbeben auslösen, ja auch
ständig!).
> Diese Worte erfüllen übrigens den Tatbestand er "Üblen Nachrede"(bis zu
> 6 Monate). Da dieses hier aber der breiten Öffentlichkeit zugängig ist
> (so behauptest du immer) erhöht sich die Strafe auf 1 Jahr.
Verklag' mich, Troll. ..
> >>>> --
> >>>> Naturwissenschaftliche Theorien müssen die Möglichkeit beinhalten,
> >>>> falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten überprüfen
> >>>> (und damit potentiell zum Scheitern bringen) kann, habe ich eine
> >>>> naturwissenschaftliche Theorie mit Erkenntnisgewinn vor mir.
>
> >>> Ganz genau. ..entsprechen deine sogenannten Thesen nicht diesen Vorgaben.
>
> > Das ist völlig falsch! Funktionierende wissenschaftliche Theorie
> > dürfen _NICHT_ die Möglichkeit beinhalten, falsch zu sein! Jeder kann
> > meine Thesen anhand von Experimenten überprüfen - ich tat/tue es doch
> > auch ständig! ..
>
> Du nimmst für dich die Unfehlbarkeit in Anspruch?
Wer sonst - denn ich? .. :)
Meine Thesen gelten - zumindest für mich - doch längst als
verifiziert; da kann nichts mehr "fehlbar" sein. ..
> Aber das ist sie ja
> nur wenn sie "ex cathedra" verkündet wird. Stehst du auf einer Kanzel?
> Was du hier schreibst ist pure Blasphemie. In Reinkultur.
Wunschdenken eines Verständnislosen - denke ich. ..
_HIER_ ist meine "Kathedrale"! :)
_HIER_ "predige" ich! :)
Kommet - oder bleibet fern.
Glaubet - oder zweiflet.
Ahem. .. ;)
> --
> ...
R.T.
Rüdiger Thomas
> ...
> _HIER_ ist meine "Kathedrale"! :)
> _HIER_ "predige" ich! :)
> Kommet - oder bleibet fern.
> Glaubet - oder zweiflet.
> Ahem. .. ;)
Mit "Ahem" wollte ich nur ausdrücken, daß ich es mir verkniffen hab',
zu schreiben: "Glaubet - oder habt mich gern!" .. ;) + :)
Rüdiger Thomas
Daniel Mandic
> Sorry - aber ich kenne keine "Gravitation". ..
Schade! (fly, make us believing, and fly alot!)
> (Und die Wahrheit ist: "Du" kennst sie auch nicht - wirklich!)
Gib auf. Die leute hier sind zu gn�dig... forder's nicht heraus :-|
> R.T.
schwach [Ph.]
--
Daniel Mandic
Daniel Mandic
> On 16 Jan., 11:07, "Daniel Mandic" <daniel_man...@aon.at> wrote:
> > Peter Radeberger wrote:
> > > R�diger Thomas schrieb:
> > > >On 14 Jan., 16:07, R�diger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > > > > Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
> > > > > ...
> > > > > Durch das starke Erdbeben auf Haiti, am 12.01.2010, d�rfte es
> > > > > zu Kr�fteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der
> > > > > Cocosplatte gekommen sein, so da� sich die restlichen
> > > > > Potentiale des Januar m�glicherweise ebenfalls in diesen
> > > > > Regionen entladen k�nnten (die einzelnen Regionen der Erde
> > > > > reagieren abh�ngig von der Erdachsenstellung, die sich gem��
> > > > > den Jahreszeiten �ndert, in unterschiedlichen Ma�en und dabei
> > > > > oft mehrfach in derselben Region).
> >
> > (Der R���'di hat ne cuckoo Cocosplatte)
> >
> > > > > R�diger Thomas
> >
> > > > Mit
> > > > 2010-01-15 18:00:48.5 10.45 N 63.48 W 10 mb 5.5 SUCRE,
> > > > VENEZUELA (Quelle: EMSC)
> >
> > > > hat sich meine Vorhersage bzw. Annahme best�tigt, d
> >
> > > Vorhersagen von R�diger Thomas Schulz:
> >
> > > > Der kommende Winter d�rfte also, wie ich schon mehrfach
> > > > voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
> >
> > :-))) schneit's noch immer?
> >
> > --
> > Daniel Mandic
>
> Spinner! ..
>
> Die kalten Temperaturen in Nordamerika, Europa und Asien sind doch
> l�ngst auf dem R�ckzug.
>
> (Aber, wenn man st�ndig bekifft ist, wie "du" anscheinend, bemerkt man
> sowas wohl nicht ;)
he arschloch!
babys reden wenn sie an der Reihe sind... du "noch-immer baby" :)
[unter Krabbelstube; Hirnpupser ;-)]
--
Daniel Mandic
"G. Sandhöfner"
> Wein' doch! :)
H�chstens vor Lachen wenn ich hier sehe wie du dich wie ein Regenwurm
windest.
> Wenn ich Zeilen weg lasse, dann, weil ich sie f�r unwichtig halte; ich
> setze aber dann stets drei Punkte (so - guck mal: "..." :), damit
> jeder wei�, da� ich nur zitiere. ..
DU h�ltst sie f�r unwichtig. Deine Privatmeinung. F�r die Wissenschaft
sind sie aber notwendig f�r das v�llige Verst�ndnis. Vor allem f�r die
Leserschaft welche ja bereits in die tausende geht.
>
> H�rt, h�rt! ..
Danke das Du die werte Leserschaft ermutigst meinen Ausf�hrungen viel
Beachtung zu schenken.
>
>> Ich habe immer Arbeit und
>> Privatleben strikt auseinander gehalten. Ich werde doch nicht meine
>> Freizeit vergeuden um nach irgend welchen Prophezeiungen zu suchen.
>
> Na! Dann lassen "wir" mal eben - wie viele sind's bereits, 200.000(?)
> - "�ber die Klinge springen", was! .. :)
Du glaubst aber auch alles was so verbreitet wird. Diese SCH�TZUNGEN
sind von den Beh�rden auf Haiti. Seri�se SCH�TZUNGEN des Roten Kreuzes
gehen von ca. 45.000 Toten aus. Das ist zwar immer noch sehr viel (zu
viel). Warum sind die SCH�TZUNGEN des RK nur ca. 25% der Beh�rden von
Haiti. Ein Schelm der B�ses dabei denkt.
N.B.�ber die Klinge springen? Ts ts ts. Zuviel Piratenfilme gesehen
(Fluch der Karibik)?
>
>>> F�r wie naiv h�ltst "du" Troll mich und die LeserInnen? ..:)
>>
>> Was Dich betrifft da enthalte ich mich der Aussage.
>
> (Feigling!) :)
Nein. Gute Erziehung.
>
>> Welche LeserInnen? Wie hoch ist die Anzahl? Kannst Du sie auch auf eine
>> Art belegen welche ziemlich unanfechtbar ist?
>
> Mi�' das doch selbst nach. ..
Womit? Ma�band? Zollstock?
>
>>> Interessantes Vokabular. ..
>>
>> Danke f�r die Blumen
>
> Da waren keine. ..
Ich sehe welche und deshalb noch einmal Danke das Du meine �berragenden
Wortschatz erkannt hast.
>
>>> Hier lesen Tausende mit!
>> Belege!!
>
> Schau' in den betreffenden Beitrag - von Ende 2008. ..
Warum sollte ich? DU sollst die Belege bringen. Wie schriebst du einige
Zeilen weiter unten? Wer etwas behauptet MUSS es belegen.
>
>
> Wieso "meine" Arbeit? Ich forsche und liefere Ergebnisse, die ich hier
> hineinstelle - _das_ ist meine Arbeit, die mich rund um die Uhr
> ausf�llt; was "ihr" damit anfangt, ist "eure" Angelegenheit!
WARUM? Ich lese es und nehme es zur Kenntnis. Punktum. Warum sollen die
werten Leser hier die Arbeit f�r Dich �bernehmen?
Deine Arbeit kann Dich nie und nimmer ausf�llen, denn sonst w�ren Deine
Beschimpfungen weniger zahlreich.
>
>> Ich bin genau so
>> wenig wie Du verpflichtet die Nachricht weiter zu leiten.
>
> Aber: "Du" h�ttest vielleicht die Zeit dazu! ..
Und wenn ich diese Zeit nicht habe? Du schreibst ausdr�cklich
VIELLEICHT. Damit gibt es f�r mich KEINE Pflicht zur Weiterleitung.
>
>> Ach ja. In Haiti hat ja jeder einen Computer zu Haus stehen und alle
>> sprechen perfekt Deutsch.
>
> Das ist sch�n. .. :)
Aber leider nur ein Wunschtraum.
>>
>> Brauche ich nicht. Diese Worte stammen aus einem WISSENSCHAFTLICHEN
>> Beitrag.
>
> Und das soll _was_ hei�en? ..
Das es aus einem seri�sen Beitrag stammt.
>
>
> Falsch. .. Wer etwas behauptet, mu� es beweisen! .. (Tue ich mit
> meiner Behauptung, da� kosmische Potentiale Erdbeben ausl�sen, ja auch
> st�ndig!).
Ja,Ja. Ich sage nur: Starke Potentiale k�nnen.....oder auch keine. Und
du behauptest NIE das diese Potentiale Erdbeben ausl�sen. Du schreibst
immer nur: k�nnten, d�rfen, sollten etc..
Und du braucht deine THESEN gar nicht so aufblasen. Erdbeben k�nnen
bereits vorhergesagt werden. Und zwar mit fast 100% Genauigkeit. Nur der
Zeitraum ist noch etwas kurz. Einige Stunden. Sie besteht in der
Beobachtung und Auswertung der sogenannte S-Wellen welchem einem
Erdbeben vorausgehen und schneller sind als die folgenden P-Wellen.
>
>> Diese Worte erf�llen �brigens den Tatbestand er "�blen Nachrede"(bis zu
>> 6 Monate). Da dieses hier aber der breiten �ffentlichkeit zug�ngig ist
>> (so behauptest du immer) erh�ht sich die Strafe auf 1 Jahr.
>
> Verklag' mich, Troll. ..
Genau so wie DU es mit andern werten Lesern getan hast. �brigens, damit
bist du ein Wiederholungst�ter.
>
> denke ich. ..
Das hast du auch schon gelernt? Respekt. Cogito ergo sum?
>
> bleibet fern.
liebend gern
--
Naturwissenschaftliche Theorien m�ssen die M�glichkeit beinhalten,
falsch zu sein. Nur wenn ich eine Theorie mit Experimenten �berpr�fen
Rüdiger Thomas
> Am 16.01.2010 23:14, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> > Wein' doch! :)
>
> Höchstens vor Lachen wenn ich hier sehe wie du dich wie ein Regenwurm
> windest.
Ha! - Und nicht etwa "du". .. :)
> > Wenn ich Zeilen weg lasse, dann, weil ich sie für unwichtig halte; ich
> > setze aber dann stets drei Punkte (so - guck mal: "..." :), damit
> > jeder weiß, daß ich nur zitiere. ..
>
> DU hältst sie für unwichtig.
*Jepp!*
> Deine Privatmeinung.
*Jepp!*
> Für die Wissenschaft
> sind sie aber notwendig
*Nö!*
> für das völlige Verständnis.
Hier gab es noch niemals sachliche Argumente (seitens Trollen). ..
> Vor allem für die
> Leserschaft
Die beachtet doch ohnehin ausschließlich hochqualifizierte
Ausführungen - also: nämlich _nur_ MEINE! .. :)
> welche ja bereits in die tausende geht.
Also doch! Wußte ich's doch! ..
>
>
> > Hört, hört! ..
>
> Danke das Du die werte Leserschaft ermutigst meinen Ausführungen viel
> Beachtung zu schenken.
(Pssst: "Hört, hört" könnte etwas mit Ironie zu tun haben. .. ;)
> >> Ich habe immer Arbeit und
> >> Privatleben strikt auseinander gehalten. Ich werde doch nicht meine
> >> Freizeit vergeuden um nach irgend welchen Prophezeiungen zu suchen.
>
> > Na! Dann lassen "wir" mal eben - wie viele sind's bereits, 200.000(?)
> > - "über die Klinge springen", was! .. :)
>
> Du glaubst aber auch alles was so verbreitet wird. Diese SCHÄTZUNGEN
> sind von den Behörden auf Haiti. Seriöse SCHÄTZUNGEN des Roten Kreuzes
> gehen von ca. 45.000 Toten aus.
Während - wie es heißt - schon über 50.000 beerdigt wurden. .. ;)
> Das ist zwar immer noch sehr viel (zu
> viel). Warum sind die SCHÄTZUNGEN des RK nur ca. 25% der Behörden von
> Haiti.
Ich - für meinen Teil - pflichte der Haitianischen Regierung bei - und
das tue ich reinsten Gewissens(!) - alle(!) Register zu ziehen, wenn
dadurch schnellstmögliche Hilfe herbeigeführt werden kann!
> Ein Schelm der Böses dabei denkt.
Der bist dann wohl nur "du", Troll! ..
> N.B.Über die Klinge springen? Ts ts ts. Zuviel Piratenfilme gesehen
> (Fluch der Karibik)?
Spinner! ..
> >>> Für wie naiv hältst "du" Troll mich und die LeserInnen? ..:)
>
> >> Was Dich betrifft da enthalte ich mich der Aussage.
>
> > (Feigling!) :)
>
> Nein. Gute Erziehung.
Man kann sich auch "elaboriert" anfeinden - "du" siehst es doch an
meinen diesbezüglichen "Künsten". .. ;)
Aber "Geplänkel mit Etikette" :) haste da wohl nicht gelernt, wo "du"
wohl herkommst. ..
> >> Welche LeserInnen? Wie hoch ist die Anzahl? Kannst Du sie auch auf eine
> >> Art belegen welche ziemlich unanfechtbar ist?
>
> > Miß' das doch selbst nach. ..
>
> Womit? Maßband? Zollstock?
"Wasser"-waage. .. ;)
> >>> Interessantes Vokabular. ..
>
> >> Danke für die Blumen
>
> > Da waren keine. ..
>
> Ich sehe welche
Wunschdenken - wie immer. ..
> und deshalb noch einmal Danke das Du meine
mhhhhh - ich spüre dene Erregung. .. :)
> überragenden
> Wortschatz erkannt hast.
Wen willste damit denn überragen? Ha! .. :)
> >>> Hier lesen Tausende mit!
> >> Belege!!
>
> > Schau' in den betreffenden Beitrag - von Ende 2008. ..
>
> Warum sollte ich? DU sollst die Belege bringen. Wie schriebst du einige
> Zeilen weiter unten? Wer etwas behauptet MUSS es belegen.
Und ich sage "dir": Mach's "dir" selbst! ..
> > Wieso "meine" Arbeit? Ich forsche und liefere Ergebnisse, die ich hier
> > hineinstelle - _das_ ist meine Arbeit, die mich rund um die Uhr
> > ausfüllt; was "ihr" damit anfangt, ist "eure" Angelegenheit!
>
> WARUM? Ich lese es und nehme es zur Kenntnis. Punktum. Warum sollen die
> werten Leser hier die Arbeit für Dich übernehmen?
Nochmal: Sie würden es _NICHT_ für mich übernehmen; sondern _für die
Menschheit_!
Und es kann nicht angehen, daß alle Arbeit dabei auf einen Einzelnen
abgewälzt wird! ..
> Deine Arbeit kann Dich nie und nimmer ausfüllen, denn sonst wären Deine
> Beschimpfungen weniger zahlreich.
Ich mache hin und wieder Denkpausen - schalte dann mein Gehirn ab -
und beantworte dann - so - Postings "meiner" Trolle - dabei gibt's ja
nichts Nachzudenken. .. ;)
> >> Ich bin genau so
> >> wenig wie Du verpflichtet die Nachricht weiter zu leiten.
>
> > Aber: "Du" hättest vielleicht die Zeit dazu! ..
>
> Und wenn ich diese Zeit nicht habe?
Dann hättest "du" auch keine Zeit, hier herumzualbern. ..
> Du schreibst ausdrücklich
> VIELLEICHT. Damit gibt es für mich KEINE Pflicht zur Weiterleitung.
Ich denke: Mehr Engagement in Richtung mehr Menschlichkeit könnte -
Vielen voran - "dir" nicht schaden. ..
> >> Ach ja. In Haiti hat ja jeder einen Computer zu Haus stehen und alle
> >> sprechen perfekt Deutsch.
>
> > Das ist schön. .. :)
>
> Aber leider nur ein Wunschtraum.
Oh! "Du" elender Lügner! Ich hatte es befürchtet. .. ;)
>
>
> >> Brauche ich nicht. Diese Worte stammen aus einem WISSENSCHAFTLICHEN
> >> Beitrag.
>
> > Und das soll _was_ heißen? ..
>
> Das es aus einem seriösen Beitrag stammt.
Wissenschaftlicher Beitrag="Immer seriös"? Ha! :)))
Ich kenne Wissenschaftler, die behaupten, den Äther - in allen
möglichen Erscheinungsformen - falsifiziert zu haben; wenn sich der
Äther der direkten Wahrnehmung nicht entziehen würde, was ich diesen
Wissenschaftsbanausen zugute halten will, würde ich das als
Wissenschafts-Scharlatanerie bezeichnen!
Den Äther verneinen - und sich dann prompt auf die Suche nach
"anderer" "dunkler Materie" machen - das sind die Richtigen! *Lach* :)
Und für alle, die es interessiert: _MEIN_ Äther wurde dabei _NICHT_
falsifiziert, was sich (auch) aus meinen gelungenen Experimenten
ergibt. ..
> > Falsch. .. Wer etwas behauptet, muß es beweisen! .. (Tue ich mit
> > meiner Behauptung, daß kosmische Potentiale Erdbeben auslösen, ja auch
> > ständig!).
>
> Ja,Ja. Ich sage nur: Starke Potentiale können.....oder auch keine.
"Du" reißt das alles "trolligerweise" wieder mal aus dem
Zusammenhang! ..
Starke Potentiale können Erdbeben auslösen. Weil die Möglichkeit
hierzu aber auch von den Begebenheiten in der Erdkruste abhängt,
können selbst bei starken Potentialen auch keine Erdbeben
resultieren. .. Dabei bleibe ich. ..
> Und
> du behauptest NIE das diese Potentiale Erdbeben auslösen. Du schreibst
> immer nur: könnten, dürfen, sollten etc..
Nun - der Konjunktiv wird leider von der Natur vorgegeben - das ist
keine Willkür meinerseits. ..
Aber: Daß _NUR_ starke anstehende kosmische Potentiale auch stärkere
Erdbeben hervorrufen können - das habe ich längst und unwiderlegbar -
belegt! ..
> Und du braucht deine THESEN gar nicht so aufblasen.
Tue ich das? ..
> Erdbeben können
> bereits vorhergesagt werden.
Nein! Nur Potentiale hierfür - und nur von mir. ..
> Und zwar mit fast 100% Genauigkeit.
*Lach* :)
> Nur der
> Zeitraum ist noch etwas kurz. Einige Stunden. Sie besteht in der
> Beobachtung und Auswertung der sogenannte S-Wellen welchem einem
> Erdbeben vorausgehen und schneller sind als die folgenden P-Wellen.
(Pssst: Es soll auch Geophysiker geben, die mit der Nase im Lehm
schnüffeln, um Erdbeben vorherzusagen. .. :)
Nur schade, daß diese (vermeintlichen) Möglichkeiten keinen Ausblick
auf eine Vorschau auf Wochen, Monate und Jahre zulassen - wie es nur
eine funktionierende Physik - nämlich die MKT - schafft! ..
> >> Diese Worte erfüllen übrigens den Tatbestand er "Üblen Nachrede"(bis zu
> >> 6 Monate). Da dieses hier aber der breiten Öffentlichkeit zugängig ist
> >> (so behauptest du immer) erhöht sich die Strafe auf 1 Jahr.
>
> > Verklag' mich, Troll. ..
>
> Genau so wie DU es mit andern werten Lesern
Allenfalls mit Trollen. ..
> getan hast. Übrigens, damit
> bist du ein Wiederholungstäter.
Weil ich - ständig - Wissenschaft betreibe, gelle. .. :)
> > denke ich. ..
>
> Das hast du auch schon gelernt? Respekt. Cogito ergo sum?
Ich "sehe" - also bin ich. .. ;)
> > bleibet fern.
>
> liebend gern
Schaffste nich wirklich! .. :)
> --
> ...
R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> > Sorry - aber ich kenne keine "Gravitation". ..
>
> Schade! (fly, make us believing, and fly alot!)
>
> > (Und die Wahrheit ist: "Du" kennst sie auch nicht - wirklich!)
>
>
> > R.T.
>
> schwach [Ph.]
>
> --
> Daniel Mandic
"Du" willst "dich" mit mir messen? Ha! :)
Wie - oder: womit - willst "du" mit der MKT mithalten? .. *Lach*
R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> > On 16 Jan., 11:07, "Daniel Mandic" <daniel_man...@aon.at> wrote:
> > > Peter Radeberger wrote:
> > > > >On 14 Jan., 16:07, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > > > > > Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
> > > > > > ...
> > > > > > zu Kräfteverlagerungen an der Karibischen Platte und an der
> > > > > > Cocosplatte gekommen sein, so daß sich die restlichen
> > > > > > Potentiale des Januar möglicherweise ebenfalls in diesen
> > > > > > Regionen entladen könnten (die einzelnen Regionen der Erde
> > > > > > reagieren abhängig von der Erdachsenstellung, die sich gemäß
> > > > > > den Jahreszeiten ändert, in unterschiedlichen Maßen und dabei
> > > > > > oft mehrfach in derselben Region).
>
>
> > > > > > Rüdiger Thomas
>
> > > > > Mit
> > > > > 2010-01-15 18:00:48.5 10.45 N 63.48 W 10 mb 5.5 SUCRE,
> > > > > VENEZUELA (Quelle: EMSC)
>
>
>
> > > > > Der kommende Winter dürfte also, wie ich schon mehrfach
> > > > > voraussagte, recht mild bis sehr mild werden.
>
> > > :-))) schneit's noch immer?
>
> > > --
> > > Daniel Mandic
>
> > Spinner! ..
>
> > Die kalten Temperaturen in Nordamerika, Europa und Asien sind doch
>
> > (Aber, wenn man ständig bekifft ist, wie "du" anscheinend, bemerkt man
> > sowas wohl nicht ;)
>
> he arschloch!
>
> babys reden wenn sie an der Reihe sind... du "noch-immer baby" :)
> [unter Krabbelstube; Hirnpupser ;-)]
>
> --
> Daniel Mandic
Zugeknallter Kiffer! ..
Rüdiger Thomas
Mit
2010-01-18 15:40:32.5 13.81 N 90.20 W 100 Mw 6.0 GUATEMALA (Qelle:
EMSC)
erschien ein weiteres Erdbeben (M6.0) an der Karibischen Platte.
Nachdem starke Beben in Haiti und Nordvenezuela sicherlich eine
Umgewichtung der Hebelarme der Platte bewirkten, reagierte damit
(recht moderat!) nun auch der westliche Rand dieser Platte.
Meine Vorhersage über weitere starke Beben in der Karibik bestätigt
sich damit weiterhin. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, daß sich
mit den kommenden Impulsen an dieser Platte noch mehr bewegen wird.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
On 14 Jan., 16:07, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> Nachtrag: Weitere Impulspotentiale im Januar 2010 ...
>
> Es stehen bis Ende Januar noch weitere Potentiale - u.a. von i-Sternen
> - an, welche recht starke Impulse liefern dürften.
>
> Neben den Zeiträumen, um den 15.01. herum und Ende Januar (etwa
> 29.01.), welche ich bereits ansprach, werden um den 19./20.01. herum
> mehrere Impulse erscheinen, die zu einem Schwingen der Erdkruste und/
> oder zu einem starken Ereignis führen könnten.
> ...
Auffällige, aber nur leichte Schwingungen der Erdkruste, welche ich
für den Zeitraum um den 19./20.01. herum voraussagte, zeigten sich
bereits gestern mit dem Beben
2010-01-17 20:16:06.9 35.20 N 27.71 E 52 mb 5.0 DODECANESE ISLANDS,
GREECE (Quelle:EMSC)
als Einleitungsbeben, die aber recht schnell wieder verebbten.
Extremer erschienen jedoch heute Schwingungen mit diesem Beben
beginnend:
2010-01-18 15:56:09.8 38.39 N 21.95 E 5 Mw 5.3 GREECE (Quelle:EMSC) ,
wobei sich noch weitaus mehr kleine "Nachbeben" zeigten, die derzeit
noch anhalten (vgl.: http://www.emsc-csem.org/index.php?page=home).
Erneut bestätigt sich damit eine meiner Vorhersagen. ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mit dem Beben
2010-01-18 22:30:56.2 8.79 S 157.64 E 10 mb 5.3 SOLOMON ISLANDS
(Quelle: EMSC)
werden nun auch bei den Solomonen Schwingungen der Erdkruste
erkennbar, wobei bereits mehrere Beben um M5.0 herum erschienen.
R.T.
"G. Sandhöfner"
schalte dann mein Gehirn ab -
>>> Und das soll _was_ hei�en? ..
>>
>> Das es aus einem seri�sen Beitrag stammt.
>
> Wissenschaftlicher Beitrag="Immer seri�s"? Ha! :)))
nat�rlich. Du behauptest doch immer Seine Vorhersagen seine
wissenschaftlich. Also was jetzt.
>
>
>
> Nein! Nur Potentiale hierf�r - und nur von mir. ..
Irrtum. Diese Methode (S-Wellen etc.)stammt aus einem wissenschaftlichen
Bericht. (Die Presse, 17.01.2010 S 6 und 36)
>
>> Und zwar mit fast 100% Genauigkeit.
>
> *Lach* :)
>
>> Nur der
>> Zeitraum ist noch etwas kurz. Einige Stunden. Sie besteht in der
>> Beobachtung und Auswertung der sogenannte S-Wellen welchem einem
>> Erdbeben vorausgehen und schneller sind als die folgenden P-Wellen.
>
>
> Nur schade, da� diese (vermeintlichen) M�glichkeiten keinen Ausblick
> auf eine Vorschau auf Wochen, Monate und Jahre zulassen - wie es nur
> eine funktionierende Physik - n�mlich die MKT - schafft! ..
Du "Forscher" und Wissenschaftler" hast also den Fehler nicht gefunden?
Welche Vorschau? Du meinst doch nicht etwa k�nnte, sollte, d�rfte
eventuell Potenziale entstehen. In einem Bereich der 25% der Erdkugel
betrifft.
Warum hat es nur in Haiti gebebt, in den anderen Gebieten aber nicht?
Warum hast du nicht hervorgehoben das diesen Gebiet �u�erst gef�hrdet
ist? Angst vor der Immobilienmafia?
P.S. Du siehst es geht auch ohne fullquote.
Noch eine Bemerkung aus den o.a. Bericht. Je schlechter die
Infrastruktur, umso gr��er die Sch�den und Opfer. Warum hat die
Regierung von Haiti die Entwicklungshilfegelder nicht in den Aufbau eine
guten Infrastruktur gesteckt? Warum ist sie jetzt nicht f�hig eine
geordnete Verteilung der vorhandenen Lebensmittel und der vorhandenen
Hilfe zu gew�hrleisten? Die Ausl�nder sollen und wollen helfen und nicht
Polizeiaufgaben �bernehmen. Es kann doch nicht sein das man die
Hilfslieferungen nur unter milit�rischem Schutz durchf�hren kann.
Rüdiger Thomas
Mit
2010-01-19 14:23:40.3 19.06 N 80.93 W 10 f mb 5.8 CAYMAN ISLANDS
REGION (Quelle: EMSC)
zeigte sich ein weiteres, recht starkes Beben an der Karibischen
Platte - wie von mir erwartet. Wer sich die Magnituden als
Hebelwirkungskräfte vorstellt, erkennt, daß sich die Platte - nach dem
Haiti-Beben - neu ausrichtet.
Der Effekt dürfte nur wenige Wochen anhalten; danach hat sich der
Planet soweit weiterbewegt, daß wieder andere Regionen von den
Potentialen mehr angesprochen werden. ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> schalte dann mein Gehirn ab -
> so vorhanden. Aber der Vorsatz ist schon gut.
>
>
> >> Das es aus einem seriösen Beitrag stammt.
>
> > Wissenschaftlicher Beitrag="Immer seriös"? Ha! :)))
>
> natürlich.
Weil: Immer richtig? .. *Lach* :)
> Du behauptest doch immer Seine Vorhersagen seine
> wissenschaftlich.
Bitte? .. ;)
Also: Meine Vorhersagen beruhen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen -
meinerseits. ..
> Also was jetzt.
>
> > Nein! Nur Potentiale hierfür - und nur von mir. ..
>
> Irrtum. Diese Methode (S-Wellen etc.)stammt aus einem wissenschaftlichen
> Bericht. (Die Presse, 17.01.2010 S 6 und 36)
Es ist der "konventionelle" Versuch, ein Modell für den inneren Aufbau
der Erde zu finden; aber Vorhersagen - in meiner Qualität - kann die
"konventionelle" Physik - ohne die MKT sicherlich nicht liefern. ..
> >> Und zwar mit fast 100% Genauigkeit.
>
> > *Lach* :)
>
> >> Nur der
> >> Zeitraum ist noch etwas kurz. Einige Stunden. Sie besteht in der
> >> Beobachtung und Auswertung der sogenannte S-Wellen welchem einem
> >> Erdbeben vorausgehen und schneller sind als die folgenden P-Wellen.
>
> > Nur schade, daß diese (vermeintlichen) Möglichkeiten keinen Ausblick
> > auf eine Vorschau auf Wochen, Monate und Jahre zulassen - wie es nur
> > eine funktionierende Physik - nämlich die MKT - schafft! ..
>
> Du "Forscher" und Wissenschaftler" hast also den Fehler nicht gefunden?
Unsinn! Meine Theorie geht doch von völlig anderen Mechanismen und
Aspekten aus, als es die "konventionelle" Physik überhaupt hergeben
kann. ..
> Welche Vorschau? Du meinst doch nicht etwa könnte, sollte, dürfte
> eventuell Potenziale entstehen. In einem Bereich der 25% der Erdkugel
> betrifft.
Schlimmer noch, Trollchen! Die Potentiale erfassen in Wirklichkeit den
ganzen Planeten - also 100% der Erdoberfläche! Hieraus - wie ich es
schon unzählige Male erfolgreich vorgeführt habe, potentielle Regionen
zu ermitteln - grenzt an "Magie". ..
> Warum hat es nur in Haiti gebebt, in den anderen Gebieten aber nicht?
Weil sich hier das Potential entladen konnte. ..
> Warum hast du nicht hervorgehoben das diesen Gebiet äußerst gefährdet
> ist?
Ich habe stets betont, daß alle tektonischen Brüche als gefährdet
gelten müssen. ..
> Angst vor der Immobilienmafia?
Angst? Was ist das? ..
"Immobilien-Mafia" - gibt es sowas? Zählst "du" dazu? .. :)
Ich trete für eine Art "Beipackzettel für Immobilien" ein! Damit
niemand mehr ahnungslos Opfer von Zwangsläufigkeiten - nämlich:
Erdbeben und Tsunamis und Vulkanausbrüchen, Erdrutschen, etc. -
wird. ..
> P.S. Du siehst es geht auch ohne fullquote.
>
> ...
Jepp! :)
R.T.
Rüdiger Thomas
Mit
2010-01-20 11:03:43.7 18.39 N 72.97 W 2 Mw 6.0 HAITI REGION
(Quelle:EMSC)
erschien ein weiteres, recht kräftiges Erdbeben in Haiti. Das
Potential hierzu entstammt einer Impulsgruppe (weshalb es _kein_
echtes "Nachbeben" war), welche ich für den 19./20.01. voraussah (vgl.
Vorhersage).
Damit haben - rund um den Rand dieser Platte - wohl alle größeren
Hebelarme reagiert. Der Kreislauf dürfte nun aber erneut beginnen,
wobei aber - außerhalb von starken Impulsen - nur moderate Erdbeben
auftauchen werden.
Da sich die Karibische Platte vertikal neu ausgerichtet hat, b.z.w.
gerade neu ausrichtet, dürften die Ränder zu den umgebenden Platten
nun mehr unter Spannung stehen. Spätere Potentiale, die mit dem
Jahreszeitwechsel (der kontinuierliche Übergänge hat) an diesen
anderen Platten angreifen werden, dürften hier recht starke Beben
entstehen lassen.
Rüdiger Thomas
Karl Kaos
>Damit haben - rund um den Rand dieser Platte - wohl alle gr��eren
>Hebelarme reagiert.
Nach der Kinetischen Gastheorie nun die Hebelgesetze zur Erkl�rung des
Kosmos? Hast Du ein altes Physikbuch aus der Mittelstufe auf dem Speicher
gefunden?
>Der Kreislauf d�rfte nun aber erneut beginnen,
>wobei aber - au�erhalb von starken Impulsen -
>nur moderate Erdbeben auftauchen werden.
Na, da schauen wir doch in 4 Wochen nochmal nach.
KK
Karl Kaos
>Auff�llige, aber nur leichte Schwingungen der Erdkruste, welche ich
>f�r den Zeitraum um den 19./20.01. herum voraussagte, zeigten sich
>bereits gestern mit dem Beben
Wo kann ich diese "Vorhersage" nachlesen?
>Erneut best�tigt sich damit eine meiner Vorhersagen. ..
Kann ich nicht best�tigen.
KK
Rüdiger Thomas
> "R diger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Damit haben - rund um den Rand dieser Platte - wohl alle gr eren
> >Hebelarme reagiert.
>
> Nach der Kinetischen Gastheorie nun die Hebelgesetze zur Erkl rung des
> Kosmos? Hast Du ein altes Physikbuch aus der Mittelstufe auf dem Speicher
> gefunden?
Spinner! ..
> >Der Kreislauf d rfte nun aber erneut beginnen,
> >wobei aber - au erhalb von starken Impulsen -
> >nur moderate Erdbeben auftauchen werden.
>
> Na, da schauen wir doch in 4 Wochen nochmal nach.
Der neue Kreislauf hat bereits begonnen, falls "du" es nicht bemerkt
hast. ..
> KK
Troll! ..
R.T.
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Auffällige, aber nur leichte Schwingungen der Erdkruste, welche ich
> >für den Zeitraum um den 19./20.01. herum voraussagte, zeigten sich
> >bereits gestern mit dem Beben
>
> Wo kann ich diese "Vorhersage" nachlesen?
Hier - in diesem Forum (NG). Stichwort - ganz einfach:
Schwingungen. ..
> >Erneut bestätigt sich damit eine meiner Vorhersagen. ..
>
> Kann ich nicht bestätigen.
Weil "du" - wie bekannt und offensichtlich - allzu blöd dazu bist. ..
> KK
Troll! ..
R.T.
Karl Kaos
> Der neue Kreislauf hat bereits begonnen, falls "du" es nicht bemerkt
> hast. ..
"The Age of Aquarius"?
Esoterik-M�ll. Wusste ich's doch.
KK
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> > Der neue Kreislauf hat bereits begonnen, falls "du" es nicht bemerkt
> > hast. ..
>
> "The Age of Aquarius"?
>
>
> KK
Wunschdenken eines fanatischen Destruenten. ..
Rüdiger Thomas
Um das Ende dieses Monats zu präzisieren - ohne aber genauer auf die
Intervalle und Potentiale einzugehen, da ich - wie gesagt - in diesem
Jahr keine weiteren konkreten Vorhersagen bezüglich "normaler
Konstellationen" machen möchte, folgend noch die restlichen
Potentiale, die nun noch anstehen werden:
Vom 25.01.2010 an entstehen - nach einer längeren Pause - nun wieder
"normale" Impulse (ohne Beteiligung von i-Sternen), wobei etwa jeden
2. Tag stärkere Potentiale anstehen werden: (die Sterne [*] geben
einen Hinweis auf die zu erwartende Potentialstärke [nicht
grundsätzlich identisch mit zuerwartender Magnitude!]).
25.01. **
27.01. ****
29./30.01. ***(*)
31.01/01.02. ***
Ab etwa 12.02.2010 dürfte die Druckabbauphase der Erde (bez. d. 1.
Kräftemaximums v. 13.09.2009) beendet sein und die Erde beginnt sich
von da an den Kräftepotentialen des Kräftemaximums der "44M-Epoche"
auszusetzen.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mit
2010-01-25 22:52:47.4 8.61 S 74.60 W 156 Mw 5.9 CENTRAL PERU (Quelle:
EMSC)
war der Impuls des von mir angekündigten Potentials für den 25.01.2010
recht deutlich spürbar.
Über Personen- oder Sachschäden lagen bis jetzt jedoch noch keine
Meldungen vor. (vgl.: http://www.zeit.de/newsticker/2010/1/26/iptc-hfk-20100126-15-23662040xml).
Ich gehe davon aus, daß der innere Druckabbau des Planeten nun
abgeschlossen ist (vgl. Druckabbau bez. d. 1. Kräftemaximums im
September 2009) und die gegenläufige Bewegung der Erdkruste
(Druckaufbau) jeden Moment einsetzt (zwischen jetzt und etwa Mitte
Februar; wahrscheinlich aber erst mit Auftreten stärkerer Impulse -
wie angekündigt: Ende Januar, dazu auch (vor allem): um den 08.02, den
12.02. und um den 15.02. herum - danach beginnt das Potentialmaximum
der "44M-Epoche" - wie erwähnt).
Rüdiger Thomas