Thomas Schulz alias Rüdiger Thomas kann doch eingewiesen werden!
Sven G.
Dort ist deutlich zu lesen:
Das seit 1952 gï¿œltige Hessische Freiheitsentzugsgesetz erlaubt eine
Zwangseinweisung nur, wenn "eine erhebliche Gefahr fï¿œr ihre Mitmenschen
droht und diese nicht anders abgewendet werden kann", oder wenn eine
erhebliche "Gefahr fï¿œr sich selbst" besteht....usw
AHA!
Vï¿œllige Verblï¿œdung ist doch eine Gefahr fï¿œr andere, oder?
Wer weiￜ, was der kranke demnￜchst so alles "erforscht"?
Karl Kaos
> http://de.wikipedia.org/wiki/Psychisch-Kranken-Gesetz
>
> Dort ist deutlich zu lesen:
> Das seit 1952 g�ltige Hessische Freiheitsentzugsgesetz erlaubt eine
ad 1: Schulz wohnt nicht in Hessen, daher ist das Gesetz auf ihn nicht
anwendbar.
> Zwangseinweisung nur, wenn "eine erhebliche Gefahr f�r ihre Mitmenschen
> droht und diese nicht anders abgewendet werden kann", oder wenn eine
> erhebliche "Gefahr f�r sich selbst" besteht....usw
ad 2: Schulz ist nicht gef�hrlich. Wer so penentrant wie Schulz solch
immensen Unsinn in der �ffentlichkeit schreibt, mag zwar eine
psychopathologische Pers�nlichkeitsstruktur aufweisen, eine Gefahr f�r
andere oder f�r sich geht davonb noch nicht notwendigerweise aus. Also auch
Grund f�r einen Freiheitsentzug.
> V�llige Verbl�dung ist doch eine Gefahr f�r andere, oder?
Warum? Dann m�sste man einen gro�en Teil der Menschen wegsperren. Schau mal
einfach rum wie viele offenkundig psychisch Kranke sich im Usenet tummeln.
Oder schau einfach in den Spiegel.
> Wer wei�, was der kranke demn�chst so alles "erforscht"?
Er kann "erforschen" was er will. So lange er keine konkrete Gefahr f�r die
�ffentlichkeit darstellt, bleibt er in Freiheit.
KK
Rüdiger Thomas
> http://de.wikipedia.org/wiki/Psychisch-Kranken-Gesetz
>
> Dort ist deutlich zu lesen:
> Zwangseinweisung nur, wenn "eine erhebliche Gefahr für ihre Mitmenschen
> droht und diese nicht anders abgewendet werden kann", oder wenn eine
>
> AHA!
> Völlige Verblödung ist doch eine Gefahr für andere, oder?
> Wer weiß, was der kranke demnächst so alles "erforscht"?
Erbärmlicher Schwachkopf und Psychopath! ..
Rüdiger Thomas
> "Sven G." <sven33...@web.de> schrieb> > Das seit 1952 gültige Hessische Freiheitsentzugsgesetz erlaubt eine
>
> ad 1: Schulz wohnt nicht in Hessen, daher ist das Gesetz auf ihn nicht
> anwendbar.
>
> > droht und diese nicht anders abgewendet werden kann", oder wenn eine
>
> ad 2: Schulz ist nicht gefährlich. Wer so penentrant wie Schulz solch
> immensen Unsinn in der Öffentlichkeit schreibt, mag zwar eine
> psychopathologische Persönlichkeitsstruktur aufweisen, eine Gefahr für
> andere oder für sich geht davonb noch nicht notwendigerweise aus. Also auch
> Grund für einen Freiheitsentzug.
>
> > Völlige Verblödung ist doch eine Gefahr für andere, oder?
>
> einfach rum wie viele offenkundig psychisch Kranke sich im Usenet tummeln.
> Oder schau einfach in den Spiegel.
>
>
> Er kann "erforschen" was er will. So lange er keine konkrete Gefahr für die
> Öffentlichkeit darstellt, bleibt er in Freiheit.
>
> KK
Erbärmlicher Denunziant! ..
Rüdiger Thomas
> Zwangseinweisung nur, wenn "eine erhebliche Gefahr für ihre Mitmenschen
> droht und diese nicht anders abgewendet werden kann", oder wenn eine
>
> AHA!
Übelster Denunziant! ..
"Du" gehörst in eine Geschlossene für Psychopathen! ..
R.T
Daniel Mandic
> > Er kann "erforschen" was er will. So lange er keine konkrete Gefahr
> > f�r die �ffentlichkeit darstellt, bleibt er in Freiheit.
> >
> > KK
>
> Erb�rmlicher Denunziant! ..
War trotzdem ein Schu� vor dem Bug...
--
Daniel Mandic
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas wrote:
> > > Er kann "erforschen" was er will. So lange er keine konkrete Gefahr
>
> > > KK
>
> > Erbärmlicher Denunziant! ..
>
> War trotzdem ein Schuß vor dem Bug...
>
> --
> Daniel Mandic
Wunschdenken. ..