Astrophysik: Dunkle Materie und kein Schwarzes Loch im Zentrum der Milchstraße? Hinting a dark matter nature of Sgr A* via the S-stars

[Fritz]

Eine interessante Alternative?

<https://www.heise.de/news/Astrophysik-Dunkle-Materie-und-kein-Schwarzes-Loch-im-Zentrum-der-Milchstrasse-6053086.html>
Zitat:
»Ein Forscherteam behauptet, dass ein Kern aus Dunkler Materie die
Orbits der Sterne im Zentrum der Milchstraße besser erklären könnte als
ein Schwarzes Loch.
Wenn sich im Zentrum unserer Milchstraße gar kein Schwarzes Loch,
sondern ein Kern aus Dunkler Materie befindet, könnte das die Bewegungen
der Himmelskörper dort genauso gut und teilweise sogar besser erklären.
Das jedenfalls versichert eine Gruppe von Forschern, die seit Jahren an
ihrem Modell arbeiten und ihre jüngste Analyse nun im Fachmagazin
Monthly Notices of the Royal Astronomical Society veröffentlichen.
Demnach hatten sie bereits dargelegt, dass Dunkle Materie die
beobachteten Bewegungen des Sterns S2 und eines Himmelskörpers namens G2
besser erklären könnten als ein Schwarzes Loch. Nun hätten sie das auch
für 16 weitere Sterne am extremsten Ort unserer Heimatgalaxie bewiesen.«

Hinting a dark matter nature of Sgr A* via the S-stars
<https://academic.oup.com/mnrasl/advance-article-abstract/doi/10.1093/mnrasl/slab051/6279037?redirectedFrom=fulltext>

Astronomers Discover Class of Strange Objects Near Our Galaxy’s Enormous
Black Hole
<https://keckobservatory.org/g-objects-2>

--
Fritz
Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/>
Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>

[Kurt]

Am 27.05.2021 um 08:17 schrieb Fritz:
> Eine interessante Alternative?

>


> Wenn sich im Zentrum unserer Milchstraße gar kein Schwarzes Loch,
> sondern ein Kern aus Dunkler Materie befindet, könnte das die Bewegungen
> der Himmelskörper dort genauso gut und teilweise sogar besser erklären.

Was soll denn ein SL anderes sein als Materie.
Materie die einfach nur "zerrieben" ist und darum für uns unsichtbar, so
wie die DM auch. (DM = Basisteilchen)


Kurt

[Rolf Bombach]

Fritz schrieb:

> Eine interessante Alternative?
>
> <https://www.heise.de/news/Astrophysik-Dunkle-Materie-und-kein-Schwarzes-Loch-im-Zentrum-der-Milchstrasse-6053086.html>
> Zitat:
> »Ein Forscherteam behauptet, dass ein Kern aus Dunkler Materie die
> Orbits der Sterne im Zentrum der Milchstraße besser erklären könnte als
> ein Schwarzes Loch.
> Wenn sich im Zentrum unserer Milchstraße gar kein Schwarzes Loch,
> sondern ein Kern aus Dunkler Materie befindet, könnte das die Bewegungen
> der Himmelskörper dort genauso gut und teilweise sogar besser erklären.
> Das jedenfalls versichert eine Gruppe von Forschern, die seit Jahren an
> ihrem Modell arbeiten und ihre jüngste Analyse nun im Fachmagazin
> Monthly Notices of the Royal Astronomical Society veröffentlichen.
> Demnach hatten sie bereits dargelegt, dass Dunkle Materie die
> beobachteten Bewegungen des Sterns S2 und eines Himmelskörpers namens G2
> besser erklären könnten als ein Schwarzes Loch. Nun hätten sie das auch
> für 16 weitere Sterne am extremsten Ort unserer Heimatgalaxie bewiesen.«

Und der ist am optimalsten und zentralsten Platz?

--
mfg Rolf Bombach

[Carla Schneider]

Das Ding ist das gravitative Zentrum der Galaxie, aehnlich wie die Sonne
das Zentrum des Sonnensystems ist.

[Rolf Bombach]

Carla Schneider schrieb:

> Rolf Bombach wrote:
>>
>> Fritz schrieb:
>>> Eine interessante Alternative?
>>>
>>> <https://www.heise.de/news/Astrophysik-Dunkle-Materie-und-kein-Schwarzes-Loch-im-Zentrum-der-Milchstrasse-6053086.html>

>>> für 16 weitere Sterne am extremsten Ort unserer Heimatgalaxie bewiesen.«
>>
>> Und der ist am optimalsten und zentralsten Platz?
>
> Das Ding ist das gravitative Zentrum der Galaxie, aehnlich wie die Sonne
> das Zentrum des Sonnensystems ist.

Ich wollte darauf hinweisen, dass man diverse Adjektive besser nicht
steigert. Darunter eben zentral, optimal, maximal, extrem. Gilt
auch für tot oder schwanger.

--
mfg Rolf Bombach