Extreme Wahrscheinlichkeitspotentiale für Naturkatastrophen
Rüdiger Thomas
Ergänzend zu meinen Listen über „Wahrscheinlichkeitspotentiale für
Naturkatastrophen" werde ich an dieser Stelle künftig gelegentlich
Zeitfenster angeben, welche nach meinen Thesen die extremsten Kräfte-
und/oder Impulspotentiale beinhalten, wodurch sehr starke Erdbeben,
u.U. mit der Gefahr von Tsunamis, entstehen können sollten.
Zeiten auffälliger Konstellationen mit sehr starken Potentialen:
18.05.2009 03:00 UTC -24/+24 h
21.06.2009 12:00 UTC -36/+36 h
Rüdiger Thomas
Rainer Kresken
> Extreme Wahrscheinlichkeitspotentiale f�r Naturkatastrophen
Schade.
Haette Andr� Grafe mal ausnahmsweise seine Klappe gehalten, waere uns
diese Wiedergeburt erspart geblieben.
Rainer
Rüdiger Thomas
Zur Zeit „sieht" unser Planet Merkur und Venus an Orten, welche Unheil
verheißen: Denn sowohl Merkur als auch Venus stehen der Erde jetzt
näher, als Erde-Merkur-MKE und Erde-Venus-MKE verlangen. Dies bewirkt,
nach den Thesen der MKT, SMT-Stauchungen innerhalb beider MKE, so daß
die Erdoberfläche, jeweils unter den betreffenden beiden Planeten,
diesen Stauchungsdrücken unterliegt. Die Merkur- und Venus-MKE
versuchen somit zu bewirken, daß sich die betreffenden
Erdkrustenregionen - direkt unter sie - absenken. An den diesen
Effekten gegenüberliegenden Erdregionen bewirkt der SMT-Druck jedoch
ein Anheben der Kruste. Und insgesamt sieht sich daher natürlich auch
das Erdinnere somit einem stärkeren SMT-Druck ausgesetzt, wodurch
allerorts der Erdmantel sich - quasi „von unten" - gegen die Erdkruste
preßt und es regional zu einem Austritt von Lava (Vulkanismus) kommen
können sollte. Die Erde dürfte derzeit also etwas mehr „aufgebläht"
erscheinen, wodurch vielerorts auch die Wasserpegel relativ ansteigen
können sollten.
Infolge der recht schnellen Erdrotation unterliegen die Regionen, die
sich unter diesen MKE hinwegdrehen, also rasch wechselnden
Schwankungen der Druckverhältnisse. Da dies recht schnell geschieht
und weil die beiden Planeten-MKE den SMT-Druck der Sonne „lediglich"
unterstützen, sollten nur relativ moderate Erdbeben - etwa unter der
Sonne sowie etwa unter Merkur und Venus und dementsprechend jeweils
auf der entgegengesetzten Erdseite - zu erwarten sein (bei regional
gespeicherten Spannungen, die - derzeit - leider nicht bekannt sein
können, auch stärker, wie auch unter Mondeinfluß evtl. stärker), da
bis zum 12.05. keine nennenswerten Impulse auftauchen sollten (ein
„Brechen" von Krustenteilen, die sich in die Vektoren hinein
verbiegen, könnte ebenfalls zu stärkeren Beben führen); während aber
derzeit - wie erwähnt - verstärkter Vulkanismus auftreten können
sollte.
Erst am 18.05., wie in meinen Zeitintervallen ausgewiesen, werden wir
es jedoch mit mehreren, sehr starken Impulsen zutun bekommen, welche
z.T. von recht kräftigen i-Sternen geliefert werden, und die das
gesamte innere Planetensystem relativ stark erfassen werden. Die
„gespannten" MKE der Erde mit Merkur und Venus dürften hierbei
prädestinierte Vektoren für die Leitung der Impulse zur Erde
darstellen, so daß die Lagen von Merkur und Venus die jeweiligen
Epizentren bestimmen sollten (stets auch durchschlagend und/oder
querab wirkend). Innerhalb des betreffenden Intervalls werden mehrere
starke Impulse erscheinen, welche z.T. evtl. gleichzeitig wirken
könnten - oder zeitlich sehr nahe beieinander; in beiden Fällen
sollte, bei Seebeben, mit Tsunamientstehung gerechnet werden können.
Sollte es bis zu diesem Tag nicht zu „Druckentladungen" von unter
hohem Druck stehenden Magmakammern kommen, so könnten die Impulse
dieses Tages diesbezüglich als Auslöser wirken, wobei mit sehr starkem
Vulkanismus zu rechnen wäre.
Rüdiger Thomas
P.S. Auch derzeit tummeln sich offensichtlich wieder altbekannte und
auch neue Trolle durch meine Threads. Wer solche Lügenmäuler und
Denunzianten beachtet, hat selbst Schuld. .. ;)
Dollinger
>Zur Zeit �sieht" unser Planet Merkur und Venus an Orten, welche Unheil
.,..
BITTE halt endlich die Schnauze!
Volker Gringmuth
> BITTE halt endlich die Schnauze!
Das tut er bestimmt nicht auf Befehl, sondern fr�hestens dann,
wenn keiner mehr mit ihm spielt.
vG
Rüdiger Thomas
> ...
> Erst am 18.05., wie in meinen Zeitintervallen ausgewiesen, werden wir
> es jedoch mit mehreren, sehr starken Impulsen zutun bekommen, welche
> z.T. von recht kräftigen i-Sternen geliefert werden, und die das
> gesamte innere Planetensystem relativ stark erfassen werden. Die
> „gespannten" MKE der Erde mit Merkur und Venus dürften hierbei
> prädestinierte Vektoren für die Leitung der Impulse zur Erde
> darstellen, so daß die Lagen von Merkur und Venus die jeweiligen
> Epizentren bestimmen sollten (stets auch durchschlagend und/oder
> querab wirkend). Innerhalb des betreffenden Intervalls werden mehrere
> starke Impulse erscheinen, welche z.T. evtl. gleichzeitig wirken
> könnten - oder zeitlich sehr nahe beieinander; in beiden Fällen
> sollte, bei Seebeben, mit Tsunamientstehung gerechnet werden können.
> Sollte es bis zu diesem Tag nicht zu „Druckentladungen" von unter
> hohem Druck stehenden Magmakammern kommen, so könnten die Impulse
> dieses Tages diesbezüglich als Auslöser wirken, wobei mit sehr starkem
> Vulkanismus zu rechnen wäre.
>
> Rüdiger Thomas
Nachdem offenbar mit (Quelle für alle: EMSC)
2009-05-18 03:39:37.9 33.94 N 118.34 W 5 mb 4.7 GREATER LOS ANGELES
AREA, CALIF.
einer der erwarteten Impulse recht genau am Scheitelpunkt auftauchte,
erschienen zwei weitere recht starke Impulse am frühen Nachmittag,
etwa in der Mitte der rechten Intervallhälfte, mit:
2009-05-18 14:13:07.1 15.51 S 74.98 W 20 mb 5.1 NEAR COAST OF
SOUTHERN PERU
2009-05-18 14:01:06.2 15.59 S 75.05 W 20 mb 5.3 NEAR COAST OF
SOUTHERN PERU.
Die Erdbeben waren bisher allesamt recht moderat, zwischen M4.7 und
M5.3, auch wenn man heute morgen glatt die Luft anhalten mußte, als
das Beben im Großraum L.A. erschien. Alle Beben erschienen über den
Erde-Venus-MKE. Daß die Beben moderat ausfielen, haben wir meinen
Thesen zufolge - geteiltes Leid ist halbes Leid - Venus zu vedanken,
die mit Sicherheit einen Großteil der Impulsstärken absorbiert hatte -
alles gut gegangen: Braves Mädchen!
Es dürfte jedoch noch ein auffälliger Impuls ausstehen, der noch bis
etwa morgen früh, 03:00 UTC, erscheinen sollte.
Rüdiger Thomas
P.S. Auch derzeit tummeln sich offensichtlich wieder altbekannte und
auch neue Trolle durch meine Threads. Wer solche Lügenmäuler und
Denunzianten beachtet, hat selber Schuld. .. ;)
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb
>
> >Zur Zeit „sieht" unser Planet Merkur und Venus an Orten, welche Unheil
>
> .,..
>
> BITTE halt endlich die Schnauze!
Spinnerter Troll!
Aber, sag mal: Wo hast "du" "deine" "Umgangssprache" erlernt? ...
R.T.
Rüdiger Thomas
> Dollinger <ja...@nomail.com> wrote:
> > BITTE halt endlich die Schnauze!
>
> wenn keiner mehr mit ihm spielt.
>
> vG
Hast "du" die heutigen i-Sterne "gesehen"? - Als Forscher kann man
dazu nur sagen: mhhhh ;)
Ich werde "dir" während "meiner 44M-Phase" mit Sicherheit noch größere
i-Sterne "zeigen". ..
Alles klar? "Du" freust "dich" doch drauf - oder? :)
R.T.
Rüdiger Thomas
27.05.2009 01:00 UTC -24/+24 h
3-5 stärkere Impulse. Mindestens 2 davon zeitlich auffällig nahe
beieinander. In 3 Fällen sollte Venus Impulsteile absorbieren. Die
Impulse "wandern" über Erde-Venus(3)- und Erde-Merkur-MKE(2).
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Am angegebenen Scheitelpunkt steht der Längengrad 110 E in Resonanz
mit
(mindestens) einem starken Impuls, der nahe des Äquators (-10/+10
Grad) eintreffen wird. Zum jetzigen Zeitpunkt, meine ich, daß es sich
dabei um den stärksten Impuls handeln dürfte, der sich aus der
Kräfteverteilung des gesamten Intervalls ergeben wird.
Stärkster beteiligter Planet ist hier Jupiter. Der Impuls wird jedoch
nacheinander auch die inneren Planeten treffen, die ihn mehr oder
weniger zur Erde weiterleiten dürften, so daß nach einem durch den
angesprochenen Impuls ausgelösten Beben mit auffälligen Nachbeben zu
rechnen sein müßte.
Hinweis hierzu: Aufgrund neuer Erkenntnisse habe ich damit begonnen,
bestimmte Strukturen nicht mehr voneinander isoliert zu betrachten,
wie bisher; statt dessen ergeben sich stärkste Beben, wie ich fand,
unter Resonanzeinflüssen unter Beteiligung mehrerer i-Sterne. Diese
Vorhersage stützt sich somit also auf Einflüsse, welche ich in diesem
Zusammenhang bisher noch nie auf diese Art betrachtet habe, weshalb
diese Vorhersage, wenn sie funktioniert, eine Vorhersage von
Magnituden - zumindest in groben Schritten - zulassen wird. Auch
sollte unter Beachtung der Resonanzeinflüsse die Vorhersage eines
recht genauen Breitengradintervalls für das zu erwartende Epizentrum
möglich sein. Soweit mein jetziger Kenntnisstand auf der Basis meiner
Thesen.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Erscheinungen:
Mit
2009-05-26 22:27:33.3 21.64 N 119.51 E 10 mb5.0 TAIWAN REGION
2009-05-26 23:52:48.6 33.97 N 48.47 E 30 f mb4.8 WESTERN IRAN
2009-05-27 00:04:47.5 24.60 S 175.48 W 40 mb4.9 SOUTH OF TONGA
2009-05-27 02:08:42.2 19.20 S 172.75 W 10 mb5.2 TONGA REGION
2009-05-27 02:50:23.9 33.14 S 15.97 W 10 f mb 5.1 SOUTHERN MID-
ATLANTIC RIDGE
erschienen - wie vorhergesagt - 5 stärkere Erdbeben - sehr auffällig
(!) allesamt um den Intervallscheitelpunkt herum (andere Beben mit
ähnlichen Magnituden findet man nur in sehr großem zeitlichen Abstand
zu dieser Gruppe von Beben). Der stärkste Impuls sollte nahe am
Äquator auftauchen, was sich gegen 02:08 auch in Tonga zeigte; jedoch
kam ich hierbei mit meinem Breitengradintervall von nur -10/+10 Grad
nicht aus, da der Abstand des Epizentrums zum Äquator rund 20 Grad S
betrug.
Alle Beben waren recht moderat, was ich auf den Umstand zurückführe,
daß ein Großteil der Impulsstärken vom MKE-Knoten, der sich zwischen
Jupiter/Sonne und Venus/Neptun zeigte, abgefangen und auf Jupiter und
Venus geleitet wurde; Jupiter und Venus sind aufgrund ihrer
Beschaffenheit hervorragende Impuls-Absorber.
Die Vorhersage ist insgesamt außerordentlich gut gelungen.
Zeitgleiche meteorologische Phänomene: Dazu gab es eine weitere
Auffälligkeit, die mit diesem Intervall in Resonanz stand: Das globale
Wettergeschehen!
Jupiter bewegte sich durch den Erde-Neptun-MKE hindurch, was zu
globalen Luftmassenverschiebungen und zu Änderungen des globalen
Luftdrucks geführt haben mußte. So gab es - nicht nur in Europa -
zahlreiche Unwetter, als sich nämlich Jupiter dem MKE-Scheitel
näherte; in Südostasien entstand in diesem Zeitraum gar ein Zyklon,
der Todesopfer forderte.
Der Effekt für dieses Wetter-Phänomen ist trivial: Sobald sich Jupiter
in den Erde-Neptun-MKE hinein bewegte, verstärkte sich der MKE
zwischen Jupiter und Neptun mit Anteilen aus dem Erde-Neptun-MKE;
hierdurch verminderte sich jedoch gleichzeitig der Erde-Neptun-MKE-
Druck, so daß bei der Erde Tiefdruck entstand und hierdurch mehr
Wasser in den Ozeanen verdampfen konnte, was natürlich für
Wolkenbildung sorgte. Direkt am Scheitelpunkt des Erde-Neptun-MKE, den
Jupiter dann durchquerte, waren zudem heftige Windboeen zu verspüren
(Norddeutschland).
In diesem Moment baut sich der Erde-Neptun-MKE wieder allmählich auf;
die Windstärken dürften nun daher - bezüglich dieses Effekts -
allmählich wieder abklingen.
Ähnliche Begebenheiten sollten sich z.B. auch wieder Mitte August
zeigen, wenn nämlich die Erde den Sonne-Jupiter-MKE durchquert, wie
aber auch z.B. Mitte September bezüglich Uranus.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mit
2009-05-28 08:24:44.0 16.69 N 86.26 W 2 Mw 7.1 OFFSHORE HONDURAS
zeigte sich ein starker i-Stern-Impuls, den ich nicht mit meinem
Intervall vom 27.05. mit abgedeckt hatte, da er nicht zur selben
Gruppe von Impulsen zählte, sondern von einem i-Stern kam, den ich
leider nicht berücksichtigt hatte. Auch bei diesem Impuls wurde ein
Teil von Venus geschluckt, sonst wäre das Beben heftiger ausgefallen;
er gelang über Venus zu Erde und wirkte westlich querab.
Es ist - bezüglich der Vektoren - derzeit sehr eng am Firmament, so
daß man - vor allem im inneren Planetensystem - leicht etwas übersehen
kann. Zudem stehen eine Reihe von i-Sternen am an, die ich zeitlich
nicht immer exakt genug berechnen kann, so daß zusätzlich auch in den
kommenden Tagen und Wochen weitere, ähnlich starke Impulse auftreten
könnten. Der Zeitraum, in welchem auffällig viele i-Sterne auftreten,
erstreckt sich etwa bis Mitte September. Wer meine bisherigen
Schilderungen verfolgt hat, weiß, daß i-Sterne die heftigsten Impulse
liefern, welche sich den normalen Kräfteverteilungen überlagern. Ich
werde den betreffenden Zeitraum daher in Kürze noch einmal genauer
unter die Lupe nehmen müssen.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Für den Rest dieses Monats fand ich soeben noch 2 nennenswerte
Impulse:
30.05.2009 16:45 UTC -12/+12 h
31.05.2009 10:30 UTC -24/+24 h
Der erstere Impuls dürfte eine Magnitude von max. M6.5 in petto haben.
Stärker sollte der 2. Impuls erscheinen können, der uns aber über
Venus erreichen wird, die den Impuls wiederum abschwächen könnte.
Hinweis: Alle in diesem Thread aufgeführten Vorhersagen von
Wahrscheinlichkeitspotentialen verstehen sich als Ergänzung zu meiner
Vorhersage für den Zeitraum 15.04.-31.12.2009 vom 14.04.2009.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
1. 30.05.2009 16:45 UTC -12/+12 h
2. 31.05.2009 10:30 UTC -24/+24 h
Zu 1.: Mit
2009-05-30 19:56:44.9 6.61 S 149.92 E 40 mb 5.3 NEW BRITAIN REGION,
P.N.G. (Quelle: EMSC)
erschien der erwartete Impuls in der rechten Intervallhälfte, rund
nach 1/4 der halben Intervallzeit.
Zu 2.: Mit
2009-05-31 03:34:29.9 1.85 N 126.05 E 100 mb 5.1 MOLUCCA SEA (Quelle:
EMSC)
kam der Impuls vor rund 1/4 der halben Intervallzeit vor dem
Intervallscheitel und wirkte östlich querab. Das Beben war etwas
stärker als das im 1. Intervall, wie erwartet.
Die Erdkruste reagierte offensichtlich in beiden Fällen recht moderat.
Nachtrag:
Kurze, starke Impulse am frühen Morgen auf dem Merkur-Erde-MKE könnten
Flugzeugabsturz über Atlantik verursacht haben!
Laut Pressemitteilungen (Quelle: z.B.
http://www.focus.de/panorama/welt/flugzeugabsturz-25-deutsche-in-vermisster-air-france-maschine_aid_404339.html)
ist ein Flugzeug mit über 200 Menschen an Bord, etwa gegen 02:14 UTC
und etwa 300 Kilometer östlich der Insel Fernando de Noronha im
Atlantik (etwa auf 27 Grad W), abgestürzt.
Im genannten Zeitraum erschienen Impulse auf dem Erde-Merkur-MKE,
wobei einer davon die Ursache für den Absturz sein könnte, wie ich
meine. Die Impulse dürften kurz und heftig gewesen sein, so daß sie um
180 Grad durchschlugen.
Beleg: Einer der Impulse führte - rund 2h18m später, als sich die Erde
um (2,3h*15 Grad=34,5 W) rund 35 Grad weitergedreht hatte, - offenbar
zu folgendem Beben: 2009-06-01 04:33:54.4 19.40 N 63.50 W 35 f mb 4.5
ANGUILLA REGION, LEEWARD ISLANDS (Quelle: EMSC). Die zeitliche
Parallelität beider Ereignisse - bezüglich der abhängigen Längengrade
- dürfte also kein Zufall sein!
Neueren Analysen zufolge, erscheint mir, daß sich Impulse _entweder_
in der Erdkruste _und/oder_ in der Atmosphäre "entladen", so daß sich
auffällig oft Tage bzw. Zeiten mit Flugzeugabstürzen mit bestimmten
Konstellationen und deren Impulse decken. Möglicherweise entladen sich
Impulse immer dann (auch) in der Atmosphäre, wenn die Erdkruste den
Impuls nicht (vollständig) absorbieren kann.
Meine Anteilnahme gilt den Angehörigen der Opfer.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Durch das recht starke Erdbeben
2009-06-05 03:30:34.3 41.86 N 143.44 E 38 Mw 6.3 HOKKAIDO, JAPAN
REGION (Quelle: EMSC), ergaben sich Hinweise auf eine
Kräfteverteilung, die ich offenbar nicht berücksichtigt hatte, da der
Impuls aus Richtung Sonne erschien, was ich nicht erwartet hatte. Der
Impuls, den ich erwartete, sollte zudem weitaus schwächer ausfallen,
weshalb ich ihn nicht in meinen Vorhersagen aufnahm. In der Tat fand
ich hieraufhin jedoch einen i-Stern, den ich übersehen hatte, und der
in den kommenden Stunden noch einen starken bis sehr starken Impuls
liefern wird:
06.06.2009 05:00 UTC -18/+18 h
Meine Prognose: Der Impuls dürfte, wenn er direkt am Scheitelpunkt
erscheint, den Erde-Venus-MKE benutzen und somit den Längengrad 55 E
treffen (Tektonik: z.B. bei Abu Dhabi); er könnte aber ebenso
durchschlagend bzw. querab wirken. Alle anderen potentiellen
Epizentren sollten also zeitlich von dieser Annahme abgeleitet werden
können.
Ich weise weiterhin darauf hin, daß durch solche Impulse (wie auch
schon heute früh in Japan erschienen) - nach meinen Thesen -
Flugzeugabstürze erfolgen können. Von der zu erwartenden Stärke des
Impulses her, ist bei einem Seebeben ein Tsunami möglich.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Ein recht weit entfernter i-Stern liefert schon seit (mindestens)
heute Mittag Impulse, die sich mit
2009-06-05 18:08:40.6 9.34 S 123.60 E 100 mb 5.1 TIMOR REGION,
INDONESIA
2009-06-05 16:12:32.6 46.63 N 152.71 E 10 mb 4.9 KURIL ISLANDS
2009-06-05 16:01:44.9 30.82 S 178.75 W 394 mb 4.7 KERMADEC ISLANDS,
NEW ZEALAND
2009-06-05 14:38:43.2 36.46 N 21.75 E 51 mb 4.3 SOUTHERN GREECE
zeigten. Er dürfte seinen Maximalimpuls in den nächsten Stunden
ebenfalls aussenden; vermutlich innerhalb der kommenden 2-6 Stunden.
Längengrad des Vektors gegen 20:00: 94 E; evtl. durchschlagend oder
querab wirkend.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mit
2009-06-05 21:17:03.1 17.43 S 167.69 E 60 mb 5.2 VANUATU (Quelle:
EMSC).
dürfte sich der Impuls gemäß meiner Vorhersage von gestern gezeigt
haben.
Und mit
2009-06-06 05:52:40.0 35.49 N 140.99 E 10 mb 5.8 NEAR EAST COAST OF
HONSHU, JAPAN (Quelle: EMSC).
sollte es sich um den Impuls zu meiner Vorhersage vom 05.06. handeln.
Jedoch scheint mir, daß das Erdbeben von heute, 05:52, "die
Handschrift" des gestern entdeckten i-Sterns trägt, so daß der Impuls
für die Vorhersage vom 05.06. noch ausstehen könnte; zumindest wäre es
recht ungewöhnlich, wie ich meine, daß der Impuls auf dem Vektor des
gestern gefundenen i-Sterns erschien. Gewißheit besteht hier daher
aber erst nach Ablauf des Intervalls, da sich die Erdbeben definitiv
anhand der Impulsvektoren identifizieren lassen.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Während ich versuchte, alle heutigen Erdbeben mit Magnituden ab M4.0
bestimmten Konstellationen bzw. Strukturen zuzuordnen, gelang dies bei
nur ein paar nicht (Aleuten-Beben), woraufhin ich prompt einen dritten
i-Stern entdeckte. Mittlerweile kann ich alle Beben des Tages, ab der
genannten Magnitude, eindeutig diesen drei (zur Zeit wichtigsten)
anstehenden i-Sternen zuordnen.
Zwei dieser i-Sterne haben eine relativ lange Lebensdauer, während
sich einer jedoch schon in Kürze auflösen wird. Der Kurzlebige sollte
sich mit einem nennenswerten Impuls verabschieden, wobei ich den
Zeitpunkt aber noch nicht analysiert habe.
Wichtiger sind die beiden langlebigen i-Sterne, die nämlich
unaufhörlich Impulse aussenden (stets mit Gefahr für den Flugverkehr).
Zudem verbiegt sich die Erdkruste ständig unter deren Einfluß, während
sie sich unter den betreffenden Vektoren hinwegdreht. Auch Erdbeben,
welche hierbei entstehen, zähle ich zu Impuls-Beben.
Es wird also in den kommenden Tagen und sicherlich auch Wochen zu
vielen Beben kommen, von denen auffallend viele auf zwei Vektoren
erscheinen werden (ggf. durchschlagend um 180 Grad oder querab um 90
Grad wirkend).
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
entdeckten i-Sterns:
Der Impuls zeigte sich mit dem Beben
2009-06-05 21:17:02.8 17.42 S 167.72 E 60 Mw 5.6 VANUATU (Quelle:
EMSC).
Der Impuls erschien bereits rund 2 Stunden nach meiner Vorhersage,
also am Anfang des vorhergesagten Intervalls von 2-6 Stunden. Angesagt
hatte ich die Länge 94 E für 20:00 UTC: 94 E + 1.7 h * 15 W + 90 E
(querab) = 158,5 E; Der Längengrad liegt somit innerhalb eines
akteptablen -10/+10 Grad -Intervalls.
Das Beben bestätigte die Tendenz eines sich aufbauenden i-Sterns in
seiner Magnitude, was sich tendenziell auch schon mit den aufgeführten
4 Erdbeben anzeigte.
Die Vorhersage ist sehr gut gelungen.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mit
2009-06-06 05:52:43.4 35.54 N 141.03 E 33 f Mw 5.8 NEAR EAST COAST OF
HONSHU, JAPAN (Quelle: EMSC).
zeigte sich der starke Impuls, der 90 Grad querab wirkte, sehr nahe am
Intervallscheitel. Es handelte sich um ein Seebeben nahe Tokio; ein
Tsunami blieb jedoch glücklicherweise aus.
Die Vorhersage ist somit gelungen.
Es entstanden seit dem 05.06. zwei weitere starke Beben mit Magnituden
M>=6.0. Da derzeit keine nennenswerten normale Impulse liefernden
Kräfteverteilungen anstehen, dürften diese Impulse aus dem
Zusammenwirken der drei bereits erwähnten i-Sterne her resultieren.
Wie schon erwähnt, lassen sich alle stärkeren derzeitigen Erdbeben auf
die erwähnten drei i-Sterne zurückführen, was aus den Vektoren
ersichtlich wird. Hier alle einzelnen Impulse aufzuführen würde jedoch
sehr arbeitsintensiv sein und zudem Intervalle im Stundentakt
bedeuten, weshalb ich dies nicht angehen werde, um weiterhin anhand
großer Zeitabstände zu zeigen, daß man einzelne starke Beben
vorhersagen kann.
Alle drei i-Sterne stehen weiterhin an und werden also quasi rund um
die Uhr Impulse aussenden, wobei sich Additionen ergeben können, die
zu eklatanten Magnituden führen können sollten. Dieser Drei
kurzlebigste i-Stern dürfte sich jedoch schon in den kommenden Stunden
auflösen, d.h., vermutlich (habe dies nicht genau überprüft) innerhalb
von rund 24 Stunden. Er war bisher - und ist bis zu seiner Auflösung -
aber bei weitem nicht der stärkste und auch nicht der
"impulsfreudigste" Vertreter derartiger Strukturen, die derzeit am
Himmel stehen. Erst bei seiner Auflösung wird er einen auffällig
starken Impuls liefern. Die anderen beiden i-Sterne werden - ohne daß
ich deren Entwicklung bereits genauer analysiert habe - sicherlich
Wochen oder gar Monate benötigen. Während dessen werden sich weitere,
neue i-Sterne bilden und sich dazugesellen.
Ein Tag, an welchem augenfällig möglicherweise "großes Ungemach"
droht, dürfte weiterhin - wie bereits vorhergesagt - der 21.06. sein.
Insgesamt dürften die Magnituden von nun an, für die gesamte zweite
Hälfte dieses Jahres, in ihrer Häufigkeit zum Teil drastisch
ansteigen, was sich im Moment bereits auch schon bemerkbar macht -
aber tendenziös auch aus meinen Vorhersagen vom 14.04.2009 ersichtlich
ist.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
UTC
Ähnlich wie am 01.06. (Pfingstmontag) der Flugzeugabsturz im Atlantik
- meiner Ansicht zufolge - aufgrund eines Luftvakuums erfolgt sein
könnte, könnte sich ein weiteres Desaster dieserart am 11.06.
wiederholen, da - in etwa an derselben Stelle - an diesem Tag ein
neues Luftvakuum entstehen sollte, wie ich zu erkennen meine:
11.06.2009 02:00 UTC -0.5/+0.5 h 0 N -5/+5 Grad 30 W -5/+5
Grad
Ich vermute, daß die erwartete Vakuumsäule eine relativ lange Zeit
lang statisch erscheinen wird, vielleicht gar 30-60 Minuten oder
länger. Sie wird sich dabei jedoch von Ost nach West bewegen. Sie
sollte zwischendurch abreißen können, um später erneut weiter westlich
wieder aufzutauchen. Am genannten Scheitelpunkt dürfte es zu einem
Impuls kommen (Zeitintervall hierfür [geschätzt]: -3/+3h).
Die Säule sollte sich recht allmählich aufbauen - und zwar von oben
nach unten mit kontinuierlich sinkender Luftdichte (mir ist allerdings
nicht bekannt, ob die genannten Effekte vielleicht erst abrupt direkt
am Scheitelpunkt entstehen); ebenso sollte ihr Abbau in umgekehrter
Reihenfolge erscheinen. Das sollte bedeuten, daß die Säule bereits
lange vorher schon in sehr großen Höhen spürbar sein könnte.
Um sicher zu gehen, diese potentielle Vakuumsäule nicht zu kreuzen,
würde ich allen Flugzeugpiloten dazu raten, den genannten
Äquatorbereich, ausgehend von 30 W, mindestens 6 h vor dem
Scheitelpunkt bis mindestens 6 h dahinter zu meiden.
Rüdiger Thomas
Radeberger Peter
> Nebenbei: Luftvakuum-Potential �ber dem Atlantik am 11.06.2009 - 02:00
> UTC
>
er wollte eigentlich "Luftvaakuum im Hirn von R�diger thomas schreiben.
> �hnlich wie am 01.06. (Pfingstmontag) der Flugzeugabsturz im Atlantik
> - meiner Ansicht zufolge - aufgrund eines Luftvakuums erfolgt sein
> k�nnte,
Du irrst. Ich habe hinl�nglich bewiesen, dass der Absturz aufgrund des
Zusammentreffen des letzten Furzes des Zwergkaninchens meines Nachbarn,
nachdem es von einer wildernden Kuh gerissen wurde, die synchron mit dem
Kaninchen gefurzt hat.
Dieses Ereignis verschiebt n�mlich einen I-Stern derma�en, dass seine
Strahlen Wale so hoch springen lassen, dass sie gegen Flugzeuge sto�en
k�nnen. Da nur Vogelschlag in der Ausbildung der Piloten vorkommt,
trifft diese ein solches Ereignis vollkommen unvorbereitet und bei der
Suche nach dem Handbuch f�r solche F�lle st�rzt dann das Flugzeug ab.
Wer dieser Theorie widerspricht wird angezeigt!
> k�nnte sich ein weiteres Desaster dieserart am 11.06.
> wiederholen, da - in etwa an derselben Stelle - an diesem Tag ein
> neues Luftvakuum entstehen sollte, wie ich zu erkennen meine:
>
dies kann nicht geschene, da der �rtliche J�ger die wildernde Kuh
erschossen hat.
> 11.06.2009 02:00 UTC -0.5/+0.5 h 0 N -5/+5 Grad 30 W -5/+5
> Grad
>
> Ich vermute, da� die erwartete Vakuums�ule eine relativ lange Zeit
> lang statisch erscheinen wird, vielleicht gar 30-60 Minuten oder
> l�nger.
Dieser vermutung muss ich mich anschlie�en, da es seit einigen Minuten
neue Meldungen �ber wildernde K�he gibt. Zur vermeidung von
Flugzeugunf�llen fordere ich alle mitlesenden J�ger auf, alle K�he
unverz�glich zu erschiessen.
> Sie wird sich dabei jedoch von Ost nach West bewegen. Sie
> sollte zwischendurch abrei�en k�nnen, um sp�ter erneut weiter westlich
> wieder aufzutauchen. Am genannten Scheitelpunkt d�rfte es zu einem
> Impuls kommen (Zeitintervall hierf�r [gesch�tzt]: -3/+3h).
>
> Die S�ule sollte sich recht allm�hlich aufbauen - und zwar von oben
> nach unten mit kontinuierlich sinkender Luftdichte (mir ist allerdings
> nicht bekannt, ob die genannten Effekte vielleicht erst abrupt direkt
> am Scheitelpunkt entstehen); ebenso sollte ihr Abbau in umgekehrter
> Reihenfolge erscheinen. Das sollte bedeuten, da� die S�ule bereits
> lange vorher schon in sehr gro�en H�hen sp�rbar sein k�nnte.
>
> Um sicher zu gehen, diese potentielle Vakuums�ule nicht zu kreuzen,
> w�rde ich allen Flugzeugpiloten dazu raten, den genannten
> �quatorbereich, ausgehend von 30 W, mindestens 6 h vor dem
> Scheitelpunkt bis mindestens 6 h dahinter zu meiden.
>
diese Massnahme wir jedoch unn�tig, wenn es bis dahin gelingt alle K�he
zu erschie�en.
> R�diger Thomas
Volker Gringmuth
> Neueren Analysen zufolge, erscheint mir, da� sich Impulse _entweder_
> in der Erdkruste _und/oder_ in der Atmosph�re "entladen",
Entweder - und/oder. Das ist also ein irreversexklusives Oder.
vG
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> > Neueren Analysen zufolge, erscheint mir, daß sich Impulse _entweder_
> > in der Erdkruste _und/oder_ in der Atmosphäre "entladen",
>
> Entweder - und/oder. Das ist also ein irreversexklusives Oder.
>
> vG
Entweder [in der Kruste und in der Atmosphäre] oder [(nur) in der
Atmosphäre].
:) Ich gebe aber zu, daß ich mich ein wenig kompliziert ausgedrückt
hatte.
R.T.
Rüdiger Thomas
erwarten
Ein Impuls aufgrund einer Kräfteverteilung, die in der Vergangenheit
Beben mit M>6.0 erzeugt hat, wird morgen erscheinen:
10.06.2009 05:30 UTC -15/+15 h
Längengrad am zeitlichen Scheitelpunkt: Vermutlich 46 W (eher
durchschlagend auf 134 E) oder 140 W; evtl. durchschlagend um 180 Grad
und/oder querab um 90 Grad (bei diesem Impuls nicht sehr
wahrscheinlich; falls aber doch: in diesem Fall würde dieser Impuls
wahrscheinlich recht stark von Venus absorbiert werden).
Weitere i-Stern-Impulse in den kommenden rund 48 h: Zusätzlich zum
oben erwähnten Impuls sind drei(!) weitere stärkere Impulse zu
erwarten welche dieselben Vektoren wie oben angegeben benutzen werden,
die derzeit prädestiniert sind. Ein Zusammenwirken aller vier Impulse
ist nicht auszuschließen, so daß ein und mehr sehr starke(s) Erdbeben
entstehen könnte(n) (mit Tsunamigefahr); es ist dagegen recht
wahrscheinlich, daß zwei bis drei zeitlich relativ nahe beieinander
auftauchen werden.
Hinweis für den Flugverkehr: Ich halte die kommenden 48 Stunden für
sehr gefährlich, da nach meinen Thesen bei den Impulsen Luftlöcher
entstehen können sollten.
Meteorologischer Hinweis: Ich rechne in der Nähe der Scheitelpunkte
mit regional auffrischenden Winden - in etwa unter Venus;
wahrscheinlich mit stärkeren Windboeen direkt an den Scheitelpunkten.
Rüdiger Thomas
P.S. Auch derzeit tummeln sich offensichtlich wieder altbekannte- und
hin und wieder
auch neue Trolle (z.B. "Radeberger Peter") durch meine Threads. Wer
solche z.T. penetranten, abartigen "Schmuddeltexter", ordinären
Lügenmäuler und perfiden Denunzianten beachtet, hat selber
Schuld. .. ;)
Rüdiger Thomas
Wie "stern.de" zu entnehmen ist (http://www.stern.de/reise/
fernreisen/:Vor-Brasilien-Lufthansa-Jumbo-Turbulenzen/703165.html),
gab es schon vor dem Flugzeugabsturz über dem Atlantik, am 01.06.,
einen bemerkenswerten Zwischenfall mit starken Turbulenzen bei
Lufthansaflug LH507 - und dies etwa zur selben Zeit und am selben Ort!
"Mehrmals sackte der Lufthansa-Jumbo voll durch" heißt es. Es wird ein
Gewitter angenommen, jedoch gab es hierfür keinerlei Anzeichen seitens
der Wetterstationen, wie dem Bericht zu entnehmen ist.
Meinen Thesen zufolge dürfte auch der Vorfall in derselben
Konstellation begründet liegen, wie - meiner Meinung nach - der
Absturz am 01.06.2009, die zu dem Zeitpunkt bereits anstand - und auch
jetzt noch ansteht, wobei diese morgen einen Impuls abgeben wird.
Wie dem Bericht weiterhin zu entnehmen ist, gab es mit dem Flug LH4544
am 10. Mai ebenfalls ähnliche Probleme über den Alpen (vgl.
http://www.welt.de/vermischtes/article3713227/Dramatische-Szenen-auf-Lufthansa-Flug-LH-4544.html).
Ich gehe davon aus, daß auch hier eine ähnliche Konstellation die
Ursache gewesen sein könnte.
Offenbar versuchen die Fluggesellschaften derartige Vorfälle i.d.R.
geheim zu halten; der Grund hierfür dürfte auf der Hand liegen. Und
erst bei vollendeten Abstürzen schaffen sie es nur nicht zu
verhindern, daß die Medien hierüber erfahren und somit die
Öffentlichkeit unterrichtet wird.
Gerade im jetzigen Zeitraum sieht sich die Erdoberfläche
außerordentlich vielen Konstellationen ausgesetzt, welche - nach
meinen Thesen - Luftvakua (Lüftlöcher, Vakuumsäulen) erzeugen können,
die über Tage und Wochen hinweg fast stets unter denselben Vektoren
erscheinen.
Die Erde dreht sich ständig recht rasant unter derartigen Vektoren
hinweg. Mein Ansatz läßt erwarten, daß derartige Vakuumsäulen infolge
der schnellen Erdrotation ständig vom Ursprungsort (zumeist nahe dem
Äquator) spontan auf andere Breiten umschlagen und urplötzlich auf
anderen Breitengraden erscheinen können. Deshalb dürfte zwar der
Vektor genau vorhergesagt werden können; jedoch kann nicht
vorhergesagt werden, auf welche Breite die Vakuumsäule schlägt,
nachdem sie abreißt.
Derselbe Ansatz läßt zudem erwarten, daß infolge derartiger Luftvakua
auch Tornados entstehen können sollten. Bei Durchziehen der Erde durch
einen starken MKE, wodurch starke Winde entstehen sollten, dürfte der
Säuleneffekt gar Hurrikane bzw. Zyklone entstehen lassen; genau dies
sollte etwa Mitte August zu erwarten sein.
Rüdiger Thomas
"G. Sandhöfner"
> R�diger Thomas
Du hast doch sicher nichts dagegen das ich diesen �beraus wichtigen
Beitrag an diverse Luftfahrtgesellschaften in Wien weitergeleitet habe.
Auch das Bundesministerium f�r Verkehr, Innovation und Technologie hat
eine Kopie erhalten.
Detto Austria Contol.Das sind die Controller f�r den �sterreichischen
Luftraum und teilweise die angrenzenden Staaten.
Damit wir nicht noch einmal derartig grausige Szenen erleben m�ssen.
in der Hoffnung in Deinem Sinne gehandelt zu haben
Sandh�fner Gottfried
P.S.: Ebenso die Nachricht vom 08,06,2009 01:29
Radeberger Peter
> Nachtrag: Weiteres Flugzeug mit Problemen - am selben Ort
>
>
> Konstellation begr�ndet liegen, wie - meiner Meinung nach - der
> Absturz am 01.06.2009, die zu dem Zeitpunkt bereits anstand - und auch
> jetzt noch ansteht, wobei diese morgen einen Impuls abgeben wird.
>
> Wie dem Bericht weiterhin zu entnehmen ist, gab es mit dem Flug LH4544
> am 10. Mai ebenfalls �hnliche Probleme �ber den Alpen (vgl.
> http://www.welt.de/vermischtes/article3713227/Dramatische-Szenen-auf-Lufthansa-Flug-LH-4544.html).
> Ich gehe davon aus, da� auch hier eine �hnliche Konstellation die
> Ursache gewesen sein k�nnte.
und warum hast Du nicht gewarnt. LH4544 ist ein Jumbo, weist Du
eigentlkich wieviel Passagiere Du mit Deiner unterlassenen Warnung
gef�hrdet hast?
>
> Offenbar versuchen die Fluggesellschaften derartige Vorf�lle i.d.R.
> geheim zu halten; der Grund hierf�r d�rfte auf der Hand liegen. Und
> erst bei vollendeten Abst�rzen schaffen sie es nur nicht zu
> verhindern, da� die Medien hier�ber erfahren und somit die
> �ffentlichkeit unterrichtet wird.
>
klar. vertuschen ist das Hauptziel. Nur, wie bringt die Lufthansa 300
Passagiere zum schweigen? Sind "SIE" beteiligt?
> Gerade im jetzigen Zeitraum sieht sich die Erdoberfl�che
> au�erordentlich vielen Konstellationen ausgesetzt, welche - nach
> meinen Thesen - Luftvakua (L�ftl�cher, Vakuums�ulen) erzeugen k�nnen,
> die �ber Tage und Wochen hinweg fast stets unter denselben Vektoren
> erscheinen.
>
genau, sag wo sie genau sind und wir werden eins einfangen und hieer in
der Gruppe pr�sentieren!
> Die Erde dreht sich st�ndig recht rasant
ach? s�ndig? Ich dachte Nachts steht sie still. Danke Du erkleuchteter,
dass Du mich erneut beleert hast!
> unter derartigen Vektoren
> hinweg. Mein Ansatz l��t erwarten, da� derartige Vakuums�ulen infolge
> der schnellen Erdrotation st�ndig vom Ursprungsort (zumeist nahe dem
> �quator) spontan auf andere Breiten umschlagen und urpl�tzlich auf
> anderen Breitengraden erscheinen k�nnen. Deshalb d�rfte zwar der
> Vektor genau vorhergesagt werden k�nnen; jedoch kann nicht
> vorhergesagt werden, auf welche Breite die Vakuums�ule schl�gt,
> nachdem sie abrei�t.
mmh, ist doch einfach. Wenn bekannt ist wie lang sie ist, kann man
ausrechnen wo sie hinf�llt.
>
> Derselbe Ansatz l��t zudem erwarten, da� infolge derartiger Luftvakua
> auch Tornados entstehen k�nnen sollten.
mensch, sagt das dem R�he, der kauft sie f�r teures Geld ein.
> Bei Durchziehen der Erde durch
> einen starken MKE, wodurch starke Winde entstehen sollten, d�rfte der
> S�uleneffekt gar Hurrikane bzw. Zyklone entstehen lassen; genau dies
> sollte etwa Mitte August zu erwarten sein.
>
nanana, wer zeiht den die Erde? Und Zyklone im August, sowas gab es ja
noch nie! Oder?
> R�diger Thomas
Rüdiger Thomas
Mit
2009-06-11 01:35:05.9 53.22 N 159.28 E 80 mb 5.2 NEAR EAST COAST OF
KAMCHATKA (Quelle: EMSC)
erschien der erwartete Impuls offenbar direkt an der linken
Intervallflanke, womit die Intervallänge exakt vorausberechnet worden
war. Längengradkontrolle: 30 W + 0,5 h * 15 Grad E + 180 Grad E
(durchschlagend) = 157,5 E; der Vektor wurde damit zu 98,88% richtig
getroffen! Die Vorhersage, daß am betreffenden Scheitelpunkt ein
bemerkbarer Impuls erscheinen wird, ist aufs Neue außerordentlich gut
gelungen.
Somit dürfte die ebenfalls vorhergesagte Vakuumsäule ebenfalls am
selben Zeitpunkt ihr Maximum erreicht haben. Ob sie aber auch am
selben Ort über dem Erdboden erschienen war, läßt sich ohne
Flugzeugabsturz [ ;) ] natürlich nicht erkennen. .. (So gemein kann
Wissenschaft sein).
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mit
2009-06-09 22:42:39.2 55.05 S 126.58 W 10 f mb 5.4 SOUTHERN EAST
PACIFIC RISE (Quelle: EMSC)
erschien das erwartete Erdbeben fast in der Mitte der linken
Intervallhälfte. Kontrolle des Vektors: 46 W + 6,8 h * 15 E + 180 E
(durchschlagend) = 124 W; der Längengrad wurde damit zu 97,96% richtig
vorhergesagt!
Daß es sich um einen stärkeren Impuls handeln sollte, wie
vorhergesagt, zeigt sich dadurch, daß es sich um das stärkste Erdbeben
des gesamten Intervalls handelt.
Mit
2009-06-10 23:13:21.9 41.63 S 84.13 W 10 f Mw 5.7 WEST CHILE RISE
2009-06-10 23:09:03.2 16.99 S 168.25 E 220 mb 5.4 VANUATU
2009-06-10 22:05:35.5 41.70 S 84.31 W 10 f mb 5.1 WEST CHILE RISE
erschienen auch - wie gleichzeitig vorhergesagt - drei Beben zeitlich
nahe beieinander, welche sich durchschlagend und/oder querab ergaben.
Beim ersten und zweiten Beben beträgt die Zeitdifferenz nur etwa
4m19s, so daß sich hier ein Beinahe-Zusammenwirken ergab, was
sicherlich zu einem einzigen fatalen Erdbeben geführt hätte!
Prädestinierte Zone war in diesem Zeitraum aber offenbar die Küste
Chiles. Es geschieht sehr häufig, daß eine einzige Region zu einem
bestimmten Zeitpunkt sozusagen "in Resonanz" mit einer (oder mehreren)
Kräfteverteilungen steht, so daß die betreffende Region dann öfter
reagiert, bis sich die Erde wieder ein größeres Stück weiter um die
Sonne bewegt hat, womit die Kräfte dann an anderen Regionen
angreifen.
Insgesamt, wie ersichtlich, erneut eine äußerst gelungene Vorhersage.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> > Rüdiger Thomas
>
> Du hast doch sicher nichts dagegen das ich diesen überaus wichtigen
> Beitrag an diverse Luftfahrtgesellschaften in Wien weitergeleitet habe.
>
> eine Kopie erhalten.
>
> Detto Austria Contol.Das sind die Controller für den österreichischen
> Luftraum und teilweise die angrenzenden Staaten.
>
>
> in der Hoffnung in Deinem Sinne gehandelt zu haben
>
> P.S.: Ebenso die Nachricht vom 08,06,2009 01:29
Nein, wie könnte ich wohl etwas dagegen haben? Ganz im Gegenteil! Aber
ich gehe davon aus, daß auch die betreffenden Institute - zumindest
gelegentlich ;) - hier mitlesen.
Rüdiger Thomas
Rainer Willis
> Ergebnis f�r das Intervall vom 08.06.2009:
>
> Mit
> 2009-06-11 01:35:05.9 53.22 N 159.28 E 80 mb 5.2 NEAR EAST COAST OF
> KAMCHATKA (Quelle: EMSC)
> erschien der erwartete Impuls offenbar direkt an der linken
W�r die rechte Intervallflanke auch exakt gewesen und auch alles
dazwischen? W�r es u.U. sinnvoll, �ber den Begriff Exaktheit zu reden?
> war. L�ngengradkontrolle: 30 W + 0,5 h * 15 Grad E + 180 Grad E
> (durchschlagend) = 157,5 E; der Vektor wurde damit zu 98,88% richtig
> getroffen! Die Vorhersage, da� am betreffenden Scheitelpunkt ein
> bemerkbarer Impuls erscheinen wird, ist aufs Neue au�erordentlich gut
> gelungen.
Aha.
> Somit d�rfte die ebenfalls vorhergesagte Vakuums�ule ebenfalls am
> selben Zeitpunkt ihr Maximum erreicht haben. Ob sie aber auch am
> selben Ort �ber dem Erdboden erschienen war, l��t sich ohne
> Flugzeugabsturz [ ;) ] nat�rlich nicht erkennen. .. (So gemein kann
> Wissenschaft sein).
So idiotisch k�nnen crackpots sein.
> R�diger Thomas
Gru� Rainer
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > Ergebnis für das Intervall vom 08.06.2009:
>
> > Mit
> > 2009-06-11 01:35:05.9 53.22 N 159.28 E 80 mb 5.2 NEAR EAST COAST OF
> > KAMCHATKA (Quelle: EMSC)
> > erschien der erwartete Impuls offenbar direkt an der linken
>
> Wär die rechte Intervallflanke auch exakt gewesen und auch alles
> dazwischen? Wär es u.U. sinnvoll, über den Begriff Exaktheit zu reden?
Das ist unsinnig, da innerhalb der rechten Intervallhälfte keine
nennenswerten Erdbeben erschienen sind. Es hätte jedoch passieren
können - nämlich _entweder_ auf der linken _oder_ auf der rechten
Seite _oder_ exakt auf dem Scheitel. Solange ich die erwarteten
Impulse anhand der Erdbeben den vorhergesagten Vektoren zuordnen kann,
darf ich von Exaktheit sprechen!
> > war. Längengradkontrolle: 30 W + 0,5 h * 15 Grad E + 180 Grad E
> > (durchschlagend) = 157,5 E; der Vektor wurde damit zu 98,88% richtig
> > getroffen! Die Vorhersage, daß am betreffenden Scheitelpunkt ein
> > bemerkbarer Impuls erscheinen wird, ist aufs Neue außerordentlich gut
> > gelungen.
>
> Aha.
Da staunt der Troll - oder?! :)
> > Somit dürfte die ebenfalls vorhergesagte Vakuumsäule ebenfalls am
> > selben Zeitpunkt ihr Maximum erreicht haben. Ob sie aber auch am
> > selben Ort über dem Erdboden erschienen war, läßt sich ohne
> > Flugzeugabsturz [ ;) ] natürlich nicht erkennen. .. (So gemein kann
> > Wissenschaft sein).
>
> So idiotisch können crackpots sein.
Warum denn? Nenne mir eine geeignete Meßmethode, dann kämen wir ohne
Flugzeugabstürze aus.
Mein Vorschlag für eine konstruktive Messung des Effekts: Das nächste
Mal, wenn ich Vakua vorhersage, steckst du den "Radeberger Peter"
zusammen mit "Grafe Andre" in ein Charterflugzeug, bei welchem du die
Tür - von innen - verriegelst, das - beginnend an den von mir
geweißsagten Koordinaten und eine Stunde vor dem Scheitelpunkt - gen
Westen fliegt. - Nur Mut! Es wird schon schiefgehen! Yippieeeee ;)
> > Rüdiger Thomas
>
> Gruß Rainer
Rüdiger Thomas
*Dem die Vielzahl der gleichzeitig anstehenden i-Sterne - derzeit am
Firmament - wirklich auf den Keks gehen* ;)
Radeberger Peter
>
> Mein Vorschlag f�r eine konstruktive Messung des Effekts: Das n�chste
> Mal, wenn ich Vakua vorhersage, steckst du den "Radeberger Peter"
> zusammen mit "Grafe Andre" in ein Charterflugzeug, bei welchem du die
> T�r - von innen - verriegelst, das - beginnend an den von mir
> gewei�sagten Koordinaten und eine Stunde vor dem Scheitelpunkt - gen
> Westen fliegt. - Nur Mut! Es wird schon schiefgehen! Yippieeeee ;)
>
mein Vorschlag, wenn du den Flug bezahlst, mache ich die Weltreise
gerne. Immerhin sagst Du ja f�r ein eng begrenztes Gebiet (Erde) voraus.
noreply Ulrich Klaas
>Mein Vorschlag f=FCr eine konstruktive Messung des Effekts: Das n=E4chste
>Mal, wenn ich Vakua vorhersage, steckst du den "Radeberger Peter"
>zusammen mit "Grafe Andre" in ein Charterflugzeug, bei welchem du die
>gewei=DFsagten Koordinaten und eine Stunde vor dem Scheitelpunkt - gen
>Westen fliegt. - Nur Mut! Es wird schon schiefgehen! Yippieeeee ;)
>
In den Flieger steige ich frohen Mutes mit ein !
Rüdiger Thomas
Wie ich soeben finde, baut sich ein i-Stern nahe des Asteroidengürtels
auf. Sein Impuls dürfte am 19.06. -1/+1 Tag erscheinen. Ich halte
diesbezüglich ein Erdbeben mit einer Magnitude zwischen M5.5 und M7.5
für realistisch. Bei der Art der Kräfteverteilung dürfte
möglicherweise ein Doppelimpuls entstehen, so daß am Scheitelpunkt 2
stärkere Beben, zeitlich nahe beieinander, erscheinen würden. Die
Impulsleitung spielt sich etwa auf 45 Grad und 90 Grad westlich des
Sonenvektors ab, wobei die Impulse - wie meistens - durchschlagend und/
oder querab wirken können.
Dieser i-Stern wird sich am 21.06. - zusätzlich zu anderen - ebenfalls
noch einmal bemerkbar machen.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mit
2009-06-19 14:04:59.9 35.21 N 28.40 E 40 Mw 5.9 EASTERN MEDITERRANEAN
SEA (Quelle: EMSC)
erschien der erwartete Impuls recht nahe am erwarteten Scheitelpunkt
des Intervalls und wirkte offensichtlich (30 W + 45 W + 90 E querab =
15 E), innerhalb eines Längengradintervalls von nur -15/+15 Grad
(dürfte an Streueffekten innerhalb der Erde liegen). Die Vorhersage,
daß dieses stärkere Erdbeben nahe am Scheitelpunkt erscheinen würde,
ist somit gelungen. Augenfällig hat es in einem recht großen Zeitraum
davor kein Erdbeben mit einer starken Magnitude in dieser Höhe
gegeben; mithin - wie schon so zahlreich - wieder ein Beleg dafür, daß
Erdbebenpotentiale vorhersagbar sind.
Weiterhin zu erwähnen - weil auch dies ein markantes Ergebnis
darstellt, ist, daß auch meine Vorhersage aus meiner Vorhersageliste
vom 14.04.2009 [20.06. 10:30 1) ***] - wiederum nahe dem
Intervallscheitel - offenbar ebenfalls eingetroffen ist:
2009-06-20 09:21:25.9 5.00 S 103.01 E 60 mb 5.8 SOUTHERN SUMATRA,
INDONESIA (Quelle: EMSC).
Auch dieses Erdbeben folgt meiner vorhergesagten Tendenz, daß es sich
um einen stärkeren Impuls handeln sollte (angegeben durch "***").
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Medienberichten zufolge (Quelle z.B.:
http://www.focus.de/panorama/welt/luftverkehr-qantas-airbus-in-turbulenzen-sieben-verletzte_aid_410254.html)
hat sich - nach dem verheerenden Flugzeugabsturz am 01. Juni - wieder
ein Ereignis in der Luftfahrt zugetragen, das sich offenbar auf einen
der zahlreichen Impulse, welche die derzeitige Konstellation mit sich
bringt, zurückführen läßt.
Dem angegebenen Zeitraum nach dürfte es sich um einen Impuls auf dem
Vektor handeln, der durch den Erde-Mars-MKE gebildet wird: Auf diesem
Vektor erscheinen derzeit auffällig viele Impulse, hervorgerufen durch
eine Struktur, dessen Impulse diesen MKE derzeit bevorzugt nutzt. Zu
erkennen ist dieser Umstand an den zur Zeit recht vielen Schwingungen
(Erdbeben) im nordöstlichen Mittelmeerraum und auch in der Karibik
(Virgin Islands). Der Spuk hält noch weiterhin stark an; er dürfte
aber in ein bis zwei Tagen wieder vorbei sein.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mit einer Reihe von stärkeren Beben machte sich die Impulskette der
starken Konstellation, die ich für dieses Intervall erkannte, an der
rechten Intervallflanke bemerkbar (Quelle für alle: EMSC):
2009-06-22 22:24:11.6 23.86 S 180.00 W 530 f mb 5.3 SOUTH OF FIJI
ISLANDS
2009-06-22 22:05:15.0 3.44 S 146.60 E 40 mb 5.2 BISMARCK SEA
2009-06-22 21:25:31.6 4.21 S 102.13 E 60 mb 4.9 SOUTHERN SUMATRA,
INDONESIA
2009-06-22 21:05:33.7 51.47 N 178.27 W 26 Mw 5.4 ANDREANOF ISLANDS,
ALEUTIAN IS.
2009-06-22 20:58:40.6 42.48 N 13.36 E 2 Mw 4.7 CENTRAL ITALY
2009-06-22 19:55:24.7 51.33 N 178.19 W 40 Mw 5.5 ANDREANOF ISLANDS,
ALEUTIAN IS.
2009-06-22 19:28:04.5 62.07 N 150.78 W 69 Mw 5.4 CENTRAL ALASKA
2009-06-22 19:05:17.1 76.23 N 6.87 E 10 mb 5.1 SVALBARD REGION
2009-06-22 18:15:39.9 76.28 N 6.79 E 10 mb 5.4 SVALBARD REGION
2009-06-22 16:59:52.7 19.84 S 179.06 W 680 mb 5.1 FIJI REGION
Viele der Impulse erschienen über den Erde-Mars-Vektor, wie zu
erwarten war und ich daher gestern schon angemerkte. Da es offenbar
nicht zum Zusammenwirken mehrerer Impulse kam, erschienen viele Beben,
anstelle (auch) eines einzelnen sehr starken Erdbeben.
Auffällig zeigt sich, wie man finden kann, daß sich seit dem
Jahreszeitwechsel bestimmte Regionen wieder zeigen, die (kurzfristig
gesehen) anscheinend in Resonanz mit bestimmten Konstellationen stehen
(z.B. SVALBARD REGION).
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Es sollte zwischen jetzt und den kommenden 3-4 Tagen zu einem
nennenswert großen Impuls aus Richtung Mars kommen können; ich erwarte
jedoch eine möglicherweise größere Abschwächung über Venus.
Ein weiterer Impuls dürfte am 24.06.2009 08:30 UTC -15/+15 h auf dem
Vektor Sonne-Erde erscheinen.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Intervall: 30.06.2009 09:00 UTC -12/+12 h
2 stärkere Impulse, zeitlich nahe beieinander, Schwingungen bzw. Vor-
und/oder Nachbeben sind zu erwarten.
Region: Recht wahrscheinlich: Westlicher Mittelmeerraum. Andernfalls
+-180 oder +-90 Grad.
Rüdiger Thomas
Radeberger Peter
> Nachtrag: St�rkeres Potential am Monatsende
>
> Intervall: 30.06.2009 09:00 UTC -12/+12 h
>
> und/oder Nachbeben sind zu erwarten.
> Region: Recht wahrscheinlich: Westlicher Mittelmeerraum. Andernfalls
> +-180 oder +-90 Grad.
>
wie bl�de bis Du eigentlich, das Du glaubst irgendjemand nimmt den
Schwachsinn ernst?
Du sagst f�r einen Zeitraum von einem Tag irgendwo auf dem Globus ein
Beben voraus. Das ist in etwa so, als w�rde ich vorhersagen, das heute
irgendwo in Deutschland ein Zug in einen Bahnhof einf�hrt. Ja, mir ist
schon klar, der Vergleicht hinkt. Ich habe mein Ereignis immerhin lokal
begrenzt.
Volker Gringmuth
> Ja, mir ist
> schon klar, der Vergleicht hinkt. Ich habe mein Ereignis immerhin lokal
> begrenzt.
Genau. RT sagt ja nur voraus, da� irnkwo ein Zug entlangfahren wird. Du hast
Dich immerhin schon auf Bahnh�fe beschr�nkt, die sehr wahrscheinlich unter
0,1 % der Erdoberfl�che ausmachen. Respekt!
vG
--
"Man k�nnte ihn h�chstens fragen, was das f�r eine bl�de Idee war,
am Rand des Haifischbeckens Nasenbluten zu kriegen."
(David Kastrup �ber einen Anf�ngerthread in de.rec.musik.machen)
-- <http://einklich.net> -- Ein Pinguin f�r jeden: <http://debian.org/> --
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > Nachtrag: Stärkeres Potential am Monatsende
>
> > Intervall: 30.06.2009 09:00 UTC -12/+12 h
>
> > und/oder Nachbeben sind zu erwarten.
> > Region: Recht wahrscheinlich: Westlicher Mittelmeerraum. Andernfalls
> > +-180 oder +-90 Grad.
>
>
> wie blöde bis Du eigentlich, das Du glaubst irgendjemand nimmt den
> Schwachsinn ernst?
>
> Du sagst für einen Zeitraum von einem Tag irgendwo auf dem Globus ein
> Beben voraus. Das ist in etwa so, als würde ich vorhersagen, das heute
> irgendwo in Deutschland ein Zug in einen Bahnhof einfährt. Ja, mir ist
> schon klar, der Vergleicht hinkt. Ich habe mein Ereignis immerhin lokal
> begrenzt.
Der Blöde kannst nur du sein!
Denn meine Aussage lautet: Erdbeben im Mittelmeeraum, was eine eng
begrenzte Region bedeutet. Hinzu sage ich, wie stets, daß die Impulse
durchschlagen könnten und/oder querab wirken könnten, was bedeutet,
daß sie von etwa 20 E auch auf 160 W oder auf 110 E oder auf 70 W
schlagen könnten. Somit sind es genau 4 recht eng begrenzte Regionen.
Du Klappskalli!
Radeberger Peter
>>
>>> Nachtrag: St�rkeres Potential am Monatsende
>>> Intervall: 30.06.2009 09:00 UTC -12/+12 h
>>> und/oder Nachbeben sind zu erwarten.
>>> Region: Recht wahrscheinlich: Westlicher Mittelmeerraum. Andernfalls
>>> +-180 oder +-90 Grad.
>> wie bl�de bis Du eigentlich, das Du glaubst irgendjemand nimmt den
>> Schwachsinn ernst?
>>
>> Du sagst f�r einen Zeitraum von einem Tag irgendwo auf dem Globus ein
>> Beben voraus. Das ist in etwa so, als w�rde ich vorhersagen, das heute
>> irgendwo in Deutschland ein Zug in einen Bahnhof einf�hrt. Ja, mir ist
>> schon klar, der Vergleicht hinkt. Ich habe mein Ereignis immerhin lokal
>> begrenzt.
>
>
> Denn meine Aussage lautet: Erdbeben im Mittelmeeraum, was eine eng
> begrenzte Region bedeutet.
Insgesamt erstreckt sich dieses Gebiet �ber 1,35 Millionen km� Landmasse
und 2,5 Millionen km�, die das Mittelmeer bedeckt.
Dabei nimmst Du Dir nat�rlich noch die Freiheit �ber diese Region hinaus
zuf�llig entstandene Erdbeben mitzuz�hlen, wenn es mal wieder daneben
gegangen ist. Schlie�lich hast Du ja auch schon den Polarkreis als
�quatornah bezeichnet.
> Hinzu sage ich, wie stets, da� die Impulse
> durchschlagen k�nnten und/oder querab wirken k�nnten, was bedeutet,
> da� sie von etwa 20 E auch auf 160 W oder auf 110 E oder auf 70 W
> schlagen k�nnten. Somit sind es genau 4 recht eng begrenzte Regionen.
>
eben. Du machst deine Vorhersage beliebig. Ist in etwa so wie meine
Vorhersage der heutigen Lottozahlen. Ich mach mal an Hand der MKT die
Vorhersage:
So wie die I-Sterne stehen, m�ssen die Zahlen
6 10 15 21 26 43 (+/-43)
kommen. Wir werden also morgen vergleichen, welche Vorhersage die
genauere war. Und wie Du siehst mache ich eine GENAUE Vorhersage im
Rahmen einer genau bezeichneten Toleranz. Da gibt es kein vermutlich und
kein querab.
> Du Klappskalli!
och, unser hirntoter "Thomas" hat ein neues Wort geh�rt
Rüdiger Thomas
> > Denn meine Aussage lautet: Erdbeben im Mittelmeeraum, was eine eng
> > begrenzte Region bedeutet.
>
> und 2,5 Millionen km², die das Mittelmeer bedeckt.
Dennoch ist das nur ein winziger(!) Bruchteil des ganzen Planeten.
Wenn du es genauer haben willst: Das sind nur 0,75% der
Planetenoberfläche! Bei 4 potentiellen "Spots" liege ich also bei
einer Minimalabdeckung von nur 3% der gesamten Erdoberfläche für
dieses Intervall.
Und genauer geht's halt nicht - die "Konventionellen" können sowas
bekanntlich gar nicht.
> Dabei nimmst Du Dir natürlich noch die Freiheit über diese Region hinaus
> zufällig entstandene Erdbeben mitzuzählen, wenn es mal wieder daneben
> gegangen ist.
Würdest du meine Thesen verstehen können und meine Erfahrung haben,
dann wüßtest du - wie ich - daß die Impulse sich genauso verhalten,
wie ich es schon oft beschrieben habe: Sie wirken direkt,
durchschlagend und/oder querab, dazu können sie "streuen" - und das
sogar innerhalb eines größeren Winkelintervalls von nämlich -30/30
Grad - stell dir das mal vor, du Klappskalli. ..
> Schließlich hast Du ja auch schon den Polarkreis als
> äquatornah bezeichnet.
Pah! Wo denn? Wann denn?
> > Hinzu sage ich, wie stets, daß die Impulse
> > durchschlagen könnten und/oder querab wirken könnten, was bedeutet,
> > daß sie von etwa 20 E auch auf 160 W oder auf 110 E oder auf 70 W
> > schlagen könnten. Somit sind es genau 4 recht eng begrenzte Regionen.
>
> eben. Du machst deine Vorhersage beliebig.
Nein, sie sind nicht beliebig; sondern anscheinend sind sie dir nicht
exakt genug - sei's drum: Sie funktionieren - und das ist längst
offensichtlich, denn ich habe das an bestimmten weit
auseinanderliegenden Vorhersagen bereits bewiesen! Da kannst du noch
so dumm daherreden - du kannst solche Fakten weder ignorieren noch
leugnen!
> Ist in etwa so wie meine
> Vorhersage der heutigen Lottozahlen. Ich mach mal an Hand der MKT die
> Vorhersage:
>
> So wie die I-Sterne stehen, müssen die Zahlen
>
> 6 10 15 21 26 43 (+/-43)
>
> kommen. Wir werden also morgen vergleichen, welche Vorhersage die
> genauere war. Und wie Du siehst mache ich eine GENAUE Vorhersage im
> Rahmen einer genau bezeichneten Toleranz. Da gibt es kein vermutlich und
> kein querab.
Es ist immer dasselbe: Sobald keine Argumente gegen eine These
gefunden werden können, bedient man sich der Methodik, jemanden und/
oder seine Erkenntnisse in die Lächerlichkeit zu ziehen. Alles, was
"du" damit aufzeigst, "Radeberger", ist "deine" Unzulänglichkeit!
Und das spiegelt sich auffällig in "eurem" ganzen Verhalten mir
gegenüber wieder. Da heißt es mittlerweile gar "Geh verrecken" - das
sagt jemand zu einem Forscher! Und das belegt förmlich, daß hier eine
bestimmte "Lobby" Angst hat; nämlich Angst davor, daß eine ehemals
vermeintlich renommierte Zunft (Astronomen, Astrophysiker, Physiker)
im Unrecht sein könnte und daß dies allgemein bekannt wird!
> > Du Klappskalli!
>
> och, unser hirntoter "Thomas" hat ein neues Wort gehört
Ach, du kleiner Nichtsnutz! Mich kannst "du" doch gar nicht tangieren!
Aber mit solchen Machenschaften, die "du" an den Tag legst, wurden
schon im Dritten Reich Juden und andere verfolgt; und was ich zu
"Grafe" sagte, gilt doch geradezu insbesondere für dich. Solche
Machenschaften treiben "schwache Mentalitäten" entweder in den
Wahnsinn oder gar in einen forcierten "Frei"-tod. Die Gesellschaft muß
dir und deinesgleichen euer "Handwerk" legen, denn du bist mit deinen
psychopathischen Machenschaften ein gemeingefährliches Subjekt und
gehörst in eine geschlossene Anstalt - dies ggf. erst nach einer
angemessenen Gefängnisstrafe! Und dieser Tag wird kommen, Redeberger,
davon gehe ich aus; und: nimm dies nicht als "Warnung", nimm dies als
Prophezeiung!
Rüdiger Thomas
Daniel Mandic
> Und das spiegelt sich auff�llig in "eurem" ganzen Verhalten mir
> gegen�ber wieder. Da hei�t es mittlerweile gar "Geh verrecken" - das
> sagt jemand zu einem Forscher! Und das belegt f�rmlich, da� hier eine
> bestimmte "Lobby" Angst hat; n�mlich Angst davor, da� eine ehemals
> vermeintlich renommierte Zunft (Astronomen, Astrophysiker, Physiker)
Hallo!
Die drei Wissenschaften (magische Wissenschaften) sind:
Physik
Mathematik
Theologie
Mu�t mal sehen was die sich f�r bizarre Techniken einfallen lassen, um
z.B. etwas noch klarer erkennen zu k�nnen. Nat�rlich bewegen sie sich
immer am Rand des M�glichen. Z.B. Apollo 11 und die Lunar Landing Modul
Eagle.... das war alles am Limit des M�glichen.
Auch in der Astronomie kann man nichts mehr sehen. Da l�uft Doppler,
Typ Novas, Spektroskpie, R�ntgen usw. ;-)
Alles zusammen bleibt nur Magie...
> Ach, du kleiner Nichtsnutz! Mich kannst "du" doch gar nicht tangieren!
> Aber mit solchen Machenschaften, die "du" an den Tag legst, wurden
> schon im Dritten Reich Juden und andere verfolgt; und was ich zu
> "Grafe" sagte, gilt doch geradezu insbesondere f�r dich. Solche
> Machenschaften treiben "schwache Mentalit�ten" entweder in den
> Wahnsinn oder gar in einen forcierten "Frei"-tod. Die Gesellschaft mu�
> dir und deinesgleichen euer "Handwerk" legen, denn du bist mit deinen
> psychopathischen Machenschaften ein gemeingef�hrliches Subjekt und
> geh�rst in eine geschlossene Anstalt - dies ggf. erst nach einer
> angemessenen Gef�ngnisstrafe! Und dieser Tag wird kommen, Redeberger,
> davon gehe ich aus; und: nimm dies nicht als "Warnung", nimm dies als
> Prophezeiung!
Na ja, meine Version des Marsgesichts w�rde dir sicher gefallen. :-)
Aber vorher schon eine riesige Menge an M�glichkeiten rein zu
interpretieren, Pyramiden etc., macht die Leute unsicher nachdem sich
herausstellt, da� es doch keine Bauwerke sind.
Ist es doch. Auch der Smiley und das Koboldgesicht in der Cydonia
Region............... Aber halt nicht irgenwelche Humanoiden, sondern
>
> R�diger Thomas
Sers,
Daniel Mandic
P.S.: Harald Lesch kann ich empfehlen! Alpha Centauri.... Folge f�r
Folge... St�ck f�r St�ck.
Erweitert den Horizont (auch f�r Magier und die die es noch werden
wollen) "ungemein"!!! Ich meine, da� ist das Minimum was man wissen
sollte heutzutage. Die letzten 50-70 Folgen sind dann auch schon recht
knackig ;-) Tsch�
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>Nein, sie sind nicht beliebig; sondern anscheinend sind sie dir nicht
>exakt genug - sei's drum: Sie funktionieren - und das ist l�ngst
>offensichtlich, denn ich habe das an bestimmten weit
>auseinanderliegenden Vorhersagen bereits bewiesen!
Wenn das mit dir so weitergeht, dann bezahlst du mir eine Rechnung f�r
eine professionelle Bildschirmreinigung!
Wann immer ich so etwas von dir lese, pruste ich den Monitor vor
lachen voll...
Radeberger Peter
>> ...
>>> Denn meine Aussage lautet: Erdbeben im Mittelmeeraum, was eine eng
>>> begrenzte Region bedeutet.
>> und 2,5 Millionen km�, die das Mittelmeer bedeckt.
>
> Dennoch ist das nur ein winziger(!) Bruchteil des ganzen Planeten.
> Wenn du es genauer haben willst: Das sind nur 0,75% der
> einer Minimalabdeckung von nur 3% der gesamten Erdoberfl�che f�r
> dieses Intervall.
Die Du bei bedarf um die restlichen 97 % erweiterst
> Und genauer geht's halt nicht - die "Konventionellen" k�nnen sowas
> bekanntlich gar nicht.
>
ja, da hast Du recht. immerhin versuchen die "Konventionellen" ihre
Forschungen verifizierbar zu machen. Das geht Dir allerdings vollkommen
ab. Du hast ja nicht mal die Grundz�ge der Verifikation verstanden.
>> Dabei nimmst Du Dir nat�rlich noch die Freiheit �ber diese Region hinaus
>> zuf�llig entstandene Erdbeben mitzuz�hlen, wenn es mal wieder daneben
>> gegangen ist.
>
> W�rdest du meine Thesen verstehen k�nnen und meine Erfahrung haben,
> dann w��test du - wie ich - da� die Impulse sich genauso verhalten,
> wie ich es schon oft beschrieben habe: Sie wirken direkt,
> durchschlagend und/oder querab, dazu k�nnen sie "streuen" - und das
> sogar innerhalb eines gr��eren Winkelintervalls von n�mlich -30/30
> Grad - stell dir das mal vor, du Klappskalli. ..
>
eben vier Spots mit einer "Streuung" von 60 Grad, damit hast Du fast den
gesamten Globus abgedeckt. Wichtig ist dabei nur, ein Gebiet mit hoher
Erdbnebenwahrscheinlichkeit einzuschlie�en und schon ist Dein Treffer da.
>> Schlie�lich hast Du ja auch schon den Polarkreis als
>> �quatornah bezeichnet.
>
> Pah! Wo denn? Wann denn?
>
Komm "Thomas", das Du ein sch�biges L�genmaul bist, ist hier hinreichend
bekannt. Das Du nicht mal zu Deinen Worten stehst ist ebenfalls bekannt.
Ich bin jetzt zu faul die "Vorhersage" "�quatornah" und das von Dir dazu
passend gemachte Ereignis herauszusuchen.
> Nein, sie sind nicht beliebig; sondern anscheinend sind sie dir nicht
> exakt genug - sei's drum: Sie funktionieren - und das ist l�ngst
> offensichtlich, denn ich habe das an bestimmten weit
> auseinanderliegenden Vorhersagen bereits bewiesen! Da kannst du noch
> so dumm daherreden - du kannst solche Fakten weder ignorieren noch
> leugnen!
>
>> Ist in etwa so wie meine
>> Vorhersage der heutigen Lottozahlen. Ich mach mal an Hand der MKT die
>> Vorhersage:
>>
>> So wie die I-Sterne stehen, m�ssen die Zahlen
>>
>> 6 10 15 21 26 43 (+/-43)
>>
Also, meine Vorhersage liegt voll im Rahmen der von mir genannten
Toleranzen. Hiermit ist hinreichend bewiesen, das Peter Radeberger
mittels der MKT Lottozahlen vorhersagen kann. Ich werde demn�chst ein
Buch dar�ber schreiben.
>> kommen. Wir werden also morgen vergleichen, welche Vorhersage die
>> genauere war. Und wie Du siehst mache ich eine GENAUE Vorhersage im
>> Rahmen einer genau bezeichneten Toleranz. Da gibt es kein vermutlich und
>> kein querab.
>
> Es ist immer dasselbe: Sobald keine Argumente gegen eine These
> gefunden werden k�nnen, bedient man sich der Methodik, jemanden und/
> oder seine Erkenntnisse in die L�cherlichkeit zu ziehen.
Nein, wie "du" sehen k�nnen m�sstes, beruht die "Berechnung" doch auf
Deiner Theorie, habe ICH der g�ttliche Radeberger Forscher, Philosoph
und Astronom bewiesen, dass ich Lottozahlen sehen kann. Und jetzt h�r
auf mich nachzu�ffen und verlassen meinen Thread!
> Alles, was
> "du" damit aufzeigst, "Radeberger", ist "deine" Unzul�nglichkeit!
>
Spinner
> Und das spiegelt sich auff�llig in "eurem" ganzen Verhalten mir
> gegen�ber wieder. Da hei�t es mittlerweile gar "Geh verrecken" - das
> sagt jemand zu einem Forscher! Und das belegt f�rmlich, da� hier eine
> bestimmte "Lobby" Angst hat; n�mlich Angst davor, da� eine ehemals
> vermeintlich renommierte Zunft (Astronomen, Astrophysiker, Physiker)
> im Unrecht sein k�nnte und da� dies allgemein bekannt wird!
>
Ich werf mich weg! Wenn Dummheit quitschgen w�rde, m�sste "Thomas" den
ganzen Rag mit dem �lk�nnchen rumlaufen!
>>> Du Klappskalli!
>> och, unser hirntoter "Thomas" hat ein neues Wort geh�rt
>
> Ach, du kleiner Nichtsnutz! Mich kannst "du" doch gar nicht tangieren!
Deine Reaktionen beweisen hinl�nglich das Gegenteil.
> Aber mit solchen Machenschaften, die "du" an den Tag legst, wurden
> schon im Dritten Reich Juden und andere verfolgt; und was ich zu
> "Grafe" sagte, gilt doch geradezu insbesondere f�r dich. Solche
> Machenschaften treiben "schwache Mentalit�ten" entweder in den
> Wahnsinn
siehst Du, deshalb kannst Du garnicht betroffen sein, Du bist l�ngst des
Wahnsinns fette Beute..
> oder gar in einen forcierten "Frei"-tod. Die Gesellschaft mu�
> dir und deinesgleichen euer "Handwerk" legen, denn du bist mit deinen
> psychopathischen Machenschaften ein gemeingef�hrliches Subjekt und
> geh�rst in eine geschlossene Anstalt - dies ggf. erst nach einer
> angemessenen Gef�ngnisstrafe! Und dieser Tag wird kommen, Redeberger,
> davon gehe ich aus; und: nimm dies nicht als "Warnung", nimm dies als
> Prophezeiung!
>
die hat eh nur Deine �bliche Trefferquote, n�mlich NULL
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas schrieb:
> >> ...
> >>> Denn meine Aussage lautet: Erdbeben im Mittelmeeraum, was eine eng
> >>> begrenzte Region bedeutet.
> >> und 2,5 Millionen km², die das Mittelmeer bedeckt.
>
> > Dennoch ist das nur ein winziger(!) Bruchteil des ganzen Planeten.
> > Wenn du es genauer haben willst: Das sind nur 0,75% der
> > einer Minimalabdeckung von nur 3% der gesamten Erdoberfläche für
> > dieses Intervall.
>
> Die Du bei bedarf um die restlichen 97 % erweiterst
Dummes Geschwätz und Fehlinterpretation eines Ahnungslosen.
> > Und genauer geht's halt nicht - die "Konventionellen" können sowas
> > bekanntlich gar nicht.
>
> ja, da hast Du recht.
Ganz genau. ..
> immerhin versuchen die "Konventionellen" ihre
> Forschungen verifizierbar zu machen. Das geht Dir allerdings vollkommen
> ab. Du hast ja nicht mal die Grundzüge der Verifikation verstanden.
Unsinn! Wer meine Thesen verstanden hat, kann selbst funktionierende
Vorhersagen machen, womit meine Thesen überprüft werden können.
> >> Dabei nimmst Du Dir natürlich noch die Freiheit über diese Region hinaus
> >> zufällig entstandene Erdbeben mitzuzählen, wenn es mal wieder daneben
> >> gegangen ist.
>
> > Würdest du meine Thesen verstehen können und meine Erfahrung haben,
> > dann wüßtest du - wie ich - daß die Impulse sich genauso verhalten,
> > wie ich es schon oft beschrieben habe: Sie wirken direkt,
> > durchschlagend und/oder querab, dazu können sie "streuen" - und das
> > sogar innerhalb eines größeren Winkelintervalls von nämlich -30/30
> > Grad - stell dir das mal vor, du Klappskalli. ..
>
> eben vier Spots mit einer "Streuung" von 60 Grad, damit hast Du fast den
> gesamten Globus abgedeckt. Wichtig ist dabei nur, ein Gebiet mit hoher
> Erdbnebenwahrscheinlichkeit einzuschließen und schon ist Dein Treffer da.
Unfug, der auf's Neue aufzeigt, daß "du" diese Materie überhaupt nicht
verstehst.
Ich kann die anstehenden Potentiale erkennen und hieraus Impulse
innerhalb eines Zeitintervalls ermitteln. Ist der Impuls sehr stark,
wird er - in den meisten Fällen - direkt auf seinem Vektor wirken,
andernfalls aber im - fast genau - 90 Grad Abstand wirken. In solchen
Fällen erscheint der Impuls auffällig genau an signifikanten Punkten
des Intervalls. Ist der Impuls aber relativ schwach, so ist er
leichter am Erdinneren zu streuen, weshalb die Wirkung an der
Oberfläche innerhalb eines größeren Winkelraumes erscheinen kann. In
solchen Fällen ist es natürlich schwieriger, zu belegen, daß das Beben
von dem erwarteten Impuls ausgelöst wurde.
Deshalb, weil zeitlich weit auseinander liegende starke Impulse den
Effekt besser aufzeigen können, habe ich in diesem Stil mehrere
derartige Experimente - mit großem Erfolg - durchgeführt, so daß jeder
erkennen kann, das hier ein eindeutiger Zusammenhang bestehen _muß_!
> >> Schließlich hast Du ja auch schon den Polarkreis als
> >> äquatornah bezeichnet.
>
> > Pah! Wo denn? Wann denn?
>
> Komm "Thomas", das Du ein schäbiges Lügenmaul bist, ist hier hinreichend
> bekannt.
Dümmlicher Denunziant!
> Das Du nicht mal zu Deinen Worten stehst ist ebenfalls bekannt.
Denunziant!
> Ich bin jetzt zu faul die "Vorhersage" "äquatornah" und das von Dir dazu
> passend gemachte Ereignis herauszusuchen.
Ist doch klar!
> > Nein, sie sind nicht beliebig; sondern anscheinend sind sie dir nicht
> > exakt genug - sei's drum: Sie funktionieren - und das ist längst
> > offensichtlich, denn ich habe das an bestimmten weit
> > auseinanderliegenden Vorhersagen bereits bewiesen! Da kannst du noch
> > so dumm daherreden - du kannst solche Fakten weder ignorieren noch
> > leugnen!
>
> >> Ist in etwa so wie meine
> >> Vorhersage der heutigen Lottozahlen. Ich mach mal an Hand der MKT die
> >> Vorhersage:
>
> >> So wie die I-Sterne stehen, müssen die Zahlen
>
> >> 6 10 15 21 26 43 (+/-43)
>
> Also, meine Vorhersage liegt voll im Rahmen der von mir genannten
> Toleranzen. Hiermit ist hinreichend bewiesen, das Peter Radeberger
> mittels der MKT Lottozahlen vorhersagen kann. Ich werde demnächst ein
> Buch darüber schreiben.
Troll!
> >> kommen. Wir werden also morgen vergleichen, welche Vorhersage die
> >> genauere war. Und wie Du siehst mache ich eine GENAUE Vorhersage im
> >> Rahmen einer genau bezeichneten Toleranz. Da gibt es kein vermutlich und
> >> kein querab.
Spinner.
> > Es ist immer dasselbe: Sobald keine Argumente gegen eine These
> > gefunden werden können, bedient man sich der Methodik, jemanden und/
> > oder seine Erkenntnisse in die Lächerlichkeit zu ziehen.
>
> Nein, wie "du" sehen können müsstes, beruht die "Berechnung" doch auf
> Deiner Theorie, habe ICH der göttliche Radeberger Forscher, Philosoph
> und Astronom bewiesen, dass ich Lottozahlen sehen kann. Und jetzt hör
> auf mich nachzuäffen und verlassen meinen Thread!
Spinner.
> > Alles, was
> > "du" damit aufzeigst, "Radeberger", ist "deine" Unzulänglichkeit!
>
> Spinner
>
> > Und das spiegelt sich auffällig in "eurem" ganzen Verhalten mir
> > gegenüber wieder. Da heißt es mittlerweile gar "Geh verrecken" - das
> > sagt jemand zu einem Forscher! Und das belegt förmlich, daß hier eine
> > bestimmte "Lobby" Angst hat; nämlich Angst davor, daß eine ehemals
> > vermeintlich renommierte Zunft (Astronomen, Astrophysiker, Physiker)
> > im Unrecht sein könnte und daß dies allgemein bekannt wird!
>
> Ich werf mich weg!
Symphatische Idee *dahinschmelz* :)
> Wenn Dummheit quitschgen würde, müsste "Thomas" den
> ganzen Rag mit dem ölkännchen rumlaufen!
Nein - wie abgedroschen. ..
> >>> Du Klappskalli!
> >> och, unser hirntoter "Thomas" hat ein neues Wort gehört
>
> > Ach, du kleiner Nichtsnutz! Mich kannst "du" doch gar nicht tangieren!
>
> Deine Reaktionen beweisen hinlänglich das Gegenteil.
Du irrst. Sieh mal: "Gebräunt" UND Intelligent ist mir mein Lebtag
noch nicht untergekommen. Und wenn mein Alarmglöckchen
"Lingelingeling" macht, macht meine HEBS "Tatütata"! .. ;)
> > Aber mit solchen Machenschaften, die "du" an den Tag legst, wurden
> > schon im Dritten Reich Juden und andere verfolgt; und was ich zu
> > "Grafe" sagte, gilt doch geradezu insbesondere für dich. Solche
> > Machenschaften treiben "schwache Mentalitäten" entweder in den
> > Wahnsinn
>
> siehst Du, deshalb kannst Du garnicht betroffen sein, Du bist längst des
> Wahnsinns fette Beute..
Wunschdenken eines verbohrten Fanatikers - nichts weiter!
> > oder gar in einen forcierten "Frei"-tod. Die Gesellschaft muß
> > dir und deinesgleichen euer "Handwerk" legen, denn du bist mit deinen
> > psychopathischen Machenschaften ein gemeingefährliches Subjekt und
> > gehörst in eine geschlossene Anstalt - dies ggf. erst nach einer
> > angemessenen Gefängnisstrafe! Und dieser Tag wird kommen, Redeberger,
> > davon gehe ich aus; und: nimm dies nicht als "Warnung", nimm dies als
> > Prophezeiung!
>
> die hat eh nur Deine übliche Trefferquote, nämlich NULL
Abwarten. ..
R.T.
Rüdiger Thomas
Lächerlicher Ignorant!
Radeberger Peter
>>>> ...
>> Die Du bei bedarf um die restlichen 97 % erweiterst
>
> Dummes Geschw�tz und Fehlinterpretation eines Ahnungslosen.
>
Nein, aus deinen "Vorhersagen" abzuleitende unumst��liche Tatsache!
>> immerhin versuchen die "Konventionellen" ihre
>> Forschungen verifizierbar zu machen. Das geht Dir allerdings vollkommen
>> ab. Du hast ja nicht mal die Grundz�ge der Verifikation verstanden.
>
> Unsinn! Wer meine Thesen verstanden hat, kann selbst funktionierende
> Vorhersagen machen, womit meine Thesen �berpr�ft werden k�nnen.
>
Tja "Thomas", seri�se Forscher geben nicht nur die Ergebnisse, sondern
auch den Weg, auf dem sie zu dem Ergebnis gekommen sind, bekannt.
Letzteres verweigerst Du hartn�ckig und ma�t dir an, dich selbst
�berpr�fen zu k�nnen.
In der Realen Welt, fern von Drogen und Alkohol, nennt man solche Leute
Scharlatane und Spinner.
> Unfug, der auf's Neue aufzeigt, da� "du" diese Materie �berhaupt nicht
> verstehst.
>
Quatsch, Du hast eine Theorie aufgestellt, die Du selbst nicht
verstehst. Andernfalls w�rst Du bereit den vielen Fragern hier in der
Gruppe vern�nftige Antworten zu geben und h�ttest es nicht n�tig in
Orakeln zu antworten.
> Ich kann die anstehenden Potentiale erkennen und hieraus Impulse
> innerhalb eines Zeitintervalls ermitteln.
auf welcher Grundlage, wie misst Du das Potential? Welche Messgr��e?
Welches Messger�t?
> Ist der Impuls sehr stark,
was ist sehr stark, nicht so stark, stark, schwach? Messgr��e f�r die
Relationen der unbestimmten Begriffe, die Du hier laufend verwendest.
> wird er - in den meisten F�llen - direkt auf seinem Vektor wirken,
> andernfalls aber im - fast genau - 90 Grad Abstand wirken.
was sind die meisten F�lle? Wieviel von Hundert, in wieviel von hundert
wird er um 90 Grad Abstand wirken. Was bedeutet die Gr��e "fast"?
> In solchen
> F�llen erscheint der Impuls auff�llig genau an signifikanten Punkten
> des Intervalls. Ist der Impuls aber relativ schwach, so ist er
> leichter am Erdinneren zu streuen, weshalb die Wirkung an der
> Oberfl�che innerhalb eines gr��eren Winkelraumes erscheinen kann.
Wie definieren wir "schwach", wie definieren wir "relativb schwach"?
Was ist der Unterschied in einer nachvollziehbaren Messgr��e?
> In
> solchen F�llen ist es nat�rlich schwieriger, zu belegen, da� das Beben
> von dem erwarteten Impuls ausgel�st wurde.
>
Nein, es ist sehr einfach, wenn Du es vorhersagen kannst und daf�r eine
seri�se Berechnung vorweisen k�nntest. Nur daran fehlt es.
> Deshalb, weil zeitlich weit auseinander liegende starke Impulse den
> Effekt besser aufzeigen k�nnen, habe ich in diesem Stil mehrere
> derartige Experimente - mit gro�em Erfolg - durchgef�hrt,
Das musst Du jetzt aber mal genauer erkl�ren, Du hast also Impulse
ausgesandt und Erdbeben entstehen lassen? Und dabei warst Du erfolgreich?
> so da� jeder
> erkennen kann, das hier ein eindeutiger Zusammenhang bestehen _mu�_!
>
Irgendwie erinnerst Du mich an den Pinky und den Brain. Nur Du bist es
in einer Person. Nachdem Du jetzt experimentell Erdbeben erzeugen
kannst, Wann �bernimmst Du die Weltherrschaft?
>>>> Schlie�lich hast Du ja auch schon den Polarkreis als
>>>> �quatornah bezeichnet.
>>> Pah! Wo denn? Wann denn?
>> Komm "Thomas", das Du ein sch�biges L�genmaul bist, ist hier hinreichend
>> bekannt.
>
> D�mmlicher Denunziant!
>
>> Das Du nicht mal zu Deinen Worten stehst ist ebenfalls bekannt.
>
> Denunziant!
>
>> Ich bin jetzt zu faul die "Vorhersage" "�quatornah" und das von Dir dazu
>> passend gemachte Ereignis herauszusuchen.
>
> Ist doch klar!
bei Gelegenheit such ich dir es raus. Allerdings wirst Du dann wieder
mit schwachem Impuls und Streuung kommen
>
> Du irrst. Sieh mal: "Gebr�unt" UND Intelligent ist mir mein Lebtag
> noch nicht untergekommen. Und wenn mein Alarmgl�ckchen
> "Lingelingeling" macht, macht meine HEBS "Tat�tata"! .. ;)
>
An deinen hoffentlich mitlesenden Arzt. Bitte die tablettendosierung
�berpr�fen!
>>> angemessenen Gef�ngnisstrafe! Und dieser Tag wird kommen, Redeberger,
>>> davon gehe ich aus; und: nimm dies nicht als "Warnung", nimm dies als
>>> Prophezeiung!
>> die hat eh nur Deine �bliche Trefferquote, n�mlich NULL
>
> Abwarten. ..
>
jaja, wenn die H�lle zufriert. Du hast mir (und einigen Anderen) schon
mehrfach eine Anzeige versprochen. Leider h�lst Du Deine Versprechungen
nicht ein. Naja, bisthalt blos ein sch�biger L�gner.
> R.T.
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>On 27 Jun., 21:21, Falko Schmidt <schmidtfa...@t-online.de> wrote:
>> On Sat, 27 Jun 2009 08:23:20 -0700 (PDT), R diger Thomas
>>
>> <th_...@hotmail.de> wrote:
>> >Nein, sie sind nicht beliebig; sondern anscheinend sind sie dir nicht
>> >exakt genug - sei's drum: Sie funktionieren - und das ist l ngst
>> >offensichtlich, denn ich habe das an bestimmten weit
>> >auseinanderliegenden Vorhersagen bereits bewiesen!
>>
>> Wenn das mit dir so weitergeht, dann bezahlst du mir eine Rechnung f r
>> eine professionelle Bildschirmreinigung!
>> Wann immer ich so etwas von dir lese, pruste ich den Monitor vor
>> lachen voll...
>
>L�cherlicher Ignorant!
Ich verachte Menschen wie dich.
Verbreitest dummes Zeug, um dein "Buch" zu verkaufen...
Und sollte ich mich in diesem Fall irren und du es tats�chlich ehrlich
meinst, dann bist du noch viel schlimmer.
Denn dann solltest du erkl�ren.
Und jetzt komm uns nicht damit, da� du es versucht h�ttest.
Denn das hast du nicht!
Und selbst wenn.
Bist du wirklich so gro�, wie du dich selber hier darstellst, dann
solltest du nicht gleich eingeschnappt auf alles reagieren und die
ganze Welt beleidigen, wie du es hier immer tust.
Du bist einfach nur armselig.
Ich bin mir nicht sicher, ob mein Mitleid mit dir meine Verachtung f�r
dein Verhalten �bersteigt.
Rüdiger Thomas
> ...
> > Unsinn! Wer meine Thesen verstanden hat, kann selbst funktionierende
>
> Tja "Thomas", seriöse Forscher geben nicht nur die Ergebnisse, sondern
> auch den Weg, auf dem sie zu dem Ergebnis gekommen sind, bekannt.
> überprüfen zu können.
> In der Realen Welt, fern von Drogen und Alkohol, nennt man solche Leute
> Scharlatane und Spinner.
Penetranter Denunziant und Spinner!
Seriöse Forscher lassen auch andere Meinungen zu! ..
> > Unfug, der auf's Neue aufzeigt, daß "du" diese Materie überhaupt nicht
> > verstehst.
>
> Quatsch, Du hast eine Theorie aufgestellt, die Du selbst nicht
> verstehst.
Lächerlich!
> Andernfalls wärst Du bereit den vielen Fragern hier in der
> Gruppe vernünftige Antworten zu geben und hättest es nicht nötig in
> Orakeln zu antworten.
Ich _muß_ "euch" Denunzianten nicht mehr verraten, als ich für "euch"
als "verdient" erachten kann. Merk' "dir" das! Und auch dies: "Alles"
bekommt "ihr" nicht - nicht von mir!
>
> > Ich kann die anstehenden Potentiale erkennen und hieraus Impulse
> > innerhalb eines Zeitintervalls ermitteln.
>
> auf welcher Grundlage, wie misst Du das Potential? Welche Messgröße?
> Welches Messgerät?
Ich rede von "erkennen"; meine Potentialangaben sind - wie "du"
vielleicht erkennen kannst, Abschätzungen.
> > Ist der Impuls sehr stark,
>
> was ist sehr stark, nicht so stark, stark, schwach? Messgröße für die
> Relationen der unbestimmten Begriffe, die Du hier laufend verwendest.
Du verstehst die Progression in "stärker, recht stark, relativ stark,
stark, sehr stark, außergewöhnlich" nicht? Du meine Güte. ..
> > wird er - in den meisten Fällen - direkt auf seinem Vektor wirken,
> > andernfalls aber im - fast genau - 90 Grad Abstand wirken.
>
> was sind die meisten Fälle? Wieviel von Hundert, in wieviel von hundert
> wird er um 90 Grad Abstand wirken. Was bedeutet die Größe "fast"?
Mach "dir" meine Thesen zu eigen, dann wirst auch "du" "dir" dies
ableiten können.
> > In solchen
> > Fällen erscheint der Impuls auffällig genau an signifikanten Punkten
> > des Intervalls. Ist der Impuls aber relativ schwach, so ist er
> > leichter am Erdinneren zu streuen, weshalb die Wirkung an der
> > Oberfläche innerhalb eines größeren Winkelraumes erscheinen kann.
>
> Wie definieren wir "schwach", wie definieren wir "relativb schwach"?
> Was ist der Unterschied in einer nachvollziehbaren Messgröße?
Siehe oben (Gegenteil: "stark")!
> > In
> > solchen Fällen ist es natürlich schwieriger, zu belegen, daß das Beben
> > von dem erwarteten Impuls ausgelöst wurde.
>
> Nein, es ist sehr einfach, wenn Du es vorhersagen kannst und dafür eine
> seriöse Berechnung vorweisen könntest. Nur daran fehlt es.
Können: Ja.
Wollen: Nein.
Müssen: Schon gar nicht!
> > Deshalb, weil zeitlich weit auseinander liegende starke Impulse den
> > Effekt besser aufzeigen können, habe ich in diesem Stil mehrere
> > derartige Experimente - mit großem Erfolg - durchgeführt,
>
> Das musst Du jetzt aber mal genauer erklären, Du hast also Impulse
> ausgesandt und Erdbeben entstehen lassen? Und dabei warst Du erfolgreich?
Spinner.
> > so daß jeder
> > erkennen kann, das hier ein eindeutiger Zusammenhang bestehen _muß_!
>
> Irgendwie erinnerst Du mich an den Pinky und den Brain. Nur Du bist es
> in einer Person. Nachdem Du jetzt experimentell Erdbeben erzeugen
> kannst, Wann übernimmst Du die Weltherrschaft?
Großer Spinner!
>
>
> >>>> Schließlich hast Du ja auch schon den Polarkreis als
> >>>> äquatornah bezeichnet.
> >>> Pah! Wo denn? Wann denn?
> >> Komm "Thomas", das Du ein schäbiges Lügenmaul bist, ist hier hinreichend
> >> bekannt.
>
> > Dümmlicher Denunziant!
>
> >> Das Du nicht mal zu Deinen Worten stehst ist ebenfalls bekannt.
>
> > Denunziant!
>
> >> Ich bin jetzt zu faul die "Vorhersage" "äquatornah" und das von Dir dazu
> >> passend gemachte Ereignis herauszusuchen.
>
> > Ist doch klar!
>
> bei Gelegenheit such ich dir es raus. Allerdings wirst Du dann wieder
> mit schwachem Impuls und Streuung kommen
Lügner und Denunziant!
>
>
> > Du irrst. Sieh mal: "Gebräunt" UND Intelligent ist mir mein Lebtag
> > noch nicht untergekommen. Und wenn mein Alarmglöckchen
> > "Lingelingeling" macht, macht meine HEBS "Tatütata"! .. ;)
>
> An deinen hoffentlich mitlesenden Arzt. Bitte die tablettendosierung
> überprüfen!
Spinner.
> >>> angemessenen Gefängnisstrafe! Und dieser Tag wird kommen, Redeberger,
> >>> davon gehe ich aus; und: nimm dies nicht als "Warnung", nimm dies als
> >>> Prophezeiung!
> >> die hat eh nur Deine übliche Trefferquote, nämlich NULL
>
> > Abwarten. ..
>
> jaja, wenn die Hölle zufriert. Du hast mir (und einigen Anderen) schon
> mehrfach eine Anzeige versprochen. Leider hälst Du Deine Versprechungen
> nicht ein. Naja, bisthalt blos ein schäbiger Lügner.
"Jemand" sollte diesem penetranten Denunzianten ein starkes
"Abführmittel" ;) "verschreiben"! Ich empfehle: Erst Handschellen -
dann Zwangsjacke!
R.T.
Rüdiger Thomas
> ...
> >Lächerlicher Ignorant!
>
> Ich verachte Menschen wie dich.
Ja. Das tust "du" - und "du" mußt es wohl auch!
> Verbreitest dummes Zeug, um dein "Buch" zu verkaufen...
Unfug, weil: Absolute Fehleinschätzung! ..
> Und sollte ich mich in diesem Fall irren und du es tatsächlich ehrlich
> meinst, dann bist du noch viel schlimmer.
Hört hört!
> Denn dann solltest du erklären.
> Und jetzt komm uns nicht damit, daß du es versucht hättest.
Warum willst "du" das ignorieren?
> Denn das hast du nicht!
Doch, sehr wohl!
> Und selbst wenn.
Egal - nicht wahr?!
> Bist du wirklich so groß, wie du dich selber hier darstellst,
Ich vermute: Ja! ;)
> dann
> solltest du nicht gleich eingeschnappt auf alles reagieren
Ich sage lediglich, wie es war, wie es ist, und was ich denke. Sowas
nennt man Meinungsfreiheit!
> und die
> ganze Welt beleidigen, wie du es hier immer tust.
Ich - die Welt beleidigen? Wo denn, wann denn, wie denn, womit denn,
wozu denn?
> Du bist einfach nur armselig.
Und nicht etwa "ihr" - ist doch klar. ..
> Ich bin mir nicht sicher, ob mein Mitleid mit dir
Ehrlich gesagt: Da sch... ich drauf!
meine Verachtung für
> dein Verhalten übersteigt.
Ganz ehrlich: Auch da sch... ich drauf!
Du interessierst mich - du als Individuum - nicht explizit; mich
interessiert allein Homo Sapiens. .. Denn ich kenne seinen Weg - und
weiß mittlerweile längst, daß sein Weg auch nur sein Ziel bedeuten
kann. (Seine Nachfolgespezies wird es vielleicht besser machen). ..
Mach's gut! Und: Viel Glück! .. ;)
R.T.
Rüdiger Thomas
Mit
2009-06-23 14:19:21.9 5.32 S 153.44 E 80 Mw 6.8 NEW IRELAND REGION,
P.N.G. (Quelle: EMSC)
erschien der für den 24.06. erwartete Impuls offenbar bereits rund
3h10m vor der linken Intervallflanke und wirkte dabei über den
vorhergesagten Vektor (Erde-Sonne) durchschlagend und dabei innerhalb
eines Winkelintervalls von nur etwa -8/+8 Grad. Mein Zeitintervall war
somit um rund 3 Stunden zu eng angesetzt gewesen; jedoch wird die
vorhergesagte Tendenz für das Erscheinen eines auffällig starken
Beben, das mit M6.8 sogar das bislang Stärkste dieses Monats ist,
dennoch sehr deutlich.
Mit
2009-06-27 15:45:49.3 33.10 S 16.01 W 10 Mw 5.6 SOUTHERN MID-ATLANTIC
RIDGE (Quelle: EMSC)
erschien offenbar der erwartete Impuls aus Richtung Mars und wirkte
querab innerhalb eines Winkelintervalls von etwa nur -4/+4 Grad.
Rüdiger Thomas
"G. Sandhöfner"
>
> Penetranter Denunziant und Spinner!
> Spinner.
> Gro�er Spinner!
> L�gner und Denunziant!
> Spinner.
> "Jemand" sollte diesem penetranten Denunzianten ein starkes
> dann Zwangsjacke!
Ich muss sagen das Du, gelinde gesagt, etwas eigenartige Ansichten �ber
die Rechtskultur hast. Ansichten f�r welche Du anderen den Staatsanwalt
auf den Hals hetzen willst sind f�r dich nat�rlich straffrei. Als
EIGENT�MER diese Threads kannst Du nat�rlich x-beliebige Worte w�hlen
ohne daf�r zur Verantwortung gezogen werden. Weiter vorne hast Du
behauptet Justizia w�re auf dem rechten Auge blind. Dann muss sie aber
gegen�ber Deinen Erg�ssen mit totaler Blindheit geschlagen sein.
> Ich _mu�_ "euch" Denunzianten nicht mehr verraten, als ich f�r "euch"
> als "verdient" erachten kann. Merk' "dir" das! Und auch dies: "Alles"
> bekommt "ihr" nicht - nicht von mir
Oh, oh. Da kannst Du einige Probleme bekommen. Jetzt stell dir vor ein
anderer Forscher kommt auf die selbe Idee wie Du. Er ver�ffentlicht
seine Thesen und l�sst eine �berpr�fung zu ohne die Art der �berpr�fung
festzulegen, Sie wird �berpr�ft, f�r gut befunden und revolutioniert die
Physik. Er bekommt Preise �ber Preise, unter Umst�nden auch den
Nobelpreis. Dann kannst du da stehen, mit dem F�hnchen winken und
behaupten das es Deine Ideen sind. Aber wie willst du es beweisen. Du
hast ja jedwede �berpr�fung welche nicht Deinen Vorstellungen entspricht
abgelehnt. Und statt dessen verlangt das man sich Dein Buch kauft.
>>> Du irrst. Sieh mal: "Gebr�unt" UND Intelligent ist mir mein Lebtag
>>> noch nicht untergekommen. Und wenn mein Alarmgl�ckchen
>>> "Lingelingeling" macht, macht meine HEBS "Tat�tata"! .. ;)
Das mit Braun musst Du ja am besten Wissen. Denn sonst w�rdest Du ja
nicht diese gef�rbte Zeugs hier so penetrant verbreiten.
Meine Verlobte verwehrt sich �brigens gegen eine solche Verballhornung
seines Namens (Ling Ling). Sie fordert von Dir die sofortige Entfernung
diese Wortes, eine Entschuldigung und das heilige Versprechen solchen
Unsinn in Zukunft zu unterlassen.
Rüdiger Thomas
„Impulsgewimmel am Julihimmel" - dürfte treffend das ausdrücken, was
zu erwarten ist.
Fast täglich werden recht kräftige Potentiale erscheinen. Markant
dürften dabei drei besondere Konstellationen - ab 13.07. - in
Erscheinung treten, welche - wie ich erwarte - mit den stärksten
Ereignissen des Juli aufwarten sollten.
Zusätzlich zu meinen Vorhersagen in der Liste (Thread) vom 07.05.2009
habe ich - bis jetzt - noch zwei weitere nennenswerte Konstellationen
ausfindig gemacht, wobei sich ein Impuls am 02.07. (-18/+18 h) und der
andere am 06.07. (-24/+24 h) auffällig zeigen sollten (genauere
Analysen habe ich hierüber nicht durchgeführt, weshalb ich keine
genaueren Daten vorliegen habe).
Mein Hauptaugenmerk liegt im Juli bei einzelnen recht starken i-
Sternen, ab etwa Mitte Juli, deren Impulse sich zwischen den inneren
Planeten, (hauptsächlich) Erde und Venus, aufteilen dürften, wobei
beide Planeten einander ja recht ähnlich sind: Beide können nämlich
Impulse absorbieren - und ich bin gespannt darauf, zu erfahren, in
welchem Umfang hier bei starken Beben Nachbeben erzeugt werden.
Rüdiger Thomas
Matthias Bobzien
>
>> Ist der Impuls sehr stark,
>
> was ist sehr stark, nicht so stark, stark, schwach? Messgr��e f�r die
> Relationen der unbestimmten Begriffe, die Du hier laufend verwendest.
>
Du hast 'recht stark' und 'relativ stark' vergessen. Das sind RTs
liebste Gr��enkategorien...
Matthias
Matthias Bobzien
Ah, da war ich zu langsam. RT hat in
<69791d84-20ec-4212...@t21g2000yqi.googlegroups.com>
schon pr�zisiert:
| Du verstehst die Progression in "st�rker, recht stark, relativ stark,
| stark, sehr stark, au�ergew�hnlich" nicht? Du meine G�te. ..
Damit sind ja alle Unklarheiten beseitigt ;-(
Matthias
Torn Rumero DeBrak
"R�diger Thomas" <th_...@hotmail.de> wrote in message
news:69791d84-20ec-4212...@t21g2000yqi.googlegroups.com...
> On 28 Jun., 20:38, Radeberger Peter <peter.Radeber...@gmx.de> wrote:
> > ...
> > > Unsinn! Wer meine Thesen verstanden hat, kann selbst funktionierende
> >
> > auch den Weg, auf dem sie zu dem Ergebnis gekommen sind, bekannt.
> > �berpr�fen zu k�nnen.
> > Scharlatane und Spinner.
> Penetranter Denunziant und Spinner!
>
> Seri�se Forscher lassen auch andere Meinungen zu! ..
Nieder mit der Toleranz gegen�ber den Intoleranten.
Kampf dem Ignorismus!
Weg mit dem Newsgroup-Zum�ller.
Es lebe das Kill-File,
Che
Rüdiger Thomas
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> wrote in message
>
> news:69791d84-20ec-4212...@t21g2000yqi.googlegroups.com...
>
> > On 28 Jun., 20:38, Radeberger Peter <peter.Radeber...@gmx.de> wrote:
> > > ...
> > > > Unsinn! Wer meine Thesen verstanden hat, kann selbst funktionierende
>
> > > auch den Weg, auf dem sie zu dem Ergebnis gekommen sind, bekannt.
> > > überprüfen zu können.
> > > Scharlatane und Spinner.
> > Penetranter Denunziant und Spinner!
>
>
> Nieder mit der Toleranz gegenüber den Intoleranten.
> Kampf dem Ignorismus!
> Weg mit dem Newsgroup-Zumüller.
>
> Es lebe das Kill-File,
>
> Che
Ich vermute, er schreibt das mit Schaum vorm Mund. .. :)
Rüdiger Thomas
> Radeberger Peter wrote:
>
> >> Ist der Impuls sehr stark,
>
> > Relationen der unbestimmten Begriffe, die Du hier laufend verwendest.
>
> Du hast 'recht stark' und 'relativ stark' vergessen. Das sind RTs
>
> Matthias
In etwa! ;)
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
>
>
> > Penetranter Denunziant und Spinner!
> > Spinner.
> > Lügner und Denunziant!
> > Spinner.
> > "Jemand" sollte diesem penetranten Denunzianten ein starkes
> > dann Zwangsjacke!
>
> Ich muss sagen das Du, gelinde gesagt, etwas eigenartige Ansichten über
> die Rechtskultur hast. Ansichten für welche Du anderen den Staatsanwalt
> auf den Hals hetzen willst sind für dich natürlich straffrei. Als
> EIGENTÜMER diese Threads kannst Du natürlich x-beliebige Worte wählen
> ohne dafür zur Verantwortung gezogen werden. Weiter vorne hast Du
> behauptet Justizia wäre auf dem rechten Auge blind. Dann muss sie aber
> gegenüber Deinen Ergüssen mit totaler Blindheit geschlagen sein.
Unterschlage bitte nicht, daß ich die Termini nur dann anwende, wenn
ich vorher von jemandem beleidigt wurde, auf den ich dann so reagiere
- und das jawohl dann mit Recht!
> > Ich _muß_ "euch" Denunzianten nicht mehr verraten, als ich für "euch"
> > als "verdient" erachten kann. Merk' "dir" das! Und auch dies: "Alles"
> > bekommt "ihr" nicht - nicht von mir
>
> Oh, oh. Da kannst Du einige Probleme bekommen. Jetzt stell dir vor ein
> anderer Forscher kommt auf die selbe Idee wie Du. Er veröffentlicht
> seine Thesen und lässt eine Überprüfung zu ohne die Art der Überprüfung
> festzulegen, Sie wird überprüft, für gut befunden und revolutioniert die
> Physik. Er bekommt Preise über Preise, unter Umständen auch den
> Nobelpreis.
Nun, hättest du alle meine Aussagen gelesen, dann wüßtest du, daß ich
mir nichts aus irgendwelchen Preisen mache. Ergo: Wer es schafft,
meine Thesen zu verstehen und anzuwenden, bekommt meinen Respekt - und
darf soviele "noble" Preise einheimsen wie er möchte. Hoffentlich
wird's bald mal was!
> Dann kannst du da stehen, mit dem Fähnchen winken und
> behaupten das es Deine Ideen sind. Aber wie willst du es beweisen. Du
> hast ja jedwede Überprüfung welche nicht Deinen Vorstellungen entspricht
> abgelehnt. Und statt dessen verlangt das man sich Dein Buch kauft.
Unfug, denn die aus "seiner" Theorie gewinnbaren Daten würden sich mit
meinen decken, die ich ja schon zu Hauf' veröffentlicht habe.
> >>> Du irrst. Sieh mal: "Gebräunt" UND Intelligent ist mir mein Lebtag
> >>> noch nicht untergekommen. Und wenn mein Alarmglöckchen
> >>> "Lingelingeling" macht, macht meine HEBS "Tatütata"! .. ;)
>
> Das mit Braun musst Du ja am besten Wissen. Denn sonst würdest Du ja
> nicht diese gefärbte Zeugs hier so penetrant verbreiten.
Lächerlich, das!
> Meine Verlobte verwehrt sich übrigens gegen eine solche Verballhornung
> seines Namens (Ling Ling).
"seines Namens" - ich verstehe.
> Sie fordert von Dir die sofortige Entfernung
Ja - wat denn nu, "er" oder "sie" oder "beides"? ;)
> diese Wortes, eine Entschuldigung und das heilige Versprechen solchen
> Unsinn in Zukunft zu unterlassen.
*bim - el - im - el - im* <<< Und wie klänge das? ;)
troll
> On 29 Jun., 14:43, Matthias Bobzien <spam-gour...@bluewin.ch> wrote:
>> Radeberger Peter wrote:
>>
>>>> Ist der Impuls sehr stark,
>>> Relationen der unbestimmten Begriffe, die Du hier laufend verwendest.
>> Du hast 'recht stark' und 'relativ stark' vergessen. Das sind RTs
>>
>> Matthias
>
> In etwa! ;)
Spinner
"G. Sandhöfner"
>> Meine Verlobte verwehrt sich �brigens gegen eine solche Verballhornung
>> seines Namens (Ling Ling).
>
> "seines Namens" - ich verstehe.
>
>> Sie fordert von Dir die sofortige Entfernung
>
> Ja - wat denn nu, "er" oder "sie" oder "beides"? ;)
>
>> diese Wortes, eine Entschuldigung und das heilige Versprechen solchen
>> Unsinn in Zukunft zu unterlassen.
Ok. Mein Fehler. Es ist eine Sie. Es ist nur weil der Freund meines
Sohnes Ling hei�t.
Die Forderung bleibt bestehen.
-----------------------------
>
> *bim - el - im - el - im* <<< Und wie kl�nge das? ;)
Ist mir eigentlich egal. aber wenn du zur Verbreitung Deines (braunen)
Gew�sches Glockenl�uten ben�tigst um Aufmerksamkeit zu erregen ist es
gut. Dann werden die hier Lesenden von dem gef�rbten Geschwurbel verschont.
P.S.: Du hast vor einiger Zeit behauptet "Wenn Ihnen die Argumente
ausgehen versuchen sie witzig zu sein". Richtig-> siehe "*bim - el - im
- el im*" :) etc. Da hast du aber weniger als keine Argumente mehr.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> On 29 Jun., 14:43, Matthias Bobzien <spam-gour...@bluewin.ch> wrote:
> >> Radeberger Peter wrote:
>
> >>>> Ist der Impuls sehr stark,
> >>> Relationen der unbestimmten Begriffe, die Du hier laufend verwendest.
> >> Du hast 'recht stark' und 'relativ stark' vergessen. Das sind RTs
>
> >> Matthias
>
> > In etwa! ;)
>
> Spinner
Frecher Troll!
Rüdiger Thomas
Weiterer Flugzeugabsturz - während bis zu drei Impulse über dem
Absturzort auftauchten!
Wie es in den Medien heißt, stürzte heute, am frühen Morgen, erneut
ein Flugzeug ab (vgl.: http://www.tagesschau.de/ausland/flugzeugabsturz188.html).
Wie ich soeben recherchiert habe, erschienen ab etwa 00:00 UTC und
innerhalb der nachfolgenden etwa 3-4 Stunden mindestens drei Impulse
über dem Längengrad mit der Absturzstelle (weitere Impulse sind auf
diesem Vektor zu erwarten, unter dem sich die Erde hinwegdreht).
Es handelt sich um relativ schwache Impulse, welche ebenso schwache
Beben in der Umgebung (-30/+30 Grad) erzeugt haben dürften: (Quelle
für alle: EMSC)
2009-06-30 03:40:55.6 36.96 N 26.58 E 2 ML 3.4 DODECANESE ISLANDS,
GREECE
2009-06-30 00:56:47.3 37.54 N 26.75 E 2 ML 3.2 DODECANESE ISLANDS,
GREECE
2009-06-30 00:38:11.6 42.54 N 13.14 E 2 ML 3.4 CENTRAL ITALY.
Es ist kein Zufall, daß sich ständig _spezielle_ Konstellationen,
welche Impulse liefern, am Firmament befinden, wenn Flugzeuge
abstürzen, wie ich meine, und wie ich schon öfter betont habe.
Gerade der Juli, wie schon gesagt birgt eine Vielzahl an Impulsen, wie
ich fand; der Monat dürfte unter diesen Gesichtspunkten als recht
gefährliche Zeit für den Flugverkehr gelten.
Würde man mich fragen, wie der Juli bezüglich der Luftfahrt relativ
heil zu überstehen sei, so würde ich vorschlagen, Flugrouten so zu
legen, daß insbesondere die prädestiniertesten Vektoren, auf welchen
also Impulse bevorzugt verlaufen, zu meiden. Es sind dies zur Zeit
hauptsächlich die inneren Planeten-Vektoren in Richtung Erde (Merkur/
Venus/Mars - Erde - MKE) und auch in etwa der Pluto-Erde-MKE. Leider
bilden sich ständig auch andere MKE völlig neu, was u.a. an den schon
so oft erwähnten i-Sternen liegt. Weiterhin "stößt" die Erde oft an
bestimmte MKE, dabei auch fernerer Strukturen, wodurch (zumeist
schwächere) Impulse auftreten (wie heute).
Mein Beileid gilt den Angehörigen der Opfer des Flugzeugabsturzes -
dem 2. mit Opfern in diesem Monat! ..
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> >> Meine Verlobte verwehrt sich übrigens gegen eine solche Verballhornung
> >> seines Namens (Ling Ling).
>
> > "seines Namens" - ich verstehe.
>
> >> Sie fordert von Dir die sofortige Entfernung
>
> > Ja - wat denn nu, "er" oder "sie" oder "beides"? ;)
>
> >> diese Wortes, eine Entschuldigung und das heilige Versprechen solchen
> >> Unsinn in Zukunft zu unterlassen.
>
> Ok. Mein Fehler. Es ist eine Sie. Es ist nur weil der Freund meines
>
> Die Forderung bleibt bestehen.
> -----------------------------
>
>
>
>
> Ist mir eigentlich egal. aber wenn du zur Verbreitung
> Deines (braunen) Gewäsches
Das ist Lächerlich! Solches Gewäsch bringt allein "ihr" zutage!
> Glockenläuten benötigst um Aufmerksamkeit zu erregen ist es
> gut. Dann werden die hier Lesenden von dem gefärbten Geschwurbel verschont.
>
> P.S.: Du hast vor einiger Zeit behauptet "Wenn Ihnen die Argumente
> ausgehen versuchen sie witzig zu sein". Richtig-> siehe "*bim - el - im
> - el im*" :) etc. Da hast du aber weniger als keine Argumente mehr.
Lächerlich hoch 2!
Du bist damit ein Troll - und wohl nichts weiter. ..
Rüdiger Thomas
> On Tue, 30 Jun 2009 01:14:11 -0700 (PDT), Rüdiger Thomas wrote:
> > Aus gegebenem Anlaß:
>
> > Weiterer Flugzeugabsturz - während bis zu drei Impulse über dem
> > Absturzort auftauchten!
>
> ueber den entgleisten Fluessiggaswaegen? Nicht einmal ein klitzekleiner,
> der kuerzlich am RE 10132 in Richtung Aachen die Bremsen blockierte?
>
> Spinner, Scharlatan, Troll
> Und nein, das ist nicht meine Unterschrift,
> Martin
Trollen, die ihren eigenen Aussagen offensichtlich nicht vertrauen und
deshalb ihre Postings nicht archivieren lassen, darf man nichts
glauben, sollte man ignorieren. ..
Und: Mit deinem Versuch, die Zusammenhänge, die ich erkenne, ins
Lächerliche zu ziehen, verspottest du "nur" die Toten der betreffenden
Flugzeugabstürze und deren Angehörige!
Wenn du etwas gegen meine Thesen sagen willst, dann lege gefälligst
fachbezogene Argumente auf den Tisch, du Narr, du Troll, du Dümmling,
du Scharlatan!
R.T.
Rainer Willis
> Aus gegebenem Anla�:
>
> Weiterer Flugzeugabsturz - w�hrend bis zu drei Impulse �ber dem
> Absturzort auftauchten!
Na, sowas aber auch. Ich hab zu dem Zeitpunkt ein K�sebr�tchen gegessen,
den Hund in den Garten gelassen und mich dar�ber ge�rgert, dass die
Zeitung noch nicht da war. Das kann kein Zufall sein.
> Wie es in den Medien hei�t, st�rzte heute, am fr�hen Morgen, erneut
> ein Flugzeug ab (vgl.: http://www.tagesschau.de/ausland/flugzeugabsturz188.html).
>
> Wie ich soeben recherchiert habe, erschienen ab etwa 00:00 UTC und
> innerhalb der nachfolgenden etwa 3-4 Stunden mindestens drei Impulse
> �ber dem L�ngengrad mit der Absturzstelle (weitere Impulse sind auf
> diesem Vektor zu erwarten, unter dem sich die Erde hinwegdreht).
Ich fass es einfach nicht: wie kann jemand auf Dauer solch einen
Schwachsinn verbreiten?
> Gerade der Juli, wie schon gesagt birgt eine Vielzahl an Impulsen, wie
> ich fand; der Monat d�rfte unter diesen Gesichtspunkten als recht
> gef�hrliche Zeit f�r den Flugverkehr gelten.
Im Juli gibt es keinen Flugverkehr.
"Verehrte Reisende, Ihr Flug wurde um einen Monat verschoben. Dank der
bahnbrechenden Erkenntnisse des weltbekannten Forschers und Philosphen
R. Thomas wissen wir um die Unverantwortbarkeit einer Flugreise im Juli,
bitte haben Sie Verst�ndnis. F�r unsere Flugg�ste stehen in den n�chsten
vier Wochen Snacks und Getr�nke bereit."
> W�rde man mich fragen,
Zum Gl�ck fragt dich keiner.
Gru� Rainer
Christoph Schmitz
> R�diger Thomas schrieb:
>> Aus gegebenem Anla�:
>>
>> Weiterer Flugzeugabsturz - w�hrend bis zu drei Impulse �ber dem
>> Absturzort auftauchten!
>
> Na, sowas aber auch. Ich hab zu dem Zeitpunkt ein K�sebr�tchen gegessen,
> den Hund in den Garten gelassen und mich dar�ber ge�rgert, dass die
> Zeitung noch nicht da war. Das kann kein Zufall sein.
Kaesebroetchen muessen sofort verboten werden!!einself
>> W�rde man mich fragen,
>
> Zum Gl�ck fragt dich keiner.
Zu unserem Unglueck schreibt er seinen Quatsch hier
aber auch ungefragt...
Christoph
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > Aus gegebenem Anlaß:
>
> > Weiterer Flugzeugabsturz - während bis zu drei Impulse über dem
> > Absturzort auftauchten!
>
> Na, sowas aber auch. Ich hab zu dem Zeitpunkt ein Käsebrötchen gegessen,
> den Hund in den Garten gelassen und mich darüber geärgert, dass die
> Zeitung noch nicht da war. Das kann kein Zufall sein.
Ist es nicht!
> > Wie es in den Medien heißt, stürzte heute, am frühen Morgen, erneut
> > ein Flugzeug ab (vgl.:http://www.tagesschau.de/ausland/flugzeugabsturz188.html).
>
> > Wie ich soeben recherchiert habe, erschienen ab etwa 00:00 UTC und
> > innerhalb der nachfolgenden etwa 3-4 Stunden mindestens drei Impulse
> > über dem Längengrad mit der Absturzstelle (weitere Impulse sind auf
> > diesem Vektor zu erwarten, unter dem sich die Erde hinwegdreht).
>
> Ich fass es einfach nicht: wie kann jemand auf Dauer solch einen
> Schwachsinn verbreiten?
Wir wissen ja allmählich, daß "du" meinen Forschungsergebnissen und
Experimenten nicht folgen kannst. Du wiederholst dich also nur ständig
selbst. ..
Für doch mal etwas sachliches an, falls du glaubst, du könntest meine
Thesen widerlegen. Es ist doch so: Du kannst das nicht schaffen.
> > Gerade der Juli, wie schon gesagt birgt eine Vielzahl an Impulsen, wie
> > ich fand; der Monat dürfte unter diesen Gesichtspunkten als recht
> > gefährliche Zeit für den Flugverkehr gelten.
>
> Im Juli gibt es keinen Flugverkehr.
Doch - leider. .. Wer derzeit in ein Flugzeug steigt, muß schon vorher
mit dem Leben abgeschlossen haben; dies belegt die in den letzten
Monaten auffällig gestiegene Anzahl der Abstürze und der sonstigen
Unfälle mit Fliegern. ..
> "Verehrte Reisende, Ihr Flug wurde um einen Monat verschoben.
Ich - für meinen Teil - würde mir sowas wünschen; besser: Die
Fliegerei ganz einstellen, bis eine Lösung für die - Probleme nach
meinen Thesen - da ist!
> Dank der
> bahnbrechenden Erkenntnisse des weltbekannten Forschers und Philosphen
> R. Thomas
Ich sag's ja immer wieder: Einsicht ist der beste Weg zu
Besserung! .. ;)
> wissen wir um die Unverantwortbarkeit einer Flugreise im Juli,
> bitte haben Sie Verständnis. Für unsere Fluggäste stehen in den nächsten
> vier Wochen Snacks und Getränke bereit."
Fein! Den Angehörigen wird's ebenfalls gut tun.
> > Würde man mich fragen,
>
> Zum Glück fragt dich keiner.
Viele Hundert Todesopfer bei Flugzeugabstürzen - allein in der ersten
Hälfte des Jahres - da redet dieser Schwachkopf von "Glück". ..
> Gruß Rainer
Nein, einen wie "dich" grüße - zumindest ich - nicht. ..
R.T.
Rüdiger Thomas
aachen.de> wrote:
> Rainer Willis schrieb:
>
> > Rüdiger Thomas schrieb:
> >> ...
> >> Würde man mich fragen,
>
> > Zum Glück fragt dich keiner.
>
> Zu unserem Unglueck schreibt er seinen Quatsch hier
> aber auch ungefragt...
Ach, nun wollt "ihr" auch noch die Meinungsfreiheit abschaffen, was!?
*Lingelingeling - Tatütata* ;)
>
> Christoph
Na und ;)
Radeberger Peter
> Aus gegebenem Anla�:
>
> Absturzort auftauchten!
>
> Wie es in den Medien hei�t, st�rzte heute, am fr�hen Morgen, erneutgeil, jetzt stellt der Idiot schon Vorhersagen f�r die Vergangenheit auf!
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> Aus gegebenem Anlaß:
>
> > Weiterer Flugzeugabsturz - während bis zu drei Impulse über dem
> > Absturzort auftauchten!
>
> > Wie es in den Medien heißt, stürzte heute, am frühen Morgen, erneut> geil, jetzt stellt der Idiot schon Vorhersagen für die Vergangenheit auf!
Du bist wirklich offensichtlich zu blöd, "Radeberger", um hier
mitreden zu können; wie oft muß ich "dir" das eigentlich noch sagen?
Meine Güte! Ich kann das nur noch so verstehen - schau: Die Schöpfung
sagte mir einst im Traum: "Der Weg eines Philosophen führt stets über
die Doofen". ;) Ich hätte aber nicht gedacht, daß das so heftig
kommt. .. ;)
Fakten: Ich hatte vor einiger Zeit - und sicherlich schon öfter -
angemerkt, daß ich lediglich die stärkeren Impulse bei meinen
Vorhersagen berücksichtige; und wie "du" anhand meiner Vorhersagen,
die ich vor einem Jahr machte, erkennen solltest, kann ich auch
schwache Beben, z.B. mit 2.5<=M<=5.0, vorhersagen, tue dies aber
absichtlich nicht, weil das unnötiger Mehraufwand bedeutete.
Andernfalls wären die betreffenden Impulse bzw. deren Zeitintervalle
in meinem Vorhersagelisting aufgekreuzt. Kapito? Fein!
R.T.
Radeberger Peter
>>
>>> Absturzort auftauchten!
>>> Wie es in den Medien hei�t, st�rzte heute, am fr�hen Morgen, erneut>> geil, jetzt stellt der Idiot schon Vorhersagen f�r die Vergangenheit auf!
>
> Du bist wirklich offensichtlich zu bl�d, "Radeberger", um hier
> mitreden zu k�nnen; wie oft mu� ich "dir" das eigentlich noch sagen?
> Meine G�te! Ich kann das nur noch so verstehen - schau: Die Sch�pfung
> sagte mir einst im Traum: "Der Weg eines Philosophen f�hrt stets �ber
> die Doofen". ;) Ich h�tte aber nicht gedacht, da� das so heftig
> kommt. .. ;)
>
> Fakten: Ich hatte vor einiger Zeit - und sicherlich schon �fter -
> angemerkt, da� ich lediglich die st�rkeren Impulse bei meinen
> Vorhersagen ber�cksichtige; und wie "du" anhand meiner Vorhersagen,
> die ich vor einem Jahr machte, erkennen solltest, kann ich auch
> schwache Beben, z.B. mit 2.5<=M<=5.0, vorhersagen, tue dies aber
> Andernfalls w�ren die betreffenden Impulse bzw. deren Zeitintervalle
> in meinem Vorhersagelisting aufgekreuzt. Kapito? Fein!
>
> R.T.
"Thomas" bist Du jetzt schon zu bl�de einen einfachen Text zu lesen? Was
hat Dein Gepl�rr mit meinen Anw�rfen zu tun, dass Du schon so verbl�det
bist Ereignisse der Vergangenheit vorherzusagen?
"Thomas" Du solltest wirklich langsam Deinen Alkohol und Drogenkonsum
einschr�nken.
Rüdiger Thomas
Dümmlicher Denunziant!
Christoph Schmitz
Ist halt leichter "voraus"zusagen als die Zukunft.
Christoph
André Grafe
Ach Peter,
lasse doch den Idioten, der sich einbildet "die Sch�pfung" w�rde zu ihm
im Traum reden, verhungern. Der Typ ist einfach nur ein kranker Crank
und Crackpot, ab mit dem in den Filter, aber richtig, nicht auf "als
gelesen markieren" sondern auf "l�schen der Nachricht", nicht dasDu in
Versuchung ger�tst ihm doch zu antworten. Der holt sich doch sicher bei
jeder Antwort einen runter, sicher auch bei diesem Posting von mir. Ich
g�nne ihm ja jeden Orgasmus, aber bitte nicht auf meine Kosten.
Das beste ist aber, R.T. bezeichnet mich als Nazi und als "braunen
Gesellen", dabei bin ich in anderen Newsgroups als "rote Socke" und als
"linker Spinner" verschrien.
MfG, Andr�
--
Andr� Grafe
01239Dresden 51�00'27.10 N 13�47'43.02 E
http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429
http://einstein.phys.uwm.edu/view_profile.php?userid=297088
http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
"G. Sandhöfner"
> On 30 Jun., 07:20, "G. Sandh�fner" <compi_...@gmx.at> wrote:
>>
>> P.S.: Du hast vor einiger Zeit behauptet "Wenn Ihnen die Argumente
>> ausgehen versuchen sie witzig zu sein". Richtig-> siehe "*bim - el - im
>> - el im*" :) etc. Da hast du aber weniger als keine Argumente mehr.
>
> L�cherlich hoch 2!
>
> Du bist damit ein Troll - und wohl nichts weiter. ..
Willst du Deine eigenen Worte verleugnen?
--------------
28.27.08 03:54
Wenn sie nicht weiter wissen, versuchen sie witzig zu wirken! ...
schon vergessen?
--------------
Und noch etwas. Wer ist eigentlich "ihr"?
Sprichst Du in der Mehrzahl so musst du schon deklarieren wen du damit
meinst.
Sprichst du hingegen von mir, so m�chte ich mich bei EUCH bedanken. Es
zeigt n�mlich das IHR meine Gr��e erkannt und auch anerkannt habt.
so gehabt EUCH wohl
Torn Rumero DeBrak
"R�diger Thomas" <th_...@hotmail.de> wrote in message
news:6b1fd774-69c2-4c18...@x3g2000yqa.googlegroups.com...
> On 30 Jun., 15:06, Christoph Schmitz <christoph.schmi...@post.rwth-
> aachen.de> wrote:
> > Rainer Willis schrieb:
> >
> > >> ...
> > >> W�rde man mich fragen,
> >
> >
> > Zu unserem Unglueck schreibt er seinen Quatsch hier
> > aber auch ungefragt...
>
> Ach, nun wollt "ihr" auch noch die Meinungsfreiheit abschaffen, was!?
>
Meinungsfreiheit bedeutet, dass man seine Meinung sagen DARF, aber
nicht, dass man seine Meinung sagen MUSS.
Du scheinst ja unter einem Palaver-�berlauf-Syndrom zu leiden.
Nieder mit der Toleranz gegen�ber den Intoleranten.
Kampf dem Ignorismus!
Weg mit dem Newsgroup-Zum�ller.
Rüdiger Thomas
h):
Mit (Quelle: EMSC)
2009-06-30 05:31:08.5 39.47 N 26.85 E 8 ML 3.0 NEAR THE COAST OF
WESTERN TURKEY
2009-06-30 05:12:55.5 37.84 N 21.41 E 2 ML 2.7 SOUTHERN GREECE
2009-06-30 03:40:55.6 36.96 N 26.58 E 2 ML 3.4 DODECANESE ISLANDS,
GREECE
2009-06-30 00:56:47.3 37.54 N 26.75 E 2 ML 3.2 DODECANESE ISLANDS,
GREECE
2009-06-30 00:38:11.6 42.54 N 13.14 E 2 ML 3.4 CENTRAL ITALY
als auch mit (Quelle: USGS)
3.3 2009/06/30 02:14:22 60.517 -152.662 8.2 SOUTHERN ALASKA
2.5 2009/06/30 03:02:40 63.186 -148.336 0.3 CENTRAL ALASKA
3.3 2009/06/30 02:41:31 54.913 -157.084 20.4 SOUTH OF ALASKA
zeigte sich, daß sich unser Planet mit dem Mittelmeerraum dem
angekündigten Vektor näherte, sich also die Erdkruste zu bewegen
begann - bzw. zu schwingen anfing, exakt wie vorhergesagt! Einige
Impulse schlugen dabei durch, so daß auch Auswirkungen auf der anderen
Erdseite zu spüren waren (Alaska). Die vielen schwächeren Impulse
kamen dadurch zustande, daß sich zwei Vektoren gegenseitig beeinflußt
haben.
Mit
2009-06-30 04:14:52.8 32.38 S 178.12 W 30 mb 5.4 SOUTH OF KERMADEC
ISLANDS (Quelle: EMSC)
erschien offenbar der erste erwartete Impuls, wie sich augenscheinlich
aus dem Längengrad (Mittelmeerraum) ergibt: 20 E + 4.75 h x 15 E + 90
E (querab) = 178,75 E, was somit eine _punktgenaue_ Vorhersage
bedeutet!
Mit
2009-06-30 05:40:25.5 31.52 N 104.17 E 13 mb 4.9 EASTERN SICHUAN,
CHINA (Quelle: EMSC)
erschien offenbar sodann das zweite Erdbeben, wie angekündigt zeitnah
zum ersten. Überprüfung des Vektors: 20 E + 3.67 h x 15 E =75 E -
Winkeltoleranz: 29 Grad; dieser Impuls hat somit stark gestreut. Es
gab hier gegen 07:22 noch einen weiteren Impuls (ein Vektor wurde
getriggert vom anderen Vektor), wobei der Streuwinkel ebenfalls in
dieser Größenordnung liegt; aber Nachbeben waren ebenfalls
vorhergesagt.
Die gesamte Vorhersage verlief - erneut und wie längst gewohnt(!) -
sehr zufriedenstellend!
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> Radeberger Peter schrieb:
>
>
>
> > Rüdiger Thomas schrieb:
>
> >>>> Absturzort auftauchten!
> >>>> Wie es in den Medien heißt, stürzte heute, am frühen Morgen, erneut> >>> geil, jetzt stellt der Idiot schon Vorhersagen für die Vergangenheit
> >>> auf!
>
> >> Du bist wirklich offensichtlich zu blöd, "Radeberger", um hier
> >> mitreden zu können; wie oft muß ich "dir" das eigentlich noch sagen?
> >> Meine Güte! Ich kann das nur noch so verstehen - schau: Die Schöpfung
> >> sagte mir einst im Traum: "Der Weg eines Philosophen führt stets über
> >> kommt. .. ;)
>
> >> Fakten: Ich hatte vor einiger Zeit - und sicherlich schon öfter -
> >> angemerkt, daß ich lediglich die stärkeren Impulse bei meinen
> >> die ich vor einem Jahr machte, erkennen solltest, kann ich auch
> >> schwache Beben, z.B. mit 2.5<=M<=5.0, vorhersagen, tue dies aber
> >> in meinem Vorhersagelisting aufgekreuzt. Kapito? Fein!
>
> >> R.T.
>
> > hat Dein Geplärr mit meinen Anwürfen zu tun, dass Du schon so verblödet
> > bist Ereignisse der Vergangenheit vorherzusagen?
>
> > "Thomas" Du solltest wirklich langsam Deinen Alkohol und Drogenkonsum
>
> Ach Peter,
> lasse doch den Idioten, der sich einbildet "die Schöpfung" würde zu ihm
> im Traum reden, verhungern. Der Typ ist einfach nur ein kranker Crank
> und Crackpot, ab mit dem in den Filter, aber richtig, nicht auf "als
> Versuchung gerätst ihm doch zu antworten. Der holt sich doch sicher bei
> jeder Antwort einen runter, sicher auch bei diesem Posting von mir. Ich
> Das beste ist aber, R.T. bezeichnet mich als Nazi und als "braunen
> Gesellen", dabei bin ich in anderen Newsgroups als "rote Socke" und als
> "linker Spinner" verschrien.
>
>
> --
> André Grafe
> 01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 E
> http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429http://einstein.phys.uwm.edu/view_profile.php?userid=297088http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
"Rote Socke" - der? Ha! - Der erhebt sich nun wohl vom "Saulus zum
Paulus" dieser Troll. ..
So ein brauner Spinner ... - ist ja nicht mehr auszuhalten, sowas!
"Normale" Trolle haben bei mir sowas wie "Welpenschutz". ;)
Braune Trolle jedoch niemals, niemals. Glücklicherweise geben sich
solche Knallköppe recht(s) auffällig zu erkennen. ..
Rüdiger Thomas
> R diger Thomas schrieb:
>
> > On 30 Jun., 07:20, "G. Sandh fner" <compi_...@gmx.at> wrote:
>
> >> P.S.: Du hast vor einiger Zeit behauptet "Wenn Ihnen die Argumente
> >> ausgehen versuchen sie witzig zu sein". Richtig-> siehe "*bim - el - im
> >> - el im*" :) etc. Da hast du aber weniger als keine Argumente mehr.
>
> > L cherlich hoch 2!
>
> > Du bist damit ein Troll - und wohl nichts weiter. ..
>
> Willst du Deine eigenen Worte verleugnen?
> --------------
> 28.27.08 03:54
>
> Wenn sie nicht weiter wissen, versuchen sie witzig zu wirken! ...
>
> schon vergessen?
Nein - ich vergesse niemals, was ich geäußert habe! Meine Aussage
bezog sich darauf, daß sie versuchen "fachlich witzig" zu wirken - und
nicht wie ich es tue, nämlich neben aller fachbezogenen Sachlichkeit.
> ...
Radeberger Peter
> Ergebnis der Vorhersage vom 27.06.2009 (30.06.2009 09:00 UTC -12/+12
> h):
>
> Mit (Quelle: EMSC)
> 2009-06-30 05:31:08.5 39.47 N 26.85 E 8 ML 3.0 NEAR THE COAST OF
> WESTERN TURKEY
> 2009-06-30 05:12:55.5 37.84 N 21.41 E 2 ML 2.7 SOUTHERN GREECE
> 2009-06-30 03:40:55.6 36.96 N 26.58 E 2 ML 3.4 DODECANESE ISLANDS,
> GREECE
> 2009-06-30 00:56:47.3 37.54 N 26.75 E 2 ML 3.2 DODECANESE ISLANDS,
> GREECE
> 2009-06-30 00:38:11.6 42.54 N 13.14 E 2 ML 3.4 CENTRAL ITALY
erkl�r doch bitte mal, warum "2 st�rkere Impulse," solch mickrige Beben
hervorbringen, w�hrend Du Beben der St�rke 6,3 nicht sehen konntest,
weil da nur ein schwacher Impuls war.
Ansonsten ist die Vorhersage ziemlich zuf�llig und von jedem zu ohne
weiteres zu treffen. Bekanntlicher weise treffen in diesem Gebiet 2
Platten aufeinander und Beben sind sozusagen an der Tagesordnung.
[Restlichen Schrott fachgerecht entsorgt.
Radeberger Peter
>
> Ach Peter,
> lasse doch den Idioten, der sich einbildet "die Sch�pfung" w�rde zu ihm
> im Traum reden, verhungern. Der Typ ist einfach nur ein kranker Crank
> und Crackpot, ab mit dem in den Filter, aber richtig, nicht auf "als
> gelesen markieren" sondern auf "l�schen der Nachricht", nicht dasDu in
> Versuchung ger�tst ihm doch zu antworten. Der holt sich doch sicher bei
> jeder Antwort einen runter, sicher auch bei diesem Posting von mir. Ich
ne, zum sich einen runterholen ist der viel zu doof, der Wartet lieber,
das die i-Sterne Anfangen zu vibrieren. Au�erdem bekommt man nach den
Mengen Alkohol und sonstiger Rauschmittel, die unser Hirntoter zu sich
nimmt, eh keinen mehr hoch.
> g�nne ihm ja jeden Orgasmus, aber bitte nicht auf meine Kosten.
> Das beste ist aber, R.T. bezeichnet mich als Nazi und als "braunen
> Gesellen", dabei bin ich in anderen Newsgroups als "rote Socke" und als
> "linker Spinner" verschrien.
>
sch�n, das adelt Dich :-)
> MfG, Andr�
>
Falko Schmidt
<Andre...@ewt-net.de> wrote:
>Ach Peter,
>lasse doch den Idioten, der sich einbildet "die Sch�pfung" w�rde zu ihm
>im Traum reden, verhungern.
Ach lass ihn doch. Ohne ihn und seinesgleichen ist die Welt vielleicht
besser dran, aber auch um ein Detail �rmer...
Und einen Vorteil hat die Sache auch.
Falls man mal was Dummes tat oder sagte (egal wie gro�!) kann man mit
gutem Gewissen zu sich sagen, da� es noch gr��ere Dummk�pfe gibt als
man selbst einer war!
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > Ergebnis der Vorhersage vom 27.06.2009 (30.06.2009 09:00 UTC -12/+12
> > h):
>
> > Mit (Quelle: EMSC)
> > 2009-06-30 05:31:08.5 39.47 N 26.85 E 8 ML 3.0 NEAR THE COAST OF
> > WESTERN TURKEY
> > 2009-06-30 05:12:55.5 37.84 N 21.41 E 2 ML 2.7 SOUTHERN GREECE
> > 2009-06-30 03:40:55.6 36.96 N 26.58 E 2 ML 3.4 DODECANESE ISLANDS,
> > GREECE
> > 2009-06-30 00:56:47.3 37.54 N 26.75 E 2 ML 3.2 DODECANESE ISLANDS,
> > GREECE
> > 2009-06-30 00:38:11.6 42.54 N 13.14 E 2 ML 3.4 CENTRAL ITALY
>
> hervorbringen, während Du Beben der Stärke 6,3 nicht sehen konntest,
> weil da nur ein schwacher Impuls war.
"Radeberger", wir haben doch längst wohl _beide_ festgestellt, daß
"du" meinen Vorhersagen nicht folgen kannst - geschweige denn
überhaupt meinen Thesen. Was brächte es also, wenn ich "dir" täglich
auf's Neue erklärte, was ich aufzeige? Du bist "nur" ein Troll!
Für alle anderen, die dem Unfug des Angesprochenen möglicherweise
verfallen könnten: Bei den zitierten schwachen Erdbeben handelt es
sich um Bewegungen innerhalb einer Region, die zu vielen Beben
tendiert; jedoch werden die Plattenbewegungen dadurch hervorgerufen,
daß sich die Region ständig unter bestimmten Kräfteverteilungen
hinwegdreht. Die zitierten Beben waren also quasi die Einleitung zur
vorhergesagten Kräfteverteilung; die eigentlichen beiden Impulse kamen
danach, näher am Scheitelpunkt des Intervalls, wie ich es im Ergebnis
gezeigt habe.
Nun zu dem Erdbeben vom 01.07 mit M6.3 in Kreta (2009-07-01 09:30:10
6.3 34.16 N 25.47 E 18 M Crete, Greece; Quelle: GFZ): Dieses Potential
habe ich bereits in meinem Vorhersagelisting vom 14.04.2009
vorhergesagt [Intervall: (01.07. 19:00 *(*)]. Der Impuls
erschien also nahe der linken Intervallflanke und die betreffende
Vorhersage war natürlich erfolgreich. Ich hatte ja bereits eingangs
gesagt, daß es in _diesem_ Thread um _zusätzliche_ starke Potentiale
gehen soll, weshalb ich das Intervall für den 01.07.
selbstverständlich nicht noch einmal explizit erwähnt habe.
Offenbar können "Radeberger" & Co - selbst solchen einfachen
Zusammenhängen jedoch nicht folgen; wer solche Trolle beachtet, hat
daher selbst Schuld. ..
> ... Bekanntlicher weise treffen in diesem Gebiet 2
> Platten aufeinander und Beben sind sozusagen an der Tagesordnung.
Nein - wirklich? ... :)
> [Restlichen Schrott fachgerecht entsorgt.
Dummer, nichtssagender Troll, "du"!
R.T.
Rüdiger Thomas
> André Grafe schrieb:
>
>
>
> > Ach Peter,
> > lasse doch den Idioten, der sich einbildet "die Schöpfung" würde zu ihm
> > im Traum reden, verhungern. Der Typ ist einfach nur ein kranker Crank
> > und Crackpot, ab mit dem in den Filter, aber richtig, nicht auf "als
> > Versuchung gerätst ihm doch zu antworten. Der holt sich doch sicher bei
> > jeder Antwort einen runter, sicher auch bei diesem Posting von mir. Ich
>
> ne, zum sich einen runterholen ist der viel zu doof, der Wartet lieber,
> Mengen Alkohol und sonstiger Rauschmittel, die unser Hirntoter zu sich
> nimmt, eh keinen mehr hoch.
>
> > Das beste ist aber, R.T. bezeichnet mich als Nazi und als "braunen
> > Gesellen", dabei bin ich in anderen Newsgroups als "rote Socke" und als
> > "linker Spinner" verschrien.
>
>
> > MfG, André
Denunzianten, "ihr"! Nichts weiter. ..
Rüdiger Thomas
> On Wed, 01 Jul 2009 00:22:44 +0200, André Grafe
>
> <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >Ach Peter,
> >lasse doch den Idioten, der sich einbildet "die Schöpfung" würde zu ihm
> >im Traum reden, verhungern.
>
> Ach lass ihn doch. Ohne ihn und seinesgleichen ist die Welt vielleicht
> Und einen Vorteil hat die Sache auch.
> gutem Gewissen zu sich sagen, daß es noch größere Dummköpfe gibt als
> man selbst einer war!
Wieso "war"... :)
Radeberger Peter
>>
>>> Ergebnis der Vorhersage vom 27.06.2009 (30.06.2009 09:00 UTC -12/+12
>>> h):
>>> Mit (Quelle: EMSC)
>>> 2009-06-30 05:31:08.5 39.47 N 26.85 E 8 ML 3.0 NEAR THE COAST OF
>>> WESTERN TURKEY
>>> 2009-06-30 05:12:55.5 37.84 N 21.41 E 2 ML 2.7 SOUTHERN GREECE
>>> 2009-06-30 03:40:55.6 36.96 N 26.58 E 2 ML 3.4 DODECANESE ISLANDS,
>>> GREECE
>>> 2009-06-30 00:56:47.3 37.54 N 26.75 E 2 ML 3.2 DODECANESE ISLANDS,
>>> GREECE
>>> 2009-06-30 00:38:11.6 42.54 N 13.14 E 2 ML 3.4 CENTRAL ITALY
>> hervorbringen, w�hrend Du Beben der St�rke 6,3 nicht sehen konntest,
>> weil da nur ein schwacher Impuls war.
>
> "du" meinen Vorhersagen nicht folgen kannst - geschweige denn
> auf's Neue erkl�rte, was ich aufzeige? Du bist "nur" ein Troll!
>
Nun neben mir gibt es noch eine ganze Menge die Deinen Thesen nicht
folgen k�nnen. Bisher hat sich auch niemand ge�u�ert, der Deine
Alkoholphantasien verstehen kann.
> F�r alle anderen, die dem Unfug des Angesprochenen m�glicherweise
> verfallen k�nnten:
Ich darf mal �bersetzen, f�r Alle, die verifizierbare Aussagen wollen:
[Dummes Geschw�tz einen Drogens�chtigen Alkoholikers entsorgt]
noreply Ulrich Klaas
>On 2 Jul., 20:55, Radeberger Peter <peter.Radeber...@gmx.de> wrote:
>> > "linker Spinner" verschrien.
>>
>> sch=F6n, das adelt Dich :-)
>>
>> > MfG, Andr=E9
>
>Denunzianten, "ihr"! Nichts weiter. ..
Ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, das NIEMAND in diese Gruppe
deinen Bl�dsinn schluckt ?
Also : alle doof au�er DU !
So ein krankhaftes Selbstbewusstsein m�chte ich mal haben ....... oder besser
doch nicht ?
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> >>> Ergebnis der Vorhersage vom 27.06.2009 (30.06.2009 09:00 UTC -12/+12
> >>> h):
> >>> Mit (Quelle: EMSC)
> >>> 2009-06-30 05:31:08.5 39.47 N 26.85 E 8 ML 3.0 NEAR THE COAST OF
> >>> WESTERN TURKEY
> >>> 2009-06-30 05:12:55.5 37.84 N 21.41 E 2 ML 2.7 SOUTHERN GREECE
> >>> 2009-06-30 03:40:55.6 36.96 N 26.58 E 2 ML 3.4 DODECANESE ISLANDS,
> >>> GREECE
> >>> 2009-06-30 00:56:47.3 37.54 N 26.75 E 2 ML 3.2 DODECANESE ISLANDS,
> >>> GREECE
> >>> 2009-06-30 00:38:11.6 42.54 N 13.14 E 2 ML 3.4 CENTRAL ITALY
> >> weil da nur ein schwacher Impuls war.
>
>
> Nun neben mir gibt es noch eine ganze Menge die Deinen Thesen nicht
> Alkoholphantasien verstehen kann.
>
> > Für alle anderen, die dem Unfug des Angesprochenen möglicherweise
> > verfallen könnten:
>
> Ich darf mal übersetzen, für Alle, die verifizierbare Aussagen wollen:
>
> [Dummes Geschwätz einen Drogensüchtigen Alkoholikers entsorgt]
>
> >> [Restlichen Schrott fachgerecht entsorgt.
>
> > Dummer, nichtssagender Troll, "du"!
>
> > R.T.
Wer nimmt "dich" denn ernst, du dummer Troll?!
Rüdiger Thomas
wrote:
> In article <bb09f470-fa39-46af-a466-1eb825a20...@j32g2000yqh.googlegroups.com>, =?ISO-8859-1?Q?R=FCdiger_Thomas?= <th_...@hotmail.de> wrote:
>
> >On 2 Jul., 20:55, Radeberger Peter <peter.Radeber...@gmx.de> wrote:
> >> Andr=E9 Grafe schrieb:
> >> > "linker Spinner" verschrien.
>
> >> sch=F6n, das adelt Dich :-)
>
> >> > MfG, Andr=E9
>
> >Denunzianten, "ihr"! Nichts weiter. ..
>
> Ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, das NIEMAND in diese Gruppe
>
> Also : alle doof außer DU !
> So ein krankhaftes Selbstbewusstsein möchte ich mal haben ....... oder besser
> doch nicht ?
Idiot! :)
Alle, die meine Thesen nachvollziehen können, haben wohl die Einsicht,
daß sie nicht gegen sie ankommen können und enthalten sich daher
jeglichen Versuchen. Nur dumme Trolle, versuchen sowas also - wie ja
ersichtlich - und das, ohne irgend etwas an Gegenargumenten in der
Hand zu halten. ..
R.T.
Rüdiger Thomas
Ergebnis für die Vorhersage für den 02.07 vom 29.07.2009:
Mit (u.a.)
2009-07-03 11:00:18.7 25.52 N 109.62 W 10 f Mw 6.0 GULF OF CALIFORNIA
(Quelle: EMSC)
zeigte sich, daß das anstehende starke Potential für stärkere Erdbeben
von mir für diesen Tag richtig erkannt wurde; zudem zeigen weitere
stärkere Erdbeben im Abstand von rund 24 Stunden um dieses Beben herum
auf, daß derzeit eine neue, recht starke Kräfteverteilung ansteht, die
sich im Verlauf des Juli noch verstärken wird.
Nachtrag: Es bauen sich in den kommenden Stunden 2 i-Sterne auf, deren
Impulse im folgenden Intervall erscheinen werden:
04.07.2009 21:30 -12/+24 h
Einer der zu erwartenden Impulse dürfte recht heftig ausfallen. Die
Impulse werden aller Wahrscheinlichkeit nach den Erde-Mars-MKE
vornehmlich benutzen; einer der Impulse könnte zweifach wirken und
dabei auch aus Richtung des Asteroiden "Vesta" erscheinen können.
Rüdiger Thomas
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>Alle, die meine Thesen nachvollziehen k�nnen, haben wohl die Einsicht,
>da� sie nicht gegen sie ankommen k�nnen und enthalten sich daher
>jeglichen Versuchen.
Deine Witze versch�nern den Tag!
Susi Süss
> On 3 Jul., 13:14, ulrich-klaas@(noreply)versanet.de (Ulrich Klaas)
> wrote:
>> In article <bb09f470-fa39-46af-a466-1eb825a20...@j32g2000yqh.googlegroups.com>, =?ISO-8859-1?Q?R=FCdiger_Thomas?= <th_...@hotmail.de> wrote:
>>
>>> On 2 Jul., 20:55, Radeberger Peter <peter.Radeber...@gmx.de> wrote:
>>>> Andr=E9 Grafe schrieb:
>>>>> "linker Spinner" verschrien.
>>>> sch=F6n, das adelt Dich :-)
>>>>> MfG, Andr=E9
>>> Denunzianten, "ihr"! Nichts weiter. ..
>> Ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, das NIEMAND in diese Gruppe
>>
>> Also : alle doof au�er DU !
>> So ein krankhaftes Selbstbewusstsein m�chte ich mal haben ....... oder besser
>> doch nicht ?
>
> Idiot! :)
>
> jeglichen Versuchen. Nur dumme Trolle, versuchen sowas also - wie ja
> ersichtlich - und das, ohne irgend etwas an Gegenargumenten in der
> Hand zu halten. ..
>
> R.T.
Starte doch mal einen Aufruf, alle die Deine "Thesen" verstehen oder die
an Deinen "Thesen" interessiert sind sollen sich mal mit einem kurzen
Posting melden. Oder besser ich mache das mal f�r Dich.
Tschau, Deine s��e Susi :-*