Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

frage zu Bob Galaxy Spiegelteleskop

225 views
Skip to first unread message

Andi Winter

unread,
Apr 2, 2000, 4:00:00 AM4/2/00
to
Hi ich hab ein Bob Galaxy (vermutlich ein umgelabeltes Bresser-irgendwas)
Azimutalmontierung F= 700mm d=76mm Okularauszug D= 25,4 (1 Zoll?)
okulare habe ich 4 Stück von F=20, F=18, F=12.5, F=4
jetzt lese ich das der doppelte Spiegeldurchmesser (152) schon die max.-
Vergrösserung ist. d.h. ich bräuchte also ein Okular F=5 um noch ein wenig Luft
zu haben. Nun wo bekomme ich so ein Okular das auch in meinen tubus passt ?

des weiteren hab ich mir überlegt meinem Teleskop eine paralaktische Montierung
zu verpassen (als bosselprojekt :) kann mir jemand tips geben wie ich das am
besten anstelle ?

MfG und THX Andi

Frank Feger

unread,
Apr 3, 2000, 3:00:00 AM4/3/00
to
On Sun, 02 Apr 2000, Andi Winter wrote:

>Hi ich hab ein Bob Galaxy (vermutlich ein umgelabeltes Bresser-irgendwas)
>Azimutalmontierung F= 700mm d=76mm Okularauszug D= 25,4 (1 Zoll?)

Vermutlich 24,5mm=0,96 Zoll.

>okulare habe ich 4 Stück von F=20, F=18, F=12.5, F=4
>jetzt lese ich das der doppelte Spiegeldurchmesser (152) schon die max.-
>Vergrösserung ist. d.h. ich bräuchte also ein Okular F=5 um noch ein wenig Luft
>zu haben. Nun wo bekomme ich so ein Okular das auch in meinen tubus passt ?

Das 4er wird zwar ein mieses SR (mod. Ramsden) sein, aber so genau muß
man die Rechnung nicht nehmen - benutze diese Brennweite. Auf dem näch-
sten ATT kannst Du nach einem 4mm-Ortho dieser Baugröße sehen. Anson-
sten hilft vielleicht der Ludes.


F^2


Michael Hahn

unread,
Apr 3, 2000, 3:00:00 AM4/3/00
to
Googolp...@firemail.de (Andi Winter) meinte am 02.04.2000
zum Thema: "frage zu Bob Galaxy Spiegelteleskop"...

> jetzt lese ich das der doppelte Spiegeldurchmesser (152) schon die max.-
> Vergrösserung ist. d.h. ich bräuchte also ein Okular F=5 um noch ein
> wenig Luft zu haben.

Nunja, die Faustregel "max.Vergrößerung = doppelter Objektiv-
Durchmesser" ist mehr eine Richtschnur, als daß es nicht möglich wäre,
bei sehr guten Bedingungen nicht noch höher zu vergrößern. 175fach (mit
4 mm-Okular) ist bei Doppelsternbeobachtungen durchaus machbar.

Im Normalfall bleibt man aber eher im mittleren Vergrößerungsbereich.
Das gilt bestimmt für alle Teleskope.

> Nun wo bekomme ich so ein Okular das auch in meinen tubus passt ?

Ich gucke mir meine aus, wenn sie gebraucht angeboten werden. Der
Gebrauchtmarkt in wwww.astronomie.de ist da nicht schlecht.
Neue Okulare bieten einige Händler noch an: Baader Planetarium, ICS und
APM und wahrscheinlich noch mehr, wenn man nachfragt.

Vielleicht solltest Du mal überlegen, Dir einen Okularadapter von
24,5 mm auf das heute gängigere Maß 1,25" (31,7 mm) zuzulegen.
Dann passen auch die größeren Okulare in Dein Teleskop rein und Du hast
was für später. Vorher aber ausprobieren, ob mit dem Adapter noch
scharfzustellen ist. In einigen Fällen kann sonst der Auszug zu kurz
sein.

> des weiteren hab ich mir überlegt meinem Teleskop eine paralaktische
> Montierung zu verpassen (als bosselprojekt :) kann mir jemand tips
> geben wie ich das am besten anstelle ?

Da ist Deinem Basteltrieb freie Bahn geboten. Das ist sogar aus Holz
machbar (Gabel mit sogen. Pultmontierung). Oder Du suchst Dir eine
günstige Montierung (z.B. Vixen NP) aus den Kleinanzeigen raus.

--
Bye 4 now,
Michael Jamiga BBS Kiel http://home.foni.net/~winnie/

Andi Winter

unread,
Apr 4, 2000, 3:00:00 AM4/4/00
to

>Das 4er wird zwar ein mieses SR (mod. Ramsden)sein, aber so genau muß

>man die Rechnung nicht nehmen - benutze diese Brennweite. Auf dem näch-
>sten ATT kannst Du nach einem 4mm-Ortho dieser Baugröße sehen. Anson-
>sten hilft vielleicht der Ludes.
wawawas? also ähem ich bin noch kein solcher Astronomiefreak was bitte heisen
denn die ganzen Abkürzungen? (SR, ATT,"4mm-Ortho", Ludes)
Tausend Dank schonmal

Joachim Engel

unread,
Apr 4, 2000, 3:00:00 AM4/4/00
to
Hallo Andi,

> wawawas? also ähem ich bin noch kein solcher Astronomiefreak was bitte heisen
> denn die ganzen Abkürzungen? (SR, ATT,"4mm-Ortho", Ludes)

SR: Scheiß-Refraktor??? ;->
Artikelkennung (?) für 4 mmm Okulare von Bresser

ATT: 16. ATT, 06. Mai 2000
Astronomiebörse in der Gesamtschule Bockmühle,
Ohmstr. 32, D-45143 Essen.
Informationen ab Mitte März 2000 gegen adressierten und
frankierten DIN-A5-Umschlag (DM 3.-) vom
Verein für Volkstümliche Astronomie Essen e. V.,
Weberplatz 1, D-45127 Essen.

4mm-Ortho: Orthoskopisches Okular, 4 mmm Brennweite,
siehe auch
http://home.t-online.de/home/Dr.Strickling/okular.htm

Ludes: Abkürzung für "Lustiger Unternehmer Der Es allen Sagt"
s.o.ä. ;-)
http://www.apm-telescopes.com/

Mehr weiß ich auch nicht ... ;-)


Clear skies and open minds,

Joachim Engel
mailto:jengel-...@engel-edv.de

Frank Feger

unread,
Apr 5, 2000, 3:00:00 AM4/5/00
to
On Tue, 04 Apr 2000, Joachim Engel wrote:

>Hallo Andi,
>
>> wawawas? also ähem ich bin noch kein solcher Astronomiefreak was bitte heisen
>> denn die ganzen Abkürzungen? (SR, ATT,"4mm-Ortho", Ludes)
>
>SR: Scheiß-Refraktor??? ;->
> Artikelkennung (?) für 4 mmm Okulare von Bresser
>

> <weggeschnippelt>

LOL!

War witzig und korrekt, deshalb nur wenige Anmerkungen:

SR ist modifiziertes Ramsdenokular. Diese Bauart verwendet zwei (meist
gleiche) plankonvexe Linsen, die mit den gewölbten Seiten zusammenste-
hen. Die Bauart ist uralt, aber für große Brennweiten in Ordnung. Leider
sind vier Millimeter kurz, weshalb sich eine starke chromatische Ab-
erration bemerkbar machen dürfte: die Farben des Lichtes haben unter-
schiedliche Brennpunkte, was die Schärfe nicht gerade verbessert. Kurz
gesagt, taugt das Ding nicht viel.

Ein orthoskopische Okular hat vier Linsen und ist achromatisch, weshalb
die Schärfe um Längen besser ist. Optisch richtig gerechnet, gehört so
ein Schätzchen zu den Top-Okularen. Inwiefern die Qualität hier stimmt,
weiß ich nicht, sie sollte aber besser sein als die des Ramsden.


Sternfreundliche Grüße!

F^2


P.S.: Mails an mich (beide Adressen) sind jederzeit willkommen, denn
seit der Einführung von NT im Siegener HRZ weiß ich nie, ob mir
keiner schreibt oder unser Mailsystem mal wieder ausgefallen ist -
so etwas war zuletzt am Wochenende der Fall! :-(


Gandersheimer Kreisblatt

unread,
Apr 5, 2000, 3:00:00 AM4/5/00
to
Joachim Engel wrote:
>
> Hallo Andi,
>
> > wawawas? also ähem ich bin noch kein solcher Astronomiefreak was bitte heisen
> > denn die ganzen Abkürzungen? (SR, ATT,"4mm-Ortho", Ludes)
>
> SR: Scheiß-Refraktor??? ;->
> Artikelkennung (?) für 4 mmm Okulare von Bresser

SR = "Spezial-Ramschden" oder "Super-Ramsch" gleich billiges
Ramsdenokular mit grausigem Durchblick.

>
> ATT: 16. ATT, 06. Mai 2000

ATT = Astronomischer Tausch- und Trödeltreff

Soviel noch zu den Abkürzungen. Erläuterungen gab es ja von Joachim
detailliert.

Gruß
Rudolf

Joachim Engel

unread,
Apr 5, 2000, 3:00:00 AM4/5/00
to
Hallo Sternenfreude!

> Soviel noch zu den Abkürzungen. Erläuterungen gab es ja von Joachim
> detailliert.

Ich hatte gehofft, Euch fällt noch etwas Lustiges ein
zur Abkürzung "LUDES"!? {?-)

Andi Winter

unread,
Apr 5, 2000, 3:00:00 AM4/5/00
to

>> ATT: 16. ATT, 06. Mai 2000
>
>ATT = Astronomischer Tausch- und Trödeltreff
Ist bestimmt nicht in meiner nähe (Landau/Pfalz?)
MfG und tausend THX Andi
Freien Himmel


Jürgen Kaphengst

unread,
Apr 6, 2000, 3:00:00 AM4/6/00
to
Hi Andi,

> >ATT = Astronomischer Tausch- und Trödeltreff
> Ist bestimmt nicht in meiner nähe (Landau/Pfalz?)

Auf diese Frage gibt es in einer NG, die sich mit _Astronomie_
beschäftigt nur eine Antwort: Die Distanz ist kaum meßbar! ;-)

Der ATT findet in Essen (NRW) statt.

Tausch-undTrödelige Grüße, Jürgen
--
jue...@positech.de

Andi Winter

unread,
Apr 6, 2000, 3:00:00 AM4/6/00
to

Jürgen Kaphengst schrieb in Nachricht <8chhpv$6ao7c$1...@fu-berlin.de>...

>Hi Andi,
>
>> >ATT = Astronomischer Tausch- und Trödeltreff
>> Ist bestimmt nicht in meiner nähe (Landau/Pfalz?)
>
>Auf diese Frage gibt es in einer NG, die sich mit _Astronomie_
>beschäftigt nur eine Antwort: Die Distanz ist kaum meßbar! ;-)
es wird doch wohl vom erdmittelpunkt aus in ein paar Bogenminuten
Umgebung von Landau so ein paar Astronomen geben?
apropos kaum messbar? sind wir nicht für die höchste Präzision berüchtigt :-)
MfG Andi
Freien Himmel

Message has been deleted

Andi Winter

unread,
Apr 6, 2000, 3:00:00 AM4/6/00
to

Christoph Sorge schrieb in Nachricht <8cj67o$6fc40$4...@fu-berlin.de>...
>Am Thu, 6 Apr 2000 00:54:38 +0200 schrieb "Andi Winter"
><Googolp...@firemail.de> :

>
>>es wird doch wohl vom erdmittelpunkt aus in ein paar Bogenminuten
>>Umgebung von Landau so ein paar Astronomen geben?
>Ja, gibt es...
*Neroartige verzweiflung* "Wo sind sie"

Christoph Hofmann

unread,
Apr 9, 2000, 3:00:00 AM4/9/00
to

Hi Sterngucker!

Mein nicht ganz so ernst gemeinter Auszug aus dem Buch
"Bsp. z. Abk. v. Astro-Begr."

L.U.D.E.S.:
Laßt uns darüber erstmal schweigen
Leben Unternehmer durch Einmischen schwieriger?
Lesen und Denken erhöht Seriosität

c.s.a.o.m.,

Christoph

0 new messages