MKT: Globales Temperaturverhalten als übergeordnete - kosmologische - Funktion
Rüdiger Thomas
kosmologischer Sicht vom 7 Feb., 16:38:
Nachdem der Planet Jupiter durch das Durchqueren des Erde-Neptun-MKE
vor rund einer Woche für weltweit zahlreiche Unwetter sorgte (ganz
Europa, Zyklon in Südostasien), hat sich dieser Effekt mittlerweile
abgemildert - Jupiter hat den betreffenden MKE nun passiert. Offenbar
überträgt sich eine Störung eines Erd-MKE direkt auf die Atmosphäre
der Erde; ein Effekt, den ich schon häufiger beobachtet habe und
weiterhin verfolge.
Das derzeitige globale Temperaturverhalten:
Seitdem der Planet Merkur sich am 18. Mai zwischen Sonne und Erde
hindurchbewegte, verschloß er damit dem Sonnenwind (zusätzlich) den
(direkten) Weg zur Erde. Seitdem schotten der Saturn-Merkur-MKE wie
auch der Saturn-Venus-MKE die solare Energie östlich der Sonne ab,
während der Jupiter-Venus-MKE zugleich mit Neptun-Venus-MKE und Uranus-
Venus-MKE die Gefilden westlich der Sonne "dicht machen". Den Planeten
Erde erreicht derzeit daher nur ein Minimum an Sonnenenergie, was für
globale Abkühlung sorgt (z.B. die jetzige "Schafskälte" in Europa).
Somit dürfte die Sonnenenergie bei der Erde erst ab dem 22. Juni
wieder ansteigen, wenn sich das Saturn-Merkur-Band hinter die Sonne
bewegt, und nochmals ab dem 08. Juli, sobald sich auch der Saturn-
Venus-MKE hinter die Sonne verlagert.
Sowohl in den Tagen um den 13. August wie auch in den Tagen um den 14.
September herum sollte es global sehr windig werden (Gefahrenzeiten
für Hurrikanes bzw. Zyklone, Windhosen, Unwetter allgemein), da sich
die Erde in den genannten Zeiträumen durch starke Sonne-Planeten-MKE
hindurchbewegt; insbesondere um den 13. August sollte sich zeigen,
inwiefern derartige Durchgänge, an welchen Sonnen-MKE beteiligt sind,
auf das Wetterverhalten auf der Erde wirken.
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
> Ergänzung zu meinen Aussagen über das globale Temperaturverhalten aus
> kosmologischer Sicht vom 7 Feb., 16:38:
Zwischenergebnis:
Meine Vorhersage, daß ab heute mehr solare Partikel die Erde erreichen
sollten hat sich bewahrheitet: Ein sehr auffälliger Anstieg der
Teilchendichte bei der Erde ist seit gestern zu bemerken. Ähnlich wie
sich die Erde um den 19.02.2009 herum durch den Saturn-Uranus-MKE
hindurch begab, wobei ein auffällig starker Teilchenwind entstand
(vgl.: Mein Beitrag vom 07.02.2009), hat in diesen Stunden der Saturn-
Merkur-MKE damit begonnen, sich hinter die Sonne zu verlagern, so daß
der Teilchenwind von durchschnittlich anhaltend weit unter 1 p/cc in
den zurückliegenden Monaten auf heute 5.3 p/cc hochgeschnellt ist.
Kurze Teilchen-Peaks gab es zwischendurch auch, als sich der Merkur-
Pallas-MKE hinter die Sonne verlagerte (etwa 17.06. - 3.1 p/cc) und
auch bereits, als sich Merkur durch den Venus-Pallas-MKE hindurch
bewegte (um den 08.06. herum - 3.8 p/cc).
Erneut bestätigt sich hierdurch - mittlerweile mehr als hinreichend,
wie ich meine - die Vorhersagekraft der MKT bezüglich der MKE und der
hieraus ableitbaren Effekte: Die fundamentalen Aussagen der MKT müssen
somit also stimmen!
Der Anstieg der Teilchendichte dürfte das Wetterverhalten gravierend -
als übergeordnete Funktion - beeinflussen. So dürfte, rückwirkend
betrachtet, die erste Hälfte des Juni - auffällig in Nordeuropa - zu
kalt für diese Jahreszeit ausgefallen sein; dazu dürfte dieser Einfluß
sicherlich für das eine oder andere Unwetter verantwortlich sein (z.B.
in Italien).
Aber noch immer existiert derzeit eine recht starke Barriere für die
Sonnenpartikel: Das ist der Saturn-Venus-MKE. Erst sobald sich dieser
ebenfalls hinter die Sonne verlagert, sollte es (vorübergehend) zu
einem noch stärkeren Anstieg des Teilchendrucks bei der Erde kommen.
Die "konventionellen" Elementarteilchen des Sonnenwindes sind es
jedoch nicht, welche mich bei diesem Mechanismus grundsätzlich
interessieren: Die Sonne ist ein starker SMT-Emitter; hieraus leite
ich ab, daß proportional der Partikelströme auch weitaus mehr SMT die
Erdoberfläche durchqueren und sich dabei das Magma erwärmen muß,
wodurch wiederum mehr Druck unter der Erdkruste entsteht und hierdurch
letztlich Vulkanismus sehr begünstigt wird (abgeleitet vom
Vulkanausbruch Krakatau-1883 meine ich zu erkennen, daß schon ein
Anstieg der SMT-Dichte über wenige Wochen hinweg zu üppigen
Vulkanismus führen sollte).
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Mittlerweile hat sich auch der Venus-Pallas-MKE hinter die Sonne
verlagert, so daß der Teilchenwind der Sonne nun noch ungestörter bei
der Erde erscheint. Die Teilchendichte stieg mittlerweile auf 11.7 p/
cc - nach 4.9 p/cc gestern (Quelle: http://survival.4u.org/sonne/index.htm).
Mithin ist auch eine Erhöhung der globalen Temperaturwerte zu
erwarten, was sich aber in Nordeuropa seit gestern auch schon zeigt.
Somit sollte sich dieser Effekt noch weiter verstärken, sobald nämlich
auch noch der Saturn-Venus-MKE wie auch der Venus-Ceres-MKE sich
hinter die Sonne verlagert haben (gegen 24. Juli 2009). Daraufhin
sollte es - bezüglich dieses Effekts - auffällig noch wärmer oder gar
sehr heiß werden.
Es läßt sich, wie ich meine, mit Bestimmtheit sagen, daß die
Asteroiden das Wettergeschehen auf der Erde mit beeinflussen; und dies
mit einer selbst für mich unerwarteten Stärke!
/// ;)
Habe dies der Schöpfung bereits -in meinem letzten Traum -
mitgeteilt. Und sie ließ sie mich miterleben, wie die Planeten sich
bei der Sonne über das Verhalten der Asteroiden beschwerten - was für
mich ein wahrlich himmlisch-harmonisches Vergnügen bedeutete - so daß
ich diese Eindrücke in einer kleinen musikalischen Komposition
festhielt. Wer da mal 'reinhören möchte: http://groups.google.com/group/ruedigerthomas
(Datei: Asteroids.mp3). Viel Vergnügen!
\\\ ;)
Rüdiger Thomas
noreply Ulrich Klaas
>Nachtrag: Weiterer Anstieg der Sonnenwindst=E4rke
>
>Mittlerweile hat sich auch der Venus-Pallas-MKE hinter die Sonne
>der Erde erscheint. Die Teilchendichte stieg mittlerweile auf 11.7 p/
>..
>Mithin ist auch eine Erh=F6hung der globalen Temperaturwerte zu
>erwarten, was sich aber in Nordeuropa seit gestern auch schon zeigt.
>
>auch noch der Saturn-Venus-MKE wie auch der Venus-Ceres-MKE sich
>hinter die Sonne verlagert haben (gegen 24. Juli 2009). Daraufhin
>sehr hei=DF werden.
>
>Es l=E4=DFt sich, wie ich meine, mit Bestimmtheit sagen, da=DF die
>Asteroiden das Wettergeschehen auf der Erde mit beeinflussen; und dies
>
>/// ;)
>Habe dies der Sch=F6pfung bereits -in meinem letzten Traum -
>mitgeteilt. Und sie lie=DF sie mich miterleben, wie die Planeten sich
>bei der Sonne =FCber das Verhalten der Asteroiden beschwerten - was f=FCr
>mich ein wahrlich himmlisch-harmonisches Vergn=FCgen bedeutete - so da=DF
>ich diese Eindr=FCcke in einer kleinen musikalischen Komposition
>festhielt. Wer da mal 'reinh=F6ren m=F6chte: http://groups.google.com/grou=
>p/ruedigerthomas
>(Datei: Asteroids.mp3). Viel Vergn=FCgen!
>\\\ ;)
>
>R=FCdiger Thomas
Hi Hi,
sich den Wetterbericht anschauen und nacher behaupten man habe das Wetter
vorausgesagt !
Radeberger Peter
> Nachtrag: Weiterer Anstieg der Sonnenwindst�rke
>
> Mittlerweile hat sich auch der Venus-Pallas-MKE hinter die Sonne
> der Erde erscheint. Die Teilchendichte stieg mittlerweile auf 11.7 p/
> cc - nach 4.9 p/cc gestern (Quelle: http://survival.4u.org/sonne/index.htm).
> erwarten, was sich aber in Nordeuropa seit gestern auch schon zeigt.
>
Forschung vollbracht. Er kann den Sommer vorhersagen! Ich habe diesen
Umstand sofort nach Stockholm gesendet und RT f�r s�mtliche Nobelpreise
vorgeschlagen!
> Somit sollte sich dieser Effekt noch weiter verst�rken, sobald n�mlich
> auch noch der Saturn-Venus-MKE wie auch der Venus-Ceres-MKE sich
> hinter die Sonne verlagert haben (gegen 24. Juli 2009). Daraufhin
> sollte es - bez�glich dieses Effekts - auff�llig noch w�rmer oder gar
> sehr hei� werden.
>
Toll, im Sommer wird es sehr hei�! Wer h�tte das gedacht? Eine solche
Vorhersage zu erstellen fordert schon eine gro�artige geistige Leistung.
Wie schaft das unser R�diger nur?
> Es l��t sich, wie ich meine, mit Bestimmtheit sagen, da� die
> Asteroiden das Wettergeschehen auf der Erde mit beeinflussen; und dies
> mit einer selbst f�r mich unerwarteten St�rke!
>
Ach, unser R�diger, der Erfinder und Versteher des Weltformel l��t sich
�berraschen? Welch Entt�uschung!
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> Nachtrag: Weiterer Anstieg der Sonnenwindstärke
>
> > Mittlerweile hat sich auch der Venus-Pallas-MKE hinter die Sonne
> > der Erde erscheint. Die Teilchendichte stieg mittlerweile auf 11.7 p/
> > cc - nach 4.9 p/cc gestern (Quelle:http://survival.4u.org/sonne/index.htm).
> > erwarten, was sich aber in Nordeuropa seit gestern auch schon zeigt.
>
> Forschung vollbracht. Er kann den Sommer vorhersagen! Ich habe diesen
> vorgeschlagen!
>
> > Somit sollte sich dieser Effekt noch weiter verstärken, sobald nämlich
> > auch noch der Saturn-Venus-MKE wie auch der Venus-Ceres-MKE sich
> > hinter die Sonne verlagert haben (gegen 24. Juli 2009). Daraufhin
>
> Toll, im Sommer wird es sehr heiß! Wer hätte das gedacht? Eine solche
> Vorhersage zu erstellen fordert schon eine großartige geistige Leistung.
> Wie schaft das unser Rüdiger nur?
>
> > Es läßt sich, wie ich meine, mit Bestimmtheit sagen, daß die
> > Asteroiden das Wettergeschehen auf der Erde mit beeinflussen; und dies
>
> Ach, unser Rüdiger, der Erfinder und Versteher des Weltformel läßt sich
> überraschen? Welch Enttäuschung!
Ich habe ja mittlerweile schon viele Trolle erlebt, seit ich hier
poste; aber in diesem Sinne, "Radeberger", stehst du anscheinend
unübertroffen da!
Schau mal: Das ordinäre Individuum kennt den Sommer, weiß, daß er
jährlich wiederkehrt und schert sich nicht darum, warum das so ist.
Als Forscher jedoch, will man wissen, welche physikalischen Gesetze
dahinter stehen - und dies bedeutet nicht allein nur zu erkennen, daß
die Sonnenstrahlen dann intensiver erscheinen. Es geht mir darum, zu
erkennen, weshalb die Sommer (wie aber auch die anderen drei
Jahreszeiten) von Jahr zu Jahr in gehörigem Maße variieren. Und ich
fand - wie selbst du Troll eigentlich erkennen kannst - daß dies an
der unterschiedlichen Strahlungsintensität bei der Erde bei
unterschiedlichen Abdeckungen der Sonne durch MKE liegt. So, nun weißt
auch "du" dies, gelle. ..
Bezüglich "Radeberger", "Grafe", "Willis" und den anderen Trollen
nebenbei mal ein
Hinweis an alle, die hier mitlesen: Bekanntlich hatten sich schon
früher Könige Hofnarren gehalten; also: Weshalb sollte sich der "König
aller Philosophen" ;) nicht ebenfalls welche halten. ;)
R.T.
Johannes Bauer
> Hinweis an alle, die hier mitlesen: Bekanntlich hatten sich schon
> fr�her K�nige Hofnarren gehalten; also: Weshalb sollte sich der "K�nig
> aller Philosophen" ;) nicht ebenfalls welche halten. ;)
Wer sich hier wen h�lt, Holzkopf, da w�r ich mir mal an deiner Stelle
gar nicht so sicher.
Aber zutiefst beeindruckt hat mich, wie Peter auch, deine Vorhersage des
Sommers. Kannst du dich vielelicht ein bischen weiter aus dem Fenster
lehnen und eine l�ngerfristige Vorhersage machen - vielleicht �ber den
Winter? Bleibt es da so warm wie im Sommer? Ohne deine Berechnungen bin
ich dem Schicksal der MKT v�llig hilflos ausgeliefert!
Gru�,
Johannes
--
"Meine Gegenklage gegen dich lautet dann auf bewusste Verlogenheit,
verl�sterung von Gott, Bibel und mir und bewusster Blasphemie."
-- Prophet und Vision�r Hans Joss aka HJP in de.sci.physik
<48d8bf1d$0$7510$5402...@news.sunrise.ch>
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > Hinweis an alle, die hier mitlesen: Bekanntlich hatten sich schon
> > aller Philosophen" ;) nicht ebenfalls welche halten. ;)
>
> gar nicht so sicher.
Sei's drum! - Den "Philosophenkönig" hast du zumindest nicht
zurückgewiesen, was natürlich einer Bestätigung deinerseits gleich
kommt! :) Nur, damit das allen klar ist! ;)
> Aber zutiefst beeindruckt hat mich, wie Peter auch, deine Vorhersage des
> Sommers.
Nein ihr irrt beide, meine "lieben" Hofnarren! Ich habe einen die
Jahreszeit überlagernden Effekt vorhergesagt, der auch eingetroffen
ist.
> Kannst du dich vielelicht ein bischen weiter aus dem Fenster
> lehnen und eine längerfristige Vorhersage machen - vielleicht über den
> Winter? Bleibt es da so warm wie im Sommer? Ohne deine Berechnungen bin
> ich dem Schicksal der MKT völlig hilflos ausgeliefert!
Habe ich doch längst in einem älteren Thread getan, du Troll.
Aber hier noch etwas zur aktuellen Wetterlage: Es zieht - global -
Sturm auf, der bei Monatswechsel sein Maximum finden dürfte (bei
dieser Vorhersage beziehe ich erstmals den Aufbau von i-Sternen mit
einer "Masse", welche etwa der doppelten Jupitermasse entspricht, mit
ein, weshalb ich auf das Ergebnis selbst gespannt bin), um dann - mit
einem "lauten" "Knall"* - recht schnell wieder zu verschwinden. ..
Rüdiger Thomas
* Knall meint hier: Ein auffällig "knackiges" Erdbeben.
Rüdiger Thomas
wrote:
> ...
> Hi Hi,
> sich den Wetterbericht anschauen und nacher behaupten man habe das Wetter
> vorausgesagt !
Das ist Schwachsinn! Oder kannst du etwa nicht lesen? Ich habe einen
Effekt und seine tendenziellen Auswirkungen richtig vorhergesagt!
Johannes Bauer
>> Wer sich hier wen h�lt, Holzkopf, da w�r ich mir mal an deiner Stelle
>> gar nicht so sicher.
>
> Sei's drum! - Den "Philosophenk�nig" hast du zumindest nicht
> zur�ckgewiesen, was nat�rlich einer Best�tigung deinerseits gleich
> kommt! :) Nur, damit das allen klar ist! ;)
Sei's drum! - Den "Holzkopf" hast du zumindest nicht zur�ckgewiesen, was
nat�rlich einer Best�tigung deinerseits gleich kommt! :) Nur, damit das
allen klar ist! ;)
> Aber hier noch etwas zur aktuellen Wetterlage: Es zieht - global -
> Sturm auf, der bei Monatswechsel sein Maximum finden d�rfte (bei
> dieser Vorhersage beziehe ich erstmals den Aufbau von i-Sternen mit
> einer "Masse", welche etwa der doppelten Jupitermasse entspricht, mit
> ein, weshalb ich auf das Ergebnis selbst gespannt bin), um dann - mit
> einem "lauten" "Knall"* - recht schnell wieder zu verschwinden. ..
Na okay, also wenn du tats�chlich ein so au�gesprochen ungew�hnliches
Ph�nomen vorhersagen kannst wie einen Sturm im Sommer, dann muss deine
MKT selbstverst�ndlich valide sein. Durch keine Theorie der Welt ist so
ein verbl�ffender Effekt bisher erkl�rbar!
Dein Fan,
Radeberger Peter
> Schau mal: Das ordin�re Individuum kennt den Sommer, wei�, da� er
> j�hrlich wiederkehrt und schert sich nicht darum, warum das so ist.
nein, ich hab das nicht gewusst. Erst der von Speed und Alkohol
erleuchtete R�diger hat mir das mit der MKT beigebracht!
> Als Forscher jedoch,
ja die Forscher wollen das wissen, aber warum schwadronierst Du dar�ber?
> will man wissen, welche physikalischen Gesetze
> dahinter stehen - und dies bedeutet nicht allein nur zu erkennen, da�
> die Sonnenstrahlen dann intensiver erscheinen.
Eben, mit der Neigung der Erdachse kann das doch nichts zu tun haben.
> Es geht mir darum, zu
> erkennen, weshalb die Sommer (wie aber auch die anderen drei
> Jahreszeiten) von Jahr zu Jahr in geh�rigem Ma�e variieren.
ach? Industrialisierung kann es nicht sein, den die gibt es erst seit
150 Jahren.
> Und ich
> fand - wie selbst du Troll eigentlich erkennen kannst - da� dies an
> der unterschiedlichen Strahlungsintensit�t bei der Erde bei
> unterschiedlichen Abdeckungen der Sonne durch MKE liegt.
Genau! Ich seh jetzt auch gerade wieder, wie sich die MKT's am Himmel
bewegen. Bei uns hei�en die allerdings Wolken.
> So, nun wei�t
> auch "du" dies, gelle. ..
>
Ja, Danke gro�er Guru.
> Bez�glich "Radeberger", "Grafe", "Willis" und den anderen Trollen
> nebenbei mal ein
> Hinweis an alle, die hier mitlesen: Bekanntlich hatten sich schon
> fr�her K�nige Hofnarren gehalten; also: Weshalb sollte sich der "K�nig
> aller Philosophen" ;)
Ahja! Und musst Du mit Jesus das Zimmer teilen? Bitte sei nett zu dem
Mann im wei�en Kittel, dann kommst Du eventuell in ambulante Behandlung.
André Grafe
>
> Ahja! Und musst Du mit Jesus das Zimmer teilen? Bitte sei nett zu dem
> Mann im wei�en Kittel, dann kommst Du eventuell in ambulante Behandlung.
>
Da war letzte Nacht im ZDF ein netter Film, "Das Dream Team", da war
einer, der zog sich �fters mal aus, der trat genauso wie R�diger auf.
MfG, Andr�
--
Andr� Grafe
01239Dresden 51�00'27.10 N 13�47'43.02 E
http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429
http://einstein.phys.uwm.edu/view_profile.php?userid=297088
http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
Rüdiger Thomas
> ...
> > Aber hier noch etwas zur aktuellen Wetterlage: Es zieht - global -
> > dieser Vorhersage beziehe ich erstmals den Aufbau von i-Sternen mit
> > einer "Masse", welche etwa der doppelten Jupitermasse entspricht, mit
> > ein, weshalb ich auf das Ergebnis selbst gespannt bin), um dann - mit
> > einem "lauten" "Knall"* - recht schnell wieder zu verschwinden. ..
>
> Phänomen vorhersagen kannst wie einen Sturm im Sommer, dann muss deine
> MKT selbstverständlich valide sein. Durch keine Theorie der Welt ist so
> ein verblüffender Effekt bisher erklärbar!
Na, _wer_ sagt's denn! ;)
>
> Dein Fan,
Stalker-Heini! ;)
> Johannes
> ...
R. Thomas
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > Schau mal: Das ordinäre Individuum kennt den Sommer, weiß, daß er
>
> nein, ich hab das nicht gewusst.
Wovon ich eigentlich - in deinem Fall - ausging.
> Erst der von Speed und Alkohol
Sorry - aber sowas hat bei mir keine Chance. ..
> erleuchtete Rüdiger hat mir das mit der MKT beigebracht!
>
> > Als Forscher jedoch,
>
> ja die Forscher wollen das wissen, aber warum schwadronierst Du darüber?
Um "Konventionelle" zu verwirren - wahrscheinlich, nicht wahr? :)
> > will man wissen, welche physikalischen Gesetze
> > dahinter stehen - und dies bedeutet nicht allein nur zu erkennen, daß
> > die Sonnenstrahlen dann intensiver erscheinen.
>
> Eben, mit der Neigung der Erdachse kann das doch nichts zu tun haben.
Ich "schwadroniere" über die den konventionell bekannten
_übergeordneten_ Effekte. Die konventionelle Physik reicht ja -
bekanntlich - bei weitem nicht dazu aus, alle Wetterphänomene zu
erklären. ..
Das Ganze soll darauf abzielen, eines Tages "Wetterberichte" a la
"Morgen leicht bis mittelstark bewölkt, teilweise auch stärker bis
sehr stark. Schwachwindig, teils auffrischend bis boeig, teilweise
stürmischer Wind, der zu Orkanboeen führen kann. Kaum Niederschlag,
jedoch sind den ganzen Tag über ausgiebige Gewitter mit ergiebigen
Schauern möglich." .. ;)
> > Es geht mir darum, zu
> > erkennen, weshalb die Sommer (wie aber auch die anderen drei
> > Jahreszeiten) von Jahr zu Jahr in gehörigem Maße variieren.
>
> ach? Industrialisierung kann es nicht sein, den die gibt es erst seit
> 150 Jahren.
Erst redet er vom Wetter - jetzt vom Klimawandel. .. Troll!
> > Und ich
> > fand - wie selbst du Troll eigentlich erkennen kannst - daß dies an
> > der unterschiedlichen Strahlungsintensität bei der Erde bei
> > unterschiedlichen Abdeckungen der Sonne durch MKE liegt.
>
> Genau! Ich seh jetzt auch gerade wieder, wie sich die MKT's am Himmel
> bewegen. Bei uns heißen die allerdings Wolken.
Schreibst du von deiner Kneipe aus?
> > So, nun weißt
> > auch "du" dies, gelle. ..
>
> Ja, Danke großer Guru.
Keine Ursache - bin (auch) Tierfreund. ;)
> > Bezüglich "Radeberger", "Grafe", "Willis" und den anderen Trollen
> > nebenbei mal ein
> > Hinweis an alle, die hier mitlesen: Bekanntlich hatten sich schon
> > früher Könige Hofnarren gehalten; also: Weshalb sollte sich der "König
> > aller Philosophen" ;)
>
> Ahja! Und musst Du mit Jesus das Zimmer teilen?
Na klar - ich sehe ihn ständig - und ich glaube, er lebt in meinem
Spiegel. ;)
> Bitte sei nett zu dem
> Mann im weißen Kittel,
So einer kommt bei mir nicht. Und falls doch mal, so würde er -
geheilt - wieder gehen. ..
> dann kommst Du eventuell in ambulante Behandlung
Als Hobbyanthropologe studiere ich "meine" "Äffchen" ja eigentlich
gern; so amüsiert mich stets auch das im weißen Kittel, das versucht,
alle Menschen unter einen Hut zu scheren. Das Schornsteinfeger-Äffchen
finde ich aber auch lustig. ;)
Rüdiger Thomas
> ...
> Da war letzte Nacht im ZDF ein netter Film, "Das Dream Team", da war
> ...
Präzisiere das mal, damit man weiß, wovon du sprichst, Grafe!
Und: Müßtest _du_ Filme nicht eigentlich so schreiben: Pfilme? - Ich
meine ja nur, nach allem, was man von dir im Usenet so liesen kann. ..
André Grafe
> On 24 Jun., 19:31, Andr� Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>> ...
>> Da war letzte Nacht im ZDF ein netter Film, "Das Dream Team", da war
>> ...
>
> Pr�zisiere das mal, damit man wei�, wovon du sprichst, Grafe!
>
> Und: M��test _du_ Filme nicht eigentlich so schreiben: Pfilme? - Ich
> meine ja nur, nach allem, was man von dir im Usenet so liesen kann. ..
Geh besser Deinen Pflegern auf den Keks, Thomas, die werden daf�r
bezahlt. Und jetzt wieder gute Landung am Boden des Killfile.
Mit fiesem Grinsen, Andr�
Rüdiger Thomas
> ...Und jetzt wieder gute Landung am Boden des Killfile.
So einfach kommst "du" mir davon, Grafe!
Schau mal erst noch hierauf:
Es begab sich zu "jener" Zeit, da "wollten" (zu) viele Deutsche in
einem jüdischen Kaufmann nicht den Mensch und nicht den Kaufmann
"erkennen" - doch "nur" "den" Juden.
"Du" willst offensichtlich in mir weder den Mensch, noch den Forscher
"erkennen" - doch wohl "irgendeinen" Andersdenken. ..
(Zu) viele Deutsche suchten zu "jener" Zeit nach "Ansätzen", die Juden
verfolgen zu "können"; so "fanden" sie banale Gründe, "schmückten"
diese - wie sie wollten - aus.
Was erzählst "du" anderen über mich, Grafe? Wie weit seid "ihr" schon
fortgeschritten, mit dem "Ausschmücken"?!
Sodann sagten (zu) viele Menschen zu (zu) vielen anderen Menschen (die
zuhören _wollten_!), daß man auf keinen Fall bei Juden kaufen dürfe.
Hast "du", Grafe, etwa bereits von anderen verlangt, daß sie mich
meiden? Ist es so?
Sodann maßen sich die (allzu vielen) Deutschen an, - zunächst "nur" -
Bücher von Juden zu verbrennen. Grafe - kehr in dich! Sieh doch:
Danach verbrannten sie Menschen! Sie verbrannten (nicht nur) Juden!
Nachdem "ihr" - bei einem Jahr bereits - zunächst meine Person
verunglimpft habt, sodann auch gleich mein Buch "zerissen" habt: Was
kommt als Nächstes? ...
Weißt du was Evolution bedeutet, Grafe? Sie ist der Mechanimus der
Schöpfung, der ihren Schützlingen, also den Menschen mit ihren
individuellen Genomen, dazu verhilft, gewisse Phasen oder Epochen zu
überstehen. Und nun frage ich dich, Grafe: Kennst du der Schöpfung
Wege? Nein? Gut! Dann stell' dich gefälligst nicht hin und nehme für
dich in Anspruch, entscheiden zu dürfen, wessen Genom der Schöpfung
gefällig ist und welches nicht! Denn: Jedes Genom hat - von der
Schöpfung(!) selbst - seine Existenzberechtigung erhalten, kann
nämlich im Bedarfsfall das Überleben der gesamten Spezies sichern!
So - nun kannst du gern "gehen"!
Rüdiger Thomas
*Das Individuum als alleiniger Entscheidungsträger ist ein Arschloch,
- aber in der Gruppe sind wir gut! - Manchmal gar "verdammt" gut. ..*
Rüdiger Thomas
wurden, dann will ich damit nicht unterschlagen, daß diese Menschen
genaugenaommen zuvor bereits auf andere Weise "umkamen", nämlich
zunächst - bis sie vergast wurden - durch Ausbeutung ihrer damals
"gezählten" Lebens- und Arbeitszeit und -kraft; danach "erst" durch
Vergasen, woraufhin man sie verbrannte.
Rüdiger Thomas
Radeberger Peter
> On 25 Jun., 00:32, Andr� Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>> ...Und jetzt wieder gute Landung am Boden des Killfile.
>
>
Ist das alles was Dir dazu einf�llt? Willst Du geistiger
D�nnschie�reiter Dich wirklich mit den Opfern des Anstreichers
vergleichen? Wie bescheuert bist Du eigentlich um Dich auf eine Stufe
mit diesen Menschen stellen zu wollen? Du bist weit davon entfernt Dich
mit den geknechteten Menschen dieser Zeit vergleichen zu k�nnen! Was Du
hier anstellst spottet alleine schon jeder Beschreibung, Dich aber mit
den Opfern des Anstreichers gleichstellen zu wollen, ist eine b�sartige
Verh�hnung des j�dischen Volkes!
> R�diger Thomas
>
> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungstr�ger ist ein Arschloch,
wie Recht Du hast, Du Individuum!
> - aber in der Gruppe sind wir gut! - Manchmal gar "verdammt" gut. ..*
Schade, das Du keine Gruppe hast.
noreply Ulrich Klaas
Du kannst doch alle hier ganz einfach �berzeugen.
Lege doch mal dar mit welchen Me�instrumenten du welche Werte misst und wie
dann deine Berechnungen aussehen mit denen du aus diesen Messwerten deine
Schl�sse ziehst.
Das Stichwort hier heisst FAKTEN,FAKTEN, FAKTEN und nicht
SCHWAFEL, SCHWAFEL, SCHWAFEL..
----
�brigens : Das du Vollidiot dich mit den Verfolgten im 3te Reich vergleichst
ist so ziemlich das geschmackloseste was mir bisher untergekommen ist.
Peter Seiler
> Hi Hi,
> sich den Wetterbericht anschauen und nacher behaupten man habe das Wetter
> vorausgesagt !
>
aber doch bitte nicht auch noch den ganzen Unsinn dieses Schwurblers,
penetranten Phantasten und Scharlatans auch nochmals quoten. Grrr...
Gruss, PS
Volker Gringmuth
> sich den Wetterbericht anschauen und nacher behaupten man habe das Wetter
> vorausgesagt !
Neinneinnein, Du mu�t schon eine Vorhersage machen. Aber im speziellen
RT-Stil, beispielsweise "Bis morgen abend d�rften in Deutschland
stellenweise Niederschl�ge von mindestens 0,1 mm zu erwarten sein sollen
m�ssen k�nnen, die sich um den 10. Grad �stlicher L�nge +/- 5 Grad ereignen
d�rfen zu sollen zu erwarten sein k�nnten. Im Laufe der n�chsten Wochen
k�nnten sich dar�ber hinaus in Deutschland, genauer: um den 51. Grad
n�rdlicher Breite +/- 3 Grad, m�glicherweise eventuell vielleicht mehrere
Gewitter ereignen, von denen einige mit heftigem Niederschlag begleitet
sein k�nnen sollten d�rften k�nnten".
vG
CB-Paulchen
> On 25 Jun., 00:32, Andr� Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>> ...Und jetzt wieder gute Landung am Boden des Killfile.
>
> So einfach kommst "du" mir davon, Grafe!
>
> Schau mal erst noch hierauf:
>
> Es begab sich zu "jener" Zeit, da "wollten" (zu) viele Deutsche in
> "erkennen" - doch "nur" "den" Juden.
>
> "Du" willst offensichtlich in mir weder den Mensch, noch den Forscher
> "erkennen" - doch wohl "irgendeinen" Andersdenken. ..
>
> verfolgen zu "k�nnen"; so "fanden" sie banale Gr�nde, "schm�ckten"
> diese - wie sie wollten - aus.
>
> fortgeschritten, mit dem "Ausschm�cken"?!
>
> Sodann sagten (zu) viele Menschen zu (zu) vielen anderen Menschen (die
>
> Hast "du", Grafe, etwa bereits von anderen verlangt, da� sie mich
> meiden? Ist es so?
>
> Sodann ma�en sich die (allzu vielen) Deutschen an, - zun�chst "nur" -
> B�cher von Juden zu verbrennen. Grafe - kehr in dich! Sieh doch:
> Danach verbrannten sie Menschen! Sie verbrannten (nicht nur) Juden!
>
> verunglimpft habt, sodann auch gleich mein Buch "zerissen" habt: Was
>
> Wei�t du was Evolution bedeutet, Grafe? Sie ist der Mechanimus der
> Sch�pfung, der ihren Sch�tzlingen, also den Menschen mit ihren
> individuellen Genomen, dazu verhilft, gewisse Phasen oder Epochen zu
> Wege? Nein? Gut! Dann stell' dich gef�lligst nicht hin und nehme f�r
> dich in Anspruch, entscheiden zu d�rfen, wessen Genom der Sch�pfung
> gef�llig ist und welches nicht! Denn: Jedes Genom hat - von der
> Sch�pfung(!) selbst - seine Existenzberechtigung erhalten, kann
> n�mlich im Bedarfsfall das �berleben der gesamten Spezies sichern!
>
> So - nun kannst du gern "gehen"!
>
>
> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungstr�ger ist ein Arschloch,
> - aber in der Gruppe sind wir gut! - Manchmal gar "verdammt" gut. ..*
Du dumme Sau wagst es hier Dich mit den Opfern der Nationalsozialisten
auf eine Stufe zu stellen? Du willst hier andere Leute als "Nazis"
verleumden? Du bist echt krank. Dass Du andere Menschen nur mit dem
Nachnahmen anredest, obwohl Dir ihre Vornamen bekannt sind, zeigt
weiterhin Deine schlechten Manieren und Deine �berheblichkeit.
Und noch was, was bittesch�n soll die Evolution mit einer "Sch�pfung" zu
tun haben? Ich glaube an keine Sch�pfung. Es gibt keinen "Weg der
Sch�pfung". Die Evolution ist nichts zielgerichtetes, die Evolution ist
etwas zuf�lliges.
Du bist echt ein kranker esoterischer Spinner. Von Wissenschaft hast Du
weniger Ahnung als die Kuh vom Sonntag. Du hast weder begriffen was
Evolution ist, noch wie sie funktioniert. Du hast keine Ahnung vom
Aufbau der Atome, Du hast keine Ahnung von Kosmologie. Du verstehst ja
noch nicht mal die Newtonsche Mechanik, geschweige denn die SRT oder die
ART. Unter Quanten verstehst Du doch nur Schwei�f��e. Und was ein
Killfile ist wei�t Du auch nicht, sonst h�ttest Du Andr� nicht
geantwortet. Nachdem er Dich n�mlich in sein Killfile gepackt hat kann
er Deinen Schwachsinn nicht mal mehr sehen, Du redest mit einer Wand.
Und jetzt landest Du auch in meinem Killfile, also gebe Dir keine M�he
mir zu antworten, Du wirst auf meinem Monitor h�chstens noch auftauchen
wenn Dich jemand zitiert.
CU Paulchen 99
André Grafe
Ich denke er hat doch ein Gruppe, eine Therapie-Gruppe. Da sitzt er dann
neben Napoleon und Jesus. ;-)
MfG, Andr�
Robert Kunz
<th_...@hotmail.de>
>Hinweis an alle, die hier mitlesen: Bekanntlich hatten sich schon
>fr�her K�nige Hofnarren gehalten;
'Wir' waren ja schon alles m�gliche, zuletzt glaube ich waren wir
Papst.
Jetzt sind wir jedenfalls K�nig, denn den Narren gibst Du uns ja
pr�chtig!
servus
robby
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> On 25 Jun., 00:32, André Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >> ...Und jetzt wieder gute Landung am Boden des Killfile.
>
Frechheit!
> Ist das alles was Dir dazu einfällt? Willst Du geistiger
> Dünnschießreiter Dich wirklich mit den Opfern des Anstreichers
> vergleichen? Wie bescheuert bist Du eigentlich um Dich auf eine Stufe
> mit diesen Menschen stellen zu wollen? Du bist weit davon entfernt Dich
> mit den geknechteten Menschen dieser Zeit vergleichen zu können! Was Du
> hier anstellst spottet alleine schon jeder Beschreibung, Dich aber mit
> den Opfern des Anstreichers gleichstellen zu wollen, ist eine bösartige
> Verhöhnung des jüdischen Volkes!
Spinner!
Ich habe 1+1 zusammengezählt - was dabei herauskam war nur allzu
offensichtlich: Einige kleine Scheißer, wie du, haben derartige
Machenschaften _offensichtlich_ noch immer drauf. ..
> > Rüdiger Thomas
>
> > *Das Individuum als alleiniger Entscheidungsträger ist ein Arschloch,
>
> wie Recht Du hast, Du Individuum!
Ich bin kein Entscheidungsträger - und will auch keiner sein; konnte
und könnte mir stets "nur" eine Beraterfunktion für mich vorstellen.
> > - aber in der Gruppe sind wir gut! - Manchmal gar "verdammt" gut. ..*
>
> Schade, das Du keine Gruppe hast.
Wie du dich irrst. ..
Rüdiger Thomas
> Radeberger Peter schrieb:
>
>
>
> > Rüdiger Thomas schrieb:
> >> On 25 Jun., 00:32, André Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >>> ...Und jetzt wieder gute Landung am Boden des Killfile.
>
>
> > Ist das alles was Dir dazu einfällt? Willst Du geistiger
> > vergleichen? Wie bescheuert bist Du eigentlich um Dich auf eine Stufe
> > mit diesen Menschen stellen zu wollen? Du bist weit davon entfernt Dich
> > hier anstellst spottet alleine schon jeder Beschreibung, Dich aber mit
> > Verhöhnung des jüdischen Volkes!
>
>
> >> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungsträger ist ein Arschloch,
> > wie Recht Du hast, Du Individuum!
>
> >> - aber in der Gruppe sind wir gut! - Manchmal gar "verdammt" gut. ..*
>
> > Schade, das Du keine Gruppe hast.
>
> Ich denke er hat doch ein Gruppe, eine Therapie-Gruppe. Da sitzt er dann
> neben Napoleon und Jesus. ;-)
>
>
> --
> André Grafe
> 01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 E
> http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429http://einstein.phys.uwm.edu/view_profile.php?userid=297088http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
Mensch - ist das aber lustig, Grafe, - leider nur aus deiner Sicht. ..
Rüdiger Thomas
> ...
> Du dumme Sau
Wow! (Pssst: Nur, damit's sich reimt ;)
> wagst es hier Dich mit den Opfern der Nationalsozialisten
> auf eine Stufe zu stellen?
Wenn's so offensichtlich Parallelen gibt, warum nicht?!
> Du willst hier andere Leute
Nein! "Nur" dich und deinesgleichen!
> als "Nazis"
> verleumden?
Nein, sondern: outen. Das ist etwas anderes.
> Du bist echt krank.
Klar, nicht etwa du und deinesgleichen. ..
> Dass Du andere Menschen nur mit dem
> Nachnahmen anredest, obwohl Dir ihre Vornamen bekannt sind, zeigt
, daß ich erkenne, mit wem ich's zutun habe und es belegt, daß ich vor
"solchen" keinen Respekt haben kann!
> weiterhin Deine schlechten Manieren
Aha! :) Und wer schrieb dies: "> Du dumme Sau" ?...
> und Deine Überheblichkeit.
Es geht nichts über eine _gesunde_ Selbsteinschätzung, glaube das
bitte!
> Und noch was, was bitteschön soll die Evolution mit einer "Schöpfung" zu
> tun haben? Ich glaube an keine Schöpfung. Es gibt keinen "Weg der
> Schöpfung". Die Evolution ist nichts zielgerichtetes, die Evolution ist
> etwas zufälliges.
Evolution nicht zielgerichtet? Aha! Deshalb waren wir einst gleich so
entstanden, wie wir uns heute vorfinden, und haben uns niemals erst
entwickeln müssen, ja? :)
Die Evolution geht zielstrebig vor, wobei sie den Zeitpfeil natürlich
nicht umgehen kann. Die Schöpfung gibt ihr die Methoden und
Möglichkeiten vor.
> Du bist echt ein kranker esoterischer Spinner.
Nun, ich weiß ja, daß dies dem kranken Hirn eines braunen Spinners
entspringt. Was soll's also.
> Von Wissenschaft hast Du
> weniger Ahnung als die Kuh vom Sonntag. Du hast weder begriffen was
> Evolution ist, noch wie sie funktioniert. Du hast keine Ahnung vom
> Aufbau der Atome, Du hast keine Ahnung von Kosmologie. Du verstehst ja
> noch nicht mal die Newtonsche Mechanik, geschweige denn die SRT oder die
> ART. Unter Quanten verstehst Du doch nur Schweißfüße.
Kleiner, routineblöder Möchtegern-Mobber, du!
Aber sag' mal:
1. Hat sich bei "dir" der Nacken zugezogen, als du meinen letzten
Beitrag gelesen hast? :)
2. Bist du dabei rot angelaufen - sagen wir: ragig-rot? :)
3. Trägst du jedesmal Schaum vorm Mund, wenn du auf meine Beiträge
antwortest? :)
Rein intuitiv kann ich mir die drei Fragen wohl selbst beantworten und
sie lauten: 3 x Ja (oder: Jepp - oder so :)!
> Und was ein
> Killfile ist weißt Du auch nicht, sonst hättest Du André nicht
> geantwortet. Nachdem er Dich nämlich in sein Killfile gepackt hat kann
> er Deinen Schwachsinn nicht mal mehr sehen, Du redest mit einer Wand.
Merkwürdig aber, daß Grafe dennoch auf meinen Beitrag reagiert hat. ..
Wie erklärst du dir das? :)
> Und jetzt landest Du auch in meinem Killfile, also gebe Dir keine Mühe
> mir zu antworten, Du wirst auf meinem Monitor höchstens noch auftauchen
> wenn Dich jemand zitiert.
Troll!
Rüdiger Thomas
*Der mit dem wachen Alarmglöckchen gegen braunes Gedünk*
Rüdiger Thomas
> Am Wed, 24 Jun 2009 05:12:01 -0700 (PDT) schrieb Rüdiger Thomas
> <th_...@hotmail.de>
> ...
> 'Wir' waren ja schon alles mögliche, zuletzt glaube ich waren wir
> Papst.
Es fehlt ein Komma in deinem Satz. Möglicherweise sitzt es aber auch
nur an der falschen Stelle, weil ein Punkt fehlt. Aber mach' dir
nichts draus - sowas kann passieren. Ich tät's nämlich so schreiben:
'Wir' waren ja schon alles Mögliche. Zuletzt, glaube ich, waren wir
Papst.
> ...
Radeberger Peter
>>>> ...Und jetzt wieder gute Landung am Boden des Killfile.
>
> Frechheit!
>
Nein, TATSACHE!
>> Ist das alles was Dir dazu einf�llt? Willst Du geistiger
>> vergleichen? Wie bescheuert bist Du eigentlich um Dich auf eine Stufe
>> mit diesen Menschen stellen zu wollen? Du bist weit davon entfernt Dich
>> hier anstellst spottet alleine schon jeder Beschreibung, Dich aber mit
>
> Spinner!
>
> Ich habe 1+1 zusammengez�hlt
Dazu bist Du einfach zu bl�de
[weiteren Sonderm�ll fachgerecht entsorgt]
>
>>> R�diger Thomas
>>> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungstr�ger ist ein Arschloch,
>> wie Recht Du hast, Du Individuum!
>
> Ich bin kein Entscheidungstr�ger - und will auch keiner sein; konnte
> und k�nnte mir stets "nur" eine Beraterfunktion f�r mich vorstellen.
Du hast Recht! Du bist einfach nur ein Arschloch!
Rüdiger Thomas
wrote:
> ...
> Du kannst doch alle hier ganz einfach überzeugen.
> Lege doch mal dar mit welchen Meßinstrumenten du welche Werte misst und wie
> dann deine Berechnungen aussehen mit denen du aus diesen Messwerten deine
>
> Das Stichwort hier heisst FAKTEN,FAKTEN, FAKTEN und nicht
> SCHWAFEL, SCHWAFEL, SCHWAFEL..
Warum sollte ich - jetzt noch - "aus der Schule" plaudern? Wer
erkennt, daß meine Thesen stimmen, kann es sich sehr leicht selbst
herleiten. Dazu benötigt man nicht viel - vermutlich nur Intelligenz.
> Übrigens : Das du Vollidiot dich mit den Verfolgten im 3te Reich vergleichst
> ist so ziemlich das geschmackloseste was mir bisher untergekommen ist.
Wenn "du" die Parallelen nicht erkennst, dann kannst nur "du" der
Vollidiot sein! ..
R.T.
P.S. Tipp: Ich meine, es muß so geschrieben werden: "das
Geschmackloseste". Nur für's nächste Mal.
Radeberger Peter
> On 25 Jun., 16:27, Andr� Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
>>>> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungstr�ger ist ein Arschloch,
>>> wie Recht Du hast, Du Individuum!
>>>> - aber in der Gruppe sind wir gut! - Manchmal gar "verdammt" gut. ..*
>>> Schade, das Du keine Gruppe hast.
>> Ich denke er hat doch ein Gruppe, eine Therapie-Gruppe. Da sitzt er dann
>> neben Napoleon und Jesus. ;-)
>>
>> MfG, Andr�
>>
>> --
>> Andr� Grafe
>> 01239Dresden 51�00'27.10 N 13�47'43.02 E
>> http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429http://einstein.phys.uwm.edu/view_profile.php?userid=297088http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
>
> Mensch - ist das aber lustig, Grafe, - leider nur aus deiner Sicht. ..
b�h, ich hab auch dr�ber gelacht. Allerdings sch�me ich mich ein
wenig, weil wir uns hier ja auf Kosten des geisteskranken R�diger Thomas
lustig machen.
Rüdiger Thomas
> noreply <ulrich-kl...@versanet.de> wrote:
> > sich den Wetterbericht anschauen und nacher behaupten man habe das Wetter
> > vorausgesagt !
>
> RT-Stil, beispielsweise "Bis morgen abend dürften in Deutschland
> stellenweise Niederschläge von mindestens 0,1 mm zu erwarten sein sollen
> müssen können, die sich um den 10. Grad östlicher Länge +/- 5 Grad ereignen
> dürfen zu sollen zu erwarten sein könnten. Im Laufe der nächsten Wochen
> könnten sich darüber hinaus in Deutschland, genauer: um den 51. Grad
> nördlicher Breite +/- 3 Grad, möglicherweise eventuell vielleicht mehrere
> Gewitter ereignen, von denen einige mit heftigem Niederschlag begleitet
>
> vG
Ach! Jetzt erkenne ich dich. DER bist du! Und dazu auch noch "so
einer"!
Spinner!
Radeberger Peter
>
>> und Deine �berheblichkeit.
>
> Es geht nichts �ber eine _gesunde_ Selbsteinsch�tzung, glaube das
> bitte!
>
eben, aber deine Einsch�tzung ist pathologisch. Wer den weltuntergang
vorhersagt und sich als Jesus bezeichnet wie Du krankes Hirn es machst
geh�rt in die Geschlossene.
> *Der mit dem wachen Alarmgl�ckchen gegen braunes Ged�nk*
eher mit den Visionen eines drogenabh�ngigen Alkoholikers. Was durch
seine Beitr�ge mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit best�tigt
wird. Hier gib es tats�chlich eine Trefferquote nahe 100%
Robert Kunz
<th_...@hotmail.de>
> Ich t�t's n�mlich so schreiben:
>
>'Wir' waren ja schon alles M�gliche. Zuletzt, glaube ich, waren wir
>Papst.
>
>> ...
Komisch, wenn Ihr's schreibt,,, klingt es schizoid!
servus
robby
"G. Sandhöfner"
>> *Der mit dem wachen Alarmgl�ckchen gegen braunes Ged�nk*
Na endlich ist es so weit. Es wurde ja schon richtig fad.
Jetzt ist es wieder so weit. R.T. ist bei seinem eigentlichen
Lieblingsthema angelangt. Jetzt wird wieder die "braune Keule" ausgepackt".
Ein sicheres Zeichen das wieder einmal die Argumente ausgehen.
Hallo RT!!
So eine Reaktion und gar keine Frau in der N�he? Von wem sollen wir uns
jetzt sofort distanzieren. Vor wem sollen wir Dich, als EIGENT�MER
dieses (Selbstbeweihr�ucherungs)-Thread besch�tzen und verteidigen? Und
auch wenn du es nicht gerne h�ren willst. Ich finde Deine Betr�ge
ziemlich unterhaltsam. Ich muss dir aber auch sagen das du schon mal
besser warst.
Und nun oh erlauchter EIGENT�MER dieses Threads w�nsche ich noch einen
sch�nen Guten Abend. Und vergib mir, wenn du kannst, meine Impertinenz.
P.S. Das mit den Gl�ckchen ist noch immer nicht vorbei? Ich dachte der
Tinitus vergeht nach einer gewissen Zeit.
Daniel Mandic
> "Du" willst offensichtlich in mir weder den Mensch, noch den Forscher
> "erkennen" - doch wohl "irgendeinen" Andersdenken. ..
Hallo Thomas!
Wieso bel��t du es nicht dabei da� sie dich einfach nicht verstehen
k�nnen?
Wenn ihr Verst�ndnis f�r Astronomie nichts anderes zul��t als dich zu
�berzeugen. Warum probierst du es dann vice versa?
Ich k�nnte davon ausgehen da� ihr beide Spinner seid... Weder du noch
die anderen wissen Alles.
Du meintest der Mond hat selbst auf kleinste Dinge gravitativen
Einflu�. Hmmm, der Mond bewegt sogar Gestein!
;-)
Mit freundlichen Gr��en,
Daniel Mandic
P.S.: Wer so schreibt kann nicht komplett deppert sein...
Daniel Mandic
> Anmerkung: Wenn ich sage, da� im "Dritten Reich" Juden berbrannt
> wurden, dann will ich damit nicht unterschlagen, da� diese Menschen
> genaugenaommen zuvor bereits auf andere Weise "umkamen", n�mlich
> zun�chst - bis sie vergast wurden - durch Ausbeutung ihrer damals
> "gez�hlten" Lebens- und Arbeitszeit und -kraft; danach "erst" durch
> Vergasen, woraufhin man sie verbrannte.
>
> R�diger Thomas
Hi!
Ist gar nicht mal so OffTopic :)
Wenn man die ganzen Stars bedenkt.
R�usper... Die neuen Ausartungen in Sachen Ausbeutung, haben in manchen
Gegenden nichts von ihrem 'Arbeit macht Frai' (KZ) Charme eingeb��t.
Daniel Mandic
> Und noch was, was bittesch�n soll die Evolution mit
> einer "Sch�pfung" zu tun haben? Ich glaube an keine Sch�pfung. Es
> gibt keinen "Weg der Sch�pfung". Die Evolution ist nichts
> zielgerichtetes, die Evolution ist etwas zuf�lliges.
Jeder wei� doch schon da� "die" 96% eine Menge mit unserer
(bekannten??) 4% Materie (die seit dem 18Jhdt als 100% verkauft werden
will) anstellt. Sie gibt die Form.
Der Mensch selbst ist das beste Beispiel f�r Dunkel Materie :-)
Mathematik und Physik sind bei weitem unausreichend, um so etwas wie
das Nichts zu beschreiben. Wer misst, mi�t Mist!
Aber nicht in jedem Astrophysiker steckt ein Philosoph....
> Unter Quanten verstehst Du doch nur Schwei�f��e.
Quanten gehen dich auch gar nichts an. Du k�nntest den Ausgang deiner
experimentellen Taten nicht vorhersagen.
Sers,
Daniel Mandic
Daniel Mandic
> *Der mit dem wachen Alarmgl�ckchen gegen braunes Ged�nk*
Nazi-Lyrik.
--
noreply Ulrich Klaas
Das hat nichts mit aus der Schule plaudern zu tun: Ganz klare Frage : Was
misst du und womit misst du das.
Und durch welche Berechnungen (mit diesen Daten) erh�lts du deine Ergebnisse.
(Bitte einschlie�lich deiner Wahrscheinlichkeiten).
Du postest hier die Ergebnisse deiner Thesen, oder nach deinen Thesen, aber
diese Ergebnisse m�ssen doch irgendwie gewonnen werden. Und dieser Weg
interessiert uns.
Nach meinen Thesen werden wir mit einer 100% Wahrscheinlichkeit diese
Antworten hier nicht bekommen - weil du sie uns einfach nicht geben kannst.
Zu dieser Erkenntniss bin ich ohne I-Sterne und Vakuums�ulen gekommen.
Diese Thesen werden auch in meinem in k�rze erscheinenden Buch :
"RT : Erkenntniss jenseits der Realit�t - die schmale Grenze zwischen Realit�t
und Wirklichkeit" beschrieben werden.
--
p.s. Das mann Geschmacklosigkeit gro�schreibt weis ik selber. Aber das hier
ist das Usenet und ich kontrolliere nicht Artikel noch mal 100% auf
Tippfehler. Das du Tippfehler (oder auch nat�rlich Rechtschreibfehler) gleich
dazu benutzt um vom Inhalt abzulenken war ja eigentlich klar.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
>
>
> > On 25 Jun., 16:27, André Grafe <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >>>> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungsträger ist ein Arschloch,
> >>> wie Recht Du hast, Du Individuum!
> >>>> - aber in der Gruppe sind wir gut! - Manchmal gar "verdammt" gut. ..*
> >>> Schade, das Du keine Gruppe hast.
> >> Ich denke er hat doch ein Gruppe, eine Therapie-Gruppe. Da sitzt er dann
> >> neben Napoleon und Jesus. ;-)
>
>
> >> --
> >> André Grafe
> >> 01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 E
>
> > Mensch - ist das aber lustig, Grafe, - leider nur aus deiner Sicht. ..
>
> wenig, weil wir uns hier ja auf Kosten des geisteskranken Rüdiger Thomas
> lustig machen.
In welcher Geschlossenen sitzt "ihr" eigentlich? Die sollen sofort
"euren" Internetzugang kappen, damit ich ungestörter weiterarbeiten
kann! :)
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
> >>>> ...Und jetzt wieder gute Landung am Boden des Killfile.
>
> > Frechheit!
>
> Nein, TATSACHE!
> >> Ist das alles was Dir dazu einfällt? Willst Du geistiger
> >> vergleichen? Wie bescheuert bist Du eigentlich um Dich auf eine Stufe
> >> mit diesen Menschen stellen zu wollen? Du bist weit davon entfernt Dich
> >> hier anstellst spottet alleine schon jeder Beschreibung, Dich aber mit
> >> Verhöhnung des jüdischen Volkes!
>
> > Spinner!
>
> > Ich habe 1+1 zusammengezählt
>
> Dazu bist Du einfach zu blöde
>
> [weiteren Sondermüll fachgerecht entsorgt]
>
>
>
> >>> Rüdiger Thomas
> >>> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungsträger ist ein Arschloch,
> >> wie Recht Du hast, Du Individuum!
>
> > und könnte mir stets "nur" eine Beraterfunktion für mich vorstellen.
>
> Du hast Recht! Du bist einfach nur ein Arschloch!
Klar - und nicht etwa "du". ..
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> und Deine Überheblichkeit.
>
> > Es geht nichts über eine _gesunde_ Selbsteinschätzung, glaube das
> > bitte!
>
> eben, aber deine Einschätzung ist pathologisch.
Wunschdenken eines geistig Verwirrten - das ist alles, was du damit
repräsentierst, du Psychopath!
> Wer den weltuntergang
> vorhersagt
Das ist falsch: Ich sage mehrere - von den Ursachen her voneinander
unabhängige - voraus, wie du nachlesen kannst! :)
> und sich als Jesus bezeichnet wie Du krankes Hirn es machst
Deine Fehlinterpretationen meiner Ausführungen belegt fundamentalen
Bildungsmangel - nichts weiter. "Pisa" läßt Grüßen, vermute ich. ..
> gehört in die Geschlossene.
Wo ich "dich" treffen würde - nein Danke! :)
> > *Der mit dem wachen Alarmglöckchen gegen braunes Gedünk*
>
> eher mit den Visionen eines drogenabhängigen Alkoholikers.
Ordinärer Denunziant!
> Was durch
> seine Beiträge mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bestätigt
> wird. Hier gib es tatsächlich eine Trefferquote nahe 100%
Wie gesagt: Zu Interpretationen von Texten - sagen wir: welche vom
Niveau her über dem 4. Grundschuljahr liegen - bist du offensichtlich
nicht fähig, das fällt schon lange auf. Aber "du" kannst es wohl nicht
bemerken, und auch das hat sicherlich berechtigte Gründe. ..
Rüdiger Thomas
wrote:
> ...
> Du postest hier die Ergebnisse deiner Thesen, oder nach deinen Thesen, aber
Jepp! :)
> Und dieser Weg interessiert uns.
mhhhh - das mag' ich aber gern hören! Gleich nochmal: mhhhhhh ... ;)
> Nach meinen Thesen werden wir mit einer 100% Wahrscheinlichkeit diese
> Antworten hier nicht bekommen
Spinner! Sie sind längst ersichtlich. Nur: Ich vermute, daß sie nicht
von jedem gefunden werden können. Aber frag' mich bitte nicht, woran
das liegen könnte. ;)
> - weil du sie uns einfach nicht geben kannst.
Und "du" glaubst, ich ließe mich durch derartige Provokationen dazu
verleiten, "dir" "die letzte Wahrheit" zu überlassen, oder? :)
> Zu dieser Erkenntniss bin ich ohne I-Sterne und Vakuumsäulen gekommen.
> Diese Thesen werden auch in meinem in kürze erscheinenden Buch :
> "RT : Erkenntniss jenseits der Realität - die schmale Grenze zwischen Realität
> und Wirklichkeit" beschrieben werden.
Du verplempertest damit nur Zeit. ..
> p.s. Das mann Geschmacklosigkeit großschreibt weis ik selber. Aber das hier
> ist das Usenet und ich kontrolliere nicht Artikel noch mal 100% auf
> Tippfehler. Das du Tippfehler (oder auch natürlich Rechtschreibfehler) gleich
> dazu benutzt um vom Inhalt abzulenken war ja eigentlich klar.
*Treffer!* ;)
Rüdiger Thomas
> >> *Der mit dem wachen Alarmglöckchen gegen braunes Gedünk*
>
>
> Jetzt ist es wieder so weit. R.T. ist bei seinem eigentlichen
> Lieblingsthema angelangt. Jetzt wird wieder die "braune Keule" ausgepackt".
>
> Ein sicheres Zeichen das wieder einmal die Argumente ausgehen.
>
> Hallo RT!!
>
> jetzt sofort distanzieren. Vor wem sollen wir Dich, als EIGENTÜMER
> dieses (Selbstbeweihräucherungs)-Thread beschützen und verteidigen? Und
> auch wenn du es nicht gerne hören willst. Ich finde Deine Beträge
> ziemlich unterhaltsam. Ich muss dir aber auch sagen das du schon mal
> besser warst.
>
> schönen Guten Abend. Und vergib mir, wenn du kannst, meine Impertinenz.
>
> P.S. Das mit den Glöckchen ist noch immer nicht vorbei? Ich dachte der
> Tinitus vergeht nach einer gewissen Zeit.
Und noch ein "brauner Zwerg" - ja ja: die sind manchmal schwer
auszumachen - sagen die Astronomen. ;)
noreply Ulrich Klaas
>> Nach meinen Thesen werden wir mit einer 100% Wahrscheinlichkeit diese
>> Antworten hier nicht bekommen
>
>Spinner! Sie sind l=E4ngst ersichtlich. Nur: Ich vermute, da=DF sie nicht
>von jedem gefunden werden k=F6nnen. Aber frag' mich bitte nicht, woran
>das liegen k=F6nnte. ;)
>
>> - weil du sie uns einfach nicht geben kannst.
weil du sie uns nicht geben kannst,
>Und "du" glaubst, ich lie=DFe mich durch derartige Provokationen dazu
>verleiten, "dir" "die letzte Wahrheit" zu =FCberlassen, oder? :)
>
Ok Ok, da du mir die letze Weisheit verwehrst gro�er Meister, halbieren
wir mein Ansinnen.
Mit welchen Ger�ten misst du welche Erscheinungen um diese als Input f�r
deine Berechnungen zu benutzen ?
(Damit hast du noch nichts verraten und ich kann nicht mit deiner Genialit�t
hausieren gehen).
Was sollen eigentlich immer diese Bl�dzeitungsanf�hrungsstriche ???
Na gut f�r das Blatt k�nntest du schreiben und auch in der sogennanten "DDR"
w�rest du als M�rchenerz�hler wahrscheinlich sehr geeignet gewesen.
Rüdiger Thomas
wrote:
> ...
> Ok Ok, da du mir die letze Weisheit verwehrst großer Meister, halbieren
> wir mein Ansinnen.
> Mit welchen Geräten misst du welche Erscheinungen um diese als Input für
> deine Berechnungen zu benutzen ?
> hausieren gehen).
Mit welchen "Geräten"?
Laß' mich nachdenken ... : Großhirn, Kleinhirn, Augen, ... :)
> ...
Na gut - ich will mal nicht so sein und "dir" eine weitere Eselsbrücke
liefern:
Und es begab sich zu einer Zeit, da sah einer der Planeten eine
seltsame Struktur nahen, und dachte sich: "Oh - die ist wie ich!", und
freute sich sehr, auf daß die Struktur vielleicht mit ihm spielen
wollte. Und voller Enthusiasmus lud er die Struktur ein, zum Spiel, so
daß sie beide eine "Brücke" zueinander bauten, um sich zu "umarmen";
und das taten sie! Und wie sie das taten! Sie taten das mit einer
Inbrunst, daß sich dabei der Himmel teilte! Doch wehe, wehe wenn auch
nur einer der Planeten, der anderen, dazu geriet! Wehe dann, - wehe
dann diesem "unbekümmerten" Planeten. Doch welcher war es wohl, der da
hinzu eilte, wo sich doch der Himmel teilte? Ja! Es war der wichtigste
Planet der Planetenherde: Seht: Es war Mutter Erde! Und als sie sich
anschickte, diese „Trübsal" zu durchqueren, konnten sich der
„Umarmung" 250.000 Seelen nicht erwehren. ..
A. Wann geschah dieses Desaster auf der Erde?
B. Wie hieß der Planet, der die Struktur „sah"?
C. Welches Spiel spielten sie wohl (Tipp: Jodie Foster - mhhh* - weiß
es! ;)
Rüdiger Thomas
*"mhhh" - weil sie eine Meisterin des Genre ist, wie ich - voller
Respekt - finde.
Radeberger Peter
>
> In welcher Geschlossenen sitzt "ihr" eigentlich? Die sollen sofort
> "euren" Internetzugang kappen, damit ich ungest�rter weiterarbeiten
> kann! :)
Arbeiten? Seit wann kann man die Spinnerei eines "Thomas" Arbeit nennen?
Radeberger Peter
>>>>> R�diger Thomas
>>>>> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungstr�ger ist ein Arschloch,
>>>> wie Recht Du hast, Du Individuum!
>>> Ich bin kein Entscheidungstr�ger - und will auch keiner sein; konnte
>>> und k�nnte mir stets "nur" eine Beraterfunktion f�r mich vorstellen.
>> Du hast Recht! Du bist einfach nur ein Arschloch!
>
> Klar - und nicht etwa "du". ..
Sch�n, das Due es einsiehst. Vielleicht ist das der erste Schritt zur
Heilung deiner Geisteskrankheit.
Radeberger Peter
>
>>> *Der mit dem wachen Alarmgl�ckchen gegen braunes Ged�nk*
>> eher mit den Visionen eines drogenabh�ngigen Alkoholikers.
>
> Ordin�rer Denunziant!
kannst Du das in diesem Zusammenhang mal erkl�ren? Offensichtlich ist
Dir die Begrifflichkeit des Wortes nicht klar. Da Du aber offensichtlich
meinst, dass ich Deine Krankheitsgeschichte hier ver�ffentliche,
gestehst Du zumindest Deine Drogen- und Alkoholsucht ein. Das ist gut
so! Nur so kann Dir geholfen werden.
[sonstiger Sonderm�ll des "Thomas" fachgerecht entsorgt]
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas schrieb:
> >>>>> Rüdiger Thomas
> >>>>> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungsträger ist ein Arschloch,
> >>>> wie Recht Du hast, Du Individuum!
> >>> und könnte mir stets "nur" eine Beraterfunktion für mich vorstellen.
> >> Du hast Recht! Du bist einfach nur ein Arschloch!
>
> > Klar - und nicht etwa "du". ..
>
> Heilung deiner Geisteskrankheit.
Es wird öde, "Radeberger". ... Fällt dir wirklich nichts Besseres ein?
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
>
>
> > In welcher Geschlossenen sitzt "ihr" eigentlich? Die sollen sofort
> > kann! :)
>
> Arbeiten? Seit wann kann man die Spinnerei eines "Thomas" Arbeit nennen?
Ich habe längst erkannt und natürlich auch längst eingesehen, daß "du"
das nicht schaffen kannst! _Du_ nicht. ..
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas schrieb:> >>> *Der mit dem wachen Alarmglöckchen gegen braunes Gedünk*
> >> eher mit den Visionen eines drogenabhängigen Alkoholikers.
>
> > Ordinärer Denunziant!
>
> kannst Du das in diesem Zusammenhang mal erklären? Offensichtlich ist
> Dir die Begrifflichkeit des Wortes nicht klar. Da Du aber offensichtlich
> gestehst Du zumindest Deine Drogen- und Alkoholsucht ein. Das ist gut
> so! Nur so kann Dir geholfen werden.
>
Spinner und Denunziant! Es gibt keine "Krankheitsgeschichte" bei mir!
Für alle anderen: Blinddarm-OP bleibt dabei außen vor. ;)
Hinweis:
Noch immer tummeln sich offensichtlich wieder altbekannte- und hin und
wieder
auch neue Trolle (altbekannt ist z.B. der Denunziant "Radeberger
Peter") durch meine Threads. Wer solche z.T. penetranten, vermutlich
geisteskranken "Schmuddeltexter", ordinären Lügenmäuler und perfiden
Denunzianten beachtet, hat selber Schuld. .. ;)
Rüdiger Thomas
D. Wie nennt Rüdiger Thomas (huch - das bin ja ich ;) solche
"seltsamen" Strukturen?
E. Wann taucht wohl die nächste derartige Konstallation auf? ...
Rüdiger Thomas
Rüdiger Thomas
Nun denn:
Nachtrag:
F. Über welchem Längengrad erschien der Impulsvektor?
G. Auf welchem Längengrad "entlud" sich der Impuls?
H. Welche Struktur(en) lieferte(n) den Impuls?
Rüdiger Thomas
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>> Ok Ok, da du mir die letze Weisheit verwehrst gro�er Meister, halbieren
>> wir mein Ansinnen.
>> Mit welchen Ger�ten misst du welche Erscheinungen um diese als Input f�r
>> deine Berechnungen zu benutzen ?
>> (Damit hast du noch nichts verraten und ich kann nicht mit deiner Genialit�t
>> hausieren gehen).
>
>Mit welchen "Ger�ten"?
>La�' mich nachdenken ... : Gro�hirn, Kleinhirn, Augen, ... :)
Uhhhh, ich bin echt beeindruckt!
Milliarden Menschen sehen seit Jahrtausenden in den Himmel ...
und DU bist der erste und einzige, der IIIIII-Sterne sieht.
Denk mal dr�ber nach! Benutze einfach mal dein Gro�hirn...
Rüdiger Thomas
> On Fri, 26 Jun 2009 06:17:51 -0700 (PDT), Rüdiger Thomas
>
> <th_...@hotmail.de> wrote:
> >> Ok Ok, da du mir die letze Weisheit verwehrst großer Meister, halbieren
> >> wir mein Ansinnen.
> >> Mit welchen Geräten misst du welche Erscheinungen um diese als Input für
> >> deine Berechnungen zu benutzen ?
> >> hausieren gehen).
>
> >Mit welchen "Geräten"?
>
> Uhhhh, ich bin echt beeindruckt!
>
> Milliarden Menschen sehen seit Jahrtausenden in den Himmel ...
Echt? (Pssst: Aber nicht mit _meinen_ "Augen" ;)
> und DU bist der erste und einzige, der IIIIII-Sterne sieht.
Nein. Ich "sehe" sie - das ist etwas Anderes!
> Denk mal drüber nach!
Gleichfalls!
> Benutze einfach mal dein Großhirn...
Danke für den Tipp! :)
Rüdiger Thomas
Wie peinlich für die betreffenden Fachbereiche!
Die, die es mittlerweile längst wissen bzw. können müssen(!), wollen
das wohl nicht öffentlich zeigen - es dürfte nämlich sonst noch
peinlicher werden, wie ich aber am Anfang meiner Vorhersagen bereits
erwähnte. Mehr muß ich dazu also längst nicht mehr sagen.
Also sei's drum, denn: Weil ich anhand unzähliger funktionierenden
Vorhersagen unbestreitbar gezeigt habe, daß sich Erdbebenpotentiale
vorausberechnen lassen, und zudem so reichhaltige Informationen
geliefert habe, daß die Herleitung von allen involvierten
Fachbereichen nachvollzogen werden kann(!), liegt es nunmehr an den
betreffenden "Fachleuten", derartige Desaster im Voraus zu bestimmen.
Wenn sie's nicht tun, dann wollen sie es sicherlich nicht - aus
welchen Gründen auch immer.
Ich selbst mache meine öffentlichen Vorhersagen - wie ja schon lange
ersichtlich - eigentlich nur noch nebenher - und auch deshalb
weiterhin, weil es natürlich Spaß macht, den Erfolg zu sehen - wann
immer ich dazu Zeit finde; das impliziert aber leider, daß ich künftig
wahrscheinlich nicht jede wichtige Konstellation berücksichtigen kann,
so daß das eine oder andere "Ereignis" möglicherweise nicht von mir
berücksichtigt werden kann (daß ich das hätte können, kann ich ja -
auch nachträglich - jederzeit belegen, - wenn ich es will);
schließlich gibt es ja auch noch andere Richtungen, in welche ich
gerne forsche und die ebenso wichtig sind, wie ich weiß.
Rüdiger Thomas
"G. Sandhöfner"
>
> Und noch ein "brauner Zwerg" - ja ja: die sind manchmal schwer
> auszumachen - sagen die Astronomen. ;)
R�diger Thomas schrieb:
>
>
> Und noch ein "brauner Zwerg" - ja ja: die sind manchmal schwer
> auszumachen - sagen die Astronomen. ;)
Aber sie sind wenigstens auszumachen. Gesteinsbrocken und Tief-lieger
�berhaupt nicht.
Astronomen tun das schon, Aber Du willst dich doch nicht ernsthaft als
Astronom bezeichnen?
Aber wenn schon eine Klassifikation notwendig ist, dann Bitte als roter
Riese.
Wirkliche Philosophen zeichnen/zeichneten sich dadurch aus in dem sie
ihre Erkenntnisse alleine durch Geisteskraft erlangten. Alles andere war
ihnen verp�nt. Besonders Versuche. Aber was machst du. Du interpretierst
bestenfalls die Ergebnisse eines Computers mit einem zweifelhaften Programm.
Es ist mir r�tselhaft wie du es schaffst in fast jedem DEINER Threads
die braune Keule auszupacken. Was hat das mit Astronomie zu tun. Au�er
das Du Deine braune Sonne �ber die hier Mitlesenden scheinen lassen
willst. Nun denn, es gibt ja Gott sei Dank Sonnenschutz in ausreichendem
Masse.
Das l�uten der Gl�ckchen kommt daher, das du allzu lange Zeit keine
Gelegenheit hattest Dein braunes Ges�lze unter das Volk zu bringen.
Durch den Entzug wirst du dann sch�n "fickrig" geworden sein. Durch das
darauf folgende Zitter haben dann Deine Gl�ckchen zu l�uten begonnen.
Und Du hast das dann nat�rlich als Alarm interpretiert das dir jemand
Deine braune Vorreiterrolle streitig machen will.
Aber das ist ja schon OT hier, denn das ist ja eine Gruppe f�r
ASTRONOMIE.DEINE Threads sind die leider immer wieder vorkommenden
Ausnahmen.
Radeberger Peter
>>>>>>> R�diger Thomas
>>>>>>> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungstr�ger ist ein Arschloch,
>>>>>> wie Recht Du hast, Du Individuum!
>>>>> und k�nnte mir stets "nur" eine Beraterfunktion f�r mich vorstellen.
>>>> Du hast Recht! Du bist einfach nur ein Arschloch!
>>> Klar - und nicht etwa "du". ..
>> Heilung deiner Geisteskrankheit.
>
> Es wird �de, "Radeberger". ... F�llt dir wirklich nichts Besseres ein?
"Thomas", warum sollte mir? F�r Deine Behandlung ist Klinik zust�ndig.
Leider ist es nicht m�glich Deine Krankheit online zuheilen.
Radeberger Peter
> Spinner und Denunziant! Es gibt keine "Krankheitsgeschichte" bei mir!
>
wer hier mitliest, kennt Deine Krankengeschichte!
[sonstiger Sonderm�ll des "Thomas" fachgerecht entsorgt.]
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> >> Rüdiger Thomas schrieb:> >>>> Rüdiger Thomas schrieb:
> >>>>>>> Rüdiger Thomas
> >>>>>>> *Das Individuum als alleiniger Entscheidungsträger ist ein Arschloch,
> >>>>>> wie Recht Du hast, Du Individuum!
> >>>>> und könnte mir stets "nur" eine Beraterfunktion für mich vorstellen.
> >>>> Du hast Recht! Du bist einfach nur ein Arschloch!
> >>> Klar - und nicht etwa "du". ..
> >> Heilung deiner Geisteskrankheit.
>
> > Es wird öde, "Radeberger". ... Fällt dir wirklich nichts Besseres ein?
>
> "Thomas", warum sollte mir? Für Deine Behandlung ist Klinik zuständig.
> Leider ist es nicht möglich Deine Krankheit online zuheilen.
Spinner. Was glaubst du Idiot, was du mit deinen stumpfsinnigen
Bemerkungen erreichen kannst? Glaubst du ernsthaft, daß dich jemand
ernst nehmen kann?
Du bist ein mieser, kleiner Troll - nichts weiter.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
> > Spinner und Denunziant! Es gibt keine "Krankheitsgeschichte" bei mir!
>
> wer hier mitliest, kennt Deine Krankengeschichte!
>
Und nicht deine, etwa. .. Du penetranter Spinner.
Daniel Mandic
> Und noch ein "brauner Zwerg" - ja ja: die sind manchmal schwer
> auszumachen - sagen die Astronomen. ;)
In ~60.000 Jahren kommt der Pfeilstern in unsere N�he. Selbst wenn's
dann noch Nazis gibt, bleiben sie trotzdem um das verflixte
ein-jahrtausend hinten ;-).
W�r ein guter Zeitpunkt f�r se dann, abzudocken......
Mit freundlichen Gr��en,
Daniel Mandic
Rüdiger Thomas
als übergeordnete - kosmologische - Funktion"
R.T.
noreply Ulrich Klaas
>On 26 Jun., 13:35, ulrich-klaas@(noreply)versanet.de (Ulrich Klaas)
>wrote:
>> ...
>> wir mein Ansinnen.
>> Mit welchen Ger=E4ten misst du welche Erscheinungen um diese als Input f=
>=FCr
>> deine Berechnungen zu benutzen ?
>t=E4t
>> hausieren gehen).
>
>Mit welchen "Ger=E4ten"?
>La=DF' mich nachdenken ... : Gro=DFhirn, Kleinhirn, Augen, ... :)
>
>> ...
>
Also Res�me' ,
du misst also �berhaupt nichts ! Und aus diesen nichtvorhandenen Messwerten
berechnest du dann mit - geheimen - Methoden deine Vorhersagen.
Wie die angegebenen Wahrscheinlichkeiten zustande kommen ist mystisch und
wird ewig dein Geheimniss bleiben.
Dolle Wurst ;-)
Rüdiger Thomas
wrote:
> In article <3b86e76c-9adc-4bf8-aea1-3afbd1f8f...@p23g2000vbl.googlegroups.com>, =?ISO-8859-1?Q?R=FCdiger_Thomas?= <th_...@hotmail.de> wrote:
>
> >On 26 Jun., 13:35, ulrich-klaas@(noreply)versanet.de (Ulrich Klaas)
> >wrote:
> >> ...
> >> Ok Ok, da du mir die letze Weisheit verwehrst gro=DFer Meister, halbieren
> >> wir mein Ansinnen.
> >> Mit welchen Ger=E4ten misst du welche Erscheinungen um diese als Input f=
> >=FCr
> >> deine Berechnungen zu benutzen ?
> >> (Damit hast du noch nichts verraten und ich kann nicht mit deiner Geniali=
> >t=E4t
> >> hausieren gehen).
>
> >Mit welchen "Ger=E4ten"?
> >La=DF' mich nachdenken ... : Gro=DFhirn, Kleinhirn, Augen, ... :)
>
> >> ...
>
>
> du misst also überhaupt nichts ! Und aus diesen nichtvorhandenen Messwerten
> berechnest du dann mit - geheimen - Methoden deine Vorhersagen.
> Wie die angegebenen Wahrscheinlichkeiten zustande kommen ist mystisch und
> wird ewig dein Geheimniss bleiben.
>
> Dolle Wurst ;-)
Unfug! Ich bin ständig am Messen; ständig am Rechnen; ständig am
Beobachten, u.s.w. ... und zwar anständig! ...
Rüdiger Thomas
Auf ähnliche Weise läßt sich auch das Tunguska-Ereignis definitiv
zeitlich anhand einer bestimmten Konstellation entdecken bzw.
bestimmen. Auch hier stand eine "starke Konstellation" zusammen mit
einem "Himmelsteiler" an. Involviert war hier ein ni-Stern, wie er vor
Kurzem bei Venus gewirkt haben muß (was ich gern beobachtet hätte).
Der Effekt - nach meiner heutigen Ansicht - in Tunguska dürfte
hauptsächlich der Wirkung des ni-Sterns zu "verdanken" sein, was dann
bedeutet, daß wahrscheinlich flüchtige Elemente aus der Erdoberfläche
gepreßt wurden, die sich weit oben in der Atmosphäre entzündeten.
Ich gehe aber zudem davon aus, daß der ni-Stern nahe der Oberfläche
eine enorm große Wärmeenergie freigesetzt haben muß, so daß
möglicherweise auch eine Explosion über der Region - ohne vorherigen
Gasaustritt aus der Kruste - stattgefunden haben könnte. Hier wäre
nämlich der Effekt zu erwähnen, daß eine impulsartig auftauchende,
sehr hoch komprimierte Vakuumsäule (SMT-Verdichtung) schlagartig
enorme Luftmassen nach außen hin verdrängt haben könnte, womit eine
Explosion hervorgerufen worden sein müßte, als die Luftteilchen
infolge von Trägheitsmomenten aneinanderprallten.
Einen Einschlag irgendeines Himmelskörpers, also Meteorit oder ähnl.,
schließe ich daher derzeit vollkommen aus, weil ich dafür also
keinerlei Notwedigkeit mehr entdecken kann. Und die beobachteten
Fakten scheinen mir auch Recht zu geben: z.B. offenbar kein
Einschlagskrater; Explosion in großer Höhe; merkwürdige
Leuchterscheinungen.
Sowohl das im einleitenden Rätsel aufgeführte Ereignis wie auch
Tunguska - beide Ereignisse und auch weitere - lassen sich eindeutig
_auffälligen_und_speziellen_und_seltenen_Konstellationen_ zuordnen!
Eine derartige Vorhersage ist jedoch außerordentlich schwierig und
aufwendig, weshalb ich solche leider nicht für jeden Zeitpunkt und Ort
erstellen kann und mich hierbei allenfalls auf die Analyse von nur ein
oder zwei Tagen im Voraus beschränken muß - und auch das natürlich
nur, wenn ich nicht gerade anderweitig beschäftigt bin. Mit
ausreichender technischen Ausrüstung und Personal wäre sowas für
Physiker, welche meine Thesen verstanden haben, jedoch machbar, so daß
sich - eigentlich ja schon derzeit - kein einziges Land der Welt mehr
von u.a. derartigen Katastrophen überraschen lassen müßte.
Rüdiger Thomas
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>Unfug! Ich bin st�ndig am Messen;
Mit deinem Daumen?
> st�ndig am Rechnen;
Mit deinem Kleinhirn oder deinem Gro�hirn?
> st�ndig am
>Beobachten, u.s.w.
Mit deinen Augen!?
> ... und zwar anst�ndig! ...
sagst du! Und bleibst den Beweis schuldig. Und dann nennst du dich
Forscher...
Hast Gl�ck, da� diese Bezeichnung nicht gesch�tzt ist.
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>Eine derartige Vorhersage ist jedoch au�erordentlich schwierig und
>aufwendig, weshalb ich solche leider nicht f�r jeden Zeitpunkt und Ort
>erstellen kann und mich hierbei allenfalls auf die Analyse von nur ein
>oder zwei Tagen im Voraus beschr�nken mu� - und auch das nat�rlich
>nur, wenn ich nicht gerade anderweitig besch�ftigt bin. Mit
>ausreichender technischen Ausr�stung und Personal w�re sowas f�r
>Physiker, welche meine Thesen verstanden haben, jedoch machbar, so da�
>sich - eigentlich ja schon derzeit - kein einziges Land der Welt mehr
>von u.a. derartigen Katastrophen �berraschen lassen m��te.
Bin durchaus bereit dich zu unterst�tzen!
Gib mir Messdaten und dein Modell und ich berechne und simuliere bis
zum umfallen...
Christoph Schmitz
RT@Home? Da simmer dabei, dat is priiima...
Christoph
noreply Ulrich Klaas
>Unfug! Ich bin st=E4ndig am Messen; st=E4ndig am Rechnen; st=E4ndig am
>Beobachten, u.s.w. ... und zwar anst=E4ndig! ...
Ich lese jetzt 6 Monate hier mit und von dir kommt nur heisse Luft.
Dann gib' doch mal ein Beispiel, so in der Art :
Nach Messung der folgenden Werte .. .. ... am xx.xx.xx erhalte ich nach
Einsetzten in mein Formelwerk folgendes Ergerbeniss f�r folgende Region der
Erde.
Dort wird (nicht k�nnte) nach meinen Berechnungen (nicht Thesen) folgendes
Ereigniss mit nahezu x% Wahrscheinlichkeit eintreten. Die Ungenauigkeit von y%
ergibt sich durch folgende Fehlerrechnung, die ich wie folgt interpretiere....
e.t.c.
Blos' bef�rche ich das deine Ergebnisse in sowas wie (Coulomb / Kubikmeter *
Liter) ausgedr�ckt werden.
Volker Gringmuth
> Blos' bef�rche ich das deine Ergebnisse in sowas wie (Coulomb / Kubikmeter *
> Liter) ausgedr�ckt werden.
Also Ladung geteilt durch L�nge hoch sechs? ;-)
vG
noreply Ulrich Klaas
Genau, und wenn wir das dann nicht verstehen liegt es wieder daran das wir
nicht so schlau sind wie RT
Rüdiger Thomas
> On Mon, 29 Jun 2009 11:16:00 -0700 (PDT), Rüdiger Thomas
>
> <th_...@hotmail.de> wrote:
> >Unfug! Ich bin ständig am Messen;
>
> Mit deinem Daumen?
>
> > ständig am Rechnen;
>
> Mit deinem Kleinhirn oder deinem Großhirn?
>
> > ständig am
> >Beobachten, u.s.w.
>
> Mit deinen Augen!?
>
>
> sagst du! Und bleibst den Beweis schuldig. Und dann nennst du dich
> Forscher...
Troll! Geh' Spielen - hier hast du augenscheinlich nichts verloren. ..
Rüdiger Thomas
wrote:
> In article <5649ce36-cabb-41b3-af42-cdda3c2e2...@s6g2000vbp.googlegroups.com>, =?ISO-8859-1?Q?R=FCdiger_Thomas?= <th_...@hotmail.de> wrote:
>
> >Unfug! Ich bin st=E4ndig am Messen; st=E4ndig am Rechnen; st=E4ndig am
> >Beobachten, u.s.w. ... und zwar anst=E4ndig! ...
>
> Ich lese jetzt 6 Monate hier mit und von dir kommt nur heisse Luft.
> Dann gib' doch mal ein Beispiel, so in der Art :
>
> Nach Messung der folgenden Werte .. .. ... am xx.xx.xx erhalte ich nach
> Erde.
> Dort wird (nicht könnte) nach meinen Berechnungen (nicht Thesen) folgendes
> Ereigniss mit nahezu x% Wahrscheinlichkeit eintreten. Die Ungenauigkeit von y%
> ergibt sich durch folgende Fehlerrechnung, die ich wie folgt interpretiere....
>
> e.t.c.
>
> Liter) ausgedrückt werden.
Spinner.
André Grafe
Ich w�rde sofort mitmachen, da w�rde ich sogar Einstein@home abmelden,
obwohl das so sch�n viele Credits bringt. Ich w�rde mir sogar eine neue
Nvida-Grafikkarte mit Cuda zulegen, damit ich mehr Rechenleistung zur
Verf�gung stellen k�nnte. Aber um was wetten wir? der "Thomas" will gar
keine Hilfe, er will die ganzen Lorbeeren f�r sich alleine.
MfG, Andr�
--
Andr� Grafe
01239Dresden 51�00'27.10 N 13�47'43.02 E
http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429
http://einstein.phys.uwm.edu/view_profile.php?userid=297088
http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
Rüdiger Thomas
> On Mon, 29 Jun 2009 11:57:56 -0700 (PDT), Rüdiger Thomas
>
> <th_...@hotmail.de> wrote:
> >Eine derartige Vorhersage ist jedoch außerordentlich schwierig und
> >aufwendig, weshalb ich solche leider nicht für jeden Zeitpunkt und Ort
> >erstellen kann und mich hierbei allenfalls auf die Analyse von nur ein
> >nur, wenn ich nicht gerade anderweitig beschäftigt bin. Mit
> >ausreichender technischen Ausrüstung und Personal wäre sowas für
> >sich - eigentlich ja schon derzeit - kein einziges Land der Welt mehr
>
> Bin durchaus bereit dich zu unterstützen!
> Gib mir Messdaten und dein Modell und ich berechne und simuliere bis
> zum umfallen...
Na klar würdest "du". Weiß ich doch! .. Deshalb tue ich's ja
nicht. .. :)
Aber mal ernsthaft: Mein physikalisches Modell dürfte von mir längst
umfassend beschrieben worden sein. Weshalb "dir" also "Meßdaten"
fehlen, ist mir daher schleierhaft.
Es sei denn: "Ihr" seht den Wald vor lauter Bäumen nicht. :)
R.T.
Rüdiger Thomas
> Christoph Schmitz schrieb:
> ...
> >> Bin durchaus bereit dich zu unterstützen!
> >> Gib mir Messdaten und dein Modell und ich berechne und simuliere bis
> >> zum umfallen...
>
> > RT@Home? Da simmer dabei, dat is priiima...
>
> > Christoph
>
> obwohl das so schön viele Credits bringt. Ich würde mir sogar eine neue
> Nvida-Grafikkarte mit Cuda zulegen, damit ich mehr Rechenleistung zur
> keine Hilfe, er will die ganzen Lorbeeren für sich alleine.
> ...
Hier mische ich mich einfach mal ein:
Kannst mich ruhig "Thomas" nennen, Grafe, das finde ich nämlich
vornämlich.* :)
Nein, "eure" Lorbeeren will ich nicht. Die könnt "ihr" behalten. Mein
Können hat sich ja aus der Masse der Genome _aller_ Menschen
rekrutiert, weshalb ich es bin, der der gesamten Menschheit huldigen
muß, weil sie es der Evolution gestattet** hat, sie solange
auszubilden und auch durchzuhalten, bis ich entstehen konnte.
Die Fähigkeiten der Individuen unterscheiden sich in den verschiedenen
Dominanzen ihrer Gene. Der eine ist ein guter Schwimmer, der andere
ein guter Läufer, der andere kann gut schauspielern, der andere kann
dieses oder jenes; aber die Anlagen zu allem besitzt _jedes_
Individuum - nur jedoch in unterschiedlichen Stärken. Daher sollte man
sich hüten, sich anhand evolutionär ererbter (dominanten) Fähigkeiten
"zu sehr" loben zu lassen, wie ich finde.
Also: Auch wenn ich mit absoluter Sicherheit und, wie auch "du"
bestimmt längst erkannt hast - und natürlich unverkennbar für alle,
das mit Abstand größte Genie aller Zeiten bin***, wie ich in aller -
von mir ja gewohnten - Bescheidenheit*** feststellen möchte, so bedarf
es für mich keinerlei Preise, "Lorbeeren" oder Sonstiges - es reicht
mir selbstverständlich aus, täglich selbst zu erkennen, _wer_ - ich -
bin. ;)
Rüdiger Thomas
*Der sofort erkannte, als er - ganz versehentlich - einmal in ein
kurzes Dokulein über "Sonne, Mond und Sterne" hineinsah - daß er bald
sehr, sehr einsam sein würde* ;)
*Nein, Grafe, auch hier ist kein Rechtschreibfehler; was belegt, daß
ich Rechtschreibfehler, falls mal vorhanden, grundsätzlich absichtlich
mache; dies natürlich nur, um mich dem Niveau gewisser Schreiber
anzupassen - einfach aus Solidaritätsgründen.***
** Wenn auch aller Wahrscheinlichkeit nur aus Versehen, denn die
Menschheit hat ja öfters wohl schon das Potential gehabt, sich selbst
auszulöschen - nicht erst jetzt (Kernwaffen-Overkill-Potential).
*** *heftig mit dem Kopf nick* ;)
Radeberger Peter
>
> Aber mal ernsthaft: Mein physikalisches Modell d�rfte von mir l�ngst
> umfassend beschrieben worden sein.
Seltsames Modell. Besteht haupts�chlich aus ich vermute stark, schwach,
etwa...
> Weshalb "dir" also "Me�daten"
> fehlen, ist mir daher schleierhaft.
>
Wir halten es da eher mit definierten Gr��en. Watt, Joule, Meter etc.
> Es sei denn: "Ihr" seht den Wald vor lauter B�umen nicht. :)
>
eben Wald, Ansammlung von B�umen, trotzdem unbestimmt. Wieviele B�ume,
welche Baumarten etc...
> R.T.
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
>
>
> > Aber mal ernsthaft: Mein physikalisches Modell dürfte von mir längst
> > umfassend beschrieben worden sein.
>
> Seltsames Modell. Besteht hauptsächlich aus ich vermute stark, schwach,
> etwa...
Meines funktioniert jedenfalls; und "euer" "Konventionelles"? Warum
kann "euer" Modell keine Erdbeben vorhersagen? Erkennt "eure" Physik
etwa keinen tieferen Sinn in Existenz und Verbindung unterschiedlicher
Strukturen? Stimmt vielleicht doch etwas mit "eurem"
Gravitationsgesetz nicht, funktioniert es vielleicht nur in einem sehr
begrenzten Bereich (einigermaßen)? ..
> > Weshalb "dir" also "Meßdaten"
> > fehlen, ist mir daher schleierhaft.
>
> Wir halten es da eher mit definierten Größen. Watt, Joule, Meter etc.
... und "Masse" - statt Klasse? "Masse" - was ist das überhaupt? Kann
man das essen? Das Ganze sieht für mich nach einer "soliden Holzklotz-
Physik" aus. Elektronen, Neutronen, Neutrinos, u.s.w. - mittlerweile
kennt "ihr" über 200 Teilchen - Wow! Ich kenne den Raum, ich kenne die
Zeit - und ich kenne die SMT - mehr brauche ich nicht: Denn hieraus
kann ich das Proton konstruieren - und mehr reale Teilchen gibt es
nicht - und mehr brauche _ich_ nicht - und mehr braucht das Universum
nicht!
Die MKT besitzt ein weitaus filigraneres Modell, das z.B. auch
Aussagen über Planetenabstände von der Sonne machen kann - oder den
Abstand des Mondes von der Erde angeben kann. Warum kann "eure"
Astrophysik sowas - noch immer - nicht? Ist das nicht allmählich
peinlich für "euch"? ;)
> > Es sei denn: "Ihr" seht den Wald vor lauter Bäumen nicht. :)
>
> eben Wald, Ansammlung von Bäumen, trotzdem unbestimmt. Wieviele Bäume,
> welche Baumarten etc...
"Ihr" greift nach anderen Planeten, ohne den Raum dazwischen wirklich
verstanden zu haben - das sage ich aus der Position eines
Besserwissenden heraus. "Eure" Physik sieht lediglich Strukturen in
optischen bzw. elektromagnetischen "Gefilden"; daß aber zwischen den
Strukturen, die "ihr" kennt, noch weitere, mit anderen Attributen,
vorhanden sein könnten, kann die "konventionelle" Physik offenbar ja
nicht aufzeigen.
Aus Sicht der "konventionellen" Astrophysik ist alles, was "ihr" seht,
rein zufällig entstanden - so die "klassische" Sichtweise _aller_
Forscher. In Wirklichkeit wird damit nur vertuscht, daß niemand von
"euch" die Entstehung und die Entwicklung aller Strukturen - anhand
der "konv." Physik - erklären kann! - Ich habe es da besser: Die MKT
_kennt_ keinen Zufall - denn: Sie _braucht_ keinen!
Allein "euer" Energietransport - widerspricht es wirklich nicht
"eurem" Gesunden Menschenverstand, daß für die Übertragung von Energie
kein Medium notwendig sein soll, nur, weil mathematische Formalismen
"auch so" funktionieren? Dann müßt "ihr" einen Mechanismus angeben,
weshalb die Lichtgeschwindigkeit begrenzt sein soll; _was_ also soll
sie abbremsen? Eine oberflächliche, formale Begründung geht stets über
Impulserhaltungssätze; hiermit wird aber keine _Mechanik im
Wesentlichen_ begründet.
So auch "eure" Wärmeleitung, beispielsweise, die auf die Bewegung
"eurer" (vermeintlich existenten) Teilchen basieren soll; während sie
in Wirklichkeit auf die Bewegung "meiner" ;) Teilchen zurückgeht. ..
Die "konventionelle" Physik verwechselt nach meiner Ansicht ständig
Ursache und Wirkung, weil ihr der "filigrane Zwischenraum" und damit
"filigrane Strukturen" bisher verschlossen blieben. Wenn man SMT auch
nicht direkt nachweisen kann, so kann man sie aber dennoch erahnen und
dann akzeptieren, wenn nur durch ihre Existenz auch bestimmte
Phänomene - neben allen anderen - erklärbar werden.
Beispiel Erdbeben, da ich mich hiermit mittlerweile schon sehr
intensiv beschäftigt habe: Das Universum ist geradezu ein
"Nischenfüller"; es läßt keine Möglichkeit zur Entwicklung neuer
stabilen Mechanismen aus, aus welchen sich ebenso stabile Strukturen
bilden könnten; jeder noch so unscheinbare Raum wird berücksichtigt.
So muß man dann natürlich auch das Planetensystem sehen: Jede Struktur
in ihm macht Sinn, hat Funktionen. Jede Struktur beeinflußt jede
andere. Jede Struktur ist über MKE mit jeder anderen verbunden. Die
Bewegung der Sonne - mit der Galaxie in deren Fluchtrichtung - ist die
Antriebskraft für die Rotation der Planeten um die Sonne, wobei die
Sonne mit den Planeten einen MKE besitzt und diese, durch ihren
eigenen SMT-Druck, zusätzlich auf Distanz hält. Alle Planeten besitzen
untereinander ebenfalls einen MKE-Strang (SMT-Verdichtung). Das ganze
System ist also in sich komplett miteinander verbunden - vorstellbar
wie ein Wackelpudding, in welchen man kleine Kügelchen hineingibt:
Läßt man auf diesen Pudding einen Gegenstand (z.B. eine Münze) fallen,
so erzittert jede einzelne Kugel zusammen mit dem ganzen
Wackelpudding. Aufgrund der unterschiedlichen Beschaffenheit aller
Planeten werden Impulse unterschiedlich "verarbeitet": Impulse werden
absorbiert und/oder reflektiert und/oder ganz einfach weitergeleitet.
"Prallt" die Erde z.B. gegen den Mars-Venus-MKE, so "spürt" sie dies
insofern, daß sich die betreffende Erdkrustenregion verformen will/muß
- und eine Bewegung in der Erdkruste bedeutet dann, daß die Erde bebt
- so einfach ist es im Prinzip!
Und nun, "mein" "lieber" "Rateberger", brauchen also nur noch Physiker
die Energie abzuschätzen, welche beim Aufprall der Erde in Wärme- und
Bewegungsenergie umgewandelt wird, womit sie einen Hinweis u.a. auf
die Konsistenz des MKE-Strangs erhielten - und schon darfst "du" dann
mit "deinen" Dimensionen "Joule" oder "Watt" auch immer ;) rechnen!
Viel Spaß "dir" und viel Erfolg den ernsthaften Physikern, die sich
(hoffentlich bald) diesem Problem annehmen wollen!
Rüdiger Thomas
noreply Ulrich Klaas
>Christoph Schmitz schrieb:
>> RT@Home? Da simmer dabei, dat is priiima...
>>
>> Christoph
>
>Ich w�rde sofort mitmachen, da w�rde ich sogar Einstein@home abmelden,
>obwohl das so sch�n viele Credits bringt. Ich w�rde mir sogar eine neue
>Nvida-Grafikkarte mit Cuda zulegen, damit ich mehr Rechenleistung zur
>Verf�gung stellen k�nnte. Aber um was wetten wir? der "Thomas" will gar
>keine Hilfe, er will die ganzen Lorbeeren f�r sich alleine.
>
>MfG, Andr�
>
Was sollte RT@Home auch berechnen ? Da sich RT ja weigert
Messergebnisse rauszur�cken.
Na gut, ein paar geschickt hingebogene Zufallszahlen w�rden die
selbe Aussagekraft haben wie sein Geschwafel, aber ob es dazu eines
weltweit vernetzten Systems bedarf ?
Au�er dem glaube ich nicht das deterministische Ger�te in der Lage sind
den Schwampf seiner Theorien zu verarbeiten, respektive welcher durchaus
nicht beneidenswerte Informatiker sollte diesen Unsinn programmieren (k�nnen).
mfG
Ulli
"G. Sandhöfner"
>
> Ich w�rde sofort mitmachen, da w�rde ich sogar Einstein@home abmelden,
> obwohl das so sch�n viele Credits bringt. Ich w�rde mir sogar eine neue
> Nvida-Grafikkarte mit Cuda zulegen, damit ich mehr Rechenleistung zur
> Verf�gung stellen k�nnte. Aber um was wetten wir? der "Thomas" will gar
> keine Hilfe, er will die ganzen Lorbeeren f�r sich alleine.
>
> MfG, Andr�
>
Brems dich ein. R.T. wei� ja selbst nicht was er will.
Zitat:
15.07.08 04:33
Huch! Will da etwa jemand eine Software entwickeln? Daher weht der
Wind also(!) ... :)
------
30.07.08 20:57
*baldm�glichst mit Softwareentwicklern zusammensetzen,...*
-------
Vielleicht erkl�rt uns der Meister ob jetzt Software entwickelt werden
soll oder nicht.
Rüdiger Thomas
> André Grafe schrieb:
> ...
> Zitat:
>
> 15.07.08 04:33
>
> Huch! Will da etwa jemand eine Software entwickeln? Daher weht der
> Wind also(!) ... :)
> ------
> 30.07.08 20:57
>
> -------
>
> Vielleicht erklärt uns der Meister ob jetzt Software entwickelt werden
> soll oder nicht.
Ja, das wäre notwendig. Aber zuerst müßt "ihr" "euch" noch meine
Thesen zueigen machen, resp. sie verstehen!
Sonst ward dat nix! ;)
noreply Ulrich Klaas
>Thesen zueigen machen, resp. sie verstehen!
>
>Sonst ward dat nix! ;)
Aus einer Thesa kann man keine Software entwicken ! Dazu braucht
es schon ein genaues Formelwerk mit Algorithmen, die ja nirgendwo
in deinem Geschwafel auftauchen.
André Grafe
> In article <h2dbi0$uoj$1...@tapir.blue-cable.net>, =?ISO-8859-1?Q?Andr=E9_Grafe?= <Andre...@ewt-net.de> wrote:
>> Christoph Schmitz schrieb:
>
>>> RT@Home? Da simmer dabei, dat is priiima...
>>>
>>> Christoph
>> obwohl das so schï¿œn viele Credits bringt. Ich wï¿œrde mir sogar eine neue
>> keine Hilfe, er will die ganzen Lorbeeren fï¿œr sich alleine.
>>
>> MfG, Andrￜ
>>
>
> Was sollte RT@Home auch berechnen ? Da sich RT ja weigert
> Na gut, ein paar geschickt hingebogene Zufallszahlen wï¿œrden die
> selbe Aussagekraft haben wie sein Geschwafel, aber ob es dazu eines
> weltweit vernetzten Systems bedarf ?
> den Schwampf seiner Theorien zu verarbeiten, respektive welcher durchaus
>
> mfG
> Ulli
R.T. ist sich ï¿œber BOINC ja eh nicht im klaren, er denkt doch sicher das
er da sein gesamtes geheimes Wissen der Welt offenbaren mï¿œsste. Das der
normale User bei BOINC nur einen Screensaver und den BOINC-Manager zu
sehen bekommt hat er nicht begriffen. Und was der Screensaver so anzeigt
sagt ja nicht unbedingt viel ï¿œber die wahren Berechnungen aus. Aber ich
glaube auch nicht das er in der Lage wï¿œre ein BOINC-Projekt zu
entwickeln. Er ist ja noch nicht mal in der Lage einen Newsreader und
einen Zugang zu einem Newsserver einzurichten.
MfG, Andrￜ
--
Andrￜ Grafe
01239Dresden 51ￜ00'27.10 N 13ￜ47'43.02 E
Susi Süss
> On 1 Jul., 10:40, "G. Sandh�fner" <compi_...@gmx.at> wrote:
>> Andr� Grafe schrieb:
>> ...
>> Zitat:
>>
>> 15.07.08 04:33
>>
>> Huch! Will da etwa jemand eine Software entwickeln? Daher weht der
>> Wind also(!) ... :)
>> ------
>> 30.07.08 20:57
>>
>> -------
>>
>> Vielleicht erkl�rt uns der Meister ob jetzt Software entwickelt werden
>> soll oder nicht.
>
> Ja, das w�re notwendig. Aber zuerst m��t "ihr" "euch" noch meine
> Thesen zueigen machen, resp. sie verstehen!
>
> Sonst ward dat nix! ;)
Ich verstehe recht wenig von der Suche nach Gravitationswellen, aber
mein PC hilft bei der Vorauswertung der Messergebnisse von LIGO und
GEO600. Au�erdem hilft er bei der Suche nach au�erirdischer Intelligenz.
Wenn Du mehr �ber BOINC wissen willst, schaue hier nach:
http://de.wikipedia.org/wiki/BOINC oder frage die gute alte Tante GOO
oder eine andere Suchmaschine Deines Vertrauens. Aber Du scheinst ja
noch nicht mal zu verstehen wie man einen Computer richtig bedient, wie
man einen Newsserverzugang einrichtet oder einen Newsreader benutzt.
Wenn Du in der Lage w�rst ein BOINC-Projekt einzurichten w�rden sicher
viele Internetuser ihre ungenutzte Rechenleistung Dir zur Verf�gung
stellen, dann k�nntest Du sicher bedeutend bessere Vorhersagen machen,
oder Du musst erkennen das Du Dich geirrt hast.
Tschau, Deine s��e Susi :-*
Rüdiger Thomas
> noreply Ulrich Klaas schrieb:
>
>
>
> > In article <h2dbi0$uo...@tapir.blue-cable.net>, =?ISO-8859-1?Q?Andr=E9_Grafe?= <Andre_Gr...@ewt-net.de> wrote:
> >> Christoph Schmitz schrieb:
>
> >>> RT@Home? Da simmer dabei, dat is priiima...
>
> >>> Christoph
> >> Nvida-Grafikkarte mit Cuda zulegen, damit ich mehr Rechenleistung zur
> >> keine Hilfe, er will die ganzen Lorbeeren für sich alleine.
>
> >> MfG, André
>
> > Was sollte RT@Home auch berechnen ? Da sich RT ja weigert
> > Na gut, ein paar geschickt hingebogene Zufallszahlen würden die
> > selbe Aussagekraft haben wie sein Geschwafel, aber ob es dazu eines
> > weltweit vernetzten Systems bedarf ?
> > den Schwampf seiner Theorien zu verarbeiten, respektive welcher durchaus
>
> > mfG
> > Ulli
>
> R.T. ist sich über BOINC ja eh nicht im klaren, er denkt doch sicher das
> er da sein gesamtes geheimes Wissen der Welt offenbaren müsste. Das der
> normale User bei BOINC nur einen Screensaver und den BOINC-Manager zu
> sehen bekommt hat er nicht begriffen. Und was der Screensaver so anzeigt
> glaube auch nicht das er in der Lage wäre ein BOINC-Projekt zu
> entwickeln. Er ist ja noch nicht mal in der Lage einen Newsreader und
> einen Zugang zu einem Newsserver einzurichten.
>
>
> --
> André Grafe
> 01239Dresden 51°00'27.10 N 13°47'43.02 E
> http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=8745429http://einstein.phys.uwm.edu/view_profile.php?userid=297088http://www.boincstats.com/signature/user_1323769.gif
*Gähhhhhhhhn*
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:
>
>
>
> > On 1 Jul., 10:40, "G. Sandhöfner" <compi_...@gmx.at> wrote:
> >> André Grafe schrieb:
> >> ...
> >> Zitat:
>
> >> 15.07.08 04:33
>
> >> Huch! Will da etwa jemand eine Software entwickeln? Daher weht der
> >> Wind also(!) ... :)
> >> ------
> >> 30.07.08 20:57
>
> >> -------
>
> >> Vielleicht erklärt uns der Meister ob jetzt Software entwickelt werden
> >> soll oder nicht.
>
> > Ja, das wäre notwendig. Aber zuerst müßt "ihr" "euch" noch meine
> > Thesen zueigen machen, resp. sie verstehen!
>
> > Sonst ward dat nix! ;)
>
> Ich verstehe recht wenig von der Suche nach Gravitationswellen, aber
> mein PC hilft bei der Vorauswertung der Messergebnisse von LIGO und
> Wenn Du mehr über BOINC wissen willst, schaue hier nach:http://de.wikipedia.org/wiki/BOINCoder frage die gute alte Tante GOO
> oder eine andere Suchmaschine Deines Vertrauens. Aber Du scheinst ja
> noch nicht mal zu verstehen wie man einen Computer richtig bedient, wie
> man einen Newsserverzugang einrichtet oder einen Newsreader benutzt.
> viele Internetuser ihre ungenutzte Rechenleistung Dir zur Verfügung
> stellen, dann könntest Du sicher bedeutend bessere Vorhersagen machen,
> oder Du musst erkennen das Du Dich geirrt hast.
>
Klar - ich bin zu allem zu blöd, was? Nicht etwa "ihr". ..
"Ihr" wollt Algorythmen? Schafft sie "euch" selbst; mit allem, was ich
bisher geschildert habe, sollte dies "selbst für euch" :) ein Leichtes
sein.
*Weiter-gähhhhhn*
Rainer Willis
> Klar - ich bin zu allem zu bl�d, was? Nicht etwa "ihr". ..
>
> "Ihr" wollt Algorythmen?
Nein, nein, "Algorythmen" will hier niemand. Du bist tats�chlich zu
allem zu bl�d.
Rainer
Radeberger Peter
>>
>>
>>
>>> Aber mal ernsthaft: Mein physikalisches Modell d�rfte von mir l�ngst
>> Seltsames Modell. Besteht haupts�chlich aus ich vermute stark, schwach,
>> etwa...
>
> Meines funktioniert jedenfalls; und "euer" "Konventionelles"? Warum
> kann "euer" Modell keine Erdbeben vorhersagen?
weil "unsere" Physik ohne Einnahme von Drogen erstellt wird. Auch
verzichtet man in der Physik auf "Stimmen". Daneben werden
verifizierbare Ma�einheiten benutzt. Das alle geht "Thomas" allerdings
ab. Er h�rt nach dem Missbrauch von Alkohol und Drogen Stimmen und
leitet aus seinen Halluzinationen Theorien ab.
[Restlichen Sonderm�ll entsorgt]
Falko Schmidt
<th_...@hotmail.de> wrote:
>> Bin durchaus bereit dich zu unterst�tzen!
>> Gib mir Messdaten und dein Modell und ich berechne und simuliere bis
>> zum umfallen...
>
>Na klar w�rdest "du". Wei� ich doch! .. Deshalb tue ich's ja
>nicht. .. :)
>
>Aber mal ernsthaft: Mein physikalisches Modell d�rfte von mir l�ngst
>umfassend beschrieben worden sein. Weshalb "dir" also "Me�daten"
>fehlen, ist mir daher schleierhaft.
>
>Es sei denn: "Ihr" seht den Wald vor lauter B�umen nicht. :)
Warum mir Messdaten fehlen????
Du bist der einzige Mensch auf diesem Planeten, der i-Sterne sehen
kann. Und die spielen doch eine so gro�e Rolle...
Was kann ich tun?????
Hilfe!!!!
Bite,bitte!!!!!!
Johannes Bauer
Ne. Eher 10^-3 mal Ladung.
Viele Gr��e,
Johannes
--
"Meine Gegenklage gegen dich lautet dann auf bewusste Verlogenheit,
verl�sterung von Gott, Bibel und mir und bewusster Blasphemie."
-- Prophet und Vision�r Hans Joss aka HJP in de.sci.physik
<48d8bf1d$0$7510$5402...@news.sunrise.ch>
Rüdiger Thomas
> On Tue, 30 Jun 2009 09:54:18 -0700 (PDT), Rüdiger Thomas
>
> <th_...@hotmail.de> wrote:
> >> Bin durchaus bereit dich zu unterstützen!
> >> Gib mir Messdaten und dein Modell und ich berechne und simuliere bis
> >> zum umfallen...
>
> >nicht. .. :)
>
> >Aber mal ernsthaft: Mein physikalisches Modell dürfte von mir längst
> >umfassend beschrieben worden sein. Weshalb "dir" also "Meßdaten"
> >fehlen, ist mir daher schleierhaft.
>
>
> Warum mir Messdaten fehlen????
> Du bist der einzige Mensch auf diesem Planeten, der i-Sterne sehen
> Was kann ich tun?????
> Hilfe!!!!
> Bite,bitte!!!!!!
Also - nun wollte ich gerade das Geheimnis um "meine" i-Sterne lüften
- ganz, ganz ehrlich :)! Aber soeben sah ich in einem anderen Thread
leider, daß "du" mich beleidigtest. Nun bin ich natürlich beleidigt -
und schmolle - bis in alle Ewigkeit! :)
Pechvogel, "du"! :)
Rüdiger Thomas
Bereits ein paar Tage nach dem auffälligen Anstieg der Teilchendichte,
wie am 24.06. geschildert, verminderte sich diese in den folgenden
Tagen wieder auf die vorherigen Werte, wie jetzt sogar wieder unter
1.0 p/cc; das bedeutet, daß es sich am 24.06. um einen Peak gehandelt
haben muß. Auffällig wurde es daraufhin sehr warm (Nordeuropa).
Das Absinken der Teilchendichte dürfte von Merkur ausgelöst bzw.
unterstützt worden sein, dessen MKE mit einigen Planetoiden sich
zwischen Erde und Sonne verlagerte. Nachdem Merkur bald hinter der
Sonne verschwindet, sollte es - beginnend mit dem 08.07. - noch wärmer
werden, da die betreffenden MKE dann nicht mehr so wirken können, wie
jetzt. Ab dem 18.07. wird aber dann Venus dieselbe Rolle spielen, wie
Merkur jetzt, und es dürfte von da an wieder abkühlen - inwieweit ist
schwer zu sagen.
Ich bin - unter diesen Gesichtspunkten - gespannt auf den Sommer
nächsten Jahres, wenn sich die Erde über einen längeren Zeitraum
hinter den Saturn-Uranus-MKE entlang bewegt, wodurch die Erde von der
Sonne quasi von einem umfangreichen und starken MKE abgeschirmt wird;
dies sollte - nach meinem jetzigen Kenntnisstand - einen kühlen Sommer
verursachen. ..
Rüdiger Thomas
noreply Ulrich Klaas
>dies sollte - nach meinem jetzigen Kenntnisstand - einen k=FChlen Sommer
>verursachen. ..
>
>R=FCdiger Thomas
Hi Hi, welcher Kenntnissstand ?
Radeberger Peter
> Nachtrag: Abflauen der solaren Teilchendichte bei der Erde
>
> wie am 24.06. geschildert, verminderte sich diese in den folgenden
> Tagen wieder auf die vorherigen Werte, wie jetzt sogar wieder unter
> haben mu�. Auff�llig wurde es daraufhin sehr warm (Nordeuropa).
>
ich habe festgestellt, dass in diesem Zeitpunkt meine Erdbeeren und
Kirschen die Farbe gewechselt haben, au�erden ist die Katze unseres
Nachbarn rollig geworden. Diese Ereignisse stehen wegen des zeitlichen
Zusammenhangs nach meinen Forschungen ebenfalls im direkten Zusammenhang
mit der momentanen Hitzewelle in Europa und haben Auswirkungen auf den
Asiatischen Raum. In der Gegend um Japan sin deshalb in den n�chsten
Monaten vert�rkt Erdbeben zu erwarten. Auch d�rfte es erneut
Zwischenf�lle mit Flugzeugen im afrikanischen Raum geben. Dies ist aber
nur der Fall, wenn der Hund meines anderen Nachbarn erneut die Katze jagt.
> Das Absinken der Teilchendichte d�rfte von Merkur ausgel�st bzw.
> unterst�tzt worden sein, dessen MKE mit einigen Planetoiden sich
> zwischen Erde und Sonne verlagerte.
Bl�dsinn. Die Teilchen kommen bekanntlich vom B�cker, auch wenn man hier
im Hessischen St�ckchen zu Teilchen sagt...
> Nachdem Merkur bald hinter der
> Sonne verschwindet, sollte es - beginnend mit dem 08.07. - noch w�rmer
> werden, da die betreffenden MKE dann nicht mehr so wirken k�nnen, wie
> jetzt.
Nein, w�rmer wird es nur wenn sich die oma vonmeinem Freund Karl morgens
um 6 am Bein kratzt. Der abfallende Schorf verhindert dann die
Abstrahlung der eingefallenen Sonnenenergie, wie ich mit meinen
Forschungen nachhaltig bewiesen habe. Sie auch mein Buch "Warum die MKT
irrt und ich der Einzig wissende bin"
> Ab dem 18.07. wird aber dann Venus dieselbe Rolle spielen, wie
> Merkur jetzt, und es d�rfte von da an wieder abk�hlen - inwieweit ist
> schwer zu sagen.
tja, da sind die Grenzen der MKT. Meine Forschungen k�nnen da aber sehr
genaue Vorsagen machen. Es wird deutlich k�lter oder w�rmer +/- oder es
bleibt wie es ist. Es besteht sogar eine Wahrscheinlichkeit vor starken
Gewittern, weshalb ich empfehle die BRD und angrenzende Staaten zu r�umen!
>
> Ich bin - unter diesen Gesichtspunkten - gespannt auf den Sommer
> n�chsten Jahres, wenn sich die Erde �ber einen l�ngeren Zeitraum
> hinter den Saturn-Uranus-MKE entlang bewegt,
mein Gott, was macht sie den da?
> wodurch die Erde von der
> Sonne quasi von einem umfangreichen und starken MKE abgeschirmt wird;
> dies sollte - nach meinem jetzigen Kenntnisstand - einen k�hlen Sommer
> verursachen. ..
>
Auch hier irrt R�diger thomas! Meine Vorhersagen sind im Gegensatz zu
seinen wissenschaftlich Bewiesen.
Sollte ihr Beweise brauchen kauft mein Buch!
> R�diger Thomas
Rüdiger Thomas
> Rüdiger Thomas schrieb:> Nachtrag: Abflauen der solaren Teilchendichte bei der Erde
>
> > Bereits ein paar Tage nach dem auffälligen Anstieg der Teilchendichte,
> > wie am 24.06. geschildert, verminderte sich diese in den folgenden
> > Tagen wieder auf die vorherigen Werte, wie jetzt sogar wieder unter
> > haben muß. Auffällig wurde es daraufhin sehr warm (Nordeuropa).
>
> ich habe festgestellt, dass in diesem Zeitpunkt meine Erdbeeren und
> Nachbarn rollig geworden. Diese Ereignisse stehen wegen des zeitlichen
> Zusammenhangs nach meinen Forschungen ebenfalls im direkten Zusammenhang
> mit der momentanen Hitzewelle in Europa und haben Auswirkungen auf den
> Monaten vertärkt Erdbeben zu erwarten. Auch dürfte es erneut
> Zwischenfälle mit Flugzeugen im afrikanischen Raum geben. Dies ist aber
> nur der Fall, wenn der Hund meines anderen Nachbarn erneut die Katze jagt.
>
> > zwischen Erde und Sonne verlagerte.
>
> im Hessischen Stückchen zu Teilchen sagt...
>
> > Nachdem Merkur bald hinter der
> > werden, da die betreffenden MKE dann nicht mehr so wirken können, wie
> > jetzt.
>
> Nein, wärmer wird es nur wenn sich die oma vonmeinem Freund Karl morgens
> um 6 am Bein kratzt. Der abfallende Schorf verhindert dann die
> Abstrahlung der eingefallenen Sonnenenergie, wie ich mit meinen
> Forschungen nachhaltig bewiesen habe. Sie auch mein Buch "Warum die MKT
> irrt und ich der Einzig wissende bin"
>
> > Ab dem 18.07. wird aber dann Venus dieselbe Rolle spielen, wie
> > schwer zu sagen.
>
> tja, da sind die Grenzen der MKT. Meine Forschungen können da aber sehr
> genaue Vorsagen machen. Es wird deutlich kälter oder wärmer +/- oder es
> bleibt wie es ist. Es besteht sogar eine Wahrscheinlichkeit vor starken
>
>
>
> > Ich bin - unter diesen Gesichtspunkten - gespannt auf den Sommer
> > hinter den Saturn-Uranus-MKE entlang bewegt,
>
> mein Gott, was macht sie den da?
>
> > wodurch die Erde von der
> > Sonne quasi von einem umfangreichen und starken MKE abgeschirmt wird;
> > verursachen. ..
>
> Auch hier irrt Rüdiger thomas! Meine Vorhersagen sind im Gegensatz zu
> seinen wissenschaftlich Bewiesen.
>
> Sollte ihr Beweise brauchen kauft mein Buch!
>
*no comment*
Rüdiger Thomas
wrote:
Den, welchen du mangels *irgendwas* wohl nie erreichen kannst, du
Troll. .. ;)
R.T.