Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
EnEV und bestehende Fassade streichen
266 views
Skip to first unread message
Helmut Wuensch
Jul 5, 2012, 5:39:39 AM7/5/12
to
Hallo!
Unsere WEG will die Fassade streichen.
Jetzt gibt es eine Behauptung, dass
vorher eine Wärmedurchgangs-Bestimmung/
Berechnung gemacht werden muss, von
der es abhängt, ob das gemacht werden
darf oder ob eine Wärmedämmmaßnahme
durch geführt werden muss. (Die Mehrheit
der EG will *keine* Wärmedämmmaßnahme!)
Ich habe gerade die EnEV überflogen:
In § 9 mit Anlage 3 finde ich allerdings
dazu nichts!
Steht das evtl. wo anders?
Vielen DAnk für Eure Antworten!
cu Helmut
Unsere WEG will die Fassade streichen.
Jetzt gibt es eine Behauptung, dass
vorher eine Wärmedurchgangs-Bestimmung/
Berechnung gemacht werden muss, von
der es abhängt, ob das gemacht werden
darf oder ob eine Wärmedämmmaßnahme
durch geführt werden muss. (Die Mehrheit
der EG will *keine* Wärmedämmmaßnahme!)
Ich habe gerade die EnEV überflogen:
In § 9 mit Anlage 3 finde ich allerdings
dazu nichts!
Steht das evtl. wo anders?
Vielen DAnk für Eure Antworten!
cu Helmut
Frank Hartwig
Jul 6, 2012, 1:27:48 AM7/6/12
to
Am 05.07.2012 11:39, schrieb Helmut Wuensch:
> Hallo!
>
> Unsere WEG will die Fassade streichen.
> Jetzt gibt es eine Behauptung, dass
> vorher eine Wärmedurchgangs-Bestimmung/
> Berechnung gemacht werden muss, von
> der es abhängt, ob das gemacht werden
> darf oder ob eine Wärmedämmmaßnahme
> durch geführt werden muss. (Die Mehrheit
> der EG will *keine* Wärmedämmmaßnahme!)
>
> Ich habe gerade die EnEV überflogen:
> In § 9 mit Anlage 3 finde ich allerdings
> dazu nichts!
Doch. Da steht genau, bei welchen Maßnahmen gedämmt werden muß.
> Hallo!
>
> Unsere WEG will die Fassade streichen.
> Jetzt gibt es eine Behauptung, dass
> vorher eine Wärmedurchgangs-Bestimmung/
> Berechnung gemacht werden muss, von
> der es abhängt, ob das gemacht werden
> darf oder ob eine Wärmedämmmaßnahme
> durch geführt werden muss. (Die Mehrheit
> der EG will *keine* Wärmedämmmaßnahme!)
>
> Ich habe gerade die EnEV überflogen:
> In § 9 mit Anlage 3 finde ich allerdings
> dazu nichts!
Zitat:
> Soweit bei beheizten oder gekühlten Räumen Außenwände
>
> a) ersetzt, erstmalig eingebaut
>
> oder in der Weise erneuert werden, dass
>
> b) Bekleidungen in Form von Platten oder plattenartigen Bauteilen
> oder Verschalungen sowie Mauerwerks - Vorsatzschalen angebracht
> werden,
>
> c) Dämmschichten eingebaut werden oder
>
> d) bei einer bestehenden Wand mit einem Wärmedurchgangskoeffizienten
> größer 0,9 W/(m²·K) der Außenputz erneuert wird,
>
> sind die jeweiligen Höchstwerte der Wärmedurchgangskoeffizienten
> nach Tabelle 1 Zeile 1 einzuhalten. Bei einer Kerndämmung von
> mehrschaligem Mauerwerk gemäß Buchstabe c gilt die Anforderung als
> erfüllt, wenn der bestehende Hohlraum zwischen den Schalen
> vollständig mit Dämmstoff ausgefüllt wird.
Anstrich fällt nicht darunter, daher ist eine Dämmung nicht zwingend,
evtl. aber sinnvoll.
Gruß Frank
Helmut Wuensch
Jul 7, 2012, 8:42:05 AM7/7/12
to
Hallo Frank,
vielen Dank für Deine Antwort!
cu Helmut
Am 06.07.2012 07:27, schrieb Frank Hartwig:
...
vielen Dank für Deine Antwort!
cu Helmut
Am 06.07.2012 07:27, schrieb Frank Hartwig:
...
> Doch. Da steht genau, bei welchen Maßnahmen gedämmt werden muß.
>
> Zitat:
...
>
> Zitat:
Markus Loch
Jul 8, 2012, 9:01:38 AM7/8/12
to
Am 06.07.2012 07:27, schrieb Frank Hartwig:
> Anstrich fällt nicht darunter, daher ist eine Dämmung nicht zwingend,
> evtl. aber sinnvoll.
Dämmung ist fast nie sinnvoll, insbesondere bei Altbauten.
> evtl. aber sinnvoll.
Gruss
Markus
S.Jedath
Jul 8, 2012, 9:07:05 AM7/8/12
to
--
Der Maler - Garant für Schutz und Schönheit
Frank Hartwig
Jul 8, 2012, 11:54:29 AM7/8/12
to
Am 08.07.2012 15:01, schrieb Markus Loch:
Oder willst Du zurück ins Zelt. Nee, das ist ja auch schon so eine Art
Dämmung :-).
Gruß Frank
Rolf Sonofthies
Jul 8, 2012, 12:02:33 PM7/8/12
to
Am 08.07.12 15:01, schrieb Markus Loch:
> Dämmung ist fast nie sinnvoll, insbesondere bei Altbauten.
Kannst Du das sachlich erklären?
--
Rolf Sonofthies
> Dämmung ist fast nie sinnvoll, insbesondere bei Altbauten.
--
Rolf Sonofthies
Markus Loch
Jul 8, 2012, 2:06:13 PM7/8/12
to
Am 08.07.2012 18:02, schrieb Rolf Sonofthies:
> Am 08.07.12 15:01, schrieb Markus Loch:
>
>> Dämmung ist fast nie sinnvoll, insbesondere bei Altbauten.
>
> Kannst Du das sachlich erklären?
>
Ja.
> Am 08.07.12 15:01, schrieb Markus Loch:
>
>> Dämmung ist fast nie sinnvoll, insbesondere bei Altbauten.
>
> Kannst Du das sachlich erklären?
>
Fassadendämmung ist teuer und nutzlos bis schädlich.
Die eingesparten Energiemengen sind viel zu gering, um
die Kosten einer Fassadendämmung rechtfertigen zu können.
Dies zeigen Untersuchungen des Fraunhofer-Instituts für Bauphysik
von 1983-85. Ergebnis dieser Untersuchungen war, dass
Häuser mit Fassadendämmung mehr Energie verbrauchen als
ohne. Dieses Ergebnis kann auch bei jedem Eigenheimbesitzer
erfragt werden, der eine Fassadenisolierung gemacht hat;
die eingesparten Energiemengen sind entweder kleinergleich Null
oder so gering, dass der finanzielle Aufwand sich nicht
rechnet.
Die verbauten Dämmstoffe werden am Tag auf der Oberfläche heiss,
ohne das diese Wärme ins Innere der Wand eindringen kann. Nachts
kühlt die Oberfläche tief ab (bis unter den Taupunkt) und säuft
dann ab. Tagsüber führt die Aufheizung einer dünnen Schicht
der Oberfläche -die ohnehin wasserabweisend beschichtet ist- dazu,
dass die geringen Kapillarkräfte durch Verschalungseffekte
gänzlich zunichte gemacht werden. (Verschalung meint hier den
Einschluss von flüssigem Wasser hinter einer trockenen Hülle,
wie sie z.B. bei der Konservierung von Brot technisch
verwendet wird.) Nässeschäden sind unausweichlich, die
Isolierung wird zur schimmeligen, veralgten Wasserfalle.
Isolierglasfenster mit geschlossener Dichtlippe verhindern
den vorher kostenlosen und grossflächigen -daher niedrige
Luftgeschwindigkeiten im Innenraum- Luftaustausch. Als
dreifach verglaste Fenster halten sie einen Grossteil der
Wärmestrahlung draussen.
Bei vielen Dämmstoffen wird zudem die Brandgefahr erhöht.
Die Gesetze, die einen zwingen zu Isolieren, sind gemacht für
die Dämmstoffindustrie und das angeschlossene Handwerk, damit
diese auch was zu verdienen haben, ähnlich wie bei dem
nutzlosen Abgastest für Fahrzeuge. Volkswirtschaftlich sind
sie ein Minusgeschäft, so wie Fotovoltaik- oder Windkraftanlagen.
Ein Vorteil der Fassadendämmung sei der Vollständigkeit halber
erwähnt. Die erhöhte Temperatur der Innenwände bringt eine
physiologisch bessere Strahlungsverteilung im Innenraum.
Das kann aber auch durch eine heisse Wäremquelle im Innern
erreicht werden, wie z.B. eine Stromheizung.
Fazit:
Altbauten nicht Fassadendämmen. Keine Isolierglasfenster,
sondern die alten (Holz-)Fenster drinlassen, sofern sie
kunstharzversprödet sind. Diese entlacken und mit Leinöl tränken.
Doppel-oder Dreifachverglasung wegen verhinderter Wäremgewinne von
aussen meiden.
Bei Neubauten massivbauen: Dicke Wände.
(Quelle der meisten Ideen: Konrad Fischer in der Zeitschrift
"compact" vom Juli 2012)
Gruss
Markus
Rolf Sonofthies
Jul 8, 2012, 7:06:05 PM7/8/12
to
Am 08.07.12 20:06, schrieb Markus Loch:
>>> Dï¿œmmung ist fast nie sinnvoll, insbesondere bei Altbauten.
>>
>> Kannst Du das sachlich erklï¿œren?
>
> Ja.
Ich bin gespannt.
> Fassadendï¿œmmung ist teuer und nutzlos bis schï¿œdlich.
> Dies zeigen Untersuchungen des Fraunhofer-Instituts fï¿œr Bauphysik
> ohne.
Das wï¿œrde ich gerne selbst nachlesen. Es widerspricht meinen
persï¿œnlichen Grunderfahrungen.
> Dieses Ergebnis kann auch bei jedem Eigenheimbesitzer
> erfragt werden, der eine Fassadenisolierung gemacht hat;
> die eingesparten Energiemengen sind entweder kleinergleich Null
> oder so gering, dass der finanzielle Aufwand sich nicht
> rechnet.
Auch dieses widerspricht meinen eigenen Erfahrungen und meinem Wissen
eklatant. Ich halte die Aussage allenfalls fï¿œr unter sehr speziellen
Rahmenbedingungen im Einzelfall belegbar.
> Die verbauten Dï¿œmmstoffe werden am Tag auf der Oberflï¿œche heiss,
> ohne das diese Wï¿œrme ins Innere der Wand eindringen kann. Nachts
> kï¿œhlt die Oberflï¿œche tief ab (bis unter den Taupunkt) und sï¿œuft
> dann ab. Tagsï¿œber fï¿œhrt die Aufheizung einer dï¿œnnen Schicht
> der Oberflï¿œche -die ohnehin wasserabweisend beschichtet ist- dazu,
> dass die geringen Kapillarkrï¿œfte durch Verschalungseffekte
> gï¿œnzlich zunichte gemacht werden. (Verschalung meint hier den
> Einschluss von flï¿œssigem Wasser hinter einer trockenen Hï¿œlle,
was aber nicht gesagt wird. Auch wenn diese Aussage richtig sein sollte:
Es existieren zahlreiche andere Dï¿œmmsysteme fï¿œr Gebï¿œudehï¿œllen und
werden in ￜhnlichen Grￜￜenordnungen verbaut. Fￜr diese gilt der von Dir
beschriebene Mechanismus nicht. Eine derartig generalisierende und
verallgemeinernde Ableitung aus einem Einzelaspekt oder Einzelmaterial
(EPS-WDVS fï¿œr alle Arten von Wï¿œrmedï¿œmmungen) ist unwissenschaftlich und
schlicht falsch.
> Isolierglasfenster mit geschlossener Dichtlippe verhindern
> den vorher kostenlosen und grossflï¿œchigen -daher niedrige
Du wirfst hier munter vï¿œllig verschiedene Dinge durcheinander:
1. Luftdichtigkeit neuer Fenster lï¿œsst sich durch mechanische Lï¿œftung
mit Wï¿œrmerï¿œckgewinnung sinnvoll kombinieren.
2. Die Wï¿œrmeschutzwirkung von Verglasungen hat nichts mit deren
Schichtenanzahl zu tun.
> Bei vielen Dï¿œmmstoffen wird zudem die Brandgefahr erhï¿œht.
Es gibt ausreichend nicht brennbare Dï¿œmmstoffe - auch fï¿œr
Wï¿œrmedï¿œmmverbundsysteme.
> Die Gesetze, die einen zwingen zu Isolieren, sind gemacht fï¿œr
> die Dï¿œmmstoffindustrie und das angeschlossene Handwerk, damit
> diese auch was zu verdienen haben, ï¿œhnlich wie bei dem
> nutzlosen Abgastest fï¿œr Fahrzeuge. Volkswirtschaftlich sind
> sie ein Minusgeschï¿œft, so wie Fotovoltaik- oder Windkraftanlagen.
Es gibt kein Gesetz, das bedingungslose Dï¿œmmung erzwingt. Lediglich bei
grￜￜeren Maￜnahmen muss auch gedￜmmt werden.
> Ein Vorteil der Fassadendï¿œmmung sei der Vollstï¿œndigkeit halber
> erwï¿œhnt. Die erhï¿œhte Temperatur der Innenwï¿œnde bringt eine
> Fazit:
> Altbauten nicht Fassadendï¿œmmen. Keine Isolierglasfenster,
> Doppel-oder Dreifachverglasung wegen verhinderter Wï¿œremgewinne von
> aussen meiden.
> Bei Neubauten massivbauen: Dicke Wï¿œnde.
Also nur ungedï¿œmmte Stahlbetonwï¿œnde im Neubau? Da musst Du aber
ordentlich heizen!
> (Quelle der meisten Ideen: Konrad Fischer in der Zeitschrift
> "compact" vom Juli 2012)
Ach der, schreib das doch gleich, da kann ich mir ja meine Argumente sparen.
--
Rolf Sonofthies
>>> Dï¿œmmung ist fast nie sinnvoll, insbesondere bei Altbauten.
>>
>> Kannst Du das sachlich erklï¿œren?
>
> Ja.
Ich bin gespannt.
> Fassadendï¿œmmung ist teuer und nutzlos bis schï¿œdlich.
>
> Die eingesparten Energiemengen sind viel zu gering, um
> die Kosten einer Fassadendï¿œmmung rechtfertigen zu kï¿œnnen.
> Die eingesparten Energiemengen sind viel zu gering, um
> Dies zeigen Untersuchungen des Fraunhofer-Instituts fï¿œr Bauphysik
> von 1983-85. Ergebnis dieser Untersuchungen war, dass
> Hï¿œuser mit Fassadendï¿œmmung mehr Energie verbrauchen als
> ohne.
Das wï¿œrde ich gerne selbst nachlesen. Es widerspricht meinen
persï¿œnlichen Grunderfahrungen.
> Dieses Ergebnis kann auch bei jedem Eigenheimbesitzer
> erfragt werden, der eine Fassadenisolierung gemacht hat;
> die eingesparten Energiemengen sind entweder kleinergleich Null
> oder so gering, dass der finanzielle Aufwand sich nicht
> rechnet.
eklatant. Ich halte die Aussage allenfalls fï¿œr unter sehr speziellen
Rahmenbedingungen im Einzelfall belegbar.
> Die verbauten Dï¿œmmstoffe werden am Tag auf der Oberflï¿œche heiss,
> ohne das diese Wï¿œrme ins Innere der Wand eindringen kann. Nachts
> kï¿œhlt die Oberflï¿œche tief ab (bis unter den Taupunkt) und sï¿œuft
> dann ab. Tagsï¿œber fï¿œhrt die Aufheizung einer dï¿œnnen Schicht
> der Oberflï¿œche -die ohnehin wasserabweisend beschichtet ist- dazu,
> dass die geringen Kapillarkrï¿œfte durch Verschalungseffekte
> gï¿œnzlich zunichte gemacht werden. (Verschalung meint hier den
> Einschluss von flï¿œssigem Wasser hinter einer trockenen Hï¿œlle,
> wie sie z.B. bei der Konservierung von Brot technisch
> verwendet wird.) Nï¿œsseschï¿œden sind unausweichlich, die
> Isolierung wird zur schimmeligen, veralgten Wasserfalle.
Diese Aussage bezieht sich offensichtlich auf Wï¿œrmedï¿œmmverbundsysteme,
was aber nicht gesagt wird. Auch wenn diese Aussage richtig sein sollte:
Es existieren zahlreiche andere Dï¿œmmsysteme fï¿œr Gebï¿œudehï¿œllen und
werden in ￜhnlichen Grￜￜenordnungen verbaut. Fￜr diese gilt der von Dir
beschriebene Mechanismus nicht. Eine derartig generalisierende und
verallgemeinernde Ableitung aus einem Einzelaspekt oder Einzelmaterial
(EPS-WDVS fï¿œr alle Arten von Wï¿œrmedï¿œmmungen) ist unwissenschaftlich und
schlicht falsch.
> Isolierglasfenster mit geschlossener Dichtlippe verhindern
> Luftgeschwindigkeiten im Innenraum- Luftaustausch. Als
> dreifach verglaste Fenster halten sie einen Grossteil der
> Wï¿œrmestrahlung draussen.
> dreifach verglaste Fenster halten sie einen Grossteil der
Du wirfst hier munter vï¿œllig verschiedene Dinge durcheinander:
1. Luftdichtigkeit neuer Fenster lï¿œsst sich durch mechanische Lï¿œftung
mit Wï¿œrmerï¿œckgewinnung sinnvoll kombinieren.
2. Die Wï¿œrmeschutzwirkung von Verglasungen hat nichts mit deren
Schichtenanzahl zu tun.
> Bei vielen Dï¿œmmstoffen wird zudem die Brandgefahr erhï¿œht.
Es gibt ausreichend nicht brennbare Dï¿œmmstoffe - auch fï¿œr
Wï¿œrmedï¿œmmverbundsysteme.
> Die Gesetze, die einen zwingen zu Isolieren, sind gemacht fï¿œr
> die Dï¿œmmstoffindustrie und das angeschlossene Handwerk, damit
> diese auch was zu verdienen haben, ï¿œhnlich wie bei dem
> nutzlosen Abgastest fï¿œr Fahrzeuge. Volkswirtschaftlich sind
> sie ein Minusgeschï¿œft, so wie Fotovoltaik- oder Windkraftanlagen.
Es gibt kein Gesetz, das bedingungslose Dï¿œmmung erzwingt. Lediglich bei
grￜￜeren Maￜnahmen muss auch gedￜmmt werden.
> Ein Vorteil der Fassadendï¿œmmung sei der Vollstï¿œndigkeit halber
> erwï¿œhnt. Die erhï¿œhte Temperatur der Innenwï¿œnde bringt eine
> physiologisch bessere Strahlungsverteilung im Innenraum.
> Das kann aber auch durch eine heisse Wï¿œremquelle im Innern
> erreicht werden, wie z.B. eine Stromheizung.
Der Absatz bleibt mir auch bei mehrmaligen Lesen unverstï¿œndlich.
> Fazit:
> Altbauten nicht Fassadendï¿œmmen. Keine Isolierglasfenster,
> sondern die alten (Holz-)Fenster drinlassen, sofern sie
> kunstharzversprï¿œdet sind. Diese entlacken und mit Leinï¿œl trï¿œnken.
> Doppel-oder Dreifachverglasung wegen verhinderter Wï¿œremgewinne von
> aussen meiden.
> Bei Neubauten massivbauen: Dicke Wï¿œnde.
Also nur ungedï¿œmmte Stahlbetonwï¿œnde im Neubau? Da musst Du aber
ordentlich heizen!
> (Quelle der meisten Ideen: Konrad Fischer in der Zeitschrift
> "compact" vom Juli 2012)
--
Rolf Sonofthies
Robert Pflüger
Jul 9, 2012, 1:51:35 PM7/9/12
to
Am 08.07.2012 20:06, schrieb Markus Loch:
> ...
der geringste Betrag teuer.
> Die eingesparten Energiemengen sind viel zu gering, um
> die Kosten einer Fassadendämmung rechtfertigen zu können.
das ist eine Einzelfallentscheidung und eben der wärmedämmenden Qualität
der vorhandenen Außenwände kommt es auch darauf an über welchen Zeitraum
man die eingesparte Heizenergie aufsummiert.
> Dies zeigen Untersuchungen des Fraunhofer-Instituts für Bauphysik
> von 1983-85.
Link oder genauere Quellenangabe?
> Ergebnis dieser Untersuchungen war, dass
> Häuser mit Fassadendämmung mehr Energie verbrauchen als
> ohne.Dieses Ergebnis kann auch bei jedem Eigenheimbesitzer
einer Fassadendämmung geringeren Heizwärmebedarf haben.
> Die verbauten Dämmstoffe werden am Tag auf der Oberfläche heiss,
> ohne das diese Wärme ins Innere der Wand eindringen kann.
bei einer Massivwand ohne außere leiche Wärmedämmung ist das nicht anders.
> Nachts
> kühlt die Oberfläche tief ab (bis unter den Taupunkt) und säuft
> dann ab.
Die (hydrohphobe) Oberfläche wird nass. Bei Fels ist das auch so und
auch bei den Bäumen und auch bei Außenwänden die nach althergebrachter
Methode errichtet wurden.
> Tagsüber führt die Aufheizung einer dünnen Schicht
> der Oberfläche -die ohnehin wasserabweisend beschichtet ist- dazu,
> dass die geringen Kapillarkräfte durch Verschalungseffekte
> gänzlich zunichte gemacht werden. (Verschalung meint hier den
> Einschluss von flüssigem Wasser hinter einer trockenen Hülle,
> wie sie z.B. bei der Konservierung von Brot technisch
> verwendet wird.) Nässeschäden sind unausweichlich, die
> Isolierung wird zur schimmeligen, veralgten Wasserfalle.
wo soll das Flüssige hinter der hydrophoben Oberfläche denn herkommen?
Leitungsrohrbruch? das Tauwasser der Nacht jedenfalls dringt nicht so
weit ein als bei einer herkömmlichen monolithischen Außenwandkonstruktion.
>
> Isolierglasfenster mit geschlossener Dichtlippe verhindern
> den vorher kostenlosen und grossflächigen -daher niedrige
> Luftgeschwindigkeiten im Innenraum- Luftaustausch.
die nicht kontrollierbare Lüftung durch die undichten Fensterfugen alter
Fenster hat ebenso nicht kontrollierbare Lüftungswärmeverluste zur
Folge. Zu hohe Luftwechselraten im Winter führen zu trockener Raumluft
die wiederum andere Gesundheitsgefahren in sich birgt als zu feuchte Luft.
> Als
> dreifach verglaste Fenster halten sie einen Grossteil der
> Wärmestrahlung draussen.
mehr als Zweifachverglasung ist richtig, aber ein Großteil wäre (bei
einer Auswahl aus zwei Möglichkeiten) mehr als 50% und das ist selbst
für die schlechtesten Dreifachverglasungen falsch.
mfg
Robert
> ...
> Fassadendämmung ist teuer und nutzlos bis schädlich.
>
Teuer ist relativ zum Nutzen. Wenn man keinen Nutzen erkennt, ist auch
>
der geringste Betrag teuer.
> Die eingesparten Energiemengen sind viel zu gering, um
> die Kosten einer Fassadendämmung rechtfertigen zu können.
der vorhandenen Außenwände kommt es auch darauf an über welchen Zeitraum
man die eingesparte Heizenergie aufsummiert.
> Dies zeigen Untersuchungen des Fraunhofer-Instituts für Bauphysik
> von 1983-85.
> Ergebnis dieser Untersuchungen war, dass
> Häuser mit Fassadendämmung mehr Energie verbrauchen als
> erfragt werden, der eine Fassadenisolierung gemacht hat;
das zumindest ist falsch, ich kenne nur Eigenheimbesitzer welche nach
einer Fassadendämmung geringeren Heizwärmebedarf haben.
> Die verbauten Dämmstoffe werden am Tag auf der Oberfläche heiss,
> ohne das diese Wärme ins Innere der Wand eindringen kann.
> Nachts
> kühlt die Oberfläche tief ab (bis unter den Taupunkt) und säuft
> dann ab.
auch bei den Bäumen und auch bei Außenwänden die nach althergebrachter
Methode errichtet wurden.
> Tagsüber führt die Aufheizung einer dünnen Schicht
> der Oberfläche -die ohnehin wasserabweisend beschichtet ist- dazu,
> dass die geringen Kapillarkräfte durch Verschalungseffekte
> gänzlich zunichte gemacht werden. (Verschalung meint hier den
> Einschluss von flüssigem Wasser hinter einer trockenen Hülle,
> wie sie z.B. bei der Konservierung von Brot technisch
> verwendet wird.) Nässeschäden sind unausweichlich, die
> Isolierung wird zur schimmeligen, veralgten Wasserfalle.
Leitungsrohrbruch? das Tauwasser der Nacht jedenfalls dringt nicht so
weit ein als bei einer herkömmlichen monolithischen Außenwandkonstruktion.
>
> Isolierglasfenster mit geschlossener Dichtlippe verhindern
> den vorher kostenlosen und grossflächigen -daher niedrige
> Luftgeschwindigkeiten im Innenraum- Luftaustausch.
Fenster hat ebenso nicht kontrollierbare Lüftungswärmeverluste zur
Folge. Zu hohe Luftwechselraten im Winter führen zu trockener Raumluft
die wiederum andere Gesundheitsgefahren in sich birgt als zu feuchte Luft.
> Als
> dreifach verglaste Fenster halten sie einen Grossteil der
> Wärmestrahlung draussen.
einer Auswahl aus zwei Möglichkeiten) mehr als 50% und das ist selbst
für die schlechtesten Dreifachverglasungen falsch.
mfg
Robert
0 new messages