Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander?
2 views
Skip to first unread message
Fritz
Jul 7, 2021, 12:31:53 PM7/7/21
to
On 07.07.21 near 10:37, Carla Schneider suggested:
> Dunkle Materie die sich im inneren der Erde in normale Materie verwandelt,
> da haette man schnell etwas zu Hand wenn man die Erde wirklich
> wachsen sehen wuerde.
Red ihn nicht so einen Blödsinn ein ..... und wenn ihr darüber weiter
diskutieren wollt ......
fup2
--
Fritz
Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/>
Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
> Dunkle Materie die sich im inneren der Erde in normale Materie verwandelt,
> da haette man schnell etwas zu Hand wenn man die Erde wirklich
> wachsen sehen wuerde.
Red ihn nicht so einen Blödsinn ein ..... und wenn ihr darüber weiter
diskutieren wollt ......
fup2
--
Fritz
Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/>
Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
Thomas Heger
Aug 4, 2021, 2:41:32 AM8/4/21
to
Am 07.07.2021 um 18:35 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer:
> On 07.07.21 near 09:12, Thomas Heger suggested:
>> Also trägt das Elektron die Energie nicht.
>>
>> Man kann sich 'Elektron' als ausgezeichneten Punkt eines Feldes
>> vorstellen und auf das Teilchen selber verzichten.
>>
>> Das Feld existiert demnach unabhängig von Teilchen und trägt selber die
>> Energie. An manchen Punkten hat das Feld dann bestimmte Eigenschaften
>> und solche Punkte nennt man 'Elektron'.
>
> Dort würde dir geholfen: de.talk.jokes,de.sci.alternativ,de.rec.sf.misc
>
Ganz so lustig war mein Kommentar allerdings nicht gemeint.
Ich meinte, dass es überhaupt keine realen Teilchen gibt, sondern dass
sich der Begriff auf bestimmte Strukturen bezieht.
Ich vermute, dass die Raumzeit der ART ein reales physikalisches System
ist und interne Strukturen haben kann, welche wir 'Materie' nennen.
Das Konzept ist meine eigene Erfindung und wird von mir 'structured
spacetime' genannt.
Falls du genug Englisch kannst, kannst du dir gerne mein 'Buch' dazu
durchlesen:
https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6
Das ist kein Buch, sondern eine Präsentation auf Google docs, kann aber
so ähnlich wie eine Webseite gelesen werden und läßt sich auch als pdf
downloaden.
Als 'proof of concept' hatte ich 'Growing Earth' gedacht.
GE verlangt, dass Materie im Innern des Planeten 'erbrütet' wird, was
mit dem Standardmodell der QM nicht geht.
GE wäre demnach ein Gegenbeweis gegen die Existenz realer Teilchen.
Logischerweise hören die Physiker sowas nicht gerne, weswegen GE falsch
sein MUSS (aber nicht ist).
TH
> On 07.07.21 near 09:12, Thomas Heger suggested:
>> Also trägt das Elektron die Energie nicht.
>>
>> Man kann sich 'Elektron' als ausgezeichneten Punkt eines Feldes
>> vorstellen und auf das Teilchen selber verzichten.
>>
>> Das Feld existiert demnach unabhängig von Teilchen und trägt selber die
>> Energie. An manchen Punkten hat das Feld dann bestimmte Eigenschaften
>> und solche Punkte nennt man 'Elektron'.
>
> Dort würde dir geholfen: de.talk.jokes,de.sci.alternativ,de.rec.sf.misc
>
Ganz so lustig war mein Kommentar allerdings nicht gemeint.
Ich meinte, dass es überhaupt keine realen Teilchen gibt, sondern dass
sich der Begriff auf bestimmte Strukturen bezieht.
Ich vermute, dass die Raumzeit der ART ein reales physikalisches System
ist und interne Strukturen haben kann, welche wir 'Materie' nennen.
Das Konzept ist meine eigene Erfindung und wird von mir 'structured
spacetime' genannt.
Falls du genug Englisch kannst, kannst du dir gerne mein 'Buch' dazu
durchlesen:
https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6
Das ist kein Buch, sondern eine Präsentation auf Google docs, kann aber
so ähnlich wie eine Webseite gelesen werden und läßt sich auch als pdf
downloaden.
Als 'proof of concept' hatte ich 'Growing Earth' gedacht.
GE verlangt, dass Materie im Innern des Planeten 'erbrütet' wird, was
mit dem Standardmodell der QM nicht geht.
GE wäre demnach ein Gegenbeweis gegen die Existenz realer Teilchen.
Logischerweise hören die Physiker sowas nicht gerne, weswegen GE falsch
sein MUSS (aber nicht ist).
TH
Marc MacMitch
Mar 31, 2023, 1:08:14 PM3/31/23
to
Im Dienste des Patienten: die Digitale Klinik
Schmucker, Marianne Bach, Thomas Gläß, Sebastian Fahrner, Harald Heinemann, Felix E.
Schmucker, Marianne Bach, Thomas Gläß, Sebastian Fahrner, Harald Heinemann, Felix E.
0 new messages