info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Suche USB Stick für SAT Empfang
2 views
Skip to first unread message
Alfred L.
Sep 25, 2020, 5:55:42 AM9/25/20
to
Nachdem unter meinem Schreibtisch eine ungenutzte Antennendose sitzt
(Anschluss an die hauseigene SAT-Anlage) wäre ein so ein Stick nicht
schlecht, um auch mal spontan was anzuschauen oder aufzunehmen, ohne
immer die Riesenkiste anzuwerfen. Zumal ich beim TV Gerät die Aufnahmen
nicht kopieren oder bearbeiten kann - abspielen geht nur auf dem
aufnehmenden Gerät 🤬
Hat jemand Erfahrung mit sowas und könnte was empfehlen? Sollte unter
WIN 10 laufen.
--
Wer nichts kann und wer nichts ist, wird halt Klimaaktivist
(Anschluss an die hauseigene SAT-Anlage) wäre ein so ein Stick nicht
schlecht, um auch mal spontan was anzuschauen oder aufzunehmen, ohne
immer die Riesenkiste anzuwerfen. Zumal ich beim TV Gerät die Aufnahmen
nicht kopieren oder bearbeiten kann - abspielen geht nur auf dem
aufnehmenden Gerät 🤬
Hat jemand Erfahrung mit sowas und könnte was empfehlen? Sollte unter
WIN 10 laufen.
--
Wer nichts kann und wer nichts ist, wird halt Klimaaktivist
Alfred L.
Sep 25, 2020, 4:33:16 PM9/25/20
to
Am 25.09.2020 um 19:05 schrieb Beate Goebel:
> Mit den Programmen Mediathekview
> https://mediathekview.de/
Das hab ich schon, danke.
> hat man alle ÖR-Streams gebündelt. Sie werden aktualisiert und man muss
> nicht rumsuchen.
*Fast* alle .. hab schon öfter erlebt, dass manche Dokumentationen nicht
dabei sind. Und die Privaten fehlen natürlich. Da kommt doch ab und zu
mal ein guter Film, den ich gerne aufnehmen würde.
> Als Sticks gibt es hardwaremäßig eigentlich nur noch 2 brauchbare
> Anbieter:
> Hauppauge https://www.hauppauge.de/site/products/prods.html
> Terratec https://www.terratec.de/liste.php?wg3=TV
OK, die werde ich mir anschauen.
> Aber damit hast Du nur die Hardware für den Empfang. Jetzt brauchst Du
> noch ein Programm zum Darstellen.
Ach ... ?
> Z.B https://www.dvbviewer.com/de/index.php
Hm .. scheint nicht so einfach zu sein wie gedacht.
Aber das hilft mir schon weiter, danke.
> Mit den Programmen Mediathekview
> https://mediathekview.de/
Das hab ich schon, danke.
> hat man alle ÖR-Streams gebündelt. Sie werden aktualisiert und man muss
> nicht rumsuchen.
*Fast* alle .. hab schon öfter erlebt, dass manche Dokumentationen nicht
dabei sind. Und die Privaten fehlen natürlich. Da kommt doch ab und zu
mal ein guter Film, den ich gerne aufnehmen würde.
> Als Sticks gibt es hardwaremäßig eigentlich nur noch 2 brauchbare
> Anbieter:
> Hauppauge https://www.hauppauge.de/site/products/prods.html
> Terratec https://www.terratec.de/liste.php?wg3=TV
OK, die werde ich mir anschauen.
> Aber damit hast Du nur die Hardware für den Empfang. Jetzt brauchst Du
> noch ein Programm zum Darstellen.
Ach ... ?
> Z.B https://www.dvbviewer.com/de/index.php
Hm .. scheint nicht so einfach zu sein wie gedacht.
Aber das hilft mir schon weiter, danke.
Alfred L.
Sep 26, 2020, 6:59:44 AM9/26/20
to
Am 26.09.2020 um 11:01 schrieb Beate Goebel:
> Wenn Du eine stabile DSL-Verbindung hast, unterbrecherfrei zur
> Aufnahme, schau Dir mal das an:
>
> https://www.onlinetv16.de/index.php
Hab das mal testweise installiert. Und auch wenn es die Freeversion ist
- die Bildqualität ist einfach grottig, HD hab ich nicht gesehen und die
Umschaltzeiten ziehen sich ewig (30 sec). Keine Ahnung, ob das bei der
Plusversion anders ist. Die geforderten 16 € wären ja akzeptabel aber
die Auflösung ist einfach schlecht.
Der Tip mit dem Livestream bei Mediathekview war gut. Bei mir läuft das
über den VLC Player und da kann ich mit einem Klick aufnehmen und später
das Dateiformat konvertieren - wenn gewünscht.
Vielleicht brauchts für gscheiten SAT Empfang über PC doch ne
vernünftige TV Karte. In den kommenden dunklen Monaten werde ich mich
mit dem Thema mal beschäftigen 😇
> Wenn Du eine stabile DSL-Verbindung hast, unterbrecherfrei zur
> Aufnahme, schau Dir mal das an:
>
> https://www.onlinetv16.de/index.php
Hab das mal testweise installiert. Und auch wenn es die Freeversion ist
- die Bildqualität ist einfach grottig, HD hab ich nicht gesehen und die
Umschaltzeiten ziehen sich ewig (30 sec). Keine Ahnung, ob das bei der
Plusversion anders ist. Die geforderten 16 € wären ja akzeptabel aber
die Auflösung ist einfach schlecht.
Der Tip mit dem Livestream bei Mediathekview war gut. Bei mir läuft das
über den VLC Player und da kann ich mit einem Klick aufnehmen und später
das Dateiformat konvertieren - wenn gewünscht.
Vielleicht brauchts für gscheiten SAT Empfang über PC doch ne
vernünftige TV Karte. In den kommenden dunklen Monaten werde ich mich
mit dem Thema mal beschäftigen 😇
Jörg Tewes
Sep 26, 2020, 7:12:44 AM9/26/20
to
Alfred L. schrieb:
einen Anbieter bei dem du Aufnahmen online programmieren konntest. Die
konntest du dir dann runter laden. Teilweise gab's da dann auch mal
Probleme mit den Rechteanbietern, aber auch da war die Bildqualität
eher grottig. Manch einer hat das aber wohl nicht bemerkt, weil er die
Videos nur auf einem 19" Monitor angeguckt hat.
Bye Jörg
--
Wer fehl erfindet darf Siebe halten
> Am 26.09.2020 um 11:01 schrieb Beate Goebel:
>
>> Wenn Du eine stabile DSL-Verbindung hast, unterbrecherfrei zur
>> Aufnahme, schau Dir mal das an:
>>
>> https://www.onlinetv16.de/index.php
>
> Hab das mal testweise installiert. Und auch wenn es die Freeversion ist
> - die Bildqualität ist einfach grottig,
Ich weiß nicht ob es derselbe Anbieter ist, aber es gab( gibt) mal
>
>> Wenn Du eine stabile DSL-Verbindung hast, unterbrecherfrei zur
>> Aufnahme, schau Dir mal das an:
>>
>> https://www.onlinetv16.de/index.php
>
> Hab das mal testweise installiert. Und auch wenn es die Freeversion ist
> - die Bildqualität ist einfach grottig,
einen Anbieter bei dem du Aufnahmen online programmieren konntest. Die
konntest du dir dann runter laden. Teilweise gab's da dann auch mal
Probleme mit den Rechteanbietern, aber auch da war die Bildqualität
eher grottig. Manch einer hat das aber wohl nicht bemerkt, weil er die
Videos nur auf einem 19" Monitor angeguckt hat.
Bye Jörg
--
Wer fehl erfindet darf Siebe halten
Klaus Meinhard
Sep 26, 2020, 9:07:27 AM9/26/20
to
Am 25.09.2020 um 17:11 schrieb Ludger Averborg:
>> Nachdem unter meinem Schreibtisch eine ungenutzte Antennendose sitzt
>> (Anschluss an die hauseigene SAT-Anlage) wäre ein so ein Stick nicht
>> schlecht, um auch mal spontan was anzuschauen oder aufzunehmen, ohne
>> immer die Riesenkiste anzuwerfen. Zumal ich beim TV Gerät die Aufnahmen
>> nicht kopieren oder bearbeiten kann - abspielen geht nur auf dem
>> aufnehmenden Gerät ?
>> Nachdem unter meinem Schreibtisch eine ungenutzte Antennendose sitzt
>> (Anschluss an die hauseigene SAT-Anlage) wäre ein so ein Stick nicht
>> schlecht, um auch mal spontan was anzuschauen oder aufzunehmen, ohne
>> immer die Riesenkiste anzuwerfen. Zumal ich beim TV Gerät die Aufnahmen
>> nicht kopieren oder bearbeiten kann - abspielen geht nur auf dem
Ich hab hier dieses Teil:
DVBSky S960 V2 USB Box mit 1x DVB-S2 Tuner ---> Amazon
in Verbindung mit DVB Viewer. Das funhktioniert im Gegensatz zu vielen
anderen auch mit Win 10 2004.
--
Mit freundlichen Grüßen,
* Klaus Meinhard *
Alfred L.
Sep 27, 2020, 10:14:53 AM9/27/20
to
Am 26.09.2020 um 15:07 schrieb Klaus Meinhard:
> DVBSky S960 V2 USB Box mit 1x DVB-S2 Tuner ---> Amazon
>
> in Verbindung mit DVB Viewer.
Darauf wirds wohl hinauslaufen. Die Demoversion vom DVB Viewer hab ich
> DVBSky S960 V2 USB Box mit 1x DVB-S2 Tuner ---> Amazon
>
> in Verbindung mit DVB Viewer.
schon mal runtergeladen, der Sky Player ist den Bewertungen nach ja
nicht zu gebrauchen.
Frank Müller
Sep 27, 2020, 12:24:03 PM9/27/20
to
"Alfred L." schrieb:
eigentlich auch aus wenn man nur ein bischen TV sehen will.
Frank
> Am 26.09.2020 um 15:07 schrieb Klaus Meinhard:
>
>> DVBSky S960 V2 USB Box mit 1x DVB-S2 Tuner ---> Amazon
>>
>> in Verbindung mit DVB Viewer.
>
> Darauf wirds wohl hinauslaufen. Die Demoversion vom DVB Viewer hab ich
> schon mal runtergeladen, der Sky Player ist den Bewertungen nach ja
> nicht zu gebrauchen.
Ich habe eine kostenlose Version vom ProgDVB, die reicht
>
>> DVBSky S960 V2 USB Box mit 1x DVB-S2 Tuner ---> Amazon
>>
>> in Verbindung mit DVB Viewer.
>
> Darauf wirds wohl hinauslaufen. Die Demoversion vom DVB Viewer hab ich
> schon mal runtergeladen, der Sky Player ist den Bewertungen nach ja
> nicht zu gebrauchen.
eigentlich auch aus wenn man nur ein bischen TV sehen will.
Frank
Klaus Meinhard
Sep 28, 2020, 3:25:24 AM9/28/20
to
Am 27.09.2020 um 16:14 schrieb Alfred L.:
>> DVBSky S960 V2 USB Box mit 1x DVB-S2 Tuner ---> Amazon
>>
>> DVBSky S960 V2 USB Box mit 1x DVB-S2 Tuner ---> Amazon
>>
> der Sky Player ist den Bewertungen nach ja
> nicht zu gebrauchen.
Wenn Du damit den hier laufenden und von mir oben erwähnten Player
> nicht zu gebrauchen.
meinst: der läuft problemlos (ich hatte vorher 2 andere getestet und
zurückgeschickt). Die Kritiken beziehen sich offenbar auf ältere oder
andere Modelle (oft ist von Karte die Rede), den mitgelieferten Player
oder sonstwas. Guck Dir auch das Alter der Rezensionen an.
Arno Welzel
Sep 28, 2020, 10:40:11 AM9/28/20
to
Alfred L.:
> Nachdem unter meinem Schreibtisch eine ungenutzte Antennendose sitzt
> (Anschluss an die hauseigene SAT-Anlage) wäre ein so ein Stick nicht
> schlecht, um auch mal spontan was anzuschauen oder aufzunehmen, ohne
> immer die Riesenkiste anzuwerfen. Zumal ich beim TV Gerät die Aufnahmen
> nicht kopieren oder bearbeiten kann - abspielen geht nur auf dem
> aufnehmenden Gerät 🤬
>
> Hat jemand Erfahrung mit sowas und könnte was empfehlen? Sollte unter
> WIN 10 laufen.
Erfahrung damit nicht- aber geben tut's das:
<https://www.hauppauge.de/site/products/data_nova-s2.html>
Persönlich habe ich früher nur Karten für PCI oder PCIe verwendet:
<https://arnowelzel.de/tbs-6922-dvb-s2-karte>
Das dort gezeigte Teil lief auch mit Windows 10. Siehe auch
<https://tbs-technology.de/produkte/dvb/6922-te-single-tuner/>.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
> Nachdem unter meinem Schreibtisch eine ungenutzte Antennendose sitzt
> (Anschluss an die hauseigene SAT-Anlage) wäre ein so ein Stick nicht
> schlecht, um auch mal spontan was anzuschauen oder aufzunehmen, ohne
> immer die Riesenkiste anzuwerfen. Zumal ich beim TV Gerät die Aufnahmen
> nicht kopieren oder bearbeiten kann - abspielen geht nur auf dem
> aufnehmenden Gerät 🤬
>
> Hat jemand Erfahrung mit sowas und könnte was empfehlen? Sollte unter
> WIN 10 laufen.
<https://www.hauppauge.de/site/products/data_nova-s2.html>
Persönlich habe ich früher nur Karten für PCI oder PCIe verwendet:
<https://arnowelzel.de/tbs-6922-dvb-s2-karte>
Das dort gezeigte Teil lief auch mit Windows 10. Siehe auch
<https://tbs-technology.de/produkte/dvb/6922-te-single-tuner/>.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Arno Welzel
Sep 28, 2020, 10:42:12 AM9/28/20
to
Alfred L.:
> Am 25.09.2020 um 19:05 schrieb Beate Goebel:
[...]
bereuhen - die Lizenz gilt zeitlich unbegrenzt. Ich habe das schon vor
über 10 Jahren gekauft und nutze es immer noch - aktuell für IPTV mit
Magenta - läuft einwandfrei unter Windows 10 Pro x64.
Die Dinger, die bei den Sticks dabei sind, sind oft mehr oder weniger
Schrott.
> Am 25.09.2020 um 19:05 schrieb Beate Goebel:
>> Z.B https://www.dvbviewer.com/de/index.php
>
> Hm .. scheint nicht so einfach zu sein wie gedacht.
Doch, ganz einfach - Programm kaufen un installieren. Du wirst es nicht
>
> Hm .. scheint nicht so einfach zu sein wie gedacht.
bereuhen - die Lizenz gilt zeitlich unbegrenzt. Ich habe das schon vor
über 10 Jahren gekauft und nutze es immer noch - aktuell für IPTV mit
Magenta - läuft einwandfrei unter Windows 10 Pro x64.
Die Dinger, die bei den Sticks dabei sind, sind oft mehr oder weniger
Schrott.
Alfred L.
Sep 28, 2020, 12:33:41 PM9/28/20
to
Am 28.09.2020 um 16:40 schrieb Arno Welzel:
> <https://www.hauppauge.de/site/products/data_nova-s2.html>
Hab ich auch gesehen aber der hier ist deutlich billiger:
https://www.amazon.de/DVBSky-S960-USB-DVB-S2-Tuner/dp/B01M00X69Z
Eigentlich hatte ich gehofft, mit einem USB Stick DVB-T2 zu empfangen.
Lt der amtlichen Website geht das in meiner Ecke mit Aussenantenne. Hab
dann den Stick von Hauppaugge geordert und alles installiert. Resultat
nach gefühlten 100 Sendersuchläufen: NIX! Keinen einzigen Sender
gefunden. Hab das Teil zurückgeschickt und das Geld anstandslos wieder
bekommen.
Thema Karten: Ich mag die Kiste ned aufschrauben - ist eh nur ein
kleiner Midi PC und ich weiss ned mal, ob da Platz ist. Die separate
Lösung ist für mich OK.
Den DVBViewer als Demoversion hab ich schon runtergeladen und die 16
Öcken für die pro Version wären ja kein Thema.
> <https://www.hauppauge.de/site/products/data_nova-s2.html>
Hab ich auch gesehen aber der hier ist deutlich billiger:
https://www.amazon.de/DVBSky-S960-USB-DVB-S2-Tuner/dp/B01M00X69Z
Eigentlich hatte ich gehofft, mit einem USB Stick DVB-T2 zu empfangen.
Lt der amtlichen Website geht das in meiner Ecke mit Aussenantenne. Hab
dann den Stick von Hauppaugge geordert und alles installiert. Resultat
nach gefühlten 100 Sendersuchläufen: NIX! Keinen einzigen Sender
gefunden. Hab das Teil zurückgeschickt und das Geld anstandslos wieder
bekommen.
Thema Karten: Ich mag die Kiste ned aufschrauben - ist eh nur ein
kleiner Midi PC und ich weiss ned mal, ob da Platz ist. Die separate
Lösung ist für mich OK.
Den DVBViewer als Demoversion hab ich schon runtergeladen und die 16
Öcken für die pro Version wären ja kein Thema.
Arno Welzel
Sep 30, 2020, 9:34:44 AM9/30/20
to
Alfred L.:
> Am 28.09.2020 um 16:40 schrieb Arno Welzel:
>
> > <https://www.hauppauge.de/site/products/data_nova-s2.html>
>
> Hab ich auch gesehen aber der hier ist deutlich billiger:
>
> https://www.amazon.de/DVBSky-S960-USB-DVB-S2-Tuner/dp/B01M00X69Z
"Deutlich" ist relativ. 69 statt ca. 89 EUR.
> Eigentlich hatte ich gehofft, mit einem USB Stick DVB-T2 zu empfangen.
> Lt der amtlichen Website geht das in meiner Ecke mit Aussenantenne. Hab
> dann den Stick von Hauppaugge geordert und alles installiert. Resultat
> nach gefühlten 100 Sendersuchläufen: NIX! Keinen einzigen Sender
> gefunden. Hab das Teil zurückgeschickt und das Geld anstandslos wieder
> bekommen.
Und das war mit mit Aussenantenne?
> Am 28.09.2020 um 16:40 schrieb Arno Welzel:
>
> > <https://www.hauppauge.de/site/products/data_nova-s2.html>
>
> Hab ich auch gesehen aber der hier ist deutlich billiger:
>
> https://www.amazon.de/DVBSky-S960-USB-DVB-S2-Tuner/dp/B01M00X69Z
> Eigentlich hatte ich gehofft, mit einem USB Stick DVB-T2 zu empfangen.
> Lt der amtlichen Website geht das in meiner Ecke mit Aussenantenne. Hab
> dann den Stick von Hauppaugge geordert und alles installiert. Resultat
> nach gefühlten 100 Sendersuchläufen: NIX! Keinen einzigen Sender
> gefunden. Hab das Teil zurückgeschickt und das Geld anstandslos wieder
> bekommen.
Alfred L.
Sep 30, 2020, 10:42:31 AM9/30/20
to
Am 30.09.2020 um 15:34 schrieb Arno Welzel:
> Und das war mit mit Aussenantenne?
Yepp. Vor dem Haus, hinter dem Haus. Auf der Garage ... nada.
> Und das war mit mit Aussenantenne?
Hab dann die offizielle Hotline angerufen. Der Kollege druckste bissl
rum .. ja, in Einzelfällen, ungünstige Lage .. blafasel.
Ich glaube, auf dem Land ist und bleibt das ne Totgeburt. In den Städten
mag das anders sein.
Gerald Oppen
Sep 30, 2020, 1:23:55 PM9/30/20
to
Am 25.09.20 um 19:05 schrieb Beate Goebel:
> Als Sticks gibt es hardwaremäßig eigentlich nur noch 2 brauchbare
> Anbieter:
> Hauppauge https://www.hauppauge.de/site/products/prods.html
> Terratec https://www.terratec.de/liste.php?wg3=TV
https://shop.sundtek.de/
Hat die meiner Meinung nach besten USB-DVB-Sticks.
Dazu noch einen Raspberry mit LibreElec und das Software-Problem ist gelöst.
Gerald
> Als Sticks gibt es hardwaremäßig eigentlich nur noch 2 brauchbare
> Anbieter:
> Hauppauge https://www.hauppauge.de/site/products/prods.html
> Terratec https://www.terratec.de/liste.php?wg3=TV
Hat die meiner Meinung nach besten USB-DVB-Sticks.
Dazu noch einen Raspberry mit LibreElec und das Software-Problem ist gelöst.
Gerald
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 1, 2020, 8:36:35 AM10/1/20
to
Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>Ich habe das schon vor
>über 10 Jahren gekauft und nutze es immer noch - aktuell für IPTV mit
>Magenta - läuft einwandfrei unter Windows 10 Pro x64.
Ich hab die Lizenz ja auch, aber nutze den immer nur mal unterwegs mit
>Ich habe das schon vor
>über 10 Jahren gekauft und nutze es immer noch - aktuell für IPTV mit
>Magenta - läuft einwandfrei unter Windows 10 Pro x64.
DVB-T-Stick, und für Tests. Aber IPTV?! Interessant. Danke für den
Tip, da muß ich mal forschen, wie das geht.
-ras
--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
Arno Welzel
Oct 4, 2020, 4:16:47 PM10/4/20
to
Alfred L.:
> Am 30.09.2020 um 15:34 schrieb Arno Welzel:
>
>> Und das war mit mit Aussenantenne?
>
> Yepp. Vor dem Haus, hinter dem Haus. Auf der Garage ... nada.
> Hab dann die offizielle Hotline angerufen. Der Kollege druckste bissl
> rum .. ja, in Einzelfällen, ungünstige Lage .. blafasel.
>
> Ich glaube, auf dem Land ist und bleibt das ne Totgeburt. In den Städten
> mag das anders sein.
Ja, vermutlich ist die DVB-T2 außerhalb von Ballungsräumen das gleiche
Trauerspiel wie gute Internetanbindung :-(.
> Am 30.09.2020 um 15:34 schrieb Arno Welzel:
>
>> Und das war mit mit Aussenantenne?
>
> Yepp. Vor dem Haus, hinter dem Haus. Auf der Garage ... nada.
> Hab dann die offizielle Hotline angerufen. Der Kollege druckste bissl
> rum .. ja, in Einzelfällen, ungünstige Lage .. blafasel.
>
> Ich glaube, auf dem Land ist und bleibt das ne Totgeburt. In den Städten
> mag das anders sein.
Trauerspiel wie gute Internetanbindung :-(.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 6, 2020, 4:07:04 AM10/6/20
to
Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>Ja, vermutlich ist die DVB-T2 außerhalb von Ballungsräumen das gleiche
>Trauerspiel wie gute Internetanbindung :-(.
Auf dem Land haben die hier schon lang 100/40 Mbbs und teils mehr, ich
>Ja, vermutlich ist die DVB-T2 außerhalb von Ballungsräumen das gleiche
>Trauerspiel wie gute Internetanbindung :-(.
in der Stadt krebse immer noch bei 50/10 rum. Der Fluch der frühen
Geburt, oder so, wir waren natrülich viel früher drann, doch dann
wurde kaum mehr modernisiert. Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
nächste Woche soll ich endlich auch 250/40 bekommen.
wolfgang sch
Oct 6, 2020, 6:51:37 AM10/6/20
to
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der Nachricht:
> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
> nächste Woche soll ich endlich auch
> 250/40 bekommen.
Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
Anwendungsfall l.
--
usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
> nächste Woche soll ich endlich auch
> 250/40 bekommen.
Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
Anwendungsfall l.
--
usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Ralph Angenendt
Oct 6, 2020, 7:12:08 AM10/6/20
to
Well, Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
Spürbar sind die 40 statt 10. Und die bekommt man ja nicht alleine. Gut,
eventuell reichen einem dann auch 100/40, aber ich finde geringere
Wartezeiten bei Downloads immer gut.
Am liebsten hätte ich natürlich was symmetrisches.
Ralph
--
Übervaterlandverräter und Mutterkornmblumenblau
> On Tue, 06 Oct 2020 10:07:02 +0200, "Ralph A. Schmid, dk5ras"
><ra...@schmid.xxx> wrote:
>>Auf dem Land haben die hier schon lang 100/40 Mbbs und teils mehr, ich
>>in der Stadt krebse immer noch bei 50/10 rum. Der Fluch der frühen
>>Geburt, oder so, wir waren natrülich viel früher drann, doch dann
>>wurde kaum mehr modernisiert. Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>nächste Woche soll ich endlich auch 250/40 bekommen.
>>
> Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
><ra...@schmid.xxx> wrote:
>>Auf dem Land haben die hier schon lang 100/40 Mbbs und teils mehr, ich
>>in der Stadt krebse immer noch bei 50/10 rum. Der Fluch der frühen
>>Geburt, oder so, wir waren natrülich viel früher drann, doch dann
>>wurde kaum mehr modernisiert. Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>nächste Woche soll ich endlich auch 250/40 bekommen.
>>
Spürbar sind die 40 statt 10. Und die bekommt man ja nicht alleine. Gut,
eventuell reichen einem dann auch 100/40, aber ich finde geringere
Wartezeiten bei Downloads immer gut.
Am liebsten hätte ich natürlich was symmetrisches.
Ralph
--
Übervaterlandverräter und Mutterkornmblumenblau
Marc Haber
Oct 6, 2020, 8:24:28 AM10/6/20
to
Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
40 mbit Upstream statt 10.
>Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 6, 2020, 11:54:08 AM10/6/20
to
Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
Keinen. Aber die 40 statt der 10 Mbps im upload, die brauche ich.
>Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
>Die Glasfaserfuzzies drängen mich zweimal im Monat, ich solle mich
>doch anschließen lassen.
Bei mir leider nicht, ich wäre gleich dabei.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 6, 2020, 11:55:18 AM10/6/20
to
wolfgang sch <s...@sig.nature> wrote:
>Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
> Anwendungsfall l.
Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
>Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
> Anwendungsfall l.
da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
und andere Dienste.
Marc Haber
Oct 6, 2020, 1:20:39 PM10/6/20
to
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> wrote:
>Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>>Die Glasfaserfuzzies drängen mich zweimal im Monat, ich solle mich
>>doch anschließen lassen.
>
>Bei mir leider nicht, ich wäre gleich dabei.
Das sind auch bei "Ludger" ganz sicher die Kabelfernsehfritzen, die
>>Die Glasfaserfuzzies drängen mich zweimal im Monat, ich solle mich
>>doch anschließen lassen.
>
>Bei mir leider nicht, ich wäre gleich dabei.
unseriöserweise damit Reklame machen, dass es hinter der
Kabelkopfstation¹ mit Glas weitergeht.
Grüße
Marc
¹ genauso wie hinter dem DSLAM^wMSAN
Thomas Einzel
Oct 6, 2020, 2:50:32 PM10/6/20
to
Am 06.10.2020 um 14:24 schrieb Marc Haber:
> Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>> Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
>
> 40 mbit Upstream statt 10.
Den gibt es auch schon mit 100/40.
> Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>> Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
>
> 40 mbit Upstream statt 10.
--
Thomas
Marc Haber
Oct 7, 2020, 2:12:01 AM10/7/20
to
Ich selbst habe mich auch gegen die 250 Mbit entschieden, zum ersten
Mal in 20 Jahren habe ich nicht den dicksten DSL-Anschluß der an
meinem Wohnort lieferbar ist.
Grüße
Marc
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 7, 2020, 4:36:48 AM10/7/20
to
Thomas Einzel <usene...@einzel.de> wrote:
>> 40 mbit Upstream statt 10.
>
>Den gibt es auch schon mit 100/40.
Naja, aber warum nicht die 250 mitnehmen?!
>> 40 mbit Upstream statt 10.
>
>Den gibt es auch schon mit 100/40.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 7, 2020, 4:37:40 AM10/7/20
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Das sind auch bei "Ludger" ganz sicher die Kabelfernsehfritzen, die
>unseriöserweise damit Reklame machen, dass es hinter der
>Kabelkopfstation¹ mit Glas weitergeht.
Naja, nicht anders als bei dem Kasten bei mir am Straßenrand, da gehts
>Das sind auch bei "Ludger" ganz sicher die Kabelfernsehfritzen, die
>unseriöserweise damit Reklame machen, dass es hinter der
>Kabelkopfstation¹ mit Glas weitergeht.
auch von Kupfer auf Glas.
Arno Welzel
Oct 7, 2020, 5:27:16 AM10/7/20
to
Ralph Angenendt:
> Well, Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>> On Tue, 06 Oct 2020 10:07:02 +0200, "Ralph A. Schmid, dk5ras"
>> <ra...@schmid.xxx> wrote:
>>> Auf dem Land haben die hier schon lang 100/40 Mbbs und teils mehr, ich
>>> in der Stadt krebse immer noch bei 50/10 rum. Der Fluch der frühen
>>> Geburt, oder so, wir waren natrülich viel früher drann, doch dann
>>> wurde kaum mehr modernisiert. Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>> nächste Woche soll ich endlich auch 250/40 bekommen.
>>>
>> Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
>
> Spürbar sind die 40 statt 10. Und die bekommt man ja nicht alleine. Gut,
> eventuell reichen einem dann auch 100/40, aber ich finde geringere
> Wartezeiten bei Downloads immer gut.
Ja, 40 MBit/s up ist ein spürbarer Vorteil - deswegen habe ich auch
100/40 statt 50/10.
Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
herunterlädt, drosselt.
> Well, Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>> On Tue, 06 Oct 2020 10:07:02 +0200, "Ralph A. Schmid, dk5ras"
>> <ra...@schmid.xxx> wrote:
>>> Auf dem Land haben die hier schon lang 100/40 Mbbs und teils mehr, ich
>>> in der Stadt krebse immer noch bei 50/10 rum. Der Fluch der frühen
>>> Geburt, oder so, wir waren natrülich viel früher drann, doch dann
>>> wurde kaum mehr modernisiert. Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>> nächste Woche soll ich endlich auch 250/40 bekommen.
>>>
>> Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
>
> Spürbar sind die 40 statt 10. Und die bekommt man ja nicht alleine. Gut,
> eventuell reichen einem dann auch 100/40, aber ich finde geringere
> Wartezeiten bei Downloads immer gut.
100/40 statt 50/10.
Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
herunterlädt, drosselt.
Arno Welzel
Oct 7, 2020, 5:28:44 AM10/7/20
to
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Thomas Einzel <usene...@einzel.de> wrote:
>
>>> 40 mbit Upstream statt 10.
>>
>> Den gibt es auch schon mit 100/40.
>
> Naja, aber warum nicht die 250 mitnehmen?!
Weil es mehr kostet und in der Praxis nur selten Vorteile hat, wenn man
nicht andauernd Dateien mit mehreren GB Umfang herunterladen muss. Für
den Alltagseinsatz mit E-Mail und Web sind schon 100 MBit/s oft
überdimensioniert.
> Thomas Einzel <usene...@einzel.de> wrote:
>
>>> 40 mbit Upstream statt 10.
>>
>> Den gibt es auch schon mit 100/40.
>
> Naja, aber warum nicht die 250 mitnehmen?!
nicht andauernd Dateien mit mehreren GB Umfang herunterladen muss. Für
den Alltagseinsatz mit E-Mail und Web sind schon 100 MBit/s oft
überdimensioniert.
Arno Welzel
Oct 7, 2020, 5:31:13 AM10/7/20
to
wolfgang sch:
> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der Nachricht:
>
>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>> nächste Woche soll ich endlich auch
>> 250/40 bekommen.
>
> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
> Anwendungsfall l.
Für 4K reichen bei Netflix 25 MBit/s aus, bei Amazon sogar 15 MBit/s. Es
müssten also schon mehr als 3-4 Leute sein, die gleichzeitig 4K-Streams
nutzen.
> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der Nachricht:
>
>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>> nächste Woche soll ich endlich auch
>> 250/40 bekommen.
>
> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
> Anwendungsfall l.
müssten also schon mehr als 3-4 Leute sein, die gleichzeitig 4K-Streams
nutzen.
Arno Welzel
Oct 7, 2020, 5:31:51 AM10/7/20
to
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> wolfgang sch <s...@sig.nature> wrote:
>
>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>> Anwendungsfall l.
>
> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
> und andere Dienste.
Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum 250/40
statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
> wolfgang sch <s...@sig.nature> wrote:
>
>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>> Anwendungsfall l.
>
> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
> und andere Dienste.
statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
Thomas Einzel
Oct 7, 2020, 1:31:53 PM10/7/20
to
Am 07.10.2020 um 10:36 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Thomas Einzel <usene...@einzel.de> wrote:
>
>>> 40 mbit Upstream statt 10.
>>
>> Den gibt es auch schon mit 100/40.
>
> Naja, aber warum nicht die 250 mitnehmen?!
Wenn man es verwenden kann, ja.
> Thomas Einzel <usene...@einzel.de> wrote:
>
>>> 40 mbit Upstream statt 10.
>>
>> Den gibt es auch schon mit 100/40.
>
> Naja, aber warum nicht die 250 mitnehmen?!
--
Thomas
Marc Haber
Oct 7, 2020, 2:05:34 PM10/7/20
to
Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
>ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
>MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
>herunterlädt, drosselt.
Solche Downloadraten kriegt man mit _einem_ Download eh nicht voll,
>Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
>ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
>MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
>herunterlädt, drosselt.
das hat nur dann Sinn, wenn mehrere Anwender gleichzeitig dahinter
sitzen, für die dann die letzte Meile eben KEINE Begrenzung mehr
darstellt.
Marc Haber
Oct 7, 2020, 2:08:53 PM10/7/20
to
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> wrote:
>Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>>Das sind auch bei "Ludger" ganz sicher die Kabelfernsehfritzen, die
>>unseriöserweise damit Reklame machen, dass es hinter der
>>Kabelkopfstation¹ mit Glas weitergeht.
>
>Naja, nicht anders als bei dem Kasten bei mir am Straßenrand, da gehts
>auch von Kupfer auf Glas.
Hast Du es wirklich nötig, Fußnoten wegzuquten um sie dann etwas
>
>>Das sind auch bei "Ludger" ganz sicher die Kabelfernsehfritzen, die
>>unseriöserweise damit Reklame machen, dass es hinter der
>>Kabelkopfstation¹ mit Glas weitergeht.
>
>Naja, nicht anders als bei dem Kasten bei mir am Straßenrand, da gehts
>auch von Kupfer auf Glas.
ausführlicher reformuliert als Ergänzung wieder dazuzuschreiben?
Grüße
Marc
Jörg Tewes
Oct 7, 2020, 2:56:04 PM10/7/20
to
Marc Haber schrieb:
Gelegenheiten wo ich mit 40 MByte/s runter geladen habe.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>>Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
>>ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
>>MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
>>herunterlädt, drosselt.
>
> Solche Downloadraten kriegt man mit _einem_ Download eh nicht voll,
Bei den meisten Servern nicht, das stimmt. Aber ich kenne so 1-4
>>Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
>>ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
>>MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
>>herunterlädt, drosselt.
>
> Solche Downloadraten kriegt man mit _einem_ Download eh nicht voll,
Gelegenheiten wo ich mit 40 MByte/s runter geladen habe.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
Jörg Tewes
Oct 7, 2020, 3:44:20 PM10/7/20
to
Ralph A. Schmid, dk5ras schrub
> Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>> Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
> Keinen. Aber die 40 statt der 10 Mbps im upload, die brauche ich.
>> Die Glasfaserfuzzies drängen mich zweimal im Monat, ich solle mich
>> doch anschließen lassen.
> Bei mir leider nicht, ich wäre gleich dabei.
Ich war heute in Buchholz (Aller)(1) da machen sie Werbungdas man seinen
Glasfaseranschluß nur noch bis $Datum kostenlos bekommt. Wobei ich davon
ausgehen daß damit nur die Bereitstellung gemeint ist.
(1)
Buchholz (Aller) ist eine Gemeinde in der Samtgemeinde Schwarmstedt im
Landkreis Heidekreis in Niedersachsen. Die Gemeinde hat etwa 2.100
Einwohner und erstreckt sich auf einer Fläche von 27,70 km².
Bye Jörg
--
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")
> Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>> Welchen zusätzlichen Nutzen bringt dir 250 Mbit statt 50?
> Keinen. Aber die 40 statt der 10 Mbps im upload, die brauche ich.
>> Die Glasfaserfuzzies drängen mich zweimal im Monat, ich solle mich
>> doch anschließen lassen.
> Bei mir leider nicht, ich wäre gleich dabei.
Glasfaseranschluß nur noch bis $Datum kostenlos bekommt. Wobei ich davon
ausgehen daß damit nur die Bereitstellung gemeint ist.
(1)
Buchholz (Aller) ist eine Gemeinde in der Samtgemeinde Schwarmstedt im
Landkreis Heidekreis in Niedersachsen. Die Gemeinde hat etwa 2.100
Einwohner und erstreckt sich auf einer Fläche von 27,70 km².
Bye Jörg
--
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")
Jörg Tewes
Oct 7, 2020, 3:44:20 PM10/7/20
to
Ralph A. Schmid, dk5ras schrub
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>> Ja, vermutlich ist die DVB-T2 außerhalb von Ballungsräumen das
>> gleiche Trauerspiel wie gute Internetanbindung :-(.
> Auf dem Land haben die hier schon lang 100/40 Mbbs und teils mehr,
> ich in der Stadt krebse immer noch bei 50/10 rum. Der Fluch der
> frühen Geburt, oder so, wir waren natrülich viel früher drann, doch
> dann wurde kaum mehr modernisiert. Aber Land ist in der Stadt in
> Sicht, nächste Woche soll ich endlich auch 250/40 bekommen.
Wow, und das wo du doch schon keine 50 MBit/s mehr bekommen hättest, bei
>> Ja, vermutlich ist die DVB-T2 außerhalb von Ballungsräumen das
>> gleiche Trauerspiel wie gute Internetanbindung :-(.
> Auf dem Land haben die hier schon lang 100/40 Mbbs und teils mehr,
> ich in der Stadt krebse immer noch bei 50/10 rum. Der Fluch der
> frühen Geburt, oder so, wir waren natrülich viel früher drann, doch
> dann wurde kaum mehr modernisiert. Aber Land ist in der Stadt in
> Sicht, nächste Woche soll ich endlich auch 250/40 bekommen.
einem Neuanschluß?
Bye Jörg
--
IcH fInDe AuCh, dAsS eS nIcHt So WiChTig IsT, eInEn TeXt In KoRrEcKtEr
gRoSs- Und KlEiNsChReIbUnG zU vErFaSsEn, Da DiEs DeR LeSbArKeIt KaUm
AbBrUcH tUt UnD zUdEm AuSdRuCk MeInEr InDiViDuAlItAeT iSt.
[Joachim Kromm, de.soc.netzkultur.umgangsformen, 31.7.2001 ]
Jörg Tewes
Oct 7, 2020, 3:44:20 PM10/7/20
to
Ludger Averborg schrub
> On Tue, 6 Oct 2020 12:51:33 +0200 (GMT+02:00), wolfgang sch
> <s...@sig.nature> wrote:
>> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der
>> Nachricht:
>>
>>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>> nächste Woche soll ich endlich auch
>>> 250/40 bekommen.
>>
>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>> Anwendungsfall l.
> Soweit ich weiß, bekommt man 4 4k streams über 50 Mbit.
Welcher Anbieter? Wenn ich mir das hier(1) zu Gemüte führe, muß das ein
eher schlechter sein.
(1)
Amazon setzt für Video-Streaming in HD-Qualität 3,5 Mbit/s voraus, für
4K-Inhalte muss die Internetverbindung mindestens 15 Mbit/s hergeben.
Bei Netflix sind es 5 beziehungsweise 25 Mbit/s, Sky-Angebote kann man
in HD ab 8 Mbit/s ruckelfrei genießen, für 4K-Streaming beginnt der Spaß
bei 25 Mbit/s
Demnach würden selbst für Amazon 60 MBit/s nötig sein für 4 4K Streams.
Bye Jörg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
> On Tue, 6 Oct 2020 12:51:33 +0200 (GMT+02:00), wolfgang sch
> <s...@sig.nature> wrote:
>> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der
>> Nachricht:
>>
>>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>> nächste Woche soll ich endlich auch
>>> 250/40 bekommen.
>>
>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>> Anwendungsfall l.
Welcher Anbieter? Wenn ich mir das hier(1) zu Gemüte führe, muß das ein
eher schlechter sein.
(1)
Amazon setzt für Video-Streaming in HD-Qualität 3,5 Mbit/s voraus, für
4K-Inhalte muss die Internetverbindung mindestens 15 Mbit/s hergeben.
Bei Netflix sind es 5 beziehungsweise 25 Mbit/s, Sky-Angebote kann man
in HD ab 8 Mbit/s ruckelfrei genießen, für 4K-Streaming beginnt der Spaß
bei 25 Mbit/s
Demnach würden selbst für Amazon 60 MBit/s nötig sein für 4 4K Streams.
Bye Jörg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
Marc Haber
Oct 8, 2020, 3:56:47 AM10/8/20
to
Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:
>zum Router nutzt nur der eine user, der diesen Anschluss gebucht hat.
>
>Geteilt wird die Leistung erst zwischen den Nutzern (Vater Mutter
>Kind), die hinter dem Router am gleichen Anschluss leben.
Manchmal reicht es halt nicht die Dinge zu sagen, die müssen von allen
nochmal wiederholt werden.
>On Wed, 07 Oct 2020 20:05:33 +0200, Marc Haber
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>>Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>>>Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
>>>ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
>>>MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
>>>herunterlädt, drosselt.
>>
>>Solche Downloadraten kriegt man mit _einem_ Download eh nicht voll,
>>das hat nur dann Sinn, wenn mehrere Anwender gleichzeitig dahinter
>>sitzen, für die dann die letzte Meile eben KEINE Begrenzung mehr
>>darstellt.
>>
>Die "letzt Meile" (das Paar/der Sternvierer vom outdoor DSLAM ins Haus
><mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>>Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>>>Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
>>>ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
>>>MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
>>>herunterlädt, drosselt.
>>
>>Solche Downloadraten kriegt man mit _einem_ Download eh nicht voll,
>>das hat nur dann Sinn, wenn mehrere Anwender gleichzeitig dahinter
>>sitzen, für die dann die letzte Meile eben KEINE Begrenzung mehr
>>darstellt.
>>
>zum Router nutzt nur der eine user, der diesen Anschluss gebucht hat.
>
>Geteilt wird die Leistung erst zwischen den Nutzern (Vater Mutter
>Kind), die hinter dem Router am gleichen Anschluss leben.
Manchmal reicht es halt nicht die Dinge zu sagen, die müssen von allen
nochmal wiederholt werden.
Ralph Angenendt
Oct 8, 2020, 7:18:50 AM10/8/20
to
Well, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
> Ralph Angenendt:
übrigens auch mehr Traffic in meiner mobilen Flatrate als ich eigentlich
brauche. Und eine größere Wohnung als wirklich benötigt. Und mehr
Fahrräder als ich gleichzeitig fahren kann.
In anderen Worten: Was ist das eigentlich schon wieder für eine
Scheißdiskussion hier, es kann doch wohl jedem egal sein, was der andere
für sich als notwendig empfindet.
> Ralph Angenendt:
>> Spürbar sind die 40 statt 10. Und die bekommt man ja nicht alleine. Gut,
>> eventuell reichen einem dann auch 100/40, aber ich finde geringere
>> Wartezeiten bei Downloads immer gut.
>
> Ja, 40 MBit/s up ist ein spürbarer Vorteil - deswegen habe ich auch
> 100/40 statt 50/10.
>
> Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
> ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
> MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
> herunterlädt, drosselt.
Das ist hier halt nicht immer der Fall und ich warte ungern. Ich habe
>> eventuell reichen einem dann auch 100/40, aber ich finde geringere
>> Wartezeiten bei Downloads immer gut.
>
> Ja, 40 MBit/s up ist ein spürbarer Vorteil - deswegen habe ich auch
> 100/40 statt 50/10.
>
> Aber bei den Downloads werden 250 MBit/s vermutlich oft nicht
> ausgenutzt. Schon bei 100 MBit/s erlebe ich häufig, dass eben nicht 10
> MB/s ankommen, sondern nur 2-5 MB/s, weil der Server, von dem man
> herunterlädt, drosselt.
übrigens auch mehr Traffic in meiner mobilen Flatrate als ich eigentlich
brauche. Und eine größere Wohnung als wirklich benötigt. Und mehr
Fahrräder als ich gleichzeitig fahren kann.
In anderen Worten: Was ist das eigentlich schon wieder für eine
Scheißdiskussion hier, es kann doch wohl jedem egal sein, was der andere
für sich als notwendig empfindet.
Ralph Angenendt
Oct 8, 2020, 7:20:05 AM10/8/20
to
Well, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
> Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
>> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
>> und andere Dienste.
>
> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum 250/40
> statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
Weil er es kann und die 10 Euro im Monat übrig hat.
>> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
>> und andere Dienste.
>
> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum 250/40
> statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
Arno Welzel
Oct 8, 2020, 7:54:02 AM10/8/20
to
Ralph Angenendt:
Ich habe exakt GAR NICHTS(!) über Notwendigkeiten gesagt oder auch nur
ansatzweise von der Buchung solcher Tarife abgeraten!
Mein einziger Einwand war, dass ich ganz praktisch erlebe, dass
Downloads oft (NEIN, NICHT IMMER!) mit weniger als 10 MB/s erfolgen,
weil die beteiligten Server nicht mehr bieten. Und dessen sollte man
sich eben bewusst sein - 250 MBit/s laut Vertrag bedeutet eben nicht,
dass alle Downloads mit 20 MB/s oder mehr möglich sind.
Wen das nicht stört oder das Glück hat, dass die von ihm bevorzugten
Quellen immer 20 MB/s oder mehr liefern, kann ja gerne 250 MBit/s
nutzen. Im Büro habe ich 300 MBit/s down *und* up mit Glasfaser bis in's
Büro hinein.
ansatzweise von der Buchung solcher Tarife abgeraten!
Mein einziger Einwand war, dass ich ganz praktisch erlebe, dass
Downloads oft (NEIN, NICHT IMMER!) mit weniger als 10 MB/s erfolgen,
weil die beteiligten Server nicht mehr bieten. Und dessen sollte man
sich eben bewusst sein - 250 MBit/s laut Vertrag bedeutet eben nicht,
dass alle Downloads mit 20 MB/s oder mehr möglich sind.
Wen das nicht stört oder das Glück hat, dass die von ihm bevorzugten
Quellen immer 20 MB/s oder mehr liefern, kann ja gerne 250 MBit/s
nutzen. Im Büro habe ich 300 MBit/s down *und* up mit Glasfaser bis in's
Büro hinein.
Arno Welzel
Oct 8, 2020, 7:56:46 AM10/8/20
to
Ludger Averborg:
> On Tue, 6 Oct 2020 12:51:33 +0200 (GMT+02:00), wolfgang sch
> <s...@sig.nature> wrote:
>
Amazon könnte das gehen, dürfte aber qualitativ schon bescheiden werden,
wenn man bedenkt, dass gute Qualität mit HD auch schon 6-8 MBit/s braucht.
> On Tue, 6 Oct 2020 12:51:33 +0200 (GMT+02:00), wolfgang sch
> <s...@sig.nature> wrote:
>
>> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der Nachricht:
>>
>>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>> nächste Woche soll ich endlich auch
>>> 250/40 bekommen.
>>
>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>> Anwendungsfall l.
>
>>
>>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>> nächste Woche soll ich endlich auch
>>> 250/40 bekommen.
>>
>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>> Anwendungsfall l.
>
> Soweit ich weiß, bekommt man 4 4k streams über 50 Mbit.
Das wären ca. 12 MBit/s pro Stream. Netflix will 25 MBit/s haben. Mit
Amazon könnte das gehen, dürfte aber qualitativ schon bescheiden werden,
wenn man bedenkt, dass gute Qualität mit HD auch schon 6-8 MBit/s braucht.
Arno Welzel
Oct 8, 2020, 7:58:07 AM10/8/20
to
Ralph Angenendt:
> Well, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
>>> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
>>> und andere Dienste.
>>
>> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum 250/40
>> statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
>
> Weil er es kann und die 10 Euro im Monat übrig hat.
Ich hätte sogar 100 EUR im Monat übrig. Aber deswegen muss ich mir nicht
zwanghaft davon irgendwas kaufen, was ich nicht brauche. Wenn es vor
allem um die 40 MBit/s Upstream geht - die gibt es eben auch schon mit
dem günstigeren 100/40-Tarif.
> Well, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
>>> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
>>> und andere Dienste.
>>
>> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum 250/40
>> statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
>
> Weil er es kann und die 10 Euro im Monat übrig hat.
zwanghaft davon irgendwas kaufen, was ich nicht brauche. Wenn es vor
allem um die 40 MBit/s Upstream geht - die gibt es eben auch schon mit
dem günstigeren 100/40-Tarif.
Jörg Tewes
Oct 8, 2020, 2:50:48 PM10/8/20
to
Ludger Averborg schrieb:
> nur gebaut, wenn in diesem Prozess mindestens 30 (oder so) % der
> anschlussfähigen Anlieger einen Anschlussauftrag erteilen.
Ja ich weiß, mich wundert's halt daß man inzwischen Werbung für
Glasfaser im Kuhdorf macht. Ich meine ich habe auch 1000/50 für
günstiger als mein voriger 400/12 Anschluß, aber ich wohne auch in
einer größeren Kleinstadt mit über 60.000 Ew.
> ... und dann wirds noch mal verlängert
> ... und dann wird eben auch bei 26 % gebaut
> ... und dann wird den nicht-angeschlossenen 2 Jahr später angeboten,
> sie bekämen den Anschluss doch für lau, wenn sie bis zum xx.yy. einen
> Vertrag machen.
Nein, in obigen Dorf ist alles vorbei, derjenige bei dem ich zu Besuch
war, hat seinen Anschluß inzwischen und jetzt kann man nicht mehr
kostenlos Glasfaser haben.
> Hier (Deutsche Glasfaser) sind die Preise deutlich höher als z. B.
> über 1&1 auf Telekom-Leitung. Auf Glasfaser gibts sogar noch Tarife,
> wo keine Festnetz-Flat dabei ist, da musst du für jede Minute
> telefonieren zusätzlich bezahlen. Wie bei der Post vor 40 Jahren.
Na das wäre mir egal, die Minuten die ich telefoniert habe, seitdem
ich diesen Anschluß habe (ca. 10 Jahre) sind vermutlich niedrig
dreistellig.
Bye Jörg
--
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)
> On Wed, 7 Oct 2020 19:03:00 +0200, "Jörg Tewes" <jogi...@gmx.net>
> wrote:
>
>>> Bei mir leider nicht, ich wäre gleich dabei.
>>
>>Ich war heute in Buchholz (Aller)(1) da machen sie Werbungdas man seinen
>>Glasfaseranschluß nur noch bis $Datum kostenlos bekommt. Wobei ich davon
>>ausgehen daß damit nur die Bereitstellung gemeint ist.
>
> Dieser Prozess nennt sich "Nachfragebündelung", die Anschlüsse werden
> wrote:
>
>>> Bei mir leider nicht, ich wäre gleich dabei.
>>
>>Ich war heute in Buchholz (Aller)(1) da machen sie Werbungdas man seinen
>>Glasfaseranschluß nur noch bis $Datum kostenlos bekommt. Wobei ich davon
>>ausgehen daß damit nur die Bereitstellung gemeint ist.
>
> nur gebaut, wenn in diesem Prozess mindestens 30 (oder so) % der
> anschlussfähigen Anlieger einen Anschlussauftrag erteilen.
Ja ich weiß, mich wundert's halt daß man inzwischen Werbung für
Glasfaser im Kuhdorf macht. Ich meine ich habe auch 1000/50 für
günstiger als mein voriger 400/12 Anschluß, aber ich wohne auch in
einer größeren Kleinstadt mit über 60.000 Ew.
> ... und dann wirds noch mal verlängert
> ... und dann wird eben auch bei 26 % gebaut
> ... und dann wird den nicht-angeschlossenen 2 Jahr später angeboten,
> sie bekämen den Anschluss doch für lau, wenn sie bis zum xx.yy. einen
> Vertrag machen.
Nein, in obigen Dorf ist alles vorbei, derjenige bei dem ich zu Besuch
war, hat seinen Anschluß inzwischen und jetzt kann man nicht mehr
kostenlos Glasfaser haben.
> Hier (Deutsche Glasfaser) sind die Preise deutlich höher als z. B.
> über 1&1 auf Telekom-Leitung. Auf Glasfaser gibts sogar noch Tarife,
> wo keine Festnetz-Flat dabei ist, da musst du für jede Minute
> telefonieren zusätzlich bezahlen. Wie bei der Post vor 40 Jahren.
Na das wäre mir egal, die Minuten die ich telefoniert habe, seitdem
ich diesen Anschluß habe (ca. 10 Jahre) sind vermutlich niedrig
dreistellig.
Bye Jörg
--
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)
Wolfgang Kynast
Oct 8, 2020, 4:57:41 PM10/8/20
to
On Thu, 8 Oct 2020 20:50:46 +0200, "Jörg Tewes" posted:
...
;-)
--
Wolfgang
...
>Na das wäre mir egal, die Minuten die ich telefoniert habe, seitdem
>ich diesen Anschluß habe (ca. 10 Jahre) sind vermutlich niedrig
>dreistellig.
Aha, Junggeselle.
>ich diesen Anschluß habe (ca. 10 Jahre) sind vermutlich niedrig
>dreistellig.
;-)
--
Wolfgang
Ralph Angenendt
Oct 9, 2020, 6:55:52 AM10/9/20
to
Andere entscheiden halt anders. Das ist genau so eine Diskussion wie
"Ich komme mit 1GB mobilen Daten aus, also müssen das andere genau so
sehen".
Jörg Tewes
Oct 9, 2020, 3:43:55 PM10/9/20
to
Arno Welzel schrub
> Ralph Angenendt:
>> Well, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>>> Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann
>>>> von da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine
>>>> websites und andere Dienste.
>>>
>>> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum
>>> 250/40 statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat
>>> billiger.
>>
>> Weil er es kann und die 10 Euro im Monat übrig hat.
> Ich hätte sogar 100 EUR im Monat übrig. Aber deswegen muss ich mir
> nicht zwanghaft davon irgendwas kaufen, was ich nicht brauche.
Besser man hat etwas was man nicht braucht, als man braucht etwas was
man nicht hat. Erinnere dich an die Powerbank die du immer dabei hast.
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt hätte, dass
E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete traditionell mit </amen>.
> Ralph Angenendt:
>> Well, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>>> Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann
>>>> von da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine
>>>> websites und andere Dienste.
>>>
>>> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum
>>> 250/40 statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat
>>> billiger.
>>
>> Weil er es kann und die 10 Euro im Monat übrig hat.
> Ich hätte sogar 100 EUR im Monat übrig. Aber deswegen muss ich mir
> nicht zwanghaft davon irgendwas kaufen, was ich nicht brauche.
man nicht hat. Erinnere dich an die Powerbank die du immer dabei hast.
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt hätte, dass
E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete traditionell mit </amen>.
Bernd Ohm
Oct 9, 2020, 7:10:47 PM10/9/20
to
Am 08.10.2020 um 13:56 schrieb Arno Welzel:
> dass gute Qualität mit HD auch schon 6-8 MBit/s braucht.
Das ist stark abhängig vom gewählten Codec.
> dass gute Qualität mit HD auch schon 6-8 MBit/s braucht.
1920x1080p per HEVC H.265 kommt mit deutlich weniger aus.
Und per VVC H.266 dann noch mal deutlich weniger als mit H.265.
--
bis denn, BEN
Andreas Bockelmann
Oct 10, 2020, 8:27:11 AM10/10/20
to
Ludger Averborg schrieb:
Internet"
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
> On Tue, 6 Oct 2020 12:51:33 +0200 (GMT+02:00), wolfgang sch
> <s...@sig.nature> wrote:
>
>> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der Nachricht:
>>
>>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>> nächste Woche soll ich endlich auch
>>> 250/40 bekommen.
>>
>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>> Anwendungsfall l.
>
> Soweit ich weiß, bekommt man 4 4k streams über 50 Mbit.
Soweit ich weiß gibt es neben TV-Streaming noch andere Anwendungen für "das
> <s...@sig.nature> wrote:
>
>> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der Nachricht:
>>
>>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>> nächste Woche soll ich endlich auch
>>> 250/40 bekommen.
>>
>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>> Anwendungsfall l.
>
> Soweit ich weiß, bekommt man 4 4k streams über 50 Mbit.
Internet"
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Andreas Bockelmann
Oct 10, 2020, 8:27:11 AM10/10/20
to
wolfgang sch schrieb:
Rechtfertigung dazu?
> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der Nachricht:
>
>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>> nächste Woche soll ich endlich auch
>> 250/40 bekommen.
>
> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
> Anwendungsfall l.
>
Wozu braucht eigentlich jeder, der eine größere Bandbreite wünscht eine
>
>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>> nächste Woche soll ich endlich auch
>> 250/40 bekommen.
>
> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
> Anwendungsfall l.
>
Rechtfertigung dazu?
Arno Welzel
Oct 10, 2020, 10:21:50 AM10/10/20
to
Jörg Tewes:
> Arno Welzel schrub
>
>> Ralph Angenendt:
>
>>> Well, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>>>> Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann
>>>>> von da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine
>>>>> websites und andere Dienste.
>>>>
>>>> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum
>>>> 250/40 statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat
>>>> billiger.
>>>
>>> Weil er es kann und die 10 Euro im Monat übrig hat.
>
>> Ich hätte sogar 100 EUR im Monat übrig. Aber deswegen muss ich mir
>> nicht zwanghaft davon irgendwas kaufen, was ich nicht brauche.
>
> Besser man hat etwas was man nicht braucht, als man braucht etwas was
> man nicht hat. Erinnere dich an die Powerbank die du immer dabei hast.
Nochmal: es ging um 40 MBit/s upstream. Siehe oben den Satz von Ralph:
"ich bin viel unterwegs und greife dann von da auf die Kiste daheim zu.
Dazu laufen da auch noch meine websites und andere Dienste."
Für diese Anwendung ist es völlig egal, ob der Downstream 100 oder 250
MBit/s hat.
> Arno Welzel schrub
>
>> Ralph Angenendt:
>
>>> Well, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>>>> Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann
>>>>> von da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine
>>>>> websites und andere Dienste.
>>>>
>>>> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum
>>>> 250/40 statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat
>>>> billiger.
>>>
>>> Weil er es kann und die 10 Euro im Monat übrig hat.
>
>> Ich hätte sogar 100 EUR im Monat übrig. Aber deswegen muss ich mir
>> nicht zwanghaft davon irgendwas kaufen, was ich nicht brauche.
>
> Besser man hat etwas was man nicht braucht, als man braucht etwas was
> man nicht hat. Erinnere dich an die Powerbank die du immer dabei hast.
"ich bin viel unterwegs und greife dann von da auf die Kiste daheim zu.
Dazu laufen da auch noch meine websites und andere Dienste."
MBit/s hat.
Arno Welzel
Oct 10, 2020, 10:22:30 AM10/10/20
to
Andreas Bockelmann:
Wieso wird jede Rückfrage gleich als Aufforderung zur "Rechfertigung"
angesehen?
angesehen?
Jörg Tewes
Oct 10, 2020, 2:48:13 PM10/10/20
to
Arno Welzel schrieb:
Jupp das ist der Punkt von dem er aktuell weiß das er ihn braucht. Ob
die 250 MBit/s auch mal wichtig werden könnte weiß er aktuell (wohl)
nicht. Und wenn ihm die 10 Euro Mehrpreis (oder wie viel auch immer)
egal sind, schaden tut's jedenfalls nicht.
Ich habe auch einen 1 GBit/s Anschluß den ich genommen habe, um 50
MBit/s Upstream zu haben, und weil er durch ein Angebot 5 Euro
günstiger war als mein voriger 400/12 MBit/s Anschluß.
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
die 250 MBit/s auch mal wichtig werden könnte weiß er aktuell (wohl)
nicht. Und wenn ihm die 10 Euro Mehrpreis (oder wie viel auch immer)
egal sind, schaden tut's jedenfalls nicht.
Ich habe auch einen 1 GBit/s Anschluß den ich genommen habe, um 50
MBit/s Upstream zu haben, und weil er durch ein Angebot 5 Euro
günstiger war als mein voriger 400/12 MBit/s Anschluß.
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
Jörg Tewes
Oct 10, 2020, 6:34:51 PM10/10/20
to
Arno Welzel schrieb:
Wieso fragt man überhaupt nach? Es spielt doch absolut keine Rolle ob
jemand 50, 100 oder 500 MBit/s im Download haben will? Möchte
derjenige der fragt keine Antwort? Ansonsten ist eine Frage der Art
"Wozu brauchst du xxx MBit/s?" die eine Antwort erwartet, nachtürlich
eine Rechtfertigung.
Bye Jörg
--
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))
jemand 50, 100 oder 500 MBit/s im Download haben will? Möchte
derjenige der fragt keine Antwort? Ansonsten ist eine Frage der Art
"Wozu brauchst du xxx MBit/s?" die eine Antwort erwartet, nachtürlich
eine Rechtfertigung.
Bye Jörg
--
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))
Jörg Tewes
Oct 10, 2020, 6:36:25 PM10/10/20
to
Bernd Ohm schrieb:
Und der gewählte Codec ist stark abhängig vom Endgerät. Ein Codec der
einen i7 an seine Grenzen bringt ist für ein mobiles Abspielgerät eher
ungeeignet.
Bye Jörg
--
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")
einen i7 an seine Grenzen bringt ist für ein mobiles Abspielgerät eher
ungeeignet.
Bye Jörg
--
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")
Jörg Tewes
Oct 10, 2020, 6:37:22 PM10/10/20
to
Andreas Bockelmann schrieb:
Dafür "braucht" man aber noch weniger einen hohen Downstream. ;-)
Bye Jörg
--
Killing for peace is like fucking for virginity.
Bye Jörg
--
Killing for peace is like fucking for virginity.
Jörg Tewes
Oct 10, 2020, 6:58:28 PM10/10/20
to
Wolfgang Kynast schrub
Oder keine alte Frau im Haus. Meine Schwester und Nichte telefonieren
auch keine 5 Minuten pro Monat, während eine kurz vor der Rente stehende
Freundin ohne Flat vermutlich arm werden würde. DIe hat allerdings nur
ein Mobiltelefon, kein Festnetz.
Bye Jörg
--
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.
auch keine 5 Minuten pro Monat, während eine kurz vor der Rente stehende
Freundin ohne Flat vermutlich arm werden würde. DIe hat allerdings nur
ein Mobiltelefon, kein Festnetz.
Bye Jörg
--
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.
Wolfgang Kynast
Oct 11, 2020, 3:02:58 AM10/11/20
to
On Sat, 10 Oct 2020 00:00:00 +0200, "Jörg Tewes" posted:
>Wolfgang Kynast schrub
>
>> On Thu, 8 Oct 2020 20:50:46 +0200, "Jörg Tewes" posted:
>
>> ...
>>> Na das wäre mir egal, die Minuten die ich telefoniert habe, seitdem
>>> ich diesen Anschluß habe (ca. 10 Jahre) sind vermutlich niedrig
>>> dreistellig.
>
>> Aha, Junggeselle.
>> ;-)
>
>Oder keine alte Frau im Haus. Meine Schwester und Nichte telefonieren
>auch keine 5 Minuten pro Monat, während eine kurz vor der Rente stehende
>Freundin ohne Flat vermutlich arm werden würde. DIe hat allerdings nur
>ein Mobiltelefon, kein Festnetz.
Meine Mutter hat bei der Telekom einen Uralt-Tarif, bei dem sie jedes
Gespräche bezahlt. Das ist für sie günstiger als jeder neue
Flat-Tarif.
Übrigens, da du mich hier ja liest:
Message-ID: <huc0cr...@mid.individual.net>
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
>Wolfgang Kynast schrub
>
>> On Thu, 8 Oct 2020 20:50:46 +0200, "Jörg Tewes" posted:
>
>> ...
>>> Na das wäre mir egal, die Minuten die ich telefoniert habe, seitdem
>>> ich diesen Anschluß habe (ca. 10 Jahre) sind vermutlich niedrig
>>> dreistellig.
>
>> Aha, Junggeselle.
>> ;-)
>
>Oder keine alte Frau im Haus. Meine Schwester und Nichte telefonieren
>auch keine 5 Minuten pro Monat, während eine kurz vor der Rente stehende
>Freundin ohne Flat vermutlich arm werden würde. DIe hat allerdings nur
>ein Mobiltelefon, kein Festnetz.
Gespräche bezahlt. Das ist für sie günstiger als jeder neue
Flat-Tarif.
Übrigens, da du mich hier ja liest:
Message-ID: <huc0cr...@mid.individual.net>
--
Schöne Grüße,
Wolfgang
wolfgang sch
Oct 11, 2020, 9:15:57 AM10/11/20
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> Schrieb in der Nachricht:
>>> Wozu braucht eigentlich jeder, der eine
>>> größere Bandbreite wünscht eine
>>> Rechtfertigung dazu?
>> Wieso wird jede Rückfrage gleich als
>> Aufforderung zur "Rechfertigung"
>> angesehen?
> Wieso fragt man überhaupt nach?
Neugier, und die Frage ob mir mit meiner Zufriedenheit über 16
MBit irgendwas entgeht. Das Kreuzverhör überlasse ich dann dem
Staatsanwalt.
--
usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
>>> Wozu braucht eigentlich jeder, der eine
>>> größere Bandbreite wünscht eine
>>> Rechtfertigung dazu?
>> Wieso wird jede Rückfrage gleich als
>> Aufforderung zur "Rechfertigung"
>> angesehen?
> Wieso fragt man überhaupt nach?
MBit irgendwas entgeht. Das Kreuzverhör überlasse ich dann dem
Staatsanwalt.
--
usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Jörg Tewes
Oct 11, 2020, 10:53:07 AM10/11/20
to
wolfgang sch schrieb:
wenn dir nix fehlt dann reichen dir die 16 MBit/s wohl. Mir waren das
schon vor 10 Jahren zu wenig.
Bye Jörg
--
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> Schrieb in der Nachricht:
>
>>>> Wozu braucht eigentlich jeder, der eine
>>>> größere Bandbreite wünscht eine
>>>> Rechtfertigung dazu?
>
>
>>> Wieso wird jede Rückfrage gleich als
>>> Aufforderung zur "Rechfertigung"
>>> angesehen?
>
>> Wieso fragt man überhaupt nach?
>
> Neugier, und die Frage ob mir mit meiner Zufriedenheit über 16
> MBit irgendwas entgeht. Das Kreuzverhör überlasse ich dann dem
> Staatsanwalt.
OB dir mit deinen 16 MBit/s was entgeht kannst nur du beurteilen. Und
>
>>>> Wozu braucht eigentlich jeder, der eine
>>>> größere Bandbreite wünscht eine
>>>> Rechtfertigung dazu?
>
>
>>> Wieso wird jede Rückfrage gleich als
>>> Aufforderung zur "Rechfertigung"
>>> angesehen?
>
>> Wieso fragt man überhaupt nach?
>
> Neugier, und die Frage ob mir mit meiner Zufriedenheit über 16
> MBit irgendwas entgeht. Das Kreuzverhör überlasse ich dann dem
> Staatsanwalt.
wenn dir nix fehlt dann reichen dir die 16 MBit/s wohl. Mir waren das
schon vor 10 Jahren zu wenig.
Bye Jörg
--
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.
Andreas Bockelmann
Oct 11, 2020, 1:49:56 PM10/11/20
to
Arno Welzel schrieb:
Weil die "Rückfrage" letztendlich nichts anderes ist.
Das ist genauso wie im Baumarkt.
"Wo finde ich bei Ihnen Messingdrahtbürsten?"
"Was wollen Sie denn damit machen?"
"MEssingdrähte bürsten, was sonst?"
Das ist genauso wie im Baumarkt.
"Wo finde ich bei Ihnen Messingdrahtbürsten?"
"Was wollen Sie denn damit machen?"
"MEssingdrähte bürsten, was sonst?"
Andreas Bockelmann
Oct 11, 2020, 1:59:23 PM10/11/20
to
Jörg Tewes schrieb:
einfach. Aber wenn es um Softwarepakete geht, die vom Hersteller
heruntergeladen, umgepackt und Kunden zur Verfügung gestellt werden sollen,
zählt für mich gefühlt jede Minute. Das Hin- und Her von großen
SQL-Datenbanken, bzw. deren Backups, kommt immer seltener vor, aber wenn,
dann tickt die Zeit.
Coronabedingt ist das wieder häufiger im "Home-Office". Am Arbeitsplatz habe
ich ca. 180 MBit symmetrisch.
> Andreas Bockelmann schrieb:
>> Ludger Averborg schrieb:
>> Ludger Averborg schrieb:
>> Soweit ich weiß gibt es neben TV-Streaming noch andere Anwendungen für "das
>> Internet"
>
> Dafür "braucht" man aber noch weniger einen hohen Downstream. ;-)
Im Jahresdurchschnitt komme ich auch auf keine 10 Mbit, behaupte ich mal
>> Internet"
>
> Dafür "braucht" man aber noch weniger einen hohen Downstream. ;-)
einfach. Aber wenn es um Softwarepakete geht, die vom Hersteller
heruntergeladen, umgepackt und Kunden zur Verfügung gestellt werden sollen,
zählt für mich gefühlt jede Minute. Das Hin- und Her von großen
SQL-Datenbanken, bzw. deren Backups, kommt immer seltener vor, aber wenn,
dann tickt die Zeit.
Coronabedingt ist das wieder häufiger im "Home-Office". Am Arbeitsplatz habe
ich ca. 180 MBit symmetrisch.
Jörg Tewes
Oct 11, 2020, 2:27:21 PM10/11/20
to
Andreas Bockelmann schrieb:
Ich sagte ja schon, das ich lieber etwas habe ws ich nicht brauche,
als etwas zu brauchen was ich nicht habe. Und solange es um 10 Euro
mehr oder weniger geht. Pffff, mir doch egal. Mit 10 Euro würde ich
mir Zigarren anzünden täte ich rauchen.
Bye Jörg
--
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)
als etwas zu brauchen was ich nicht habe. Und solange es um 10 Euro
mehr oder weniger geht. Pffff, mir doch egal. Mit 10 Euro würde ich
mir Zigarren anzünden täte ich rauchen.
Bye Jörg
--
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 12, 2020, 4:09:56 AM10/12/20
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Solche Downloadraten kriegt man mit _einem_ Download eh nicht voll,
>das hat nur dann Sinn, wenn mehrere Anwender gleichzeitig dahinter
>sitzen, für die dann die letzte Meile eben KEINE Begrenzung mehr
>darstellt.
Also, größer 100 Mbps habe ich ganz regelmäßig, auch bei einzelnen
downloads. Mediatheken machen meist so bei 60-80 Mbps dicht, und auch
sonst macht nicht jede Verbindung das mit, allerdings doch so oft, daß
ich sagen würde, mehr als 100Mbps sind mir ein Mehrwert.
-ras
--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
>Solche Downloadraten kriegt man mit _einem_ Download eh nicht voll,
>das hat nur dann Sinn, wenn mehrere Anwender gleichzeitig dahinter
>sitzen, für die dann die letzte Meile eben KEINE Begrenzung mehr
>darstellt.
Also, größer 100 Mbps habe ich ganz regelmäßig, auch bei einzelnen
downloads. Mediatheken machen meist so bei 60-80 Mbps dicht, und auch
sonst macht nicht jede Verbindung das mit, allerdings doch so oft, daß
ich sagen würde, mehr als 100Mbps sind mir ein Mehrwert.
-ras
--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 12, 2020, 4:11:16 AM10/12/20
to
Ralph Angenendt <dein...@strg-alt-entf.org> wrote:
>Das ist hier halt nicht immer der Fall und ich warte ungern. Ich habe
>übrigens auch mehr Traffic in meiner mobilen Flatrate als ich eigentlich
>brauche. Und eine größere Wohnung als wirklich benötigt. Und mehr
>Fahrräder als ich gleichzeitig fahren kann.
Du auch?
>Das ist hier halt nicht immer der Fall und ich warte ungern. Ich habe
>übrigens auch mehr Traffic in meiner mobilen Flatrate als ich eigentlich
>brauche. Und eine größere Wohnung als wirklich benötigt. Und mehr
>Fahrräder als ich gleichzeitig fahren kann.
>In anderen Worten: Was ist das eigentlich schon wieder für eine
>Scheißdiskussion hier, es kann doch wohl jedem egal sein, was der andere
>für sich als notwendig empfindet.
usenet.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 12, 2020, 4:38:20 AM10/12/20
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Hast Du es wirklich nötig, Fußnoten wegzuquten um sie dann etwas
>ausführlicher reformuliert als Ergänzung wieder dazuzuschreiben?
Die habe ich schlichtweg nicht gesehen, weil meist unter dem Namen
nimmer viel Spannendes kommt. Ich gelobe Besserung, kann aber nicht
garantieren, daß mir sowas nicht nochmal passiert.
>Hast Du es wirklich nötig, Fußnoten wegzuquten um sie dann etwas
>ausführlicher reformuliert als Ergänzung wieder dazuzuschreiben?
Die habe ich schlichtweg nicht gesehen, weil meist unter dem Namen
nimmer viel Spannendes kommt. Ich gelobe Besserung, kann aber nicht
garantieren, daß mir sowas nicht nochmal passiert.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 12, 2020, 4:40:10 AM10/12/20
to
Andreas Bockelmann <xot...@gmx.de> wrote:
>Im Jahresdurchschnitt komme ich auch auf keine 10 Mbit, behaupte ich mal
>einfach. Aber wenn es um Softwarepakete geht, die vom Hersteller
>heruntergeladen, umgepackt und Kunden zur Verfügung gestellt werden sollen,
>zählt für mich gefühlt jede Minute. Das Hin- und Her von großen
>SQL-Datenbanken, bzw. deren Backups, kommt immer seltener vor, aber wenn,
>dann tickt die Zeit.
Genau das ist der Punkt, da ist es einfach prima, wenns schneller
>Im Jahresdurchschnitt komme ich auch auf keine 10 Mbit, behaupte ich mal
>einfach. Aber wenn es um Softwarepakete geht, die vom Hersteller
>heruntergeladen, umgepackt und Kunden zur Verfügung gestellt werden sollen,
>zählt für mich gefühlt jede Minute. Das Hin- und Her von großen
>SQL-Datenbanken, bzw. deren Backups, kommt immer seltener vor, aber wenn,
>dann tickt die Zeit.
geht.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 12, 2020, 4:41:56 AM10/12/20
to
Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
>> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
>> und andere Dienste.
>
>Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum 250/40
>statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
Ich kann dann auch entspr. mit mehr als 100 Mbps Zeugs hochschieben
>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
>> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
>> und andere Dienste.
>
>Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum 250/40
>statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
auf die Kiste daheim. Ist ja teilweise der Mobilfunk "up" schon
schneller als 100 Mbps...
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 12, 2020, 4:42:36 AM10/12/20
to
Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>Nochmal: es ging um 40 MBit/s upstream. Siehe oben den Satz von Ralph:
>
>"ich bin viel unterwegs und greife dann von da auf die Kiste daheim zu.
>Dazu laufen da auch noch meine websites und andere Dienste."
>
>Für diese Anwendung ist es völlig egal, ob der Downstream 100 oder 250
>MBit/s hat.
Eben nicht, da der Zugriff auf die Kiste daheim auch zwei Richtungen
>Nochmal: es ging um 40 MBit/s upstream. Siehe oben den Satz von Ralph:
>
>"ich bin viel unterwegs und greife dann von da auf die Kiste daheim zu.
>Dazu laufen da auch noch meine websites und andere Dienste."
>
>Für diese Anwendung ist es völlig egal, ob der Downstream 100 oder 250
>MBit/s hat.
kennr.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 12, 2020, 4:44:22 AM10/12/20
to
Ralph Angenendt <dein...@strg-alt-entf.org> wrote:
>Andere entscheiden halt anders. Das ist genau so eine Diskussion wie
>"Ich komme mit 1GB mobilen Daten aus, also müssen das andere genau so
>sehen".
Ja, das sind immer drollige Diskussionen. Ich bin halt sehr viel
>Andere entscheiden halt anders. Das ist genau so eine Diskussion wie
>"Ich komme mit 1GB mobilen Daten aus, also müssen das andere genau so
>sehen".
unterwegs und mag da keine selbtsgewählten Einschränkugnen in meiner
Kommunikation haben. Und wenn ich mal daheim bin ist es auch fein,
wenn das update der Linux-Büchse schhneller geht.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 12, 2020, 4:46:27 AM10/12/20
to
"Jörg Tewes" <jogi...@gmx.net> wrote:
>Wow, und das wo du doch schon keine 50 MBit/s mehr bekommen hättest, bei
>einem Neuanschluß?
Ja, wobei das vor wenigen Monaten wieder von 25 auf 50 gesetzt worden
war. Aber bisher war ich am Hauptverteiler (Vulgo
Telephonvermittlungsstelle) angebunden, nun haben wir auch endlich
Outdoor-Gehäuse in den Straßen stehen. Damit verkürzt sich meine
Leitung von fast 600 auf unter 200 Meter.
>Wow, und das wo du doch schon keine 50 MBit/s mehr bekommen hättest, bei
>einem Neuanschluß?
Ja, wobei das vor wenigen Monaten wieder von 25 auf 50 gesetzt worden
war. Aber bisher war ich am Hauptverteiler (Vulgo
Telephonvermittlungsstelle) angebunden, nun haben wir auch endlich
Outdoor-Gehäuse in den Straßen stehen. Damit verkürzt sich meine
Leitung von fast 600 auf unter 200 Meter.
Jörg Tewes
Oct 12, 2020, 12:22:43 PM10/12/20
to
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
ja wohl wirklich in Schwung. Fast überall wo ich lang komme in den
dörflichen Gegenden steht inzwischen so ein Outdoor von der Telekom
oder dem in Niedersachsen tätigen regionalen Provider.
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
> "Jörg Tewes" <jogi...@gmx.net> wrote:
>
>>Wow, und das wo du doch schon keine 50 MBit/s mehr bekommen hättest, bei
>>einem Neuanschluß?
>
> Ja, wobei das vor wenigen Monaten wieder von 25 auf 50 gesetzt worden
> war. Aber bisher war ich am Hauptverteiler (Vulgo
> Telephonvermittlungsstelle) angebunden, nun haben wir auch endlich
> Outdoor-Gehäuse in den Straßen stehen. Damit verkürzt sich meine
> Leitung von fast 600 auf unter 200 Meter.
Uii, dann haben sie bei euch auch endlich ausgebaut. Die Sache kommt
>
>>Wow, und das wo du doch schon keine 50 MBit/s mehr bekommen hättest, bei
>>einem Neuanschluß?
>
> Ja, wobei das vor wenigen Monaten wieder von 25 auf 50 gesetzt worden
> war. Aber bisher war ich am Hauptverteiler (Vulgo
> Telephonvermittlungsstelle) angebunden, nun haben wir auch endlich
> Outdoor-Gehäuse in den Straßen stehen. Damit verkürzt sich meine
> Leitung von fast 600 auf unter 200 Meter.
ja wohl wirklich in Schwung. Fast überall wo ich lang komme in den
dörflichen Gegenden steht inzwischen so ein Outdoor von der Telekom
oder dem in Niedersachsen tätigen regionalen Provider.
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
Marc Haber
Oct 13, 2020, 2:57:05 AM10/13/20
to
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> wrote:
>Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>>Hast Du es wirklich nötig, Fußnoten wegzuquten um sie dann etwas
>>ausführlicher reformuliert als Ergänzung wieder dazuzuschreiben?
>
>Die habe ich schlichtweg nicht gesehen, weil meist unter dem Namen
>nimmer viel Spannendes kommt. Ich gelobe Besserung, kann aber nicht
>garantieren, daß mir sowas nicht nochmal passiert.
Akzeptiert!
>Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>>Hast Du es wirklich nötig, Fußnoten wegzuquten um sie dann etwas
>>ausführlicher reformuliert als Ergänzung wieder dazuzuschreiben?
>
>Die habe ich schlichtweg nicht gesehen, weil meist unter dem Namen
>nimmer viel Spannendes kommt. Ich gelobe Besserung, kann aber nicht
>garantieren, daß mir sowas nicht nochmal passiert.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 13, 2020, 5:33:54 AM10/13/20
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>> Ja, wobei das vor wenigen Monaten wieder von 25 auf 50 gesetzt worden
>> war. Aber bisher war ich am Hauptverteiler (Vulgo
>> Telephonvermittlungsstelle) angebunden, nun haben wir auch endlich
>> Outdoor-Gehäuse in den Straßen stehen. Damit verkürzt sich meine
>> Leitung von fast 600 auf unter 200 Meter.
>Uii, dann haben sie bei euch auch endlich ausgebaut. Die Sache kommt
>ja wohl wirklich in Schwung. Fast überall wo ich lang komme in den
>dörflichen Gegenden steht inzwischen so ein Outdoor von der Telekom
>oder dem in Niedersachsen tätigen regionalen Provider.
Bei uns in FÜrth stehen die auch schon seit Jahren - mit Ausnahme
>> Ja, wobei das vor wenigen Monaten wieder von 25 auf 50 gesetzt worden
>> war. Aber bisher war ich am Hauptverteiler (Vulgo
>> Telephonvermittlungsstelle) angebunden, nun haben wir auch endlich
>> Outdoor-Gehäuse in den Straßen stehen. Damit verkürzt sich meine
>> Leitung von fast 600 auf unter 200 Meter.
>Uii, dann haben sie bei euch auch endlich ausgebaut. Die Sache kommt
>ja wohl wirklich in Schwung. Fast überall wo ich lang komme in den
>dörflichen Gegenden steht inzwischen so ein Outdoor von der Telekom
>oder dem in Niedersachsen tätigen regionalen Provider.
eines Radius um die Vermittlungsstelle, da eben nicht. Letztes Jahr
haben sie die endlich hingestellt und nun gehen sie auch nach und nach
in Betrieb.
Arno Welzel
Oct 13, 2020, 9:52:14 AM10/13/20
to
Jörg Tewes:
> Bernd Ohm schrieb:
>> Am 08.10.2020 um 13:56 schrieb Arno Welzel:
>>
>>> dass gute Qualität mit HD auch schon 6-8 MBit/s braucht.
>>
>> Das ist stark abhängig vom gewählten Codec.
>>
>> 1920x1080p per HEVC H.265 kommt mit deutlich weniger aus.
>> Und per VVC H.266 dann noch mal deutlich weniger als mit H.265.
>
> Und der gewählte Codec ist stark abhängig vom Endgerät. Ein Codec der
> einen i7 an seine Grenzen bringt ist für ein mobiles Abspielgerät eher
> ungeeignet.
Sofern das mobile Abspielgerät keinen Hardware-Decoder dafür hat - den
übrigens auch das System mit dem i7 nutzen kann, meist in Form einer GPU.
> Bernd Ohm schrieb:
>> Am 08.10.2020 um 13:56 schrieb Arno Welzel:
>>
>>> dass gute Qualität mit HD auch schon 6-8 MBit/s braucht.
>>
>> Das ist stark abhängig vom gewählten Codec.
>>
>> 1920x1080p per HEVC H.265 kommt mit deutlich weniger aus.
>> Und per VVC H.266 dann noch mal deutlich weniger als mit H.265.
>
> Und der gewählte Codec ist stark abhängig vom Endgerät. Ein Codec der
> einen i7 an seine Grenzen bringt ist für ein mobiles Abspielgerät eher
> ungeeignet.
übrigens auch das System mit dem i7 nutzen kann, meist in Form einer GPU.
Arno Welzel
Oct 13, 2020, 9:54:06 AM10/13/20
to
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>
>> Nochmal: es ging um 40 MBit/s upstream. Siehe oben den Satz von Ralph:
>>
>> "ich bin viel unterwegs und greife dann von da auf die Kiste daheim zu.
>> Dazu laufen da auch noch meine websites und andere Dienste."
>>
>> Für diese Anwendung ist es völlig egal, ob der Downstream 100 oder 250
>> MBit/s hat.
>
> Eben nicht, da der Zugriff auf die Kiste daheim auch zwei Richtungen
> kennr.
Und "unterwegs" hat man dann mehr als 100 MBit/s Upstream?
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>
>> Nochmal: es ging um 40 MBit/s upstream. Siehe oben den Satz von Ralph:
>>
>> "ich bin viel unterwegs und greife dann von da auf die Kiste daheim zu.
>> Dazu laufen da auch noch meine websites und andere Dienste."
>>
>> Für diese Anwendung ist es völlig egal, ob der Downstream 100 oder 250
>> MBit/s hat.
>
> Eben nicht, da der Zugriff auf die Kiste daheim auch zwei Richtungen
> kennr.
Arno Welzel
Oct 13, 2020, 9:55:37 AM10/13/20
to
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>
>>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
>>> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
>>> und andere Dienste.
>>
>> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum 250/40
>> statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
>
> Ich kann dann auch entspr. mit mehr als 100 Mbps Zeugs hochschieben
> auf die Kiste daheim. Ist ja teilweise der Mobilfunk "up" schon
> schneller als 100 Mbps...
Letzteres ist aber nur sinnvoll, wenn man auch eine passenden Tarif hat.
Sonst sind ist das Datenvolumen ganz schnell aufgebraucht, wenn man das
ausnutzt, um wirklich größere Datenmengen mobil zu übertragen.
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>
>>> Streaen tut hier nix; aber ich bin viel unterwegs und greife dann von
>>> da auf die Kiste daheim zu. Dazu laufen da auch noch meine websites
>>> und andere Dienste.
>>
>> Und dafür braucht man 250 MBit/s *down*? Die Frage war, warum 250/40
>> statt 100/40. Letzteres ist hier rund 10 EUR im Monat billiger.
>
> Ich kann dann auch entspr. mit mehr als 100 Mbps Zeugs hochschieben
> auf die Kiste daheim. Ist ja teilweise der Mobilfunk "up" schon
> schneller als 100 Mbps...
Sonst sind ist das Datenvolumen ganz schnell aufgebraucht, wenn man das
ausnutzt, um wirklich größere Datenmengen mobil zu übertragen.
Arno Welzel
Oct 13, 2020, 9:58:45 AM10/13/20
to
Andreas Bockelmann:
> Arno Welzel schrieb:
>> Andreas Bockelmann:
>>
>>> wolfgang sch schrieb:
>>>> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der Nachricht:
>>>>
>>>>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>>>> nächste Woche soll ich endlich auch
>>>>> 250/40 bekommen.
>>>>
>>>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>>>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>>>> Anwendungsfall l.
>>>>
>>>
>>> Wozu braucht eigentlich jeder, der eine größere Bandbreite wünscht eine
>>> Rechtfertigung dazu?
>>
>> Wieso wird jede Rückfrage gleich als Aufforderung zur "Rechfertigung"
>> angesehen?
>
> Weil die "Rückfrage" letztendlich nichts anderes ist.
Wenn man das so sieht, kann man die Rückfrage auch einfach ignorieren
und gar nichts dazu antworten. Aber das wäre ja zu einfach, da könnte
man ja nicht öffentlich seine vermeintliche Überlegenheit demonstrieren.
> Arno Welzel schrieb:
>> Andreas Bockelmann:
>>
>>> wolfgang sch schrieb:
>>>> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> Schrieb in der Nachricht:
>>>>
>>>>> Aber Land ist in der Stadt in Sicht,
>>>>> nächste Woche soll ich endlich auch
>>>>> 250/40 bekommen.
>>>>
>>>> Wozu brauchst du als Privathaushalt solche Bandbreiten? Mehrere
>>>> Personen, die gleichzeitig 4k streamen? Sonst wüsste ich keinen
>>>> Anwendungsfall l.
>>>>
>>>
>>> Wozu braucht eigentlich jeder, der eine größere Bandbreite wünscht eine
>>> Rechtfertigung dazu?
>>
>> Wieso wird jede Rückfrage gleich als Aufforderung zur "Rechfertigung"
>> angesehen?
>
> Weil die "Rückfrage" letztendlich nichts anderes ist.
und gar nichts dazu antworten. Aber das wäre ja zu einfach, da könnte
man ja nicht öffentlich seine vermeintliche Überlegenheit demonstrieren.
Andreas Bockelmann
Oct 13, 2020, 11:55:57 AM10/13/20
to
Arno Welzel schrieb:
Wenn "Unterwegs" auch Büro bedeuten darf, dann ja.
Arno Welzel
Oct 13, 2020, 7:33:22 PM10/13/20
to
Andreas Bockelmann:
Das würde ich nicht als "unterwegs" bezeichnen.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 14, 2020, 4:55:50 AM10/14/20
to
Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>> Eben nicht, da der Zugriff auf die Kiste daheim auch zwei Richtungen
>> kennr.
>
>Und "unterwegs" hat man dann mehr als 100 MBit/s Upstream?
Ja, ich derzeit so bis 130 - und das wird zukünftig eher mehr denn
>> Eben nicht, da der Zugriff auf die Kiste daheim auch zwei Richtungen
>> kennr.
>
>Und "unterwegs" hat man dann mehr als 100 MBit/s Upstream?
weniger.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Oct 14, 2020, 4:56:53 AM10/14/20
to
Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>Letzteres ist aber nur sinnvoll, wenn man auch eine passenden Tarif hat.
>Sonst sind ist das Datenvolumen ganz schnell aufgebraucht, wenn man das
>ausnutzt, um wirklich größere Datenmengen mobil zu übertragen.
Logisch, aber wenn ich so einen Tarif nicht hätte, dann würde ich das
>Letzteres ist aber nur sinnvoll, wenn man auch eine passenden Tarif hat.
>Sonst sind ist das Datenvolumen ganz schnell aufgebraucht, wenn man das
>ausnutzt, um wirklich größere Datenmengen mobil zu übertragen.
kaum so nutzen. Ich juble mobil monatlich zwischen 100 GB und einem TB
durch, das schwankt stark.
Arno Welzel
Oct 15, 2020, 1:01:11 PM10/15/20
to
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>
>>> Eben nicht, da der Zugriff auf die Kiste daheim auch zwei Richtungen
>>> kennr.
>>
>> Und "unterwegs" hat man dann mehr als 100 MBit/s Upstream?
>
> Ja, ich derzeit so bis 130 - und das wird zukünftig eher mehr denn
> weniger.
Bei den üblichen Volumentarifen bringt das nur nicht viel, wenn man das
monatliche Volumen schon nach ein paar Tagen aufgebraucht hat.
> Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>
>>> Eben nicht, da der Zugriff auf die Kiste daheim auch zwei Richtungen
>>> kennr.
>>
>> Und "unterwegs" hat man dann mehr als 100 MBit/s Upstream?
>
> Ja, ich derzeit so bis 130 - und das wird zukünftig eher mehr denn
> weniger.
monatliche Volumen schon nach ein paar Tagen aufgebraucht hat.
0 new messages