Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Welche Antennendosen?
103 views
Skip to first unread message
Marc Haber
Apr 3, 2014, 8:10:49 AM4/3/14
to
Hallo,
ich bin gerade dabei, die Antennendosen für mein Haus auszusuchen und
brauche dabei mal ein wenig Hilfe. Die genannten Artikelbezeichnungen
sind die Produktnummern von Triax-Hirschmann, wenn anderen Herstellern
der Vorzug zu geben ist, bin ich gerne dafür offen.
===========================
Aufgabenbereich 1: Kabel-Internet und Zuführung Kabelfernsehen
Hausübergabepunkt Kabel-BW im Hauswirtschaftsraum, Netzwerkschrank im
Nebenraum, Sternpunkt der Antennenverkabelung (noch nicht gelieferter
Sat-Multischalter mit Kabeleingang) in einem weiteren Raum.
Geplant ist eine Multimedia-Durchgangsdose, zunächst mit
Endwiderstand, am Netzwerkschrank, mit der Option, später zu einer
Enddose am SAT-Multischalter weiterzuverbinden, um dort dann die
Verbindung zum Kabeleingang des Sat-Multischalters herzustellen.
Ist dafür die GDM 312 mit Abschußwiederstand R77 das richtige Produkt?
===========================
Aufgabenbereich 2: Sat, DVB_T, UKW im Wohnzimmer
Vom Multischalter zum Fernseher- und Anlagenstandpunkt im Wohnzimmer
liegen vier Koax-Leitungen. Ich möchte dort einen
Multituner-Sat-Receiver betreiben, ggf den Sat-Eingang des Fernsehers
ebenfalls mit Signal versorgen, DVB-T und UKW von der Dachantenne
empfangen können.
Sehe ich das richtig, dass ich hier mit zwei GAD 274 weiter komme? Ist
das auch noch richtig, wenn das Kabelfernsehen dazu kommt, oder
brauche ich dann für eine der vier Koaxzuleitungen eine andere Dose?
==========================
Aufgabenbereich 3: Sat in "normalen" Räumen
In Schlaf-, Kinder- und Gästezimmern gibt es nur eine Koax-Zuleitung,
an die ich gerne mindestens einen Einzeltuner-Sat-Receiver und ggf.
ein UKW-Radio anschließen möchte. Auch wenn ich dachte, dass das die
einfachste Aufgabe wäre, gibt es Dosen mit oder ohne Filter und
UKW-Abtrennung.
Brauche ich hier die EDA 302 F oder die FS 302 F
==========================
Ich würde mich freuen, wenn ihr mich hier erleuchten könntet.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
ich bin gerade dabei, die Antennendosen für mein Haus auszusuchen und
brauche dabei mal ein wenig Hilfe. Die genannten Artikelbezeichnungen
sind die Produktnummern von Triax-Hirschmann, wenn anderen Herstellern
der Vorzug zu geben ist, bin ich gerne dafür offen.
===========================
Aufgabenbereich 1: Kabel-Internet und Zuführung Kabelfernsehen
Hausübergabepunkt Kabel-BW im Hauswirtschaftsraum, Netzwerkschrank im
Nebenraum, Sternpunkt der Antennenverkabelung (noch nicht gelieferter
Sat-Multischalter mit Kabeleingang) in einem weiteren Raum.
Geplant ist eine Multimedia-Durchgangsdose, zunächst mit
Endwiderstand, am Netzwerkschrank, mit der Option, später zu einer
Enddose am SAT-Multischalter weiterzuverbinden, um dort dann die
Verbindung zum Kabeleingang des Sat-Multischalters herzustellen.
Ist dafür die GDM 312 mit Abschußwiederstand R77 das richtige Produkt?
===========================
Aufgabenbereich 2: Sat, DVB_T, UKW im Wohnzimmer
Vom Multischalter zum Fernseher- und Anlagenstandpunkt im Wohnzimmer
liegen vier Koax-Leitungen. Ich möchte dort einen
Multituner-Sat-Receiver betreiben, ggf den Sat-Eingang des Fernsehers
ebenfalls mit Signal versorgen, DVB-T und UKW von der Dachantenne
empfangen können.
Sehe ich das richtig, dass ich hier mit zwei GAD 274 weiter komme? Ist
das auch noch richtig, wenn das Kabelfernsehen dazu kommt, oder
brauche ich dann für eine der vier Koaxzuleitungen eine andere Dose?
==========================
Aufgabenbereich 3: Sat in "normalen" Räumen
In Schlaf-, Kinder- und Gästezimmern gibt es nur eine Koax-Zuleitung,
an die ich gerne mindestens einen Einzeltuner-Sat-Receiver und ggf.
ein UKW-Radio anschließen möchte. Auch wenn ich dachte, dass das die
einfachste Aufgabe wäre, gibt es Dosen mit oder ohne Filter und
UKW-Abtrennung.
Brauche ich hier die EDA 302 F oder die FS 302 F
==========================
Ich würde mich freuen, wenn ihr mich hier erleuchten könntet.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Dieter Wiedmann
Apr 3, 2014, 11:32:28 AM4/3/14
to
Am 03.04.2014 14:10, schrieb Marc Haber:
> Geplant ist eine Multimedia-Durchgangsdose, zunächst mit
> Endwiderstand, am Netzwerkschrank, mit der Option, später zu einer
> Enddose am SAT-Multischalter weiterzuverbinden, um dort dann die
> Verbindung zum Kabeleingang des Sat-Multischalters herzustellen.
Wozu die zweite Dose? Kabel zum MS in die erste Dose stecken und gut ists.
> Geplant ist eine Multimedia-Durchgangsdose, zunächst mit
> Endwiderstand, am Netzwerkschrank, mit der Option, später zu einer
> Enddose am SAT-Multischalter weiterzuverbinden, um dort dann die
> Verbindung zum Kabeleingang des Sat-Multischalters herzustellen.
> Ist dafür die GDM 312 mit Abschußwiederstand R77 das richtige Produkt?
> ===========================
> Aufgabenbereich 2: Sat, DVB_T, UKW im Wohnzimmer
> Vom Multischalter zum Fernseher- und Anlagenstandpunkt im Wohnzimmer
> liegen vier Koax-Leitungen. Ich möchte dort einen
> Multituner-Sat-Receiver betreiben, ggf den Sat-Eingang des Fernsehers
> ebenfalls mit Signal versorgen, DVB-T und UKW von der Dachantenne
> empfangen können.
selben haben. Es würden also zwei Strippen reichen.
> ==========================
> Aufgabenbereich 3: Sat in "normalen" Räumen
> In Schlaf-, Kinder- und Gästezimmern gibt es nur eine Koax-Zuleitung,
> an die ich gerne mindestens einen Einzeltuner-Sat-Receiver und ggf.
> ein UKW-Radio anschließen möchte. Auch wenn ich dachte, dass das die
> einfachste Aufgabe wäre, gibt es Dosen mit oder ohne Filter und
> UKW-Abtrennung.
>
> Brauche ich hier die EDA 302 F oder die FS 302 F
Sat/TV/Radio-Dose.
Und man muss nicht TH nehmen, Axing ist deutlich preiswerter und nicht
schlechter.
Gruß Dieter
Marc Haber
Apr 3, 2014, 12:28:45 PM4/3/14
to
Dieter Wiedmann <dieter....@t-online.de> wrote:
>Am 03.04.2014 14:10, schrieb Marc Haber:
>> Geplant ist eine Multimedia-Durchgangsdose, zunächst mit
>> Endwiderstand, am Netzwerkschrank, mit der Option, später zu einer
>> Enddose am SAT-Multischalter weiterzuverbinden, um dort dann die
>> Verbindung zum Kabeleingang des Sat-Multischalters herzustellen.
>
>Wozu die zweite Dose? Kabel zum MS in die erste Dose stecken und gut ists.
Aus der Wand kommende Kabel mit Stecker empfinde ich bei meiner
>Am 03.04.2014 14:10, schrieb Marc Haber:
>> Geplant ist eine Multimedia-Durchgangsdose, zunächst mit
>> Endwiderstand, am Netzwerkschrank, mit der Option, später zu einer
>> Enddose am SAT-Multischalter weiterzuverbinden, um dort dann die
>> Verbindung zum Kabeleingang des Sat-Multischalters herzustellen.
>
>Wozu die zweite Dose? Kabel zum MS in die erste Dose stecken und gut ists.
eigenen Arbeit im Netzwerkbereich als üblen Pfusch. Ich gehe davon
aus, dass das im Antennenbereich genauso ist.
>> Ist dafür die GDM 312 mit Abschußwiederstand R77 das richtige Produkt?
>
>Ja, aber sezt nicht mehr der Kabelnetzbetreiber die Multimediadose?
Kabelnetzbetreiber unverrichteter Dinge abdampft weil meinerseits
irgendwas fehlt. Lieber 15 Euro in eine unnötige Dose versenken.
>> ===========================
>> Aufgabenbereich 2: Sat, DVB_T, UKW im Wohnzimmer
>> Vom Multischalter zum Fernseher- und Anlagenstandpunkt im Wohnzimmer
>> liegen vier Koax-Leitungen. Ich möchte dort einen
>> Multituner-Sat-Receiver betreiben, ggf den Sat-Eingang des Fernsehers
>> ebenfalls mit Signal versorgen, DVB-T und UKW von der Dachantenne
>> empfangen können.
>
>Vier Strippen? Man kann doch Sat und (Kabel-TV oder DVB-T) auf der
>selben haben. Es würden also zwei Strippen reichen.
Dreambox DM 8000 mit drei Tunern plus ein Fernseher mit eigenem Tuner.
>Und man muss nicht TH nehmen, Axing ist deutlich preiswerter und nicht
>schlechter.
Message has been deleted
Dieter Wiedmann
Apr 4, 2014, 2:46:06 AM4/4/14
to
Am 03.04.2014 18:28, schrieb Marc Haber:
> Aus der Wand kommende Kabel mit Stecker empfinde ich bei meiner
> eigenen Arbeit im Netzwerkbereich als üblen Pfusch.
Aua! Und zwar ziemlich Aua.
> Aus der Wand kommende Kabel mit Stecker empfinde ich bei meiner
> eigenen Arbeit im Netzwerkbereich als üblen Pfusch.
Gruß Dieter
Marc Haber
Apr 4, 2014, 4:39:25 AM4/4/14
to
Emil Naepflein <netne...@kabelmail.de> wrote:
>On Thu, 03 Apr 2014 18:28:45 +0200, Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us>
>wrote:
Weil Unicable Nachrüst-Pfusch ist.
Wie gesagt, Leitungen verlegen ist billig wenn Decken und Wände eh
offen sind. Später drei der vier Leitungen nicht zu benutzen ist eine
immer offene Option.
Meiner Meinung nach wird diese Antennenverkabelung eh maximal noch
fünf Jahre lang genutzt, bevor wir bei All-IP sind. Gigabit Ethernet
liegt natürlich auch.
>On Thu, 03 Apr 2014 18:28:45 +0200, Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us>
>wrote:
>>Leitungen verlegen ist billig wenn Decken und Wände eh offen sind.
>>Dreambox DM 8000 mit drei Tunern plus ein Fernseher mit eigenem Tuner.
>
>Warum nimmst Du dafür nicht Unicable?
>>Dreambox DM 8000 mit drei Tunern plus ein Fernseher mit eigenem Tuner.
>
Weil Unicable Nachrüst-Pfusch ist.
Wie gesagt, Leitungen verlegen ist billig wenn Decken und Wände eh
offen sind. Später drei der vier Leitungen nicht zu benutzen ist eine
immer offene Option.
Meiner Meinung nach wird diese Antennenverkabelung eh maximal noch
fünf Jahre lang genutzt, bevor wir bei All-IP sind. Gigabit Ethernet
liegt natürlich auch.
Marc Haber
Apr 4, 2014, 4:39:25 AM4/4/14
to
Dieter Wiedmann
Apr 4, 2014, 10:56:20 AM4/4/14
to
Am 04.04.2014 10:39, schrieb Marc Haber:
> Dieter Wiedmann<dieter....@t-online.de> wrote:
>> Am 03.04.2014 18:28, schrieb Marc Haber:
>>> Aus der Wand kommende Kabel mit Stecker empfinde ich bei meiner
>>> eigenen Arbeit im Netzwerkbereich als üblen Pfusch.
>>
>> Aua! Und zwar ziemlich Aua.
>
> Erklär mir das bitte.
Du wirst rings um den Multischalter ein Dutzend Steckdosen setzen?
> Dieter Wiedmann<dieter....@t-online.de> wrote:
>> Am 03.04.2014 18:28, schrieb Marc Haber:
>>> Aus der Wand kommende Kabel mit Stecker empfinde ich bei meiner
>>> eigenen Arbeit im Netzwerkbereich als üblen Pfusch.
>>
>> Aua! Und zwar ziemlich Aua.
>
> Erklär mir das bitte.
Gruß Dieter
Thomas Einzel
Apr 4, 2014, 12:14:49 PM4/4/14
to
wirklich durchgesetzt ;-)
Anschlussdosen in der Nähe des Receivers aber schon... (was Marc wohl
meinte)
--
Thomas
Marc Haber
Apr 4, 2014, 3:54:01 PM4/4/14
to
Dieter Wiedmann <dieter....@t-online.de> wrote:
>Am 04.04.2014 10:39, schrieb Marc Haber:
>> Dieter Wiedmann<dieter....@t-online.de> wrote:
>>> Am 03.04.2014 18:28, schrieb Marc Haber:
>>>> Aus der Wand kommende Kabel mit Stecker empfinde ich bei meiner
>>>> eigenen Arbeit im Netzwerkbereich als üblen Pfusch.
>>>
>>> Aua! Und zwar ziemlich Aua.
>>
>> Erklär mir das bitte.
>
>Du wirst rings um den Multischalter ein Dutzend Steckdosen setzen?
Nein. Dass man das bei Sat-Installationen macht, weiß ich. Aber ob ich
>Am 04.04.2014 10:39, schrieb Marc Haber:
>> Dieter Wiedmann<dieter....@t-online.de> wrote:
>>> Am 03.04.2014 18:28, schrieb Marc Haber:
>>>> Aus der Wand kommende Kabel mit Stecker empfinde ich bei meiner
>>>> eigenen Arbeit im Netzwerkbereich als üblen Pfusch.
>>>
>>> Aua! Und zwar ziemlich Aua.
>>
>> Erklär mir das bitte.
>
>Du wirst rings um den Multischalter ein Dutzend Steckdosen setzen?
das auch für die Zuführung vom Kabel-HÜP machen möchte, ist die
nächste Frage. Konsequent zuendegedacht müsste man dann auch für die
Zuleitungen vom LNB Dosen setzen, und dann... - also doch ein
F-Stecker-Patchfeld.
Sonst hat man vielleicht das Problem, dass man die aus der Wand
kommenden Leitungen passend abgelängt hat und der Multischalter kaputt
geht und das Nachfolgemodell etwas größer ist oder ein anderes raster
hat. Und schwupps, sind einzelne Leitungen zu kurz.
Im Netzwerkbereich ist das Draufcrimpen von RJ45-Steckern auf die aus
der Wand kommende Installationsleitung ein übles No-No, was aber auch
daran legt, dass Netzwerk-Installationsleitungen sich von
Patchleitungen unterscheiden und die handelsüblichen Stecker auf
Instllationsleitung nicht richtig halten. Ich weiß nichtmal, ob es
überhaupt CAT > 5 fähige RJ45-Stecker gibt, die man auf
Installationsleitung crimpen kann.
Sven Hartge
Apr 4, 2014, 4:05:03 PM4/4/14
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
> Im Netzwerkbereich ist das Draufcrimpen von RJ45-Steckern auf die aus
> der Wand kommende Installationsleitung ein übles No-No, was aber auch
> daran legt, dass Netzwerk-Installationsleitungen sich von
> Patchleitungen unterscheiden und die handelsüblichen Stecker auf
> Instllationsleitung nicht richtig halten. Ich weiß nichtmal, ob es
> überhaupt CAT > 5 fähige RJ45-Stecker gibt, die man auf
> Installationsleitung crimpen kann.
Gibt es. Sind abartig teuer. Beispiel:
> Im Netzwerkbereich ist das Draufcrimpen von RJ45-Steckern auf die aus
> der Wand kommende Installationsleitung ein übles No-No, was aber auch
> daran legt, dass Netzwerk-Installationsleitungen sich von
> Patchleitungen unterscheiden und die handelsüblichen Stecker auf
> Instllationsleitung nicht richtig halten. Ich weiß nichtmal, ob es
> überhaupt CAT > 5 fähige RJ45-Stecker gibt, die man auf
> Installationsleitung crimpen kann.
http://www.kabelscheune.de/Netzwerkdose-Patchpanel/RJ45-Netzwerk-Stecker-fuer-Cat-7-Verlegekabel.html
- RJ45 Netzwerk Stecker für Cat.7 Verlegekabel / Netzwerkkabel
- Set bestehend aus: Stecker mit Einführhilfe und Tülle mit Knickschutz
- Cat.6 Modular Stecker RJ45 geschirmt 8-polig
- max. Drahtdurchmesser AWG23 (Ø 0,57 mm)
- geeignet für Verlegekabel mit starrem Innenleiter und Patchkabel mit
- flexiblem Innenleiter
- 8 Kontakte vergoldet
- Farbe der Tülle: grau
- Liefereinheit: 1 Stück
- Westernstecker-Set zur Montage auf einem Rundkabel Ø max. 7,5 mm
2,39€ pro Stück!
S°
--
Sigmentation fault. Core dumped.
Dieter Wiedmann
Apr 4, 2014, 5:17:42 PM4/4/14
to
Am 04.04.2014 21:54, schrieb Marc Haber:
> Sonst hat man vielleicht das Problem, dass man die aus der Wand
> kommenden Leitungen passend abgelängt hat und der Multischalter kaputt
> geht und das Nachfolgemodell etwas größer ist oder ein anderes raster
> hat. Und schwupps, sind einzelne Leitungen zu kurz.
http://cdn-reichelt.de/bilder/web/xxl_ws/F100/FVBB.png
> Sonst hat man vielleicht das Problem, dass man die aus der Wand
> kommenden Leitungen passend abgelängt hat und der Multischalter kaputt
> geht und das Nachfolgemodell etwas größer ist oder ein anderes raster
> hat. Und schwupps, sind einzelne Leitungen zu kurz.
Sowas kostet einschließlich der beiden F-Stecker keine 30 Cent.
Gruß Dieter
Thomas Einzel
Apr 4, 2014, 5:55:24 PM4/4/14
to
Marc Haber schrieb am 04.04.2014 21:54:
...
Bei Satleitungen kann man die Leitungen entweder im Bogen an den switch
heran führen, oder läßt kurz vorher eine "Schlaufe" oder einen Ring -
jedenfalls wenn man so eien Reserve haben will. Das bringt dann ca. 3/4m
Dispositionslänge in der Zukunft. Je nach Aufbau ggf. auch bei den
Leitungen von den LNBs zum Switch.
Wer das hübsch machen will, setzt eine Switch-Montageplatte mit
Abstandshaltern zur Wand, hinter der er die jeweiligen Leitungsvorräte
"verstecken" kann.
--
Thomas
...
> Sonst hat man vielleicht das Problem, dass man die aus der Wand
> kommenden Leitungen passend abgelängt hat und der Multischalter kaputt
> geht und das Nachfolgemodell etwas größer ist oder ein anderes raster
> hat. Und schwupps, sind einzelne Leitungen zu kurz.
So was machen manche Elektriker im Elektroverteiler.
> kommenden Leitungen passend abgelängt hat und der Multischalter kaputt
> geht und das Nachfolgemodell etwas größer ist oder ein anderes raster
> hat. Und schwupps, sind einzelne Leitungen zu kurz.
Bei Satleitungen kann man die Leitungen entweder im Bogen an den switch
heran führen, oder läßt kurz vorher eine "Schlaufe" oder einen Ring -
jedenfalls wenn man so eien Reserve haben will. Das bringt dann ca. 3/4m
Dispositionslänge in der Zukunft. Je nach Aufbau ggf. auch bei den
Leitungen von den LNBs zum Switch.
Wer das hübsch machen will, setzt eine Switch-Montageplatte mit
Abstandshaltern zur Wand, hinter der er die jeweiligen Leitungsvorräte
"verstecken" kann.
--
Thomas
Marc Haber
Apr 5, 2014, 2:07:06 AM4/5/14
to
Sven Hartge <sh-...@svenhartge.de> wrote:
>Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>> Im Netzwerkbereich ist das Draufcrimpen von RJ45-Steckern auf die aus
>> der Wand kommende Installationsleitung ein übles No-No, was aber auch
>> daran legt, dass Netzwerk-Installationsleitungen sich von
>> Patchleitungen unterscheiden und die handelsüblichen Stecker auf
>> Instllationsleitung nicht richtig halten. Ich weiß nichtmal, ob es
>> überhaupt CAT > 5 fähige RJ45-Stecker gibt, die man auf
>> Installationsleitung crimpen kann.
>
>Gibt es. Sind abartig teuer.
Naja, wer pfuschen mag, soll halt zahlen.
>Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>
>> Im Netzwerkbereich ist das Draufcrimpen von RJ45-Steckern auf die aus
>> der Wand kommende Installationsleitung ein übles No-No, was aber auch
>> daran legt, dass Netzwerk-Installationsleitungen sich von
>> Patchleitungen unterscheiden und die handelsüblichen Stecker auf
>> Instllationsleitung nicht richtig halten. Ich weiß nichtmal, ob es
>> überhaupt CAT > 5 fähige RJ45-Stecker gibt, die man auf
>> Installationsleitung crimpen kann.
>
>Gibt es. Sind abartig teuer.
Marc Haber
Apr 5, 2014, 2:07:42 AM4/5/14
to
Dieter Wiedmann
Apr 5, 2014, 3:08:52 AM4/5/14
to
Am 05.04.2014 08:07, schrieb Marc Haber:
> Dieter Wiedmann<dieter....@t-online.de> wrote:
>> Am 04.04.2014 21:54, schrieb Marc Haber:
>>> Sonst hat man vielleicht das Problem, dass man die aus der Wand
>>> kommenden Leitungen passend abgelängt hat und der Multischalter kaputt
>>> geht und das Nachfolgemodell etwas größer ist oder ein anderes raster
>>> hat. Und schwupps, sind einzelne Leitungen zu kurz.
>>
>> http://cdn-reichelt.de/bilder/web/xxl_ws/F100/FVBB.png
>>
>> Sowas kostet einschließlich der beiden F-Stecker keine 30 Cent.
>
> Jetzt sind wir im definitiven Pfusch-Bereich.
Was denkst du denn was in einem F-Patchfeld drin ist?
> Dieter Wiedmann<dieter....@t-online.de> wrote:
>> Am 04.04.2014 21:54, schrieb Marc Haber:
>>> Sonst hat man vielleicht das Problem, dass man die aus der Wand
>>> kommenden Leitungen passend abgelängt hat und der Multischalter kaputt
>>> geht und das Nachfolgemodell etwas größer ist oder ein anderes raster
>>> hat. Und schwupps, sind einzelne Leitungen zu kurz.
>>
>> http://cdn-reichelt.de/bilder/web/xxl_ws/F100/FVBB.png
>>
>> Sowas kostet einschließlich der beiden F-Stecker keine 30 Cent.
>
> Jetzt sind wir im definitiven Pfusch-Bereich.
Gruß Dieter
Bernhard Wohlgemuth
Apr 5, 2014, 3:27:51 AM4/5/14
to
Dieter Wiedmann schrieb:
> Was denkst du denn was in einem F-Patchfeld drin ist?
Klar, das funktioniert, aber trotzdem möchte ich möglichst wenige davon
in meiner Installation haben: Jede Verbindung ist HF-mäßig eine
Störstelle, die Verluste, Reflexionen etc. bringt.
Genau darum möchte ich auch kein F-Patchfeld, sondern durchgehende
Leitungen und so wenige Verbinder wie irgend möglich.
Gruß B.
> Was denkst du denn was in einem F-Patchfeld drin ist?
in meiner Installation haben: Jede Verbindung ist HF-mäßig eine
Störstelle, die Verluste, Reflexionen etc. bringt.
Genau darum möchte ich auch kein F-Patchfeld, sondern durchgehende
Leitungen und so wenige Verbinder wie irgend möglich.
Gruß B.
Dieter Wiedmann
Apr 5, 2014, 3:32:57 AM4/5/14
to
F-Verbinder eben eine Möglichkeit.
Gruß Dieter
Ralph A. Schmid, dk5ras
Apr 5, 2014, 9:41:28 AM4/5/14
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>>Gibt es. Sind abartig teuer.
>
>Naja, wer pfuschen mag, soll halt zahlen.
Hat nicht unbedingt mit Pfuschen zu tun, sondern wird ab und an für
>>Gibt es. Sind abartig teuer.
>
>Naja, wer pfuschen mag, soll halt zahlen.
Industriezeugs benötigt.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
Ralph A. Schmid, dk5ras
Apr 5, 2014, 9:42:15 AM4/5/14
to
Definitiv nicht. Das ist auch in professionellen Funkbereich oft nicht
vermeidbar, und teilweise wird es auch bewußt zu
Erdungs/Blitzschutzzwecken so gemacht.
vermeidbar, und teilweise wird es auch bewußt zu
Erdungs/Blitzschutzzwecken so gemacht.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Apr 5, 2014, 9:42:42 AM4/5/14
to
Bernhard Wohlgemuth <woh...@gmx.de> wrote:
>Jede Verbindung ist HF-mäßig eine
>Störstelle, die Verluste, Reflexionen etc. bringt.
Aber gerade bei dem SAT-Zeugs mit fett Pegel ist das eher egal.
>Jede Verbindung ist HF-mäßig eine
>Störstelle, die Verluste, Reflexionen etc. bringt.
Frank Müller
Apr 5, 2014, 11:13:06 AM4/5/14
to
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
vielleicht damit noch Sender empfangen will die nicht zur "Grundversorgung"
gehören sieht es schon wieder anders aus, da kann so eine zusätzliche
Verbindung den Unterschied machen von "geht noch zu kucken" zu "kein
Signal".
Frank
> Bernhard Wohlgemuth <woh...@gmx.de> wrote:
>
>>Jede Verbindung ist HF-mäßig eine
>>Störstelle, die Verluste, Reflexionen etc. bringt.
>
> Aber gerade bei dem SAT-Zeugs mit fett Pegel ist das eher egal.
Wenn man aber an den Multiswitch noch eine DVB-T-Antenne hängt und
>
>>Jede Verbindung ist HF-mäßig eine
>>Störstelle, die Verluste, Reflexionen etc. bringt.
>
> Aber gerade bei dem SAT-Zeugs mit fett Pegel ist das eher egal.
vielleicht damit noch Sender empfangen will die nicht zur "Grundversorgung"
gehören sieht es schon wieder anders aus, da kann so eine zusätzliche
Verbindung den Unterschied machen von "geht noch zu kucken" zu "kein
Signal".
Frank
Message has been deleted
Ralph A. Schmid, dk5ras
Apr 7, 2014, 1:19:18 AM4/7/14
to
Frank Müller <DW...@hotmail.com> wrote:
>Wenn man aber an den Multiswitch noch eine DVB-T-Antenne hängt und
>vielleicht damit noch Sender empfangen will die nicht zur "Grundversorgung"
>gehören sieht es schon wieder anders aus, da kann so eine zusätzliche
>Verbindung den Unterschied machen von "geht noch zu kucken" zu "kein
>Signal".
Wenn es an diesen 0.irgendwas dB krankt, dann ist die Anlage eh eine
>Wenn man aber an den Multiswitch noch eine DVB-T-Antenne hängt und
>vielleicht damit noch Sender empfangen will die nicht zur "Grundversorgung"
>gehören sieht es schon wieder anders aus, da kann so eine zusätzliche
>Verbindung den Unterschied machen von "geht noch zu kucken" zu "kein
>Signal".
Fehlplanung, und man hat den Vorteil, es so wenigstens gleich zu
bemerken.
0 new messages