Suche Empfehlung: DVB-T Receiver mit Festplatte - evtl. Topfield??
Tom Unger
ich habe in meiner jetzigen Wohnung Sat und bin sehr zufrieden mit dem
Festplatten-Receiver Topfield PVR5000. In meiner neuen Wohnung werde
ich nur noch DVB-T Empfang haben und überlege nun, ob der
DVB-T-Receiver von Topfield den hohen Preis wert ist.... wer kann einen
guten DVB-T-Receiver mit Festplatte empfehlen?
Danke
Tom
Roland Sommer
> ich habe in meiner jetzigen Wohnung Sat und bin sehr zufrieden mit dem
> Festplatten-Receiver Topfield PVR5000. In meiner neuen Wohnung werde
> ich nur noch DVB-T Empfang haben und überlege nun, ob der
> DVB-T-Receiver von Topfield den hohen Preis wert ist....
bleibt doch bei dem Gerät (als -T Variante natürlich), wenn er Dir
gefällt.
> wer kann einen guten DVB-T-Receiver mit Festplatte empfehlen?
Ich habe eine TechniSat DigiCorder T1 und bin höchst zufrieden, um nicht
zu sagen schwer begeistert.
Tom Unger
Roland Sommer schrieb:
> bleibt doch bei dem Gerät (als -T Variante natürlich), wenn er Dir
> gefällt.
>
Gern, nur meine Frage zielt darauf ab, ob es das Wert ist, für den
Namen Topfield das doppelte zu zahlen, als wie für andere Hersteller.
Bei Sat ist Topfield nicht so extrem teuer, wie bei DVB-T - immer im
Vergleich zu Mitbewerbern.
Sind die DVB-T HDD Receiver meist Twin-Receiver oder eher selten?
Tom
Martin Holz
> Gern, nur meine Frage zielt darauf ab, ob es das Wert ist, für den
> Namen Topfield das doppelte zu zahlen, als wie für andere Hersteller.
> Bei Sat ist Topfield nicht so extrem teuer, wie bei DVB-T - immer im
> Vergleich zu Mitbewerbern.
>
> Sind die DVB-T HDD Receiver meist Twin-Receiver oder eher selten?
Als ich vor einigen Monaten meinen Topfield gekauft habe (TF5000PVRt) waren
die Twin-Receiver mit HDD an einer Hand abzuzählen. Die Topfield-Geräte
sind im stationären Handel (wenn überhaupt vorhanden) extrem rar und
sauteuer. Im Internetversand relativiert sich der Preis dann wieder -
bleibt aber über dem "Schnitt".
DVB-T-Twin-Receiver ohne HDD sind mittlerweile Standard. Vorsicht aber bei
den billigen Kisten. Mein erster Twin-Receiver (ohne HDD) war ein Radix
9000, der nach wenigen Wochen den Geist vollständig aufgegeben hatte.
Dennoch: Mein Topfield ist eine gute Investition gewesen. Funktioniert
einfach, und hat einen hohen WAF - nicht zuletzt durch das sehr brauchbare
EPG und die einfache Programmierung. Auch die möglichen Erweiterungen durch
die TAPs sind sicher ein Argument dafür. An dem 5000er stört mich nur die
fehlende Netzwerkanbindung bzw. der langsame USB-Anschluß. Möglicherweise
sind die neuen Geräte da schon weiter (ich habe da mit einer NSLU2
getrickst). Bei den neueren Topfields (5500 / Masterpiece) gefällt mir
besonders das Klartextdisplay. Was ich noch nicht brauchte sind die zwei
CI-Slots im Topfield - aber vielleicht wird das ja bald anders.
Ein Freund von mir hat diese Siemens-Kiste und jongliert mit zwei
USB-Festplatten. Auch er ist recht zufrieden und benutzt nur die erste
Firmware ;-) Ist aber (wenn man die Festplatten dazurechnet) auch nicht
_wesentlich_ preiswerter als ein Topfield.
Zu den anderen Fabrikaten wie Humax, Technisat, Kathrein und der Dreambox
kann ich nichts sagen. Zu letzterer höre/lese ich aber für Frickler
interessante sachen ;-)
Gruß
Martin
Roland Sommer
> Gern, nur meine Frage zielt darauf ab, ob es das Wert ist, für den
> Namen Topfield das doppelte zu zahlen, als wie für andere Hersteller.
Die Frage müsste sicherlich lauten: Ob es DIR das Wert ist. Das kann ich
natürlich nicht beantworten.
Meine Recherchen liegen schon etwas zurück, daher kann ich nicht
wirklich sagen, was heutzutage empfehlenswert ist. Klar war aber schon
damals, dass best. Funktionalitäten ihren Mindestpreis hatten. Topfield
war damals also nicht wirklich teuerer. Ich habe damals in div. Foren
viel über die Qualität und Service gelesen und deshalb auf Geiz-ist-Geil
verzichtet.
Mathias Cukina
wrote:
Vielleicht ist auch das Siemens Gigaset 740 AV eine Alternative für
Dich. Das ist selbst zwar ohne Festplatte, aber dafür kannst Du eine
Platte per USB dran hängen und per LAN auf die Platten im Netzwerk
zugreifen.
Gerd Schweizer
Martin Holz schrieb:
> Dennoch: Mein Topfield ist eine gute Investition gewesen. Funktioniert
> einfach, und hat einen hohen WAF - nicht zuletzt durch das sehr brauchbare
> EPG und die einfache Programmierung. Auch die möglichen Erweiterungen durch
> die TAPs sind sicher ein Argument dafür. An dem 5000er stört mich nur die
> fehlende Netzwerkanbindung bzw. der langsame USB-Anschluß. Möglicherweise
> sind die neuen Geräte da schon weiter (ich habe da mit einer NSLU2
> getrickst). Bei den neueren Topfields (5500 / Masterpiece) gefällt mir
> besonders das Klartextdisplay.
Martin, da hilft mir das Display Tap sehr viel, gerade beim Radiohören.
--
Liebe Grüße, Gerd - Hier steht die Satelliten FAQ, PC-Tipps, Mopped,
Katzen, Garten, Heimwerken:
http://www.gerdschweizer.homepage.t-online.de/
http://www.gerd.digitv-online.info