Timmy o` Tool und 12 Monkeys
Andreas Bandurski
Gibt es einen Zusammenhang zwischen 12 Monkeys und der Folge wo Bart in den
Brunnen fällt ???
in Anerkennung Deiner, mir zustehende Dienste
Dein Meister Andi
Mario Link
am 06.02.98 schrieb andreas....@braunschweig.netsurf.de:
> Gibt es einen Zusammenhang zwischen 12 Monkeys und der Folge
> wo Bart in den Brunnen fällt ???
IMHO Nein. Welchen Zusammenhang meinst Du denn entdeckt zu haben?
--
Click me, I'm a link... - Mario Link - Flensburg, Germany
http://homepages.allcon.com/~homer/ Echo & Bounce!
Michael Guertler
Mario Link <ma...@homer.allcon.com> wrote:
> am 06.02.98 schrieb andreas....@braunschweig.netsurf.de:
>> Gibt es einen Zusammenhang zwischen 12 Monkeys und der Folge
>> wo Bart in den Brunnen fällt ???
> IMHO Nein. Welchen Zusammenhang meinst Du denn entdeckt zu haben?
Ist das die Folge, wo im Vorspann 12 Affen in einem Orchester spielen?
-Michael
Andreas Bandurski
1. Ich hoffe mal,daß sich bitte keiner daran stört falls ich den Ehrencodex
dieser Newsgroup verletzen sollte. Ich war früher bei AOL und so mit den
Regeln des "real Internet" noch nicht richtig vertraut. Vielleicht kann mir
mal jemand den Codex dieser Newsgroup zumailen ???
2. In dem Film 12 Monkeys täuscht ein Junge, namens Ricky Newmann, vor in
einen Brunnen gefallen zu sein. In Wahrheit aber versteckte sich Ricky in
einer Scheune, die in der Nähe des Brunnes stand.
Ricky löste eine riesige Sympatiewelle aus, bevor nach Tagen in der Scheune
entdeckt wird.
In einer Folge von OFF fällt Bart ein "Walkie Talkie" in einen Brunnen und
täuscht vor, daß ein Junge mit dem Namen Timy O`Tool in den Brunnen gefallen
sei. Später fällt Bart selbst in den Brunnen, doch keiner ist bereit Bart zu
helfen --> die alte Geschichte wo der Junge immer die Feuerwehr verarscht
bis es mal wirklich brennt.
in Anerkennung Deiner, mir zustehende Dienste,
Dein Meister Andi
PS: Ich packe meine Sachen und raus mein Kind, auf der Suche nach
Rückenwind.
Wolfgang Pommes
> Gibt es einen Zusammenhang zwischen 12 Monkeys und der Folge
ML> IMHO Nein. Welchen Zusammenhang meinst Du denn entdeckt zu haben?
Hah, ein Thema, wo ich mal On-Topic was zu sagen kann, die Frage hat sich MIR
naemlich auch schon gestellt! Und fuer alle, die auch nicht wissen, was gemeint
ist ( Ich hab die Frage zwar nicht aufgebracht, aber ich erklaers hier trotzdem
einfach mal! )!
Im Film 12 Monkeys gib's doch diese wunderbare Geschichte des Jungen, der in
den Brunnen gefallen ist, und Bruce Willis erinnert sich, die Story als Kind
schonmal gehoert zu haben und sagt, dass der Junge nicht wirklich im Brunnen
ist sondern sich in der Scheune versteckt und alles nur ein Streich ist!
Also dasselbe, was Bart in einer Folge ( fragt mich nicht nach dem Namen! ) als
Timmy O'Toole abzieht!
Ich schliesse mich also der Frage an: Ist das alles nur Zufall, oder weiss
einer, ob da mehr dahintersteckt???
Wolfi!
David Jauch
Wolfgang Pommes schrieb:
> Im Film 12 Monkeys gib's doch diese wunderbare Geschichte des Jungen, der in
> den Brunnen gefallen ist, und Bruce Willis erinnert sich, die Story als Kind
> schonmal gehoert zu haben und sagt, dass der Junge nicht wirklich im Brunnen
> ist sondern sich in der Scheune versteckt und alles nur ein Streich ist!
>
> Also dasselbe, was Bart in einer Folge ( fragt mich nicht nach dem Namen! ) als
> Timmy O'Toole abzieht!
>
> Ich schliesse mich also der Frage an: Ist das alles nur Zufall, oder weiss
> einer, ob da mehr dahintersteckt???
Guckt Euch mal die Fakten an:
- 8F11, Radio Bart, US-Airdate 09.01.92
- Twelve Monkeys, 1995
Also, diesesmal keine Referenz _bei_ den Simpsons, sondern _auf_?!
--
David Jauch
david...@t-online.de
http://home.pages.de/~Simpsons-Galerie
Tobias Book
Mario Link schrieb:
> > Gibt es einen Zusammenhang zwischen 12 Monkeys und der Folge
> > wo Bart in den Brunnen fällt ???
>
> IMHO Nein. Welchen Zusammenhang meinst Du denn entdeckt zu haben?
Ist schon etwas her, daß ich 12 Monkeys (ein guter Film!) gesehen
habe. Wenn ich mich richtig erinnere, kam dort in den Nachrichten, daß
ein Junge in einen Brunnen gefallen wäre; es war aber auch nur ein
Betrug. Die Einzelheiten weiß ich nicht mehr, aber die Szene hat mich
auch extrem an die Simpsons erinnert.
Tobias
eMail: Ho...@uni.de
Homepage: http://www.rat.de/simpsons
Mario Link
am 07.02.98 schrieb andreas....@braunschweig.netsurf.de:
> 1. Ich hoffe mal,daß sich bitte keiner daran stört falls ich
> den Ehrencodex dieser Newsgroup verletzen sollte. Ich war
> früher bei AOL und so mit den Regeln des "real Internet" noch
> nicht richtig vertraut. Vielleicht kann mir mal jemand den
> Codex dieser Newsgroup zumailen ???
Erschreck Dich nicht, aber das hier hat mit Internet sowieso nichts
zu tun. Das hier ist Usenet. Codex und so gibt es hier nicht. Es gibt
z. B. eine Nettiquette oder diverse Chartas der einzelnen Newsgruppen.
All das kannst Du in der Newsgruppe de.newusers.infos erfahren. Ist
eigentlich Pflichtlektüre für Newbies im Usenet. Das hilft so manches
Fettnäppchen zu umgehen :)
> 2. In dem Film 12 Monkeys täuscht ein Junge, namens Ricky
> Newmann, vor in einen Brunnen gefallen zu sein. In Wahrheit
[...]
> alte Geschichte wo der Junge immer die Feuerwehr verarscht bis
> es mal wirklich brennt.
Außer dem Brunnen ist da IMHO kein Zusammenhan und die Simpsonfolge
gab es wohl auch schon vor Twelve Monkeys.
Micha Getschmann
Jens Bremmmekamp schrieb:
[schnippschnappschnupp]
> Um's kurz zu machen: die Simpsons-Folge ist meines Wissens nach
> erhablich älter als "Twelve Monkeys".
Hab grade mal nachgeschaut, 12 Monkeys ist in Amerika im 2-3 Quartal 1994
rausgekommen. Scheinst also recht zu haben, lieber Jens. Aber vielleicht war das
ganze ja auch andersrum? Vielleicht haben David und Janet Peoples (die haben das
Drehbuch zu 12 Monkeys geschrieben) sich ja auch von OFF inspirieren lassen?
Gruß, Micha
--
MGets...@w-i-s.net / Getsc...@ace-of-base.com
AOL Instant Messanger: Getschmann
Pager: 576...@skyper.de (Max. 80 Zeichen in die Subject-Zeile, der Rest bleibt
leer)
Michl
>Gibt es einen Zusammenhang zwischen 12 Monkeys und der Folge wo Bart in den
>Brunnen fällt ???
IMO ist in America mal so eine Geschichte passiert, und die
Drehbuchautoren haben das in beiden Fällen einfach verwendet.
Zumindest hab ich mal einen Fernsehfilm (der auf einer wahren
Geschichte beruhen soll ;-) ) gesehen, in dem ein Baby in ein
senkrechtes Abflussrohr fällt und dann steckenbleibt. Es kommen dann
jede Menge Leute mit guten Ideen (mindestens so schäg wie bei den
Simpsons), wie man das Baby wieder rauskriegt.
Michl
Joerg Zimmermann
On Sun, 08 Feb 1998 00:04:07 GMT, Michl (Michl) wrote:
>On Fri, 6 Feb 1998 23:17:20 +0100, "Andreas Bandurski"
><andreas....@braunschweig.netsurf.de> wrote:
>
>>Gibt es einen Zusammenhang zwischen 12 Monkeys und der Folge wo Bart in den
>>Brunnen fällt ???
>
>IMO ist in America mal so eine Geschichte passiert, und die
>Drehbuchautoren haben das in beiden Fällen einfach verwendet.
>Zumindest hab ich mal einen Fernsehfilm (der auf einer wahren
>Geschichte beruhen soll ;-) ) gesehen, in dem ein Baby in ein
Den Film hab' ich auch gesehen. Er beruht auch auf einen wahren
Begebenheit - ich kann mich noch gut an die Originalbilder im
Fernsehen erinnern. Wann das allerdings war, kann ich nicht mehr
sagen.
Vielleicht ist es ja auch einfach nur so, dass in den USA
ueberproportional viele Kinder in Brunnen fallen.... ;-)
Joerg.
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Voices Inside My Head - Echoes Of Things That You Said...
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Jonathan Hess
Michl schrieb:
>IMO ist in America mal so eine Geschichte passiert, und die
> Drehbuchautoren haben das in beiden Fällen einfach verwendet.
> Zumindest hab ich mal einen Fernsehfilm (der auf einer wahren
> Geschichte beruhen soll ;-) ) gesehen, in dem ein Baby in ein
> senkrechtes Abflussrohr fällt und dann steckenbleibt. Es kommen dann
> jede Menge Leute mit guten Ideen (mindestens so schäg wie bei den
> Simpsons), wie man das Baby wieder rauskriegt.
Das ist ja schon Jahre her, als ich den Film gesehen, habe, aber habendie nich
auch nen Tunnel gegraben (allerdings mit irgend soner Wasserstrahl kanone, oder
so.
Wolfgang Pommes
MM> Zumindest hab ich mal einen Fernsehfilm (der auf einer wahren
MM> Geschichte beruhen soll ;-) ) gesehen, in dem ein Baby in ein
MM> senkrechtes Abflussrohr fEllt und dann steckenbleibt. Es kommen dann
MM> jede Menge Leute mit guten Ideen (mindestens so schEg wie bei den
MM> Simpsons), wie man das Baby wieder rauskriegt.
Ja, den Film kenn ich auch, aber da faellt das baby ja wirklich in den brunnen
und tut nicht nur so!
Wolfgang Pommes
DJ> Guckt Euch mal die Fakten an:
DJ> - 8F11, Radio Bart, US-Airdate 09.01.92
DJ> - Twelve Monkeys, 1995
DJ> Also, diesesmal keine Referenz _bei_ den Simpsons, sondern _auf_?!
Okay, aber: Vielleicht hat der Autor von 12 Monkey ja bei den Simpsons
gespickt? Oder beides basiert auf einer wahren Begebenheit?!?
Wolfi!
Michael Schneider
Am 08.02.98 konnte ich es einfach nicht mehr ertragen welche Falschmeldungen
David verbreitet und entschloß mich die Wahrheit ans Licht zu bringen:
> Guckt Euch mal die Fakten an:
>
> Also, diesesmal keine Referenz _bei_ den Simpsons, sondern _auf_?!
ja die Geschichte auch gleich richtig, also mit Radio anstatt Scheune
bringen können.
____________________________
\ Michael Schneider /
\ co...@hit.handshake.de /
\______________________/
Michael Guertler
Mario Link <ma...@homer.allcon.com> wrote:
> Erschreck Dich nicht, aber das hier hat mit Internet sowieso nichts
> zu tun. Das hier ist Usenet. [...]
Nichts? Das Usenet ist eine echte Teilmenge des Internets, oder etwa nicht?
-Michael
David Jauch
Wolfgang Pommes schrieb:
>
> DJ> Guckt Euch mal die Fakten an:
> DJ> - 8F11, Radio Bart, US-Airdate 09.01.92
> DJ> - Twelve Monkeys, 1995
>
> DJ> Also, diesesmal keine Referenz _bei_ den Simpsons, sondern _auf_?!
>
> Okay, aber: Vielleicht hat der Autor von 12 Monkey ja bei den Simpsons
> gespickt?
> Oder beides basiert auf einer wahren Begebenheit?!?
Den bisherigen Postings nach ist dies wohl wahrscheinlicher.
René Scholz
Michael Guertler <guer...@cs.bonn.edu> wrote:
>Nichts? Das Usenet ist eine echte Teilmenge des Internets, oder etwa nicht?
Das Internet ist nur ein mögliches (wenn auch oft benutztes) Transportmedium
für News.
rené
--
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen,
der wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
-------------------------- Voland@IRC ----------------------------------------
m...@informatik.uni-jena.de http://www2.informatik.uni-jena.de/~mrz/
Kai Rode
On 9 Feb 1998 02:10:41 GMT, Michael Guertler wrote:
>> Erschreck Dich nicht, aber das hier hat mit Internet sowieso nichts
>> zu tun. Das hier ist Usenet. [...]
>Nichts? Das Usenet ist eine echte Teilmenge des Internets, oder etwa nicht?
Nein, aber es gibt eine nichtleere Schnittmenge. Tatsache ist, daß
etliche Systeme offline über UUCP am Usenet teilnehmen.
Kai
--
PGP public key available from keyservers
"To err is human. To really screw it up takes a computer."
Mario Link
am 09.02.98 schrieb guer...@cs.bonn.edu:
> Mario Link <ma...@homer.allcon.com> wrote:
> > Erschreck Dich nicht, aber das hier hat mit Internet sowieso
> > nichts
> > ^^^^^^ zu tun. Das hier ist Usenet. [...]
>
> Nichts? Das Usenet ist eine echte Teilmenge des Internets,
> oder etwa nicht?
Nein, Usenet funktioniert auch ohne Internet. Das Usenet ist nur
clever genug das Internet als Transportmedium für diverse Datenmengen
zu benutzen. Glaub mir :)
Mario Link
am 08.02.98 schrieb Wolfgan...@funclub.antar.com:
> Ja, den Film kenn ich auch, aber da faellt das baby ja
> wirklich in den brunnen und tut nicht nur so!
Aber nur weil es noch nicht alt genug ist um ein Funkgerät
zu bedienen :^)
Wolfgang Pommes
>Ja, den Film kenn ich auch, aber da faellt das baby ja wirklich in
>und tut nicht nur so!
JB> Ja und? Dafnr hab' ich in Akte X noch nie ein Nacktfoto in Fox Mulders
JB> Ausweis gesehen. :))
JB> Seit wann halten sich die Simpsons-Macher immer 100 %ig an die
JB> Vorlagen?? WEr' doch auch langtweilig.
Hmm, da geb ich dir generell recht, nur ist ein Nacktfoto von Fox nur eine
KLEINE Aenderung, die Sache mit dem Brunnen waere aber eine GROSSE Aenderung!
Und nach meinen Simpsons-Erfahrungen begehen die eigetlich immer nur KLEINE
Aenderungen!
Michael Schneider
Am 09.02.98 konnte ich es einfach nicht mehr ertragen welche Falschmeldungen
Torsten verbreitet und entschloß mich die Wahrheit ans Licht zu bringen:
> Hey, das ist doch falsch. Das war doch eigentlich der Junge, der immer
> ruft "Woelfe, Woelfe"... Kennst Du die Geschichte nicht?
>
> "Ehrlich, ich hab sie halb gelesen!"
Das war doch eigentlich eine Hörspielkassette über einen Löwen, der immer
die anderen Tiere verar... ähh hinters Licht geführt hat und dem dann als
der Wald wirklich brante (oder wars der Jäger?) niemand helfen wollten.
Christoph Pukall
Hi!
the-p...@t-online.de (Joerg Zimmermann) wrote:
>[...]
>Den Film hab' ich auch gesehen. Er beruht auch auf einen wahren
>Begebenheit - ich kann mich noch gut an die Originalbilder im
>Fernsehen erinnern. Wann das allerdings war, kann ich nicht mehr
>sagen.
>
>Vielleicht ist es ja auch einfach nur so, dass in den USA
>ueberproportional viele Kinder in Brunnen fallen.... ;-)
Scheint früher wirklich ein Problem gewesen zu sein. Im Deutschen ist
es ja sogar sprichwörtlich: "Wenn das Kind erst einmal in den Brunnen
gefallen ist..." Bevor so etwas zu einem geflügelten Wort wird, muß es
schon einen bedeutenden Hintergrund haben - man hört ja selbst heute
noch von spielenden Kindern, die in irgendwelchen Brunnen
verschwinden. Diese haben durch ihre scheinbare "endlose" Tiefe
außerdem noch etwas mystisch-düsteres, was ihre Gefährlichkeit noch zu
verstärken scheint - und somit zu einem beliebten Motiv für Literatur
und Legenden macht.
Ciao
Christoph
--
-> mailto: christop...@stud.uni-hannover.de
-> Homepage: <http://www.stud.uni-hannover.de/~pukall/index.html>
-> "Sag niemals etwas, von dem du nicht sicher bist,
daß alle anderen genauso denken!" (Homer Simpson)
Wolfgang Pommes
JB> Absolut nicht. Das einzige was sich Enderte war das Ende. Statt da#
JB> das Kind gerettet wird, fliegt die Sache halt auf. Der gesamte Ablauf
JB> davor ist gr/#tenteils gleich.
Hmm, ich finde es eine grosse Aenderung, wenn im Original:
Ein Kind in den brunnen faellt und gerettet wird,
oder bei den Simpsons ( Und 12 Monkeys ) :
Ein Kind SO TUT, als waere es in den brunnen gefallen, sich irgendwo versteckt,
alle verarscht, die es retten wollen und DANN am Ende alles auffliegt!
David Jauch
Jens Bremmmekamp schrieb:
> Jaha, das hast du bereits deutlich gemacht. Ich kann jetzt wieder
> schreiben, daß ich finde, daß der *Ablauf* zwischen Anfang
> (Verstecken) und Ende (Auffliegen) ziemlich derselbe bleibt, da ja in
> beiden Fällen alle Welt meint, daß wirklich ein Kind im Brunnen ist.
> Daraufhin kannst du mir dann wieder erzählen, daß es deiner Meinung
> nach eine große Änderung ist, woraufhin ich wieder versuche klar zu
> machen, warum ich das nicht so sehe usw usf...
> Vergessen wir's lieber.
Akzeptiert doch einfach, dass Ihr verschiedener Meinung seid. Warum habt
Ihr damit immer solche Probleme?
Wolfgang Pommes
> nach eine gro#e -nderung ist, woraufhin ich wieder versuche klar zu
> machen, warum ich das nicht so sehe usw usf...
> Vergessen wir's lieber.
DJ> Akzeptiert doch einfach, dass Ihr verschiedener Meinung seid. Warum
DJ> habt
DJ> Ihr damit immer solche Probleme?
Also,
a) Akzeptiere ich doch, wo liegt das Problem?
b) Waere doch verdammt langweilig hier, wenn jeder nur seine Meinung sagt und
jeder andere akzeptiert sie einfach! Wo bleiben da di Diskussionen? Wo bleiben
denn dann da die Off-Topics??? ;)
Pascal Lenzner
Hallo David,
am *7. Februar 1998* um *21:20:48* schriebst Du in der Area
*DE.REC.TV.SIMPSONS*
an *All* eine Mail zum Thema *"Re: Timmy o` Tool und 12 Monkeys"*.
DJ> Guckt Euch mal die Fakten an: - 8F11, Radio Bart, US-Airdate 09.01.92 -
DJ> Twelve Monkeys, 1995
DJ> Also, diesesmal keine Referenz _bei_ den Simpsons, sondern _auf_?!
Vielleicht nichts von beiden, evtl. gibt es eine gemeinsame Referenz auf eine
wahre Begebenheit bzw. auf einen Film vor 1992. Oder es ist einfach nur Zufall
:-).
ciao...
Pascal
Kai Rode
On 11 Feb 1998 13:29:47 GMT, David Jauch wrote:
>Akzeptiert doch einfach, dass Ihr verschiedener Meinung seid. Warum habt
>Ihr damit immer solche Probleme?
Ned: Well, I guess this is a case where we'll have to agree to
disagree.
Skinner: I don't agree to that.
Edna: Neither do I.
(2F19 - The PTA disbands)
GUN
Jens Bremmekamp schrieb:
>
> >Akzeptiert doch einfach, dass Ihr verschiedener Meinung seid. Warum habtIhr damit immer solche Probleme?
>
> Wenn ich das nicht akzeptieren könnte hätte ich nicht geschrieben:
>
> "Vergessen wir's lieber."
>
> Logisch, gelle? :)
"Was nützt es zu Jammern, wenn man doch nichts daran ändern kann?"
"Ich will aber zu Duff Gardens!!!"
Gunnar
"Gott - Schrott! Ich will meinen Affenmensch!" (Bart Simpson)
SGang42
"Andreas Bandurski" <andreas....@braunschweig.netsurf.de> schreibt:
>2. In dem Film 12 Monkeys täuscht ein Junge, namens Ricky Newmann, vor in
>einen Brunnen gefallen zu sein.
Häää ???
Ich kenn nur "12 Monkeys" von Terry Gilliams (?) mit Bruce Willis und Brad
Pitt.
Übgrigens ein richtig spitzer Film.
Bye.
Sven
SGa...@AOl.COM
*** Das Licht am Ende des Tunnels, ist ein D-Zug. ;-) ***
Stefan Lange
SGang42 schrieb:
>"Andreas Bandurski" <andreas....@braunschweig.netsurf.de> schreibt:
>
>>2. In dem Film 12 Monkeys täuscht ein Junge, namens Ricky Newmann, vor in
>>einen Brunnen gefallen zu sein.
>
>Häää ???
>
>Ich kenn nur "12 Monkeys" von Terry Gilliams (?) mit Bruce Willis und Brad
>Pitt.
Nix "Häää???". Ihr redet vom gleichen Film.
Stefan
Joerg Zimmermann
On 21 Feb 1998 10:42:57 GMT, sga...@aol.com (SGang42) wrote:
>"Andreas Bandurski" <andreas....@braunschweig.netsurf.de> schreibt:
>
>>2. In dem Film 12 Monkeys täuscht ein Junge, namens Ricky Newmann, vor in
>>einen Brunnen gefallen zu sein.
>
>Häää ???
>
>Ich kenn nur "12 Monkeys" von Terry Gilliams (?) mit Bruce Willis und Brad
>Pitt.
>Übgrigens ein richtig spitzer Film.
Obwohl Du ihn so gut findest, hast Du Du ihn aber offensichtlich nicht
richtig geguckt...
Joerg.
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Signatur? Tut mir leid, dafuer hat's Geld nicht gereicht ...
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*