Allzeitstatistiiken
Joachim Moeglich
http://groups-beta.google.com/group/de.rec.tv.simpsons/about
aufruft, sieht alle Postings, die in dieser NG je gemacht wureen und die
Allzeitfavoriten.
Aber auch sieht man den eindeutigen Trend zur trafficarmen, verkümmerten
NG. Man kann nicht mal richtig das Hinzukommen von drtf erkennen.
Wer Zahlen nicht mag, der sehe sich mein Diagramm an unter der URL:
http://hodruz.nerdtank.org/kram/diagramm.png
Das Usenet stirbt, die Hoffnung aber zuletzt oder so.
Jo, immerhin nicht unterden Top10-Postern
--
Rydhsys rag Kernow lemmyn!
Christoph Wulfert
> Das Usenet stirbt, die Hoffnung aber zuletzt oder so.
Kann ich nicht sagen, wenn ich mir andere Gruppen anschaue. Da gibts
täglich teilweise 100+ neue Beiträge. Scheint wohl eher ein spezielles
Problem *dieser* Gruppe zu sein.
Christian Heller
>>Das Usenet stirbt, die Hoffnung aber zuletzt oder so.
>
> Kann ich nicht sagen, wenn ich mir andere Gruppen anschaue. Da gibts
> täglich teilweise 100+ neue Beiträge. Scheint wohl eher ein spezielles
> Problem *dieser* Gruppe zu sein.
Wen wundert's, die Serie ist schließlich ausdiskutiert und bereits halb
tot. Da bräuchte es schon ein kontinuierliches Qualitätsniveau wie
früher, um für ausreichend neuen Gesprächsstoff hier zu sorgen. Mit dem,
was jetzt noch über den Bildschirm flimmert, kann man, selbst bei leisen
Hoffnungsschimmern, jedenfalls nicht neuerlich das Interesse einer
ganzen Generation gewinnen, daher auch wenig Diskussionszufuhr.
Naja, immerhin, die Hochzeit von drts habe ich miterlebt und
mitgestalten können. Ist ja auch was, worüber man froh sein kann :-) Es
war jedenfalls eine sehr schöne Zeit. Tomik! Moppel76! Und erinnert ihr
euch noch daran, wie hier früher immer geschmacklose
Simpsons-Porno-Binaries reingepostet wurden? ;-)
Und wenn das Usenet wirklich sterben sollte - dafür floriert die
Blogosphäre. Auch ein sehr interessanter Gedankenaustauschsraum.
Vielleicht ist der Diskursraum nur am Umziehen. (In Webforen hingegen
sehe ich keine allzu fruchtbare Zukunft.)
Christoph Wulfert
> In Webforen hingegen sehe ich keine allzu fruchtbare Zukunft.
Zumindest unterbleiben dort die Endlosdiskussionen über den falschen
Newsclienten und dessen Einstellungen. Zudem ist die Archivesuche bei
Foren mit nur einem Hauptthema komfortabler als im Usenet.
Christian Heller
>>In Webforen hingegen sehe ich keine allzu fruchtbare Zukunft.
>
> Zumindest unterbleiben dort die Endlosdiskussionen über den falschen
> Newsclienten und dessen Einstellungen.
Aaaaaaber das *ist* doch gerade der ganze Spaß! :-)
> Zudem ist die Archivesuche bei
> Foren mit nur einem Hauptthema komfortabler als im Usenet.
Nun gibt es aber zu jedem Thema mehrere Webforen, und ich müsste auf der
Archivsuche nach einer bestimmten Frage erst jedes einzelne dieser Foren
ausfindig machen und durchsuchen.
Bei Dejanews/groups.google hingegen kann ich mit einem Mal das gesamte
Usenet durchsuchen.
Christoph Wulfert
> Aaaaaaber das *ist* doch gerade der ganze Spaß! :-)
Kommt sicher drauf an, auf welcher Seite man steht. :)
> Nun gibt es aber zu jedem Thema mehrere Webforen, und ich müsste auf
> der Archivsuche nach einer bestimmten Frage erst jedes einzelne
> dieser Foren ausfindig machen und durchsuchen.
Wenn man von kleinen, privaten Boards absieht, habe ich z.B. jeweils nur
ein Board zu einem Thema was mich interessiert. Von daher beschränkt sich
die Suche dann nur auf das eine Board. Ich glaub auch nicht, dass es viel
Sinn machen würde, in mehreren Boards zum Thema Simpsons o.ä. zu sein. Ab
einer bestimmten Grösse gleichen sich die Fragen und Antworten dann doch
schon sehr. Sieht man auch an Technikboards. Da kommen über kurz oder
lang eh immer die gleichen Anfragen. Im Usenet sind die Themen dann in
Dutzende von Untergruppen gegliedert, was ich persönlich bei einer Suche
als unkomfortabel empfinde. Beim posten selber natürlich nicht. Ist aber
wohl subjektiv und liegt evtl. auch an der Googlesuche an sich.
Hendrik Sträter
> http://hodruz.nerdtank.org/kram/diagramm.png
>
> Das Usenet stirbt, die Hoffnung aber zuletzt oder so.
Soooo aussagekräftig finde ich die Statistik nun auch
wieder nicht. :-P
Hendrik, Berufsskeptiker
--
Ich weiß nicht, welche Waffen im nächsten Krieg zur Anwendung kommen,
wohl aber, welche im übernächsten: Pfeil und Bogen.
Mario Ruhmann
Der Nyarlathotep. Na servus ;)
>Naja, immerhin, die Hochzeit von drts habe ich miterlebt und
>mitgestalten können. Ist ja auch was, worüber man froh sein kann :-) Es
>war jedenfalls eine sehr schöne Zeit. Tomik! Moppel76! Und erinnert ihr
>euch noch daran, wie hier früher immer geschmacklose
>Simpsons-Porno-Binaries reingepostet wurden? ;-)
*schwelg*
Schön war die Zeit. Schön lustig vor allem. Gerade mal ein
bisschen in dem Archiv rumgestöbert und einige nette Sachen
gefunden ;-) Tomik ist tatsächlich eine Art Legende, der tauchte
später auch noch in etlichen anderen Gruppen auf. Kennt noch
jemand den Zug-Thread? Lang ist es her...
Wenn ich das richtig sehe, bin ich ja sogar unter den all-time
top posters? Wow. Könnten wir drts dann bitte löschen? Nicht das
mir noch jemand den Platz streitig macht.
Mario
Christian Heller
> Der Nyarlathotep. Na servus ;)
Servus der Ruhmann! Auch noch regelmäßig hier zugegen?
> Schön war die Zeit. Schön lustig vor allem. Gerade mal ein
> bisschen in dem Archiv rumgestöbert und einige nette Sachen
> gefunden ;-) Tomik ist tatsächlich eine Art Legende, der tauchte
> später auch noch in etlichen anderen Gruppen auf. Kennt noch
> jemand den Zug-Thread? Lang ist es her...
WAS FÜR EINEN MUT-FREAK SOLL ICH KENNEN?!!!!!!!!! ENTSCHULDIGUNG, ICH
KONNTE DICH LEIDER NICHT VERSTEHEN, DER ZUG WAR GRAD SO LAUT!!!!!!!!!
Wie lange habe ich diese vier Buchstaben nicht mehr geschrieben:
SCNR,
C.
--
http://www.plomlompom.de/
Christian Heller
>>Aaaaaaber das *ist* doch gerade der ganze Spaß! :-)
>
> Kommt sicher drauf an, auf welcher Seite man steht. :)
Ach, mein nostalgisches Zurückdenken bspw. an die
Netiquette-Streitereien, die ich mit Herrn Roesen bezügl. meines
Pseudonyms hatte, gemahnen mich daran, dass es zumindest auch von Seiten
des Angedissten aus gesehen Spaß gemacht hat. Inzwischen würde ich eher
die armen Netzsheriffs bemitleiden, die sich immer wieder mit den
gleichen Dämlichkeiten von Usenet-Neulingen wie damals auch mir
herumplagen müssen.
> [...]
> die Suche dann nur auf das eine Board. Ich glaub auch nicht, dass es viel
> Sinn machen würde, in mehreren Boards zum Thema Simpsons o.ä. zu sein. Ab
> einer bestimmten Grösse gleichen sich die Fragen und Antworten dann doch
> schon sehr. Sieht man auch an Technikboards. Da kommen über kurz oder
Andererseits kann es sein, dass meine Frage in einem Board irgendwo
beantwortet wurde, aber eben gerade nicht in dem, in dem ich Regular
bin. Wie komm ich dann an die Antwort ran, ohne alle Parallel-Boards zu
durchforsten?
Beim Google-Usenet-Durchsuchen ist das einfach: Entweder es gibt was zu
meiner Suchanfrage, dann wird es mir angezeigt, oder nicht, dann halt
nicht. Die einzigen ausgelassenen Diskussionen wären dann die von
X-No-Archive-Postern.
> lang eh immer die gleichen Anfragen. Im Usenet sind die Themen dann in
> Dutzende von Untergruppen gegliedert, was ich persönlich bei einer Suche
> als unkomfortabel empfinde. Beim posten selber natürlich nicht. Ist aber
> wohl subjektiv und liegt evtl. auch an der Googlesuche an sich.
Die Untergruppen sind aber thematisch gegliedert und nicht nach
irgendwelchen bunten Communities. Wenn ich der Usenet-Hierarchie folge,
weiß ich, in welchen Gruppen ich nach Antworten zu bestimmten
thematischen Fragen suchen muss.
Ich versteh nicht so ganz, was dir an der Google-Suche missfällt.
Mario Ruhmann
>> Wenn ich das richtig sehe, bin ich ja sogar unter den all-time
>> top posters? Wow.
>Du hast doch immer nur gepostet, um deine URL zu verbreiten. ;-p
Üble Nachrede. Meine 10 Seiten Folgen Reviews sind unangefochten
;-)
*alte Sig einstell*
Mario
--
>An alle Simpsons Fans<
Bitte besucht und unterstützt:
http://come.to/contra7
Mario Ruhmann
>> Der Nyarlathotep. Na servus ;)
>Servus der Ruhmann! Auch noch regelmäßig hier zugegen?
Regelmäßig unregelmäßig. Eher ganz sporadisch.
>> Kennt noch jemand den Zug-Thread?
>
>WAS FÜR EINEN MUT-FREAK SOLL ICH KENNEN?!!!!!!!!! ENTSCHULDIGUNG, ICH
>KONNTE DICH LEIDER NICHT VERSTEHEN, DER ZUG WAR GRAD SO LAUT!!!!!!!!!
WAAAAAAAAAAAAAAAS? WELCHES HUT-LIED DENN?????
>SCNR
dito.
Mario
--
"Das tut man nicht, das macht man nicht!"
~ by Jenni ~
Florian Bruecher
>> Wie lange habe ich diese vier Buchstaben nicht mehr geschrieben:
>> SCNR,
>
>
> Laut Google Groups nicht mehr seit dem 3. Februar 2001. ;-p
Also wenn DAS Herrn Wulfert nicht von der universellen Einsetzbarkeit
der Google-Suche ueberzeugt...
-Florian
--
PGP Key ID: 0xC52549E5 | www.donnerbold.net
Christian Heller
>>WAS FÜR EINEN MUT-FREAK SOLL ICH KENNEN?!!!!!!!!! ENTSCHULDIGUNG, ICH
>>KONNTE DICH LEIDER NICHT VERSTEHEN, DER ZUG WAR GRAD SO LAUT!!!!!!!!!
>
> WAAAAAAAAAAAAAAAS? WELCHES HUT-LIED DENN?????
NASS?!!! NEIN!!! TROCKEN!!! *DIESE* HUT-NIETEN!!!
(Mir ist nichts peinlich, als Uralt-Regular dieser NG darf ich das.)
C.
--
http://www.plomlompom.de/
Mario Ruhmann
>Mario Ruhmann schrieb:
>>>WAS FÜR EINEN MUT-FREAK SOLL ICH KENNEN?!!!!!!!!! ENTSCHULDIGUNG, ICH
>>>KONNTE DICH LEIDER NICHT VERSTEHEN, DER ZUG WAR GRAD SO LAUT!!!!!!!!!
>> WAAAAAAAAAAAAAAAS? WELCHES HUT-LIED DENN?????
>NASS?!!! NEIN!!! TROCKEN!!! *DIESE* HUT-NIETEN!!!
WIE BITTE???? ICH SOLL AUF SOCKEN BIETEN????
Andreas Roth
> >>>WAS FÜR EINEN MUT-FREAK SOLL ICH KENNEN?!!!!!!!!! ENTSCHULDIGUNG,
ICH
> >>>KONNTE DICH LEIDER NICHT VERSTEHEN, DER ZUG WAR GRAD SO
LAUT!!!!!!!!!
>
> >> WAAAAAAAAAAAAAAAS? WELCHES HUT-LIED DENN?????
>
> >NASS?!!! NEIN!!! TROCKEN!!! *DIESE* HUT-NIETEN!!!
>
> WIE BITTE???? ICH SOLL AUF SOCKEN BIETEN????
Waren in der "guten alten Zeit" die Postings eigentlich immer so
gehaltvoll wie diese hier? Dann wundert's mich eigentlich nicht, daß
damals der Traffic ungleich höher war als heute. ;-)
--
Viele Grüße,
Andreas
Christoph Wulfert
> Also wenn DAS Herrn Wulfert nicht von der universellen Einsetzbarkeit
> der Google-Suche ueberzeugt...
Wow, ich bin total begeistert. :)
Christian Heller
> Waren in der "guten alten Zeit" die Postings eigentlich immer so
> gehaltvoll wie diese hier? Dann wundert's mich eigentlich nicht, daß
> damals der Traffic ungleich höher war als heute. ;-)
Klar, wir waren auch damals schon nivealos. Aber auf niveauvolle Art.
Christian Heller
>>>>WAS FÜR EINEN MUT-FREAK SOLL ICH KENNEN?!!!!!!!!! ENTSCHULDIGUNG, ICH
>>>>KONNTE DICH LEIDER NICHT VERSTEHEN, DER ZUG WAR GRAD SO LAUT!!!!!!!!!
>
>>>WAAAAAAAAAAAAAAAS? WELCHES HUT-LIED DENN?????
>
>>NASS?!!! NEIN!!! TROCKEN!!! *DIESE* HUT-NIETEN!!!
>
> WIE BITTE???? ICH SOLL AUF SOCKEN BIETEN????
JA, DIE GITTE MEINE ICH!!!!! DEREN LOCKEN SOLLST DU MIETEN!!!!!
Sebastian Sproesser
>
> Wenn ich das richtig sehe, bin ich ja sogar unter den all-time
> top posters?
Oha, mift, ich ja auch... >1500 Postings in drts... Na ja, wenigstens
hab ich ein Leben *g*
Ciao,
Sebastian
Chris Pfeiler
> wer einmal
>
> http://groups-beta.google.com/group/de.rec.tv.simpsons/about
>
> aufruft, sieht alle Postings, die in dieser NG je gemacht wureen und die
> Allzeitfavoriten.
Um aus aktuellem Anlass nochmal diesen Thread aufzugreifen: Im Dezember
2004 hatten wir die niedrigste Postingzahl aller Zeiten in drts. Mit den
Postingzahlen in den Jahren 2000 und 2001 will ich das ja gar nicht ver-
gleichen, obwohl die Serie dort IMO weit schlechter und uninteressanter
war, als sie es jetzt ist.
Jetzt im Januar hatten wir aber allein in den ersten Tagen bereits mehr
als die Hälfte der gesamten Dezember-Postings. Das sah irgendwie nach
einem Aufwärts-Trend aus. Nur was ist jetzt los? Seit Tagen wieder nur
noch tröpfchenweise oder gar nichts. Wenn das so weitergeht, dann wird
der Januar 2005 noch der schlechteste drts-Monat (auch das vergleiche
man besser nicht mit früheren Januar-Zahlen.)
Für eventuell vorhandene Newbies (und es gibt sie ja noch) ist das
sicher keine Motivation, für meine guten Vorsätze auch nicht.
Chris
Christoph Gietl
> Jetzt im Januar hatten wir aber allein in den ersten Tagen bereits mehr
> als die Hälfte der gesamten Dezember-Postings. Das sah irgendwie nach
> einem Aufwärts-Trend aus. Nur was ist jetzt los? Seit Tagen wieder nur
> noch tröpfchenweise oder gar nichts.
Ich denk einfach die ersten Januartage hatten die Leute halt auch Zeit,
weil Ferien/Urlaub und kein Feiertagsstress mehr.
MfG
CG
Robert Schulz
> Jetzt im Januar hatten wir aber allein in den ersten Tagen bereits mehr
> als die Hälfte der gesamten Dezember-Postings. Das sah irgendwie nach
> einem Aufwärts-Trend aus. Nur was ist jetzt los? Seit Tagen wieder nur
> noch tröpfchenweise oder gar nichts.
Das war wohl der alljährliche "Frohes neues Jahr!"-Thread, bei dem jeder
seinen Senf dazu gibt.
scnr,
bert
p.s.: frohes neues!
Chris Pfeiler
> Jetzt im Januar hatten wir aber allein in den ersten Tagen bereits mehr
> als die Hälfte der gesamten Dezember-Postings. Das sah irgendwie nach
> einem Aufwärts-Trend aus. Nur was ist jetzt los? Seit Tagen wieder nur
> noch tröpfchenweise oder gar nichts. Wenn das so weitergeht, dann wird
> der Januar 2005 noch der schlechteste drts-Monat (auch das vergleiche
> man besser nicht mit früheren Januar-Zahlen.)
Good news, wir haben den Dezember zumindest schon übertroffen. Jetzt
brauchen wir ja nur noch 3019 Postings, um den Januarstand von 2000
zu erreichen ;-).
Chris
Chris Pfeiler
> Good news, wir haben den Dezember zumindest schon übertroffen. Jetzt
> brauchen wir ja nur noch 3019 Postings, um den Januarstand von 2000
> zu erreichen ;-).
Noch mehr good news: mit über 280 Postings haben wir den Stand vom
Dezember deutlich mehr als verdoppelt und hatten sogar die meisten
Beiträge seit Februar 2004.
Wobei auch noch positiv auffällt, daß die "hohe" Postingzahl nicht
nur auf einseitiges Rumgefasel üblicher Kandidaten zurückzuführen
ist, sondern auf die allgemein gute Beteiligung, sogar bei Reviews
zu aktuellen Folgen. So sollte es sein und weitergehen, zumal die
noch kommenden S15-Folgen durchaus interessant werden.
Chris
Micha Getschmann
Chris Pfeiler <Ch...@drts.org> schrub:
> Noch mehr good news: mit über 280 Postings haben wir den Stand vom
> Dezember deutlich mehr als verdoppelt und hatten sogar die meisten
> Beiträge seit Februar 2004.
Und der Wasserverbrauch hat sich in diesem Monat verdreifacht.