"Mein Leben und ich"
Andy Angerer
wiederholt. Auch dabei treten schon Diskrepanzen zur Ankï¿œndigung in der
Programmzeitschrift auf.
Nun stolperte ich zufï¿œllig recht spï¿œt in der Nacht von Freitag auf Samstag
(nach Mitternacht) in eine Folge davon & guckte natï¿œrlich. Ich staunte
nicht schlecht. Nicht darￜber, daￜ zwei Folgen am Stￜck gezeigt wurden,
sondern darￜber, _daￜ es zwei neue Folgen waren_!
Dergleichen war nirgendwo angekï¿œndigt worden. In der Programmzeitschrift
steht kein Wort, daￜ da ￜberhaupt nￜchtens Folgen gezeigt werden,
geschweige denn, daￜ das neue sind. Und auch auf RTL, wo frￜher immer
ausgiebig auf neue Staffeln hingewiesen wurde, sah ich nicht die Andeutung
eines Programmhinweises.
Sagt mal; kann das sein, daￜ die RTL-Schwachkￜpfe eine neue Staffel einer
erfolgreichen Serie verbraten, indem sie sie ohne auch nur die geringste
Ankￜndigung im (Spￜt-)Nachtprogramm senden, so daￜ man sie nur durch argen
Zufall sehen kann? Spinnen die wirklich schon so gewaltig?
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
Andy Angerer
> Sagt mal; kann das sein, daￜ die RTL-Schwachkￜpfe eine neue Staffel einer
> erfolgreichen Serie verbraten, indem sie sie ohne auch nur die geringste
> Ankￜndigung im (Spￜt-)Nachtprogramm senden, so daￜ man sie nur durch argen
> Zufall sehen kann? Spinnen die wirklich schon so gewaltig?
Ja; tun sie.
Und nicht erst seit diesem Wochenend, wie ich grad feststellen muï¿œte:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mein-leben-ich/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+StefanNiggemeier+(Stefan+Niggemeier)
Thomas G. Liesner
> Sagt mal; kann das sein, da� die RTL-Schwachk�pfe eine neue Staffel einer
> erfolgreichen Serie verbraten, indem sie sie ohne auch nur die geringste
> Zufall sehen kann?
Ja. Und da ich keine Lust auf Schnitzeljagden habe, habe ich auf die
neue Staffel (die AFAIK schon vor 3 Jahren oder so produziert worden
ist) dann eben verzichtet.
So long,
Thomas G. Liesner
Anton Ertl
>Sagt mal; kann das sein, da� die RTL-Schwachk�pfe eine neue Staffel einer
>erfolgreichen Serie verbraten, indem sie sie ohne auch nur die geringste
>Zufall sehen kann? Spinnen die wirklich schon so gewaltig?
Nein, wie wir vor kurzem hier lesen konnten
(<Xns9CC878...@stefan.rauter.news.arcor.de> ff.), wissen die
genau, wie man fuer Zuseher sorgt. Nur sind wir zu bloed dazu, das zu
begreifen; es gibt aber einige hier, die das verstanden haben.
Moment, ich versuch's mal, ob ich's inzwischen verstehe: Die zeigen
unangekuendigt neue Folgen an einem unangekuendigten Sendeplatz, um
die Anzahl der Zuschauer zu steigern. Die Zuschauer schauen dann die
ganze Zeit, um nur ja nichts zu versaeumen. Richtige RTL-Zuschauer
wissen und tun das schon jetzt, die anderen werden es schon noch
lernen.
- anton
--
M. Anton Ertl Some things have to be seen to be believed
an...@mips.complang.tuwien.ac.at Most things have to be believed to be seen
http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/home.html
Stefan Rauter
> Nun stolperte ich zuf�llig recht sp�t in der Nacht von Freitag auf Samstag
> (nach Mitternacht) in eine Folge davon & guckte nat�rlich. Ich staunte
> nicht schlecht. Nicht dar�ber, da� zwei Folgen am St�ck gezeigt wurden,
> sondern dar�ber, _da� es zwei neue Folgen waren_!
Wie �berraschend: <http://www.serienjunkies.de/news/mein-leben-24043.html>
Der Artikel ist bereits mehr als eine Woche alt.
Tsch�ss,
Stefan
--
"Ein �berma� an Medienkonsum macht dick, dumm, krank und traurig."
Prof. Dr. Christian Pfeiffer
Andy Angerer
Dieser Verzicht wird wohl auch mein Schicksal werden.... :-(
Stefan Rauter
> Nein, wie wir vor kurzem hier lesen konnten
> (<Xns9CC878...@stefan.rauter.news.arcor.de> ff.), wissen die
> genau, wie man fuer Zuseher sorgt. Nur sind wir zu bloed dazu, das zu
> begreifen; es gibt aber einige hier, die das verstanden haben.
Ich verstehe zwar nicht, warum du mich in diesen Thread zerren musst. Aber
seis drum: der deutsche Fernsehzuschauer bekommt exakt das Programm, das er
verdient. Und den letzten f�nf Jahren Quotenerhebung nach zu urteilen, ist
RTL aller Kritik zum Trotz fast ununterbrochen Marktf�hrer, mit einem Anteil
von ann�hernd einem F�nftel der werberelevanten Zuschauer. Und hier hast du
schon das Zauberwort: werberelevant. Kann es sein, dass du das Wesen der
Privatsender auch nach 25 Jahren immer noch nicht verstanden hast? Zuschauer
sind nur Mittel zum Zweck. Kunde ist die Werbeindustrie. Mein Leben und ich
lief die letzten Staffeln immer schlechter, wird f�r RTLs Kundschaft
zunehmend uninteressant. Also wird der Stecker gezogen. Das macht sogar das
2DF und die sind ein �ffentlich-rechtliches Geb�hrengrab.
btw. <http://www.amazon.de/Mein-Leben-Ich-komplette-sechste/dp/B002C6EMSG>
Es gibt die Staffel auf DVD. Die-Hard-Fans der Serie werden sie also gesehen
haben. Interessierte Erfolgsfans k�nnten �ber
<http://www.serienjunkies.de/news/mein-leben-24043.html>
gestolpert sein.
> Die zeigen unangekuendigt neue Folgen an einem unangekuendigten
> Sendeplatz, um die Anzahl der Zuschauer zu steigern.
Nein, RTL zeigt Ballast einer ehemals erfolgreichen Serie, die ihre beste
Zeit bereits lange hinter sich hat, zu einer nach Sendermeinung angemessenen
Zeit. Zu einer Zeit, zu der nix kaputt gehen kann und die Kundschaft
ver�rgern k�nnte. Sowas nennt sich Service am Zuschauer, RTL h�tte die
Folgen auch im Giftschrank verrotten lassen k�nnen. Tun sie nicht. Und nach
meinem Kenntnisstand gibts auch keine rechtliche Verpflichtung, dr�ges
F�llmaterial pomp�s zu promoten. cmiiw.
> Die Zuschauer schauen dann die ganze Zeit, um nur ja nichts zu
> versaeumen. Richtige RTL-Zuschauer wissen und tun das schon jetzt, die
> anderen werden es schon noch lernen.
Die Zuschauer schauen in der Tat RTL. Und das h�ufig, also
augenscheinlich gerne. Also kann der Sender so viel nicht falsch machen.
Andy Angerer
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> writes:
>>Sagt mal; kann das sein, daￜ die RTL-Schwachkￜpfe eine neue Staffel einer
>>erfolgreichen Serie verbraten, indem sie sie ohne auch nur die geringste
>>Ankￜndigung im (Spￜt-)Nachtprogramm senden, so daￜ man sie nur durch argen
>>Zufall sehen kann? Spinnen die wirklich schon so gewaltig?
>
> Nein, wie wir vor kurzem hier lesen konnten
> (<Xns9CC878...@stefan.rauter.news.arcor.de> ff.), wissen die
> genau, wie man fuer Zuseher sorgt. Nur sind wir zu bloed dazu, das zu
> begreifen; es gibt aber einige hier, die das verstanden haben.
Wie ich von Stefan Rauter erfahre, bin ich ï¿œberhaupt blï¿œd.
Weil ich meine Infos diesbezï¿œglich aus Programmzeitschrift & Teletext ziehe
& nicht aus diversen spezialisierten Websites.
Andy Angerer
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> schrieb am So 29.11.09 | 13:53:
>
>> Nun stolperte ich zuf�llig recht sp�t in der Nacht von Freitag auf
>> Samstag (nach Mitternacht) in eine Folge davon & guckte nat�rlich. Ich
>> staunte nicht schlecht. Nicht dar�ber, da� zwei Folgen am St�ck gezeigt
>> wurden, sondern dar�ber, _da� es zwei neue Folgen waren_!
>
> Wie �berraschend:
In der Tat; das ist �berraschend.
> <http://www.serienjunkies.de/news/mein-leben-24043.html>
> Der Artikel ist bereits mehr als eine Woche alt.
Ooohh; na dann h�tt ichs lat�rnich l���ngst wissen m�ssen; was bin ich nur
f�r ein Dummerchen.
Andy Angerer
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> schrieb am So 29.11.09 | 13:53:
>
>> Nun stolperte ich zuf�llig recht sp�t in der Nacht von Freitag auf
>> Samstag (nach Mitternacht) in eine Folge davon & guckte nat�rlich. Ich
>> staunte nicht schlecht. Nicht dar�ber, da� zwei Folgen am St�ck gezeigt
>> wurden, sondern dar�ber, _da� es zwei neue Folgen waren_!
>
> Wie �berraschend: <http://www.serienjunkies.de/news/mein-leben-24043.html>
Und sogar dort ist zu lesen:
"Die Ausstrahlung begann klammheimlich bereits letzte Woche."
Anton Ertl
>an...@mips.complang.tuwien.ac.at (Anton Ertl) schrieb am So 29.11.09 | 15:17:
>
>> Nein, wie wir vor kurzem hier lesen konnten
>> (<Xns9CC878...@stefan.rauter.news.arcor.de> ff.), wissen die
>> genau, wie man fuer Zuseher sorgt. Nur sind wir zu bloed dazu, das zu
>> begreifen; es gibt aber einige hier, die das verstanden haben.
>
>Ich verstehe zwar nicht, warum du mich in diesen Thread zerren musst.
Du bist da nicht der einzige, aber Du gehoerst offenbar auch zu den
Leuten, die da den Durchblick haben. Und was ich da oben kurz
beschrieben habe, bestaetigst Du hiermit:
> Und den letzten f�nf Jahren Quotenerhebung nach zu urteilen, ist
>RTL aller Kritik zum Trotz fast ununterbrochen Marktf�hrer, mit einem Anteil
>von ann�hernd einem F�nftel der werberelevanten Zuschauer.
>Interessierte Erfolgsfans k�nnten �ber
><http://www.serienjunkies.de/news/mein-leben-24043.html>
>gestolpert sein.
Hilft nur, wenn sie eine Zeitmaschine haben, da die Meldung eine Woche
nach dem Staffelbeginn erschien. Und sie nannte noch nicht einmal
einen Sendetermin. Und selbst um die Folgen eine Woche darauf
mitzukriegen, muesste man taeglich Serienjunkies lesen, und mit etwas
Pech wuerde nicht einmal das reichen. Etwas praktikabler ist wohl die
E-Mail-Benachrichtigung durch www.fernsehserien.de (bzw. der
wunschliste), aber ob die in dem Fall rechtzeitig davon erfahren haben
(und es damit weitersagen konnten), weiss ich nicht.
>Und nach
>meinem Kenntnisstand gibts auch keine rechtliche Verpflichtung, dr�ges
>F�llmaterial pomp�s zu promoten.
Wie kommst Du auf rechtliche Verpflichtung? Und wie auf pompoese
Promotion?
Es ging hier um die Frage, wie man werberelevante Zuschauer gewinnt,
indem man eine Serie, die schon drei Jahre warten konnte, so
kurzfristig ins Programm aufnimmt, dass weder die Fernsehzeitschriften
noch die von Dir genannte Serienjunkies-Seite das rechtzeitig
mitbekam. Ich habe dazu eine Erklaerung gepostet (an die ich selber
nicht so recht glaube). Von Dir habe ich keine Erklaerung gesehen,
sondern nur immer wieder die selbe Beobachtung:
>Die Zuschauer schauen in der Tat RTL. Und das h�ufig, also
>augenscheinlich gerne. Also kann der Sender so viel nicht falsch machen.
- anton
Stefan Rauter
>> Und nach meinem Kenntnisstand gibts auch keine rechtliche
>> Verpflichtung, dr�ges F�llmaterial pomp�s zu promoten.
>
> Wie kommst Du auf rechtliche Verpflichtung? Und wie auf pompoese
> Promotion?
Der OP greint doch von der �berraschung, *neue* Folgen *unangek�ndigt*
gesehen zu haben. Das ist dann wohl direkt auf Verstecken von
�berlebensnotwendigen Serienmaterial zur�ckzuf�hren.
> Es ging hier um die Frage, wie man werberelevante Zuschauer gewinnt,
Offenbar ist RTL nicht an der Generierung von weiteren werbelrelevanten
Zuschauern im Zusammenhang mit MLui interessiert. RTL pr�feriert offenbar
ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende auf einem prominenterem
Sendeplatz. Aber vorsicht, dass ist nur eine Vermutung.
> indem man eine Serie, die schon drei Jahre warten konnte, so
> kurzfristig ins Programm aufnimmt, dass weder die Fernsehzeitschriften
> noch die von Dir genannte Serienjunkies-Seite das rechtzeitig mitbekam.
Du siehst immer noch den Zuschauer im Zentrum, das ist sehr anst�ndig von
dir. Die Antwort ist doch so einfach: RTL kann doch senden was sie wollen,
wann sie es wollen. Auch Mitten in der Nacht muss Zeugs versendet werden.
Und hier kommt die letzte Staffel MLui zum Zug.
> Ich habe dazu eine Erklaerung gepostet (an die ich selber
> nicht so recht glaube).
Welche Erkl�rung denn bitte?
> Von Dir habe ich keine Erklaerung gesehen, sondern nur immer wieder die
> selbe Beobachtung:
Da ich nicht der Pressesprecher von RTL bin und mir obendrein MLui sowas von
egal ist, habe ich mich aufs �tzen beschr�nkt: wer Serienkontent einzig und
allein via Privat-Free-TV konsumieren m�chte, muss eben selbst sehen wo er
bleibt. Da habe ich kein Mitleid.
Stefan Rauter
> Und sogar dort ist zu lesen:
> "Die Ausstrahlung begann klammheimlich bereits letzte Woche."
Dann kauf dir die Serienbox auf Amazon, wenn du denn ohne MLui nicht leben
kannst. Ansonsten verbuchs eben unter Erfahrung.
Stefan Rauter
> Wie ich von Stefan Rauter erfahre, bin ich �berhaupt bl�d.
> Weil ich meine Infos diesbez�glich aus Programmzeitschrift & Teletext
> ziehe & nicht aus diversen spezialisierten Websites.
Selbst das reicht nicht, wie du an diesem sch�nen Beispiel sehen kannst.
Bl�d ist so ein hartes Wort, das w�rde ich dich nie nennen wollen. Sagen wir
naiv. Was verl�sst du dich auch auf einen Privatsender.
Deine Ver�rgerung mag ja verst�ndlich und nachvollziehbar sein, aber meinst
du denn allen Ernstes, Privat-TV w�re dem Zuschauer in irgend eine Art und
Weise zu irgend etwas verpflichtet? Was sollen denn Heroes-Anh�nger sagen,
die von der stante-pede-Verlegung von 20:15 auf 23 Uhr �berrascht wurden?
Oder 24-Fans die in nahezu jeder Staffel irgendwelche Umprogrammierungen
hinnehmen mussten, dass es ihnen die gesamte Staffel versaut hat. Oder
Angel- und Xena-Fans, die Jahre auf Fortsetzung warten durften. Oder Dead-
Like-Me-Fans, die mit einer 'aus drei Folgen machen wir zwei'-Sendepolitik
gestraft werden, weil auf einem Sendeplatz mit 100 Minuten Folgen mit einer
Gesamtl�nge von 135 Minuten platziert wurden. Oder Supernatural-Anh�nger,
die einerseits zeitlich immer weiter abgeh�ngt und andererseits mit
Schnittauflagen konfrontiert werrden, die an den Kopf fassen lassen, nur
weil der hiesige Schrottsender meint, eine Horror-Serie mit JK-Freigabe in
Staffel 3 um Acht ausstrahlen zu m�ssen. Angela's Eyes wurde drei Folgen vor
Schluss ohne Ank�ndigung abges�gt, das Ersatzprogramm fuhr in den zwei
Terminen drauf noch miesere Quoten ein. Sleeper Cell wurde quasi ohne
Vorwarnung auf den Termin der Nachtwiederholung beschr�nkt. Oder oder oder.
Die Liste lie�e sich endlos weiterf�hren. Der Umgang der Fernsehsender mit
Serienware, ganz gleich ob einheimisch oder nicht, ist nur eins zu nennen
blamabel. So auf Anhieb f�llt mir als Halbwegs verl�sslicher US-Seriensender
grade noch Vox ein und selbst die haben sich j�ngst mit The Closer in die
Nesseln gesetzt.
Wer wirklich ein Interesse an Serien hat, wird dieser Leidenschaft via DVD
fr�nen m�ssen. Anders gehts leider nicht mehr. Das nervt nicht nur dich.
Aber da man nix machen kann, wird man sich damit abfinden m�ssen. Ich f�r
meinen Teil habe meinen Frieden gefunden, in dem ich mich bis auf wenige
Ausnahemn auf DVD-Konsum beschr�nke. Aber das hat neben der Sendepolitik
auch noch andere Gr�nde, wie O-Ton-Verf�gbarkeit, Schnittauflagen etc.
Deshalb kann ich dir nur eins raten: wenn du auch nur ein Jota Interesse an
der Serie hast, dann nimm etwas Geld in die HAnd und kauf dir die
Staffelbox. Den Link habe ich gepostet. Das spart eine Menge Frust.
Stefan Rauter
> An der Stelle w�rde ich zumindest f�r die Fu�note noch das
> Pay-TV erw�hnen. Das ist zwar nicht billiger als DVD, aber
> durchaus konsistenter in der Aussstrahlung der Staffeln und
> auch weniger von Schnittauflagen geplagt, IIRC.
Fox ist da eher abschreckendes Beispiel, jedenfalls via Kabel von Unity
Media. Blamable Datenrate, katastrophale Bildqualit�t, konsequentes
Festhalten am Formfaktor 4:3 und richtig in' Quark kommen die auch nicht.
The West Wing, btw. *die* Polit-Serie schlechthin und eine der besten, wenn
nicht die beste Fernsehserie schlechthin, kam nicht �ber Staffel drei
hinaus. Oh, ich sehe grade, ab dem 14.12. wird Season 4 ausgestrahlt.
Hoffentlich 16:9. Die Ausstrahlung findet erfreulicherweise im Zweikanal-Ton
statt.
Andy Angerer
>> Wie ich von Stefan Rauter erfahre, bin ich �berhaupt bl�d.
>> Weil ich meine Infos diesbez�glich aus Programmzeitschrift & Teletext
>> ziehe & nicht aus diversen spezialisierten Websites.
>
> Selbst das reicht nicht, wie du an diesem sch�nen Beispiel sehen kannst.
Eben.
> Bl�d ist so ein hartes Wort, das w�rde ich dich nie nennen wollen. Sagen
> wir naiv. Was verl�sst du dich auch auf einen Privatsender.
Das k�nnte hinkommen.
> Deine Ver�rgerung mag ja verst�ndlich und nachvollziehbar sein, aber
> meinst du denn allen Ernstes, Privat-TV w�re dem Zuschauer in irgend eine
> Art und Weise zu irgend etwas verpflichtet?
In meiner Naivit�t hab ich halt angenommen, sie w�ren irgendeiner Art
halbwegs vern�nftigen Denkens verpflichtet. Selbiges f�hrt zB zu der
Erkenntnis, da� das kritisierte Verhalten die Zuschauer vergr�tzt; & zwar
beide Gruppen: die, die die Serie sehen wollen, vers�umen sie & die, die
das sehen wollen, was im Programm steht, vermissen ihre Sendung.
Nun ist mir schon klar, da� nicht die Zuschauer die Kunden des Senders sind.
Aber sie zu vergr�tzen ist doch auch nicht im Sinne der tats�chlichen
Kunden, oder? So mein naiver Gedankengang.
> Wer wirklich ein Interesse an Serien hat, wird dieser Leidenschaft via DVD
> fr�nen m�ssen. Anders gehts leider nicht mehr. Das nervt nicht nur dich.
> Aber da man nix machen kann, wird man sich damit abfinden m�ssen.
Die Tage des Fernsehens in der gewohnten Form scheinen gez�hlt zu sein.
Anton Ertl
>an...@mips.complang.tuwien.ac.at (Anton Ertl) schrieb am So 29.11.09 | 17:32:
>
>Offenbar ist RTL nicht an der Generierung von weiteren werbelrelevanten
>Zuschauern im Zusammenhang mit MLui interessiert.
Ok, das ist einmal eine neue Sichtweise. Fragt sich nur, warum nicht.
>> indem man eine Serie, die schon drei Jahre warten konnte, so
>> kurzfristig ins Programm aufnimmt, dass weder die Fernsehzeitschriften
>> noch die von Dir genannte Serienjunkies-Seite das rechtzeitig mitbekam.
>
>Du siehst immer noch den Zuschauer im Zentrum, das ist sehr anst�ndig von
>dir.
Ich denke einmal, die zahlenden Kunden von RTL sind auch an den
Zuschauern interessiert.
>> Ich habe dazu eine Erklaerung gepostet (an die ich selber
>> nicht so recht glaube).
>
>Welche Erkl�rung denn bitte?
|Moment, ich versuch's mal, ob ich's inzwischen verstehe: Die zeigen
|unangekuendigt neue Folgen an einem unangekuendigten Sendeplatz, um
|die Anzahl der Zuschauer zu steigern. Die Zuschauer schauen dann die
|ganze Zeit, um nur ja nichts zu versaeumen.
Inspiriert zu dieser Erklaerung wurde ich durch:
<he65af$d2...@cobis.msgid.de>
>Da ich nicht der Pressesprecher von RTL bin und mir obendrein MLui sowas von
>egal ist, habe ich mich aufs �tzen beschr�nkt: wer Serienkontent einzig und
>allein via Privat-Free-TV konsumieren m�chte, muss eben selbst sehen wo er
>bleibt. Da habe ich kein Mitleid.
Du koenntest etwas in der Richtung ja gleich am Anfang Deiner Postings
in solchen Threads posten, dann weiss gleich jeder, wie Deine Postings
gemeint sind.
Stefan Rauter
>> Offenbar ist RTL nicht an der Generierung von weiteren werbelrelevanten
>> Zuschauern im Zusammenhang mit MLui interessiert.
>
> Ok, das ist einmal eine neue Sichtweise. Fragt sich nur, warum nicht.
M�glicherweise, weil RTL selbst nicht von der Qualit�t der Staffel �berzeugt
ist. Oder meine These des Ende mit Schrecken anstatt Schrecken ohne Ende.
Hat jemand einen Quotenverlauf der Vorg�ngerstaffeln in petto?
>> Du siehst immer noch den Zuschauer im Zentrum, das ist sehr anst�ndig
>> von dir.
>
> Ich denke einmal, die zahlenden Kunden von RTL sind auch an den
> Zuschauern interessiert.
Das denke ich nicht. Warum auch? Sinds deutlich weniger als von RTL
versprochen, gibts Geld zur�ck. Oder meinst du, die zahlenden Kunden von
RTLII sind besser dran, wenn $TV-Serie �ber Nacht abgesetzt und
Alternativprogramm gesendet wird, was in keiner TV- und wenns bl�d l�uft
Tageszeitung abgedruckt wird?
>>> Ich habe dazu eine Erklaerung gepostet (an die ich selber
>>> nicht so recht glaube).
>>
>> Welche Erkl�rung denn bitte?
>
>| Moment, ich versuch's mal, ob ich's inzwischen verstehe: Die zeigen
>| unangekuendigt neue Folgen an einem unangekuendigten Sendeplatz, um
>| die Anzahl der Zuschauer zu steigern. Die Zuschauer schauen dann die
>| ganze Zeit, um nur ja nichts zu versaeumen.
Das ist ja auch keine Erkl�rung, sondern eine ironische Beschreibung des
status quo.
> Du koenntest etwas in der Richtung ja gleich am Anfang Deiner Postings
> in solchen Threads posten, dann weiss gleich jeder, wie Deine Postings
> gemeint sind.
Habe ich doch. Direkt im zweiten Absatz kam der Hinweis auf die erfolgte
DVD-V� inkl. AMazon-Link.
Sp�testens im Fr�hjahr, wenn Supernatural S3 auf P7 l�uft und die Staffel
wirklich ein KJ verpasst bekommt, d�rfte es wieder ausreichend
Diskussionsstoff geben. �ber das F�r und Wider TV-Serien auf FreeTV
beschr�nken, �ber Abh�ngigkeiten Altersfreigabe und Startzeiten, �ber die
ethische Rechtfertigung, TV-Serien brutal zusammenzuk�rzen und und und. Ich
freu mich schon.
Stephan Manske
> Stefan Rauter <Stefan...@gmx.de> writes:
> einen Sendetermin. Und selbst um die Folgen eine Woche darauf
> mitzukriegen, muesste man taeglich Serienjunkies lesen, und mit etwas
> Pech wuerde nicht einmal das reichen. Etwas praktikabler ist wohl die
Umfassend scheint mir die �bersicht auf der Alex-Fanpage zu sein:
Dort dann unter aktuelle Neugikeiten den TV-Planer. Dort stehen die
k�nftigen Ausstrahlungen und f�r diejenigen, die irgendwie Zugriff
auf �ltere Aufnahmen haben, im Archiv die Termine der bereits
ausgestrahlten neuen Folgen.
HTH.
Wenn man diese allerdings mit der DVD-Angabe bei Amazon vergleicht,
dann scheint RTL nicht mal alle Folgen auszustrahlen! :-( Tante Tesi
und Zimmer frei (5+6) scheinen zu fehlen. Toll gemacht, RTL!
Ciao, Stephan
--
E-Mail: ste...@manske-net.de - WWW: http://stephan.manske-net.de/ //
PGP 2.6.3i \X/
Eine gesunde Verdorbenheit ist besser als eine verdorbene Gesundheit.
Stephan Manske
> Ank�ndigung im (Sp�t-)Nachtprogramm senden, so da� man sie nur durch argen
> Zufall sehen kann? Spinnen die wirklich schon so gewaltig?
Tell news. ;->
Aber grunds�tzlich: :-(
Ciao, Stephan
--
E-Mail: ste...@manske-net.de - WWW: http://stephan.manske-net.de/ //
PGP 2.6.3i \X/
Es gibt mehr zwischen Himmel und Himbeereis,
als ein Hund es sich tr�umen l��t ...
Jörg Tewes
> Wie ich von Stefan Rauter erfahre, bin ich �berhaupt bl�d.
> Weil ich meine Infos diesbez�glich aus Programmzeitschrift &
> Teletext ziehe & nicht aus diversen spezialisierten Websites.
Naja bei der schon l�nger vorhandenen Art und Weise wie ein Sender mit
Zuschauern umgehen kann, ohne auch nur gr��ere Einbu�en bei den
Einschaltquoten hinnehmen zu m�ssen, ist es wirklich arg antiquiert
seinde Infos zu Sendezeiten einzig und allein aus einer
Programmzeischrift, die mindestens 1,5 Wochen dem Tagesgeschehen
hinterherhinkt, zu beziehen. Teletext ist auch auf dem absteigenden
Ast, da steht oftmals nicht mal mehr bei den �/R die genauen
Anfangszeiten drin. Wer also an einer Sendung intressiert ist, pa�t
sich den Sendern an, oder kauft DVDs.
Und Tsch�ss J�rg
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es
darum geht, wer den cooleren, imaginSren Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wSre, hStten wir heute dann Mobiles nber der
Tnr hSngen?
Andy Angerer
> Andy Angerer schrub
>
>> Wie ich von Stefan Rauter erfahre, bin ich �berhaupt bl�d.
>> Weil ich meine Infos diesbez�glich aus Programmzeitschrift &
>> Teletext ziehe & nicht aus diversen spezialisierten Websites.
>
> Naja bei der schon l�nger vorhandenen Art und Weise wie ein Sender mit
> Zuschauern umgehen kann, ohne auch nur gr��ere Einbu�en bei den
> Einschaltquoten hinnehmen zu m�ssen, ist es wirklich arg antiquiert
> seinde Infos zu Sendezeiten einzig und allein aus einer
> Programmzeischrift, die mindestens 1,5 Wochen dem Tagesgeschehen
> hinterherhinkt, zu beziehen. Teletext ist auch auf dem absteigenden
> Ast, da steht oftmals nicht mal mehr bei den �/R die genauen
> Anfangszeiten drin. Wer also an einer Sendung intressiert ist, pa�t
> sich den Sendern an, oder kauft DVDs.
Und hat dann irgendwann Unsummen Geld ausgegeben & die ganze Bude voll mit
DVDs. Es ist kein Zufall, da� ich oft spontan nicht wei�, ob ich mich grad
in einer Fernsehgruppe befinde oder in datu.
Jörg Tewes
> J�rg Tewes formulierte aufs eloquenteste:
>> Andy Angerer schrub
>>> Wie ich von Stefan Rauter erfahre, bin ich �berhaupt bl�d.
>>> Weil ich meine Infos diesbez�glich aus Programmzeitschrift &
>>> Teletext ziehe & nicht aus diversen spezialisierten Websites.
>> Naja bei der schon l�nger vorhandenen Art und Weise wie ein Sender
>> mit Zuschauern umgehen kann, ohne auch nur gr��ere Einbu�en bei
>> den Einschaltquoten hinnehmen zu m�ssen, ist es wirklich arg
>> antiquiert seinde Infos zu Sendezeiten einzig und allein aus einer
>> Programmzeischrift, die mindestens 1,5 Wochen dem Tagesgeschehen
>> hinterherhinkt, zu beziehen. Teletext ist auch auf dem
>> absteigenden Ast, da steht oftmals nicht mal mehr bei den �/R die
>> genauen Anfangszeiten drin. Wer also an einer Sendung intressiert
>> ist, pa�t sich den Sendern an, oder kauft DVDs.
> Und hat dann irgendwann Unsummen Geld ausgegeben & die ganze Bude
> voll mit DVDs.
Die kann man doch mit wenig Verlust bei ebay wieder loswerden. Sagte
man mir zumindest. Pay-TV w�re auch noch ne Idee, Geld ausgeben mu�
man daf�r auch, daf�r entf�llt der Platzverbrauch der DVDs.
> Es ist kein Zufall, da� ich oft spontan nicht wei�,
> ob ich mich grad in einer Fernsehgruppe befinde oder in datu.
Hmmm.
Und Tsch�ss J�rg
--
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")
Sebastian Will
> Und hat dann irgendwann Unsummen Geld ausgegeben & die ganze Bude voll mit
> DVDs.
Die kann man auch wieder verkaufen. Zugegeben, die Goldgr�berstimmung
beim Verkauf von DVDs ist schon lange vorbei, aber immerhin bekommt man
f�r DVDs noch mehr als f�r gebrauchte CDs.
Dann gibt es ja auch noch die Alternative des Ausleihens. Wenn man
Freunde mit gro�en Sammlungen hat, dann ist das sogar umsonst.
> Es ist kein Zufall, da� ich oft spontan nicht wei�, ob ich mich grad
> in einer Fernsehgruppe befinde oder in datu.
Hier gehts um TV-Serien. Und die finden ja nicht zwangsl�ufig im TV
statt. Bei manchen Produktionen bleibt einem gar keine Wahl als zur DVD
oder zum Download zu greifen, da sie nie nach Deutschland kommen.
--
Gru�,
Sebastian
Simon Krahnke
> Andy Angerer schrub
>
>> Und hat dann irgendwann Unsummen Geld ausgegeben & die ganze Bude
>> voll mit DVDs.
>
> Die kann man doch mit wenig Verlust bei ebay wieder loswerden. Sagte
> man mir zumindest. Pay-TV w�re auch noch ne Idee, Geld ausgeben mu�
> man daf�r auch, daf�r entf�llt der Platzverbrauch der DVDs.
Welcher Platzverbrauch? Habt ihr keinen Keller?
mfg, simon .... l
Andy Angerer
>>Und hat dann irgendwann Unsummen Geld ausgegeben
>
> Hobbies kosten nunmal Geld, so what? [...]
> Wer sich da noch mit Werbe-TV rumï¿œrgert dem sind seine Nerven scheinbar
> nichts wert.
Die Alternative ist, sich ï¿œber die Zwangsabgaben zu ï¿œrgern.
Jörg Tewes
>> Andy Angerer schrub
Hmm, im Keller verbrauchen DVDs keinen Platz? Gilt das auch f�r andere
Gegenst�nde? Kann ich mein Auto innen Keller stellen ohne das es Platz
verbaucht? Das w�r mal cool, ich fahr mit dem Auto in den Vorkeller,
schiebs in den Keller und schwups wirds so klein wie nen Atom. Bld�
blo� das ich nicht wiederfinde um es aus dem Keller und dann wieder
auf normale Gr��e zu bringen.
Und Tsch�ss J�rg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
Simon Krahnke
> Simon Krahnke schrub
>
>> Welcher Platzverbrauch? Habt ihr keinen Keller?
>
> Hmm, im Keller verbrauchen DVDs keinen Platz?
Relativ wenig jedenfalls, wenn man den Stauraum da unten mit dem
kostbaren Regalplatz im Wohnzimmer vergleicht. Kiste auf, DVDs rein.
> Gilt das auch f�r andere Gegenst�nde?
Ja, f�r B�cher zum Beispiel, die sind aber feuchtigkeitsempfindlicher.
mfg, simon .... l
Andy Angerer
> Hmm, im Keller verbrauchen DVDs keinen Platz? Gilt das auch f�r andere
> Gegenst�nde? Kann ich mein Auto innen Keller stellen ohne das es Platz
> verbaucht? Das w�r mal cool, ich fahr mit dem Auto in den Vorkeller,
> schiebs in den Keller und schwups wirds so klein wie nen Atom. Bld�
> blo� das ich nicht wiederfinde um es aus dem Keller und dann wieder
> auf normale Gr��e zu bringen.
La� halt einen Seitenspiegel rausstehen.
Jörg Tewes
> * J�rg Tewes <jogi...@gmx.net> (00:50) schrieb:
>> Simon Krahnke schrub
>>> Welcher Platzverbrauch? Habt ihr keinen Keller?
>> Hmm, im Keller verbrauchen DVDs keinen Platz?
> Relativ wenig jedenfalls, wenn man den Stauraum da unten mit dem
> kostbaren Regalplatz im Wohnzimmer vergleicht. Kiste auf, DVDs
> rein.
Also bei mir verbrauchen DVD in jedem Raum gleich viel Platz. Dein
Keller mu� was besonderes sein. Im Keller verbrauchen sie zwar keinen
Platz im Wohnzimmerregal, aber dann halt woanders.
Und Tsch�ss J�rg
--
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me for
revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")
Simon Krahnke
> Simon Krahnke schrub
>
>> * J�rg Tewes <jogi...@gmx.net> (00:50) schrieb:
>
>>> Simon Krahnke schrub
>
>>>> Welcher Platzverbrauch? Habt ihr keinen Keller?
>
>>> Hmm, im Keller verbrauchen DVDs keinen Platz?
>>
>> Relativ wenig jedenfalls, wenn man den Stauraum da unten mit dem
>> kostbaren Regalplatz im Wohnzimmer vergleicht. Kiste auf, DVDs
>> rein.
>
> Also bei mir verbrauchen DVD in jedem Raum gleich viel Platz. Dein
> Keller mu� was besonderes sein. Im Keller verbrauchen sie zwar keinen
> Platz im Wohnzimmerregal, aber dann halt woanders.
Na, wenn es dir egal ist, wo Dinge Platz verbrauchen, sch�n f�r dich,
h�lt fit, oder?
mfg, simon .... l
Jörg Tewes
> J�rg Tewes formulierte aufs eloquenteste:
>> Hmm, im Keller verbrauchen DVDs keinen Platz? Gilt das auch f�r
>> andere Gegenst�nde? Kann ich mein Auto innen Keller stellen ohne
>> das es Platz verbaucht? Das w�r mal cool, ich fahr mit dem Auto in
>> den Vorkeller, schiebs in den Keller und schwups wirds so klein
>> wie nen Atom. Bld� blo� das ich nicht wiederfinde um es aus dem
>> Keller und dann wieder auf normale Gr��e zu bringen.
> La� halt einen Seitenspiegel rausstehen.
Dann w�r der Sinn ja weg, weils wieder me�baren Platz weg nimmt. Da
kann ichs auch gleich inne Garage fahren und brauch mich nicht mit dem
schieben abqu�len.
Und Tsch�ss J�rg
--
"Das B�se triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen."
(Edmund Burke)
Andy Angerer
> Ein Seitenspiegel w�rde aber noch problemlos in
> die Garage passen. Auch W�sche lie�e sich dann noch drin aufh�ngen.
Du h�ngst W�sche in Deinem Seitenspiegel auf?
Jörg Tewes
>> Simon Krahnke schrub
N�. Aber du bahuptetest im Keller w�rden DVDs keinen Platz
verbrauchen. Oder wie soll man "Welcher Platzverbrauch? Habt ihr
keinen Keller?" sonst verstehen?
Und Tsch�ss J�rg
--
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Denn jedermann ist �berzeugt, dass er genug davon habe.
(Ren� Descartes)
Jörg Tewes
> Oliver Cromm formulierte aufs eloquenteste:
>> Ein Seitenspiegel w�rde aber noch problemlos in
>> die Garage passen. Auch W�sche lie�e sich dann noch drin
>> aufh�ngen.
> Du h�ngst W�sche in Deinem Seitenspiegel auf?
Na ne Leine drin gespannt, und schon passt da die Barbieunterw�sche
hin. :-)
Und Tsch�ss J�rg
--
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")
Simon Krahnke
> Simon Krahnke schrub
>
>> * J�rg Tewes <jogi...@gmx.net> (2009-12-07) schrieb:
>
>>> Simon Krahnke schrub
>
>>>> * J�rg Tewes <jogi...@gmx.net> (00:50) schrieb:
>>>>> Simon Krahnke schrub
>>>>>> Welcher Platzverbrauch? Habt ihr keinen Keller?
>
>>>>> Hmm, im Keller verbrauchen DVDs keinen Platz?
>
>>>> Relativ wenig jedenfalls, wenn man den Stauraum da unten mit dem
>>>> kostbaren Regalplatz im Wohnzimmer vergleicht. Kiste auf, DVDs
>>>> rein.
>
>>> Also bei mir verbrauchen DVD in jedem Raum gleich viel Platz. Dein
>>> Keller mu� was besonderes sein. Im Keller verbrauchen sie zwar
>>> keinen Platz im Wohnzimmerregal, aber dann halt woanders.
>
>> Na, wenn es dir egal ist, wo Dinge Platz verbrauchen, sch�n f�r
>> dich, h�lt fit, oder?
>
> N�. Aber du bahuptetest im Keller w�rden DVDs keinen Platz
> verbrauchen. Oder wie soll man "Welcher Platzverbrauch? Habt ihr
> keinen Keller?" sonst verstehen?
Sinnvoll.
mfg, simon .... l
Jörg Tewes
>> Simon Krahnke schrub
>>>> Simon Krahnke schrub
> Sinnvoll.
Vielleicht solltest du dann nur sinnvolle Postings verfassen.
Und Tsch�ss J�rg
--
"You're so cute when you're worried about investigating someone close to
you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")
Simon Krahnke
> Simon Krahnke schrub
>
>> * J�rg Tewes <jogi...@gmx.net> (2009-12-08) schrieb:
>>
>>> N�. Aber du bahuptetest im Keller w�rden DVDs keinen Platz
>>> verbrauchen. Oder wie soll man "Welcher Platzverbrauch? Habt ihr
>>> keinen Keller?" sonst verstehen?
>
>> Sinnvoll.
>
> Vielleicht solltest du dann nur sinnvolle Postings verfassen.
Wozu w�re denn *das* gut?
mfg, simon .... um 3:04