Telefonsex-Werbung abends
Gerhard Lenerz
+0100:
>Nichts gegen Telefonsex .. für den der's mag ist es das höchste, aber
>ich finde es abends und nachts völlig abtörnend, daß jede Werbepause
>fast ausschließlich Telefonsexwerbung ist und teilweise ist die auch
>noch völlig abstoßend. Das hat doch eher die gegenteilige Wirkung, oder
>sehen Männer das anders?
Nö. Ich sehe das ähnlich.
Mich nervt vor allem, wenn über einen ganzen Werbeblock verteilt immer
nur 4 Spots gezeigt (immer und immer wieder - 5 Minuten lang) werden.
Irgendwann habe ich mir das wirklich mal angetan, weil ich nach den
ersten 2 Widerholungen meinen Augen und Ohren noch nicht ganz getraut
habe.
Gerhard
--
Buffy: Im Bann der Dämonen Episodenführer
und
Sarah Michelle Gellar FanSite
http://members.tripod.de/warhawk
Volker Moell
>
> Nichts gegen Telefonsex .. für den der's mag ist es das höchste, aber
> ich finde es abends und nachts völlig abtörnend, daß jede Werbepause
> fast ausschließlich Telefonsexwerbung ist und teilweise ist die auch
> noch völlig abstoßend. Das hat doch eher die gegenteilige Wirkung,
> oder sehen Männer das anders?
abstossend bis langweilig ist's schon, ja. aber ich
kann mich aehnlich wie bei hot oder qvc ueber den
schrott auch herzlich amuesieren (wenn's nicht zuviel
wird). ich sag nur "ruf - mich - an!!!" odert so. :-D
apropos telefonsex-werbung: was hatte ich doch letztens
in der tageszeitung gelesen? rtl will diese werbespots
reduzieren zugunsten "normaler" werbnung... und zwar
indem sie die preise verdoppeln bis verdreifachen!
haha!! ob die doch eher an der kohle interessiert sind?
-volker
--
Volker Moell - Universitaet Kaiserslautern
mailto:mo...@mathematik.uni-kl.de
http://www.student.uni-kl.de/~vmoell
Alexander Hoeglinger
wrote:
>Nichts gegen Telefonsex .. für den der's mag ist es das höchste, aber
>ich finde es abends und nachts völlig abtörnend, daß jede Werbepause
>fast ausschließlich Telefonsexwerbung ist und teilweise ist die auch
>noch völlig abstoßend. Das hat doch eher die gegenteilige Wirkung, oder
>sehen Männer das anders?
Man darf diese Spots ja nicht vorher bringen.
Aber diese Werbungen gehn mir so was von auf den Keks...
4 mal die 18 und 9 mal die 34
ist doch grauenhaft.
Ciao Alex
--
Die Ueberschaetzung eines Menschen kann von allem
Luxus der teuerste sein.
My Homepage http://www.corrado.graz.inode.at
Torsten Kracke
> apropos telefonsex-werbung: was hatte ich doch letztens
> in der tageszeitung gelesen? rtl will diese werbespots
> reduzieren zugunsten "normaler" werbnung... und zwar
> indem sie die preise verdoppeln bis verdreifachen!
> haha!! ob die doch eher an der kohle interessiert sind?
Hmm, knifflig. Es kann natürlich sein, daß kein "normaler" Kunde mehr in
DEM Umfeld werben will und bereit wäre, mehr auszugeben, wenn diese
Schmuddel-Werbung nicht mehr liefe.
Früher waren die Telefonsexspots ja noch vergleichsweise harmlos, heute
schrammt das haarscharf an Pornographie vorbei.
Bis denn
tokra
Sebastian Wittek
Eva Schumann <ti...@tinto.de> schrieb in Nachricht
36DB3EBB...@tinto.de...///
>Nichts gegen Telefonsex .. für den der's mag ist es das höchste, aber
>ich finde es abends und nachts völlig abtörnend, daß jede Werbepause
>fast ausschließlich Telefonsexwerbung ist und teilweise ist die auch
>noch völlig abstoßend. Das hat doch eher die gegenteilige Wirkung, oder
>sehen Männer das anders?
Es IST äzend. Die zwei schlimmsten: Die eine in der man nur eine Frau (?)
stöhnen hört, und die andere wo das Handy klingelt. Das klingelt
komischerweise immer so laut das man es hört, selbst wenn man den Fernseher
ganz leise dreht.
Aber man muss es auch von der Seite sehen: Die Sender verdienen AFAIK 20%
der gesamten Werbeeinnahmen durch Telefonsexwerbung.
Gibt es da eigentlich seit neuestem eine Lockerung?
Vor ca 4-5 Monaten durften nur die Anbieter der Auslandsnummern 00...
richtig nackte Haut zeigen, afaik weil Telefonsex in D. verboten war oder
so. Mittlerweile hopsen aber alle, also auch die bei den 0190er Nummern
nackt rum - meisst schlimmer als in irgendwelchen Sexfilmen
Sebastian
Volker Moell
>
> Hmm, knifflig. Es kann natürlich sein, daß kein "normaler" Kunde mehr
> in DEM Umfeld werben will und bereit wäre, mehr auszugeben, wenn diese
> Schmuddel-Werbung nicht mehr liefe.
hatte ich vorhin vergessen:
warum verweigert denn rtl nicht einfach diese werbung?
sie sind doch nicht verpflichtet, jede werbung zu zeigen?!
so koennten sie am einfachsten das negativimage loswerden.
aber nein, sie verlangen "nur" eben mehr geld...
Dirk Jantke
>Gerhard Lenerz <lene...@uni-trier.de> schrieb:
>DSF, nachts beim Wrestling? - Habe ich auch gesehen :)
Das wird ja auch von so einer Nummer gesponsort.
>-Kai Bojens
Dirk
Gerhard Lenerz
>DSF, nachts beim Wrestling? - Habe ich auch gesehen :)
Richtig! Ein "ganz wunderbares" Fundstück beim Zappen. :-/
Gerhard
--
Xander: "I laugh in the face of danger, then I hide until it goes away."
-Buffy the Vampire Slayer
Stefan Freimark
hallo Mitleser,
Eva Schumann wrote:
> ich finde es abends und nachts völlig abtörnend, daß jede Werbepause
> fast ausschließlich Telefonsexwerbung ist und teilweise ist die auch
Hat aber den Vorteil, dass man zu vorgerueckter Stunde nicht mehr so
genau hinhoeren muss: Wenn man keine 0190-Nummern mehr hoert, ist der
Werbeblock vorbei.
> noch völlig abstoßend. Das hat doch eher die gegenteilige Wirkung, oder
> sehen Männer das anders?
Eine gegenteilige Wirkung kann auch das Folgende bewirken: Firmen, die
in einem Nachtwerbeblock KEINEN Telefonsex verkaufen moechten.
Die erotische Sicht?
Man sieht den Koerper vor lauter Bruesten nicht.
Stefan
--
Sie haben die Position des Mauszeigers veraendert.
Starten Sie Windows neu, damit die Aenderungen wirksam werden.
Quelle: Andreas Stempfhuber
http://www.fen.baynet.de/~es142/linux.html
Lucifer
Felix D. Schindele schrieb in Nachricht
<1do0ajd.u2d...@zhamara.lake.de>...
>Gerhard Lenerz <lene...@uni-trier.de> wrote:
>
>> Mich nervt vor allem, wenn über einen ganzen Werbeblock verteilt immer
>> nur 4 Spots gezeigt (immer und immer wieder - 5 Minuten lang) werden.
>> Irgendwann habe ich mir das wirklich mal angetan, weil ich nach den
>> ersten 2 Widerholungen meinen Augen und Ohren noch nicht ganz getraut
>> habe.
>
>ätzend :-/
>
>Zham.
Ja´! Wähl heute nacht die 771108 war da jeder 2. Spot! Grausam!!!
Martin Beitz
> >DSF, nachts beim Wrestling? - Habe ich auch gesehen :)
> Richtig! Ein "ganz wunderbares" Fundstück beim Zappen. :-/
Die DSF-Wrestling-Sendungen gucke ich mittlerweile nur noch auf Video,
weil bald mehr als die Haelfte der Sendezeit fuer die Werbespots
draufgeht. Zudem ist das DSF AFAIK der einzige Sender, bei dem man die
0190er-Werbungen schon ab 22 Uhr sieht
Zum Thema Fundstueck (Wrestling und Telefonsex) habe ich auch noch zwei:
- vor zwei oder drei Wochen kam auf RTL2 bei "WWF Raw" ein
0190er-Werbespot ueber zwanzig mal hintereinander (das war einer der
ganz kurzen, bei dem nur die Nummer vorgelesen wird) - irgendwann ist
das wohl wem aufgefallen (denn wie Absicht wirkte es nicht) und man hat
schnell einen RTL2-Trailer eingespielt
- letztes Woche hat sich einer der DSF-Kommentatoren mit der Moralpauke
ueber eine angedeute Sex-Szene in "WCW Nitro" geaeussert, was ich sehr
lustig fand, da die Sendung von dieser Baywatch-0190er-Werbung
gesponsort wird
so long
Martin
--
Main-HP: http://www.geocities.com/Colosseum/Stadium/2296/
Comedy-Archiv:
http://www.fortunecity.de/tatooine/unsichtbare/32/index.htm
ICQ#: 7101891
Lutz Eisenbeiss
Hoeglinger) wrote:
>
>Man darf diese Spots ja nicht vorher bringen.
>Aber diese Werbungen gehn mir so was von auf den Keks...
>4 mal die 18 und 9 mal die 34
>ist doch grauenhaft.
4 x 18 = 72 ?
9 x 34 = 306 ?
_____
= 378 ?
...da steig ich nicht dahinter ! ;-)
Lutz Eisenbeiss
>Und 378/16 ist 23. Alles klar?
...joouu !!!
*SIE* sind überall.
...noch 32 Tage !!!
Barbara Gross
>
>
> Ja´! Wähl heute nacht die 771108 war da jeder 2. Spot! Grausam!!!
Neulich kam der sogar ca. 10 mal in Folge, ohne was anderes dazwischen.
Da hat sich wohl kein anderer Werbekunde mehr gefunden.
Aber das Konzept scheint ja zu funktionieren, Lucifer hat sich die
Nummer tatsaechlich gemerkt.
Babsi
--
ATTENTION ! Anti-spamming measure :
To mail me, please exchange xy with hp in my email-address.
Lucifer
Barbara Gross schrieb in Nachricht <36DD2E...@xy.com>...
>Lucifer wrote:
>>
>>
>> Ja´! Wähl heute nacht die 771108 war da jeder 2. Spot! Grausam!!!
>
>Neulich kam der sogar ca. 10 mal in Folge, ohne was anderes dazwischen.
>Da hat sich wohl kein anderer Werbekunde mehr gefunden.
>Aber das Konzept scheint ja zu funktionieren, Lucifer hat sich die
>Nummer tatsaechlich gemerkt.
>
René Riech
+0100 war kai.b...@gmx.de (Kai Bojens) der Ansicht, daß :
>Lutz Eisenbeiss <Lutz.Ei...@t-online.de> schrieb:
>> 4 x 18 = 72 ?
>> 9 x 34 = 306 ?
>> _____
>> = 378 ?
>
>Und 378/16 ist 23. Alles klar? *SIE* sind überall.
23.625 um genau zu sein ;)
scnr
René
--
Deutschland geht Tee-onlein...
Guido Teschmer
Torsten Kracke wrote:
> Volker Moell wrote:
>
> > apropos telefonsex-werbung: was hatte ich doch letztens
> > in der tageszeitung gelesen? rtl will diese werbespots
> > reduzieren zugunsten "normaler" werbnung... und zwar
> > indem sie die preise verdoppeln bis verdreifachen!
> > haha!! ob die doch eher an der kohle interessiert sind?
>
> Hmm, knifflig. Es kann natürlich sein, daß kein "normaler" Kunde mehr in
> DEM Umfeld werben will und bereit wäre, mehr auszugeben, wenn diese
> Schmuddel-Werbung nicht mehr liefe.
Glaube ich nicht. Warum sollte ich mehr Geld ausgeben bei weniger Reichweite
als am Tag. Die Privaten haben ihr Nachtprogramm gerade wegen der
Sex-Nummern ausgeweitet. Als diese Nummern noch nicht da waren oder nur ein
Paar, war meistens um 01.00 Uhr Sendeschluß, weil keiner sonst mehr Werbung
schaltete.
> Früher waren die Telefonsexspots ja noch vergleichsweise harmlos, heute
> schrammt das haarscharf an Pornographie vorbei.
Wenn das so weiter geht, werden wir im Sommer ganz besondere Spots bekommen.
Was Pornographie ist, ist glaube ich sehr schwer zu definieren.
Guido
Guido Teschmer
Sebastian Wittek wrote:
> Gibt es da eigentlich seit neuestem eine Lockerung?
> Vor ca 4-5 Monaten durften nur die Anbieter der Auslandsnummern 00...
> richtig nackte Haut zeigen, afaik weil Telefonsex in D. verboten war oder
> so. Mittlerweile hopsen aber alle, also auch die bei den 0190er Nummern
> nackt rum - meisst schlimmer als in irgendwelchen Sexfilmen
Die in Deutschland ansässigen Anbieter durften eigentlich auch schon vorher wie
Auslandsanbieter werben. Sie taten dies aber nicht, da sie ihr Geschäft als
seriös darstellen wollten. Im letzten Herbst aber traf das OLG Düsseldorf die
Entscheidung, daß die in Rechnung gestellten Beträge nicht einklagbar sind,
nachdem einige Telefonkunden ihre Rechnungen nicht bezahlten. Die Verträge über
die Nutzung gelten als Sittenwidrig und die Entgelte für die Leistung können
nicht eingeklagt werden.
Versteh' einer das deutsche Recht.
Guido
Konstantin Volkmann
7bk21p$5e1$1...@newsserver.rrzn.uni-hannover.de...///
<singsang>"Die sieben sieben, elf null acht."</singsang>
Ciao
Kon"scnr"stantin
Alexander Hoeglinger
<k_vol...@geocities.com> wrote:
>>Naja...ist doch 'ne einprägsame Melodie...
><singsang>"Die sieben sieben, elf null acht."</singsang>
oder Ruf *peitsch* mich *peitsch* an *peitsch*
Konstantin Volkmann
36e47fe4...@news.inode.at...///
>On Thu, 4 Mar 1999 00:45:36 +0100, "Konstantin Volkmann"
><k_vol...@geocities.com> wrote:
>
>>>Naja...ist doch 'ne einprägsame Melodie...
>
>><singsang>"Die sieben sieben, elf null acht."</singsang>
>
>oder Ruf *peitsch* mich *peitsch* an *peitsch*
Davon gab's doch mal ne zweite, "modernere" Version (mit täschnoh-Musik).
Und irgendein Dee-Jay hat daraus sogar einen Song gebastelt (iirc "Call me
(Ruf mich an)")
Ciao
Konstantin
Alexander Hoeglinger
<k_vol...@geocities.com> wrote:
>>><singsang>"Die sieben sieben, elf null acht."</singsang>
>>oder Ruf *peitsch* mich *peitsch* an *peitsch*
>Davon gab's doch mal ne zweite, "modernere" Version (mit täschnoh-Musik).
>Und irgendein Dee-Jay hat daraus sogar einen Song gebastelt (iirc "Call me
>(Ruf mich an)")
Jup, der Song war genauso gut wie die Werbung.
einfach zum k*tzen.
norbert spammrich
<k_vol...@geocities.com> wrote:
>Davon gab's doch mal ne zweite, "modernere" Version (mit täschnoh-Musik).
>Und irgendein Dee-Jay hat daraus sogar einen Song gebastelt (iirc "Call me
>(Ruf mich an)")
ist der telefonsexsong "zieh dich aus kleine maus" eigentlich ueber
die grenzen thueringens hinaus gespielt worden, oder war die nummer
straff regional eingegrenzt?
--
norbert
(norbert ist ein alter indianischer name und heisst
soviel wie "der, der seine shift-taste selten benutzt")
Olaf Steffen
>
> kai.b...@gmx.de (Kai Bojens) wrote:
>
> >Lutz Eisenbeiss <Lutz.Ei...@t-online.de> schrieb:
> >> 4 x 18 = 72 ?
> >> 9 x 34 = 306 ?
> >> _____
> >> = 378 ?
> >
> >Und 378/16 ist 23. Alles klar? *SIE* sind überall.
> >
> Zahl?! ;)
>
> Alex
>
> --
> e-Mails von allen .com-Domains landen im Spamfilter
> Alternative: Den Punkt durch 7 ersetzen
Was? Das weißt Du nicht? 42 ist die Antwort auf die Welt, das Leben und
überhaupt alles!
Olli
Guido Broeckling
und
>überhaupt alles!
Was willst Du ueberhaupt?
Hast Du schon jemals einen Fjord entworfen, geschweige denn
einen ganzen Planeten?? Nicht meckern, besser machen...
;-))
Bis neulich....
...Guido
__________________________________________________
# ICQ 15049313 #
Martin Stammwitz
Felix D. Schindele schrieb in Nachricht
>Sorry, hab den Anschluß verloren, was war nochmal die Frage?
wenn du das wissen willst, musst du dich noch ein paar millionen jahre
gedulden ;-)
mst
PS: auch wenn's nicht hierher gehört: lies mal den "hitchhiker's guide to
the galaxy" von douglas adams.
dann wirst du verstehen... ;-)
Guido Teschmer
Kai Kindereit wrote:
> Guido Teschmer <guido.t...@gmx.net> wrote:
>
> >Versteh' einer das deutsche Recht.
>
> Das deutsche Recht oder die deutschen Richter? Daß bei einem
> sittwidrigen Vertrag die Bezahlung nicht eingeklagt werden kann, liegt
> einfach daran, daß ein sittenwidriger Vertrag nichtig ist (§ 138 BGB).
> Und das hat auch seinen guten Grund. Oder möchtest Du etwa einen
> Vertrag, der Dich z.B. zum Leibeigenen Deines Vermieters macht, erfüllen
> müssen?
Bei deinem Beispiel ist die Sachlage klar. Hier wird durch die Nichtigkeit des
Verpflichtungsgeschäfts keine Leistung nach §535 BGB S.1 durch den Vermieter
gegenüber dem Mieter erbracht, wenn dieser die Räume nicht nutzt. Es folgt durch die
Nichtigkeit auch der Wegfall des Mietzins.Wie ist es aber bei einem immateriellen
Wirtschaftgut wie Telefonsex? Die Leistung wurde erbracht, aber die Gegenleistung
nicht. Folglich müsste die Leistung an der Verkäufer zurückgewährt werden. Ist aber
leider extrem schwierig.
Was mich am deutschen Recht stört, ist daß man weiterhin ein Angebot machen kann,
auch wenn die Sittenwidrigkeit durch Urteil festgestellt wurde. Entweder ist ein
Angebot gegen die guten Sitten, dann darf es auch nicht mehr unterbreitet werden
oder der geschlossene Vertrag ist gültig und die Leistung bzw. Gegenleistung kann
eingeklagt werden.
> Eher wundern muß man sich da über die deutschen Richter, daß sie
> Telefonsex als sittenwidrig einstufen. Aber was Sex angeht, hinkt die
> Rechtsprechung immer etwas hinter der allgemeinen Moralvorstellung her.
Etwas ist gut. Die hängen da so ca. 25 Jahre hinterher. Sicherlich liegt es auch an
den Richtern, wie du schreibst. Schließlich könnten die mit einer neuen Auslegung
von Paragraphen vielen Unfug aus unserer heutigen Sicht korregieren.
> Eine schöne Ausprägung ist übrigens der immer noch gültige §656 BGB, der
> bei Verträgen über Heiratsvermittlung keinen Anspruch auf das Entgelt
> entstehen läßt.
Ich habe mir den Paragraphen mal angeschaut. Da hat man wohl damals im
Justizministerium geschlafen, als man den Paragraphen über Kuppelei gestrichen hat.
Der Paragraph geht doch in die gleiche Richtung.
Guido
Barbara Gross
>
> >Naja...ist doch 'ne einprägsame Melodie...
>
> <singsang>"Die sieben sieben, elf null acht."</singsang>
>
Erinnert mich immer ein bisschen an Wolfgang Petry <duck>
hart.fo...@rocketmail.com
chaank....@t-online.de wrote:
>
> Zum Thema Fundstueck (Wrestling und Telefonsex) habe ich auch noch zwei:
> - letztes Woche hat sich einer der DSF-Kommentatoren mit der Moralpauke
> ueber eine angedeute Sex-Szene in "WCW Nitro" geaeussert, was ich sehr
> lustig fand, da die Sendung von dieser Baywatch-0190er-Werbung
> gesponsort wird
>
Wie wuerden Guenni & Carsthead jetzt hier sagen: "Liebe Kinder, macht das zu
Hause bloss nicht nach..."
SCNR
Gruesse aus Freiberg, Thoralf.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Discuss, or Start Your Own