Re: So nicht
Bernd Rakel
> Wer von euch hat gestern im ZDF "Nuhr so" gesehen?
> Als ich zum erstenmal den Hinweis darauf las, hatte ich mich
> durchaus darauf gefreut, denn ich schätzte bisher Dieter Nuhr als
> intelligenten Satiriker und Zyniker.
>
> Deshalb umso größer der Schock für mich über das, was ich da
> gestern über mich ergehen lassen mußte:
(...)
FullAck, der Mann hat den Weg des Kommerz gefunden und reiht sich
inzwischen in die sogenannte Comedy ein. Ich habe diese Sendung
dann auch nicht zu Ende gesehen und werde die Fortsetzungen auch
nicht mehr einschalten.
--
... denn die Katze ist das einzige vierbeinige Tier, das dem
Menschen eingeredet hat, er müsse es erhalten, es brauche aber
dafür nichts zu tun. (Kurt Tucholsky, "Der Katzentrust" 1928)
Grüße aus dem Löwenhaus: http://freenet-homepage.de/maxiundlilly
Lothar Frings
> Der Beweis? Wer Konservenlachen kennt, weiß, daß nach jedem abge-
> schlossenen Satz ein Lacher kommt, ob es nun witzig war oder nicht.
> Genauso war es auch in der gestrigen Sendung.
> Beispiel: Sogar als Nuhr die neue Regierung als Tigerentenkoalition
> bezeichnete, hörte man "herzhaftes" Gelache.
> Also bitte! "Tigerente" in Bezug auf die jetzige Regierung. Das habe
> ich ja vorher noch nie gehört. Mann, was für ein Brüller!!!!!111
Meine Theorie ist, daß jeder beliebige Satz im Rahmen
einer Comedy-Veranstaltung ein Lacher werden kann, wenn
man nur ein "...nicht wahr, Herr Westerwelle?" anhängt,
wobei Westerwelle hier Platzhalter für irgendjemanden
ist, der kürzlich im möglichst anrüchiger oder lächerlicher
Form durch die Presse - das heißt hier: das Fernsehen - ging.
Daniel Urban
> Wer von euch hat gestern im ZDF "Nuhr so" gesehen?
> Als ich zum erstenmal den Hinweis darauf las, hatte ich mich
> intelligenten Satiriker und Zyniker.
Wann bitte soll das gewesen sein? Er war schon immer eine Mischung aus
Comedian und Kabarettist. Das erste Programm, welches ich vor vielen Jahren
von ihm gesehen hatte, hatte einen gro�en anteil mario Barth in sich.
> Deshalb umso gr��er der Schock f�r mich �ber das, was ich da
> gestern �ber mich ergehen lassen mu�te:
Vielleicht h�ttest Du mal die Ank�ndigungen zu der Sendung in den letzten
Tagen lesen sollen. Dann w�rst Du vermutlich nicht so sehr �berrascht
worden.
[...]
> Da� das Ganze live gewesen sein
> soll - nun, ich wills mal glauben.
Wie soll denn der unten genannte Twitter-, Email- usw. Quatsch sonst m�glich
gewesen sein?
[...]
> Und was soll �berhaupt dieser ganze Quatsch mit Twitter, Email etc.?
> Wir sind hier nicht bei Viva.
Interktivit�t wird auch bei den �R immer beliebter und das nicht erst seit
gestern. Vermutlich ist das auch ein Teil der Verj�ngungsstrategie.
Gru�,
Daniel
Wolfram Teufel
> Sepp Neuper tat kund:
>
>> Der Beweis? Wer Konservenlachen kennt, weiￜ, daￜ nach jedem abge-
>> schlossenen Satz ein Lacher kommt, ob es nun witzig war oder nicht.
>> Genauso war es auch in der gestrigen Sendung.
>> Beispiel: Sogar als Nuhr die neue Regierung als Tigerentenkoalition
>> Also bitte! "Tigerente" in Bezug auf die jetzige Regierung. Das habe
>
> Meine Theorie ist, daￜ jeder beliebige Satz im Rahmen
> einer Comedy-Veranstaltung ein Lacher werden kann, wenn
> wobei Westerwelle hier Platzhalter fï¿œr irgendjemanden
> ist, der kï¿œrzlich im mï¿œglichst anrï¿œchiger oder lï¿œcherlicher
> Form durch die Presse - das heiï¿œt hier: das Fernsehen - ging.
Nuhr: Das mit der Tigerentenkoalition stammt aber nicht von Nuhr,
sondern von einer Karikatur aus der Sï¿œddeutschen Zeitung paar Tage vor
Nuhrs Auftritt, wo Angela Merkel als Tigerente dargestellt wird (wenn es
nicht sogar schon ï¿œlter ist). Nicht wahr, Herr Westerwelle?
Wolle
Lothar Frings
> Nuhr: Das mit der Tigerentenkoalition stammt aber nicht von Nuhr,
> sondern von einer Karikatur aus der Süddeutschen Zeitung paar Tage vor
> Nuhrs Auftritt, wo Angela Merkel als Tigerente dargestellt wird (wenn es
> nicht sogar schon älter ist). Nicht wahr, Herr Westerwelle?
Inzwischen ist wohl schon alles schwarz/gelbe durch,
kürzlich waren es die dreieckigen Warnschilder.
Man müßte wissen, wie er es gebracht hat.
Bernd Rakel
> Bernd Rakel <bernd...@freenet.de> tat schreiben tun:
>> FullAck, der Mann hat den Weg des Kommerz gefunden und reiht sich
>> inzwischen in die sogenannte Comedy ein.
>
> Kurze Frage: was wäre denn eine akzeptable Art und Weise
> eines solchen Künstlers für seinen Lebensunterhalt zu
> sorgen?
Wenn es einem Künstler egal ist, wie er sein Geld verdient, dann
spielt das sicher keine Rolle.
Es gibt aber tatsächlich viele Künstler aus dem Humor, die sich
treu geblieben sind, es fing bei Loriot an und geht weiter über
viele Kabarettisten.
Nuhr geht nach meiner Meinung nur noch auf Quote und immer
größere Hallen. Mein Paradebeispiel für die Verluste durch
Kommerzdenken ist bis heute Hans Werner Olm. Früher war der mal
richtig gut, inzwischen leiert er seine Programme herunter und
bedient ausgetretene Klischees.
Nuhr ist inzwischen in so vielen Veranstaltungen integriert, dass
es fast eine logische Konsequenz ist, die Orientierung zu verlieren.
Jetzt reiht er sich in eine Form des Humors ein, die gern unter
die Gürtellinie zielt, er verliert dabei nur seine
Glaubwürdigkeit, die er tatsächlich mal hatte. Auch das
Nachplappern von Sprüchen anderer Leute ist ihm nicht zu schade.
Liest man seine Bücher der Reihe nach, findet sich darin ein
Verfall des Geistes, den er nun wirklich nicht nötig hätte.
Vor eineinhalb Jahren sah ich ihn live im Tempodrom in Berlin,
eine richtig gute Veranstaltung. Schade dass er in so kurzer Zeit
so sehr abbaut. Seitdem der Mann seine große Reise gemacht hatte,
steht er irgendwie neben sich selbst.
Lothar Frings
> Liest man seine Bücher der Reihe nach, findet sich darin ein
> Verfall des Geistes, den er nun wirklich nicht nötig hätte.
> Vor eineinhalb Jahren sah ich ihn live im Tempodrom in Berlin,
> eine richtig gute Veranstaltung. Schade dass er in so kurzer Zeit
> so sehr abbaut. Seitdem der Mann seine große Reise gemacht hatte,
> steht er irgendwie neben sich selbst.
Nuhr kann ich in dieser Hinsicht nicht beurteilen,
weil ich ihn nur aus dem Fernsehen kenne. Aber
von anderen Kabarettisten, allen zuvorderst Georg
Schramm, weiß ich, daß man Live-Auftitte nicht
mit dem Fernsehen und schon gar nicht mit Büchern
vergleichen kann. Schramm ist live wesentlich
besser als im "Scheibenwischer", und über "Lassen Sie
es mich so sagen" breite ich lieber den Mantel des
Schweigens. Das sind Riesenunterschiede.
Andy Angerer
> Kurze Frage: was w�re denn eine akzeptable Art und Weise
> eines solchen K�nstlers f�r seinen Lebensunterhalt zu
> sorgen?
Weiterhin das zu machen, was er bisher gemacht hat & auch kann.
Oder Taxi zu fahren.
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
Daniel Urban
news:4af2b863$0$21953$9b62...@news.freenet.de...
> Nuhr geht nach meiner Meinung nur noch auf Quote und immer gr��ere Hallen.
Warum sollte er kein Interesse daran haben, ein gr��ere Publikum oder mehr
Geld zu verdienen?
> Mein Paradebeispiel f�r die Verluste durch Kommerzdenken ist bis heute
> Hans Werner Olm.
Verluste bei Dir, f�r ihn wird sich das rechnen und f�r das Publikum als
ganzes wohl auch, da er f�r mehr Leute interessant zu sein scheint.
[...]
> Nuhr ist inzwischen in so vielen Veranstaltungen integriert, dass es fast
> eine logische Konsequenz ist, die Orientierung zu verlieren.
Du tust so als w�rde das alles ohne Einverst�ndnis von Nuhr passieren. Es
ist doch sehr viel wahrscheinlicher, dass er diesen Weg bewu�t gegangen ist.
> Jetzt reiht er sich in eine Form des Humors ein, die gern unter die
> G�rtellinie zielt, er verliert dabei nur seine Glaubw�rdigkeit, die er
> tats�chlich mal hatte.
Was f�r eine Glaubw�rdigkeit? Ist er Politiker? Er soll Leute unterhalten
und daf�r muss man wohl kaum Glaubw�rdig sein.
> Liest man seine B�cher der Reihe nach, findet sich darin ein Verfall des
> Geistes, den er nun wirklich nicht n�tig h�tte.
Man kann es auch "Massenkompatibel" nennen.
Gru�,
Daniel
Frank Hucklenbroich
> Nuhr: Das mit der Tigerentenkoalition stammt aber nicht von Nuhr,
> sondern von einer Karikatur aus der S�ddeutschen Zeitung paar Tage vor
> Nuhrs Auftritt, wo Angela Merkel als Tigerente dargestellt wird (wenn es
> nicht sogar schon �lter ist).
Das d�rfte schon �lter sein. Bei den Koalitionsverhandlungen hatten die
auch so eine Janosch-Tigerente im Konferenzraum stehen - war so zumindest
in den Nachrichten zu sehen.
Gr��e,
Frank
Simon Krahnke
Ich erinnere mich daran, den Begriff bei einem Kanzlerduell, also vor
der Wahl, geh�rt zu haben.
mfg, simon .... l
Ralph Angenendt
>> inzwischen in die sogenannte Comedy ein.
>
> eines solchen Kï¿œnstlers fï¿œr seinen Lebensunterhalt zu
> sorgen?
Mit dem Klingelbeutel nach dem Gig vor der Halle stehen.
"Will joke for food".
Ralph
--
E.E. CUMMINGS BELIEVES IN CAPSLOCK
-- @amandapalmer
Nicht schreiben kï¿œnnen: http://lestighaniker.de/
Volker darkon Riehl
> Nuhr: Das mit der Tigerentenkoalition stammt aber nicht von Nuhr,
> sondern von einer Karikatur aus der S�ddeutschen Zeitung paar Tage vor
> Nuhrs Auftritt, wo Angela Merkel als Tigerente dargestellt wird (wenn es
> nicht sogar schon �lter ist).
In der Frankfurter Rundschau habe ich zum ersten mal am 5. Oktober eine
Tigerenten-Karikatur entdeckt:
<http://www.fr-online.de/_em_cms/_multifunktion/index.php?em_client=fr&e
m_art=galery&em_loc=3317&em_cnt=1256926&em_page=23>
Volker aka darkon
--
(. .) "Wei�t du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch
Andreas Galinski
["Tigerentenkoalition"]
>Ich erinnere mich daran, den Begriff bei einem Kanzlerduell, also vor
>der Wahl, geh�rt zu haben.
Ja; er kam dort von Maybrit Illner. Kurzes Googeln legt nahe, da� sie
entweder die Urheberin des Begriffes ist oder zumindest diejenige, die
ihn erstmals in eine gr��ere �ffentlichkeit eingebracht hat.
Andreas
--
Andrew: "What do you need a fake I.D. for?"
Brian: "So I can vote." ("The Breakfast Club")
Bernd Nomi
> "Bernd Rakel" <bernd...@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:4af2b863$0$21953$9b62...@news.freenet.de...
>> Nuhr geht nach meiner Meinung nur noch auf Quote und immer gr��ere Hallen.
>
> Warum sollte er kein Interesse daran haben, ein gr��ere Publikum oder mehr
> Geld zu verdienen?
polemische Frage. Aber um mal ein Beispiel zu nennen: Es gibt
tats�chlich noch Menschen (und "Promis") die ihre Ideale selbst nach
vielen Jahrzehnten B�hnen/Medienerfahrung noch nicht verkauft haben. Wie
anders w�re es wohl zu erkl�ren, dass z.B. Dieter Hildebrand schon
mehrfach hier auf dem "platten Land" auf einer ganz kleinen B�hne vor
etwa 110 G�sten aufgetreten ist, viel Spa� daran hatte und, wie gesagt,
gerne wiederkam. An der Gage wird es nicht gelegen haben, die war mit
Sicherheit am unteren Limit.
>> Jetzt reiht er sich in eine Form des Humors ein, die gern unter die
>> G�rtellinie zielt, er verliert dabei nur seine Glaubw�rdigkeit, die er
>> tats�chlich mal hatte.
>
> Was f�r eine Glaubw�rdigkeit? Ist er Politiker? Er soll Leute unterhalten
> und daf�r muss man wohl kaum Glaubw�rdig sein.
Du bist ganz sch�n negativ eingestellt. Nat�rlich steht und f�llt jeder
K�nstler, ja jeder Mensch mit seiner Glaubw�rdigkeit. Verwechselst Du am
Ende Slapstick und Zoten erz�hlen mit guter Comedy und Kabarett?
Daniel Urban
> Daniel Urban schrieb:
>> "Bernd Rakel" <bernd...@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:4af2b863$0$21953$9b62...@news.freenet.de...
>>> Nuhr geht nach meiner Meinung nur noch auf Quote und immer gr��ere
>>> Hallen.
>>
>> Warum sollte er kein Interesse daran haben, ein gr��ere Publikum oder
>> mehr Geld zu verdienen?
>
> polemische Frage.
Bl�dsinn.
> Aber um mal ein Beispiel zu nennen: Es gibt tats�chlich noch Menschen (und
> "Promis") die ihre Ideale selbst nach vielen Jahrzehnten
> B�hnen/Medienerfahrung noch nicht verkauft haben. Wie anders w�re es wohl
> zu erkl�ren, dass z.B. Dieter Hildebrand schon mehrfach hier auf dem
> "platten Land" auf einer ganz kleinen B�hne vor etwa 110 G�sten
> aufgetreten ist, viel Spa� daran hatte und, wie gesagt, gerne wiederkam.
> An der Gage wird es nicht gelegen haben, die war mit Sicherheit am unteren
> Limit.
Das eine schlie�t das andere nicht aus. Die Toten Hosen zum Beispiel haben
im Sommer die Waldb�hne gef�llt und anschlie�end (kostenlos) im SO36
gespielt.
>>> Jetzt reiht er sich in eine Form des Humors ein, die gern unter die
>>> G�rtellinie zielt, er verliert dabei nur seine Glaubw�rdigkeit, die er
>>> tats�chlich mal hatte.
>>
>> Was f�r eine Glaubw�rdigkeit? Ist er Politiker? Er soll Leute unterhalten
>> und daf�r muss man wohl kaum Glaubw�rdig sein.
>
> Du bist ganz sch�n negativ eingestellt.
Was ist daran negativ? Frage ich meinen B�cker, welche Einstellung er hat?
Er soll ordentliches Brot backen.
> Nat�rlich steht und f�llt jeder K�nstler, ja jeder Mensch mit seiner
> Glaubw�rdigkeit. Verwechselst Du am Ende Slapstick und Zoten erz�hlen mit
> guter Comedy und Kabarett?
Ich verwechsle nichts, aber ich erwarte auch keine Wunder oder Dinge, die
nicht ins Berufsbild passen.
Gru�,
Daniel
Bernd Nomi
> Das w�rde aber eine gewisse Regelm��igkeit voraussetzen.
> Bei der genannten Nuhr-Sendung ging es jedoch Querbeet durch
> viele Themen, und egal was Nuhr von sich gab, immer erklang
> dieses �hnlich klingende Gelache.
Grunds�tzlich m�glich. Sendungen mit Publikumsbeteiligung zu produzieren
kostet sehr viel mehr als Lacher aus der Konserve. Mit letzteren sollte
man aber etwas geschickter umgehen und statt 4 oder 5 Sample-Loops
vielleicht aus einer Palette von 20 mal diese oder jene w�hlen.
Andererseits habe ich auch schon viele Liveauftritte verschiedener
Comedy und Kabarett-Leute erlebt, bei denen das Publikum tats�chlich
nach fast jedem Satz gelacht hat. Es gibt Kabarettisten, die genau das
anfangs aufs Korn nehmen und dann ist es erst mal still ;)
--
------------------- Sensationelle Neuheit ---------------------
>>> e n e r g i Z e r <<<
das Turboloader-Modul f�r ihr Synthesizersystem
http://www.cyborgs.de/synthesizer/projekte/energizer/energizer.htm
Daniel Urban
> "Daniel Urban"
>
>>"Sepp Neuper schrieb"
>>>denn ich sch�tzte bisher Dieter Nuhr als
>>> intelligenten Satiriker und Zyniker.
>
>>Wann bitte soll das gewesen sein? Er war schon immer eine Mischung aus
>>Comedian und Kabarettist.
>
Klar, aber ich muss zugeben, dass ich Comedian, Satiriker un Zyniker nicht
so ohne weiteres in Zusammenhang bringen kann. Aber vielleicht bin ich auch
zu sehr kabarettistisch gepr�gt.
>>Das erste Programm, welches ich vor vielen Jahren
>>von ihm gesehen hatte, hatte einen gro�en anteil mario Barth in sich.
>
> Oder Mario Barth hat einen gro�en Teil der anderen in sich.
> Sich �ber die Verh�ltnisse zwischen Frauen und M�nnern auszulassen
> ist n�mlich nicht unbedingt seine Erfindung.
Ich brachten den Vergleich nur, weil Mario Barth doch sehr oft als
schlechtes Beispiel (im Sinne von Qualit�t/Niveau) herangezogen wird.
>>Vielleicht h�ttest Du mal die Ank�ndigungen zu der Sendung in den letzten
>>Tagen lesen sollen. Dann w�rst Du vermutlich nicht so sehr �berrascht
>>worden.
>
> Wieso? Was wurde denn im Vorfeld angek�ndigt?
> Da� Dieter Nuhr eine �u�erst miserable Vorstellung geben wird?
Ich glaube in der S�ddeutschen Zeitung einen Artikel zu der Sendung gelesen
zu haben, in der Nuhr unter Anderem sagt, dass er mittlerweile keinen
Unterschied mehr zwischen Kabarett und Comedy macht. Dort wurde auch die
besondere interaktive Komponente der Sendung betont. Auch wurden die vielen
Themen angesprochen. Von daher war f�r mch schon abgesehen, dass es anders
als ein Programm von ihm werden wird. Dass die Themen wechslen w�rden, dass
es teilweise auch spontan sein sollte usw.
>>> Und was soll �berhaupt dieser ganze Quatsch mit Twitter, Email etc.?
>>> Wir sind hier nicht bei Viva.
>
>>Interktivit�t wird auch bei den �R immer beliebter und das nicht erst seit
>>gestern. Vermutlich ist das auch ein Teil der Verj�ngungsstrategie.
>
> Die Twitter-Kids h�tten um diese Nuhr-Zeit schon l�ngst im Bett sein
> m�ssen.
Du hast wohl falsche Vorstellungen �ber Bettzeiten und m�glicherweise auch
falsche Vorstellungen �ber das Alter von Leuten die Twittern.
Gru�,
Daniel
Andreas Zeller
[Nur so]
> Und was soll überhaupt dieser ganze Quatsch mit Twitter, Email etc.?
> Wir sind hier nicht bei Viva.
Nein, aber im 21. Jahrhundert.
Es mag ja sein, dass Du von eMail, Twitter und dem ganzen anderen
"modernen Zeugs" nichts verstehst und deshalb auch nichts hältst aber das
ist irrelevant. Twitter ist längst kein Jugendphänomen mehr. Dieter Nuhr
hat auch einen eigenen Account, den er recht rege nutzt.
http://twitter.com/dieternuhr
--
Wir wurden durch das Fernsehen aufgezogen in dem Glauben, dass wir alle
irgendwann mal Millionäre werden, Filmgötter, Rockstars. Werden wir aber
nicht. Und das wird uns langsam klar. - Fight Club
Wolfram Teufel
> Es mag ja sein, dass Du von eMail, Twitter und dem ganzen anderen
> das ist irrelevant. Twitter ist lï¿œngst kein Jugendphï¿œnomen mehr. Dieter
> http://twitter.com/dieternuhr
Was ist Twitter schon anderes als ein Blog, ein Gï¿œstebuch oder eine
Community mit integriertem Messenger? Oder einmal alles das in einen
Sack gepackt, durchgeschï¿œttelt, ausgekippt und mit einem Namen belegt.
Ist doch auch nur eine Modeerscheinung.
Wolle
Andreas Zeller
> Andreas Zeller schrieb:
>> Es mag ja sein, dass Du von eMail, Twitter und dem ganzen anderen
>> "modernen Zeugs" nichts verstehst und deshalb auch nichts hältst aber
>> das ist irrelevant. Twitter ist längst kein Jugendphänomen mehr. Dieter
>> Nuhr hat auch einen eigenen Account, den er recht rege nutzt.
>> http://twitter.com/dieternuhr
>
> Was ist Twitter schon anderes als ein Blog, ein Gästebuch oder eine
> Community mit integriertem Messenger? Oder einmal alles das in einen
> Sack gepackt, durchgeschüttelt, ausgekippt und mit einem Namen belegt.
> Ist doch auch nur eine Modeerscheinung.
Offenbar hast Du keine Ahnung von Twitter. Das ist nicht schlimm aber ob
Du dann die Relevanz richtig einschätzen kannst, vage ich zu bezweifeln.
Lothar Frings
> Was ist Twitter schon anderes als ein Blog, ein Gästebuch oder eine
> Community mit integriertem Messenger? Oder einmal alles das in einen
> Sack gepackt, durchgeschüttelt, ausgekippt und mit einem Namen belegt.
> Ist doch auch nur eine Modeerscheinung.
"The Internet? Is that thing still around?"
(Homer Simpson)
Wolfram Teufel
> Offenbar hast Du keine Ahnung von Twitter. Das ist nicht schlimm aber ob
Dann erklï¿œr es mir doch mal.
Ich weiￜ nur, dass der Nachwuchs ganz heftig mit Twittern beschￜftigt
ist, genauso, wie die Halbwï¿œchsigen vor etlichen Jahren ihre Tamagotchis
gefï¿œttert haben. Auch von denen hï¿œrt man heute kaum noch was. Klar ist
das nicht vergleichbar, aber ich beziehe das auf den Fakt Modeerscheinung.
Wolle
lutz feustel
> Ich wei� nur, dass der Nachwuchs ganz heftig mit Twittern besch�ftigt
> ist, genauso, wie die Halbw�chsigen vor etlichen Jahren ihre Tamagotchis
> gef�ttert haben. Auch von denen h�rt man heute kaum noch was. Klar ist
> das nicht vergleichbar, aber ich beziehe das auf den Fakt Modeerscheinung.
>
Das ist wie mit dem Feuer, frueher ging alles wunderbar ohne, dann gab
es so neumodische Feuersteine.
Oder Strom. Alles ging wunderbar mit Oellampen und Kerzen, und dann kam
dieses neumodische Stromzeugs
Oder das Rad, jahrelang ging es ohne...
Oder Usenet. Jahrelang klappte es wunderbar ohne Wolfram Teufels
Mitteilungsbeduerfnis. Hmm, ok, bloedes Beispiel,
Wolfram Teufel
> Am Fri, 06 Nov 2009 20:57:20 +0100 schrieb Wolfram Teufel:
>
>> ist, genauso, wie die Halbwï¿œchsigen vor etlichen Jahren ihre Tamagotchis
>>
> Das ist wie mit dem Feuer, frueher ging alles wunderbar ohne, dann gab
> es so neumodische Feuersteine.
>
> Oder Strom. Alles ging wunderbar mit Oellampen und Kerzen, und dann kam
> dieses neumodische Stromzeugs
>
> Oder das Rad, jahrelang ging es ohne...
>
> Oder Usenet. Jahrelang klappte es wunderbar ohne Wolfram Teufels
> Mitteilungsbeduerfnis. Hmm, ok, bloedes Beispiel,
Wenn du mit jemandem stï¿œnkern willst, dann such dir jemanden anderes.
Oder hast du die Weisheit mit Lï¿œffeln gefressen, dass du so von dir
eingenommen bist, dass du glaubst, hier entscheiden zu dï¿œrfen, wer hier
was schreibt und wer nicht? Wenn dir eine Meinung nicht passt, dann wird
der gemobbt, der sie ï¿œuï¿œert. Nur Lutz Feustel hat Recht.
Wolle
lutz feustel
> Wenn du mit jemandem st�nkern willst, dann such dir jemanden anderes.
och
> Oder hast du die Weisheit mit L�ffeln gefressen, dass du so von dir
> eingenommen bist, dass du glaubst, hier entscheiden zu d�rfen, wer hier
> was schreibt und wer nicht? Wenn dir eine Meinung nicht passt, dann wird
> der gemobbt, der sie �u�ert. Nur Lutz Feustel hat Recht.
>
gar nicht noetig, hab jemanden gefunden.
Cornelius Koch
lutz meinte am 06.11.09
>> Ich weiß nur, dass der Nachwuchs ganz heftig mit Twittern
>> beschäftigt ist, genauso, wie die Halbwüchsigen vor etlichen Jahren
>> ihre Tamagotchis gefüttert haben. Auch von denen hört man heute kaum
>> noch was. Klar ist das nicht vergleichbar, aber ich beziehe das auf
>> den Fakt Modeerscheinung.
>Das ist wie mit dem Feuer, frueher ging alles wunderbar ohne, dann gab
>es so neumodische Feuersteine.
>Oder Strom. Alles ging wunderbar mit Oellampen und Kerzen, und dann
>kam dieses neumodische Stromzeugs
>Oder das Rad, jahrelang ging es ohne...
oder der Bildplattenspieler, das ISDN Bildtelefon, das Fido-Net und
Second Life.
Ob twitter von der Bedeutung für die Menschheit eher mit dem Rad oder
mit Second Life zu vergleichen ist, möge ein jeder für sich selbst
entscheiden.
Gruß,
Cornelius
--
Andreas Zeller
> Andreas Zeller schrieb:
>> Offenbar hast Du keine Ahnung von Twitter. Das ist nicht schlimm aber
>> ob Du dann die Relevanz richtig einschätzen kannst, vage ich zu
>> bezweifeln.
>
> Dann erklär es mir doch mal.
Ich weiss selber zu wenig darüber, als dass ich hier klug... Ich weiss
nur, dass es eben was ganz anderes ist als ein Blog, ein Gästebuch oder
"eine Community mit integriertem Messenger".
Und ich bin der Meinung, dass jemand, der von etwas keine Ahnung hat eben
nicht versuchen sollte, etwas zu qualifizieren, denn das kann nur schief
gehen.
> Ich weiß nur, dass der Nachwuchs ganz heftig mit Twittern beschäftigt
> ist, genauso, wie die Halbwüchsigen vor etlichen Jahren ihre Tamagotchis
> gefüttert haben. Auch von denen hört man heute kaum noch was. Klar ist
> das nicht vergleichbar, aber ich beziehe das auf den Fakt
> Modeerscheinung.
Das mag sein, das "der Nachwuchs" gerne twittert und Twitter gerade sehr
in Mode ist, das muss aber nicht heissen, dass es nur eine "Erscheinung"
ist, womit Du ja behauptest, dass bald wieder verschwindet.
Sicherlich ist das meiste, was über Twitter verbreitet wird belangloser
Unsinn ist, wie im Usenet, im TV und in allen Bars dieser Welt aber es
gibt auch Ausnahmen. So twittern z. B. der Intendant des MDR
http://twitter.com/mdrreiter die Schriftstellerin und Dramatikerin Sibylle
Berg http://twitter.com/SibylleBerg und die Schriftstellerin und
TV-Moderatorin Else Buschheuer http://twitter.com/elsebuschheuer imho
durchaus lesenswertes. Aber natürlich sind sie auch alle nur "Nachwuchs"
von jemandem - nehme ich an....
hth
Bernd Nomi
>
> Wenn du mit jemandem stï¿œnkern willst, dann such dir jemanden anderes.
> Oder hast du die Weisheit mit Lï¿œffeln gefressen, dass du so von dir
> eingenommen bist, dass du glaubst, hier entscheiden zu dï¿œrfen, wer hier
> was schreibt und wer nicht? Wenn dir eine Meinung nicht passt, dann wird
> der gemobbt, der sie ï¿œuï¿œert. Nur Lutz Feustel hat Recht.
wieder jemand mehr, der das begriffen hat. ;)
Wolfram Teufel
> Sicherlich ist das meiste, was ï¿œber Twitter verbreitet wird belangloser
> gibt auch Ausnahmen. So twittern z. B. der Intendant des MDR
> http://twitter.com/mdrreiter die Schriftstellerin und Dramatikerin
> Sibylle Berg http://twitter.com/SibylleBerg und die Schriftstellerin und
> TV-Moderatorin Else Buschheuer http://twitter.com/elsebuschheuer imho
Ich hab grad mal bei Udo Reiter reingekuckt: Das was da die letzten
drei-vier Mitteilungen sind, hï¿œtte er ohne weiteres auch stecken lassen
kï¿œnnen. Er hat wohl auch zuviel Zeit, mit der er nix anfangen kann.
Die beiden Damen, die ich nicht kenne, lasse ich jetzt mal weg.
Wolle
lutz feustel
> Ob twitter von der Bedeutung f�r die Menschheit eher mit dem Rad oder
> mit Second Life zu vergleichen ist, m�ge ein jeder f�r sich selbst
> entscheiden.
>
Darum ging es ja nicht, nur um das seniorenhafte "das neumodische
zeugs".
Walter P. Zaehl
Ist doch egal, wer - ich habe jedenfalls zwei neue Bewohner
meines Killfiles gefunden.
Auch nett.
/W
Simon Krahnke
Dein Usenet muss ganz sch�n langweilig sein.
mfg, simon .... l
Bernd Nomi
>> Ist doch egal, wer - ich habe jedenfalls zwei neue Bewohner
>> meines Killfiles gefunden.
>
> Dein Usenet muss ganz sch�n langweilig sein.
Masochismus kann man behandeln. Es soll Menschen geben, die f�hlen sich
erst wohl, wenn sie st�ndig von Streit umgeben sind, auch ein Grund f�r
die vielen "Talkshows"
Walter P. Zaehl
Eigentlich nicht ... ich treib mich nur nicht
oft in den Gegenden rum, die so kurzweilig sind.
de.soc.recht.arbeit+soziales reicht mir da schon.
/Walter
Dieter Bruegmann
> * Walter P. Zaehl <spams...@zaehl.de> (00:16) schrieb:
>
>> lutz feustel schrieb:
>>> Am Fri, 06 Nov 2009 23:31:03 +0100 schrieb Wolfram Teufel:
>>>
>>>> Wenn du mit jemandem stï¿œnkern willst, dann such dir jemanden anderes.
>>>
>>> och
>>>
>>>> Oder hast du die Weisheit mit Lï¿œffeln gefressen, dass du so von dir
>>>> eingenommen bist, dass du glaubst, hier entscheiden zu dï¿œrfen, wer
>>>> hier was schreibt und wer nicht? Wenn dir eine Meinung nicht passt,
>>>> dann wird der gemobbt, der sie ï¿œuï¿œert. Nur Lutz Feustel hat Recht.
>>>>
>>> gar nicht noetig, hab jemanden gefunden.
>>
>> Ist doch egal, wer - ich habe jedenfalls zwei neue Bewohner
>> meines Killfiles gefunden.
>
> Dein Usenet muss ganz schï¿œn langweilig sein.
Manch einer plonkt sich das Usenet eben zur Lesbarkeit zusammen.
Da Didi
--
Dieter Brï¿œgmann, Spandau (bei Berlin) http://didispandau.de
$ (+95,35%) * Wurst & Senf +8ￜ * Postfrosch 54,15$ * Techtelmechtel 38
,13) * Neuschwabenland 50,70% (-71,92) * Karstadl 54$ (-92) * Baggerma
Lothar Frings
> Manch einer plonkt sich das Usenet eben zur Lesbarkeit zusammen.
Und bei manch einem ist die Grenze der Lesbarkeit
eben schon bei drei Autoren erreicht - zwei, wenn
einer davon anderer Meinung ist als derjenige selbst.
Wolfram Teufel
> Und bei manch einem ist die Grenze der Lesbarkeit
> eben schon bei drei Autoren erreicht - zwei, wenn
> einer davon anderer Meinung ist als derjenige selbst.
Man hat halt seine Lieblingsautoren.
Und die andern DRï¿œCKSE IN SCHKAT!!!
Wolle
Lothar Frings
> Ob twitter von der Bedeutung für die Menschheit eher mit dem Rad oder
> mit Second Life zu vergleichen ist, möge ein jeder für sich selbst
> entscheiden.
Das entscheidet sich von ganz alleine.
Wolfram Teufel
> Cornelius Koch tat kund:
>> Ob twitter von der Bedeutung fï¿œr die Menschheit eher mit dem Rad oder
>> mit Second Life zu vergleichen ist, mï¿œge ein jeder fï¿œr sich selbst
> Das entscheidet sich von ganz alleine.
Ich entscheide das!!!
Wolle
Ralph Angenendt
> Nur Lutz Feustel hat Recht.
Erstaunlich. Du lernst schnell.
Ralph
--
E.E. CUMMINGS BELIEVES IN CAPSLOCK
-- @amandapalmer
Nicht schreiben kï¿œnnen: http://lestighaniker.de/
Wolfram Teufel
> Well, Wolfram Teufel <wolle....@gmx.de> wrote:
>> Nur Lutz Feustel hat Recht.
>
> Erstaunlich. Du lernst schnell.
Du wirst bei mir auch noch irgendwann geplonkt. Sei froh, dass ich so
faul bin!
Wolle
Sascha Bunzel
wrote:
>PS.: Aber der Inhalt stimmte, diese Sendung ist wirklich
>besser geworden. Vielleicht hat er (Nuhr) sich die Kritik zu
>Herzen genommen.
Hast Du gut gemacht.
Lothar Frings
> Sascha Bunzel <weltausstell...@yahoo.de> schrieb:
>
> >On Tue, 08 Dec 2009 23:35:44 +0100, Sepp Neuper :
> >>PS.: Aber der Inhalt stimmte, diese Sendung ist wirklich
> >>besser geworden. Vielleicht hat er (Nuhr) sich die Kritik zu
> >>Herzen genommen.
> >Hast Du gut gemacht.
>
> Du meinst, ich hätte tatsächlich irgendetwas bewegt?
Nein, meint er nicht.
Andy Angerer
> Du meinst, ich h�tte tats�chlich irgendetwas bewegt?
> Wow, dann hat mein Leben ja doch noch einen Sinn gehabt.
Ein guter Anla�, es nun zu beenden.
(Haben wir nicht grad anderswo etwas von W�rgespielen gelesen?)
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
Andy Angerer
>>> Wow, dann hat mein Leben ja doch noch einen Sinn gehabt.
>
>>Ein guter Anla�, es nun zu beenden.
>>(Haben wir nicht grad anderswo etwas von W�rgespielen gelesen?)
>
> Du vergi�t dabei etwas: Bei diesem Spiel nippelt man nur ab, wenn man
> was falsch gemacht hat. Und da haperts eben bei mir.
Irgendwie frag ich mich grad, ob Du nicht zuf�llig von Leo Hoffmann die
Geschichte "Fr�ulein Schneider spielen" gelesen hast. Die w�rde jetzt
extrem gut hierherpassen. :o)
Andy Angerer
> Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> schrieb:
>
>>Irgendwie frag ich mich grad, ob Du nicht zuf�llig von Leo Hoffmann die
>>Geschichte "Fr�ulein Schneider spielen" gelesen hast. Die w�rde jetzt
>>extrem gut hierherpassen. :o)
>
> Ist mir nicht bekannt.
Schade; w�rde Dir bestimmt gefallen; prima Geschichte.
> Um was gehts da?
Letztendlich eben um W�rgespiele. Von Kindern.
Bzw um Aufh�ngespiele. Und darum, das "richtig" zu machen.
Bernd Nomi
> (Haben wir nicht grad anderswo etwas von W�rgespielen gelesen?)
Wieder mal ein Klassiker des Unterschichten-TV!
Statt, wenn diese W�rgespiele tats�chlich wieder in Mode kommen (davon
h�rte man vor bestimmt 20 Jahren schon einmal)sich die Fachleute,
Soziologen u.a. Gedanken dazu machen, wird das im Sex&Crime TV
breitgetreten. Was wird in dieser infantilen und rasend schnell
verbl�denden, weil medienabh�ngigen Gesellschaft passieren? Es wird
sofort unz�hlige Bl�dis geben, die das sofort nachmachen um es mit dem
Handy zu filmen.
Andy Angerer
>>> Um was gehts da?
>
>>Letztendlich eben um W�rgespiele. Von Kindern.
>>Bzw um Aufh�ngespiele. Und darum, das "richtig" zu machen.
>
> Da gibts bereits ein Buch dr�ber?!
Eine Kurzgeschichte.
> Mann, die Marketingstrategen werden wirklich immer fixer.
Eindeutitsch.
Andy Angerer
>> (Haben wir nicht grad anderswo etwas von W�rgespielen gelesen?)
>
> Wieder mal ein Klassiker des Unterschichten-TV!
Ach?
Wo kam denn da was?
Bernd Nomi
> Bernd Nomi formulierte aufs eloquenteste:
>
>>> (Haben wir nicht grad anderswo etwas von W�rgespielen gelesen?)
>>
>> Wieder mal ein Klassiker des Unterschichten-TV!
>
> Ach?
> Wo kam denn da was?
RTL und RTL2 waren diesmal wohl die Starter.
Andy Angerer
Ist wieder mal v�llig an mir vorbeigegangen.
Was bei solchen Sachen lat�rnich leicht passiert.