Werbung nach 20 Uhr
Andreas Henicke
90 Minuten? Und ausgerechnet FedEx? Und keine Einblendung
"Dauerwerbesendung"? Fragen �ber Fragen.
Gru�, Andreas.
--
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
- Arthur C. Clarke http://www.schwarzmalers-welt.de
Simon Krahnke
> Seit wann darf das Erste nach 20 Uhr Werbung zeigen? Und dann auch noch
> 90 Minuten? Und ausgerechnet FedEx? Und keine Einblendung
> "Dauerwerbesendung"? Fragen �ber Fragen.
Oh, es gab den Film, wo FedEx ne Menge Pakete im Meer verliert?
mfg, simon .... l
Andreas Henicke
Keine Ahnung, nach f�nfzehn Minuten, davon vierzehneinhalb Minuten
FedEx-Logo im Bild, und einer herzzerrei�enden Motivationsrede in Moskau
�ber die FedEx-Werte hab ich abgeschaltet. Schaut sich diesen Mist
niemand vorher an, bevor die Filmrechte eingekauft werden?
Bernd Nomi
> Keine Ahnung, nach f�nfzehn Minuten, davon vierzehneinhalb Minuten
> FedEx-Logo im Bild, und einer herzzerrei�enden Motivationsrede in Moskau
> �ber die FedEx-Werte hab ich abgeschaltet. Schaut sich diesen Mist
> niemand vorher an, bevor die Filmrechte eingekauft werden?
weltbewegende Probleme....
--
><(((�> ><(((*< PRIVATER FLOHMARKT ><(((�> ><(((*<
www.cyborgs.de/flohmarkt/flohmarkt.htm
* E-Gitarre, Fotoausr�stung, Software, Eisengu�-Objekte *
* TCM-Software f�r Therapeuten, Telefonger�te u.a. *
Jens Ruf
"Bernd Nomi" <bn...@spamgrave.ru> schrieb
>
>> Keine Ahnung, nach f�nfzehn Minuten, davon vierzehneinhalb Minuten
>> FedEx-Logo im Bild, und einer herzzerrei�enden Motivationsrede in Moskau
>> �ber die FedEx-Werte hab ich abgeschaltet. Schaut sich diesen Mist
>> niemand vorher an, bevor die Filmrechte eingekauft werden?
>
> weltbewegende Probleme....
Meine Rede. Lass uns doch solange �ber Sissi-Filme
unterhalten, ja?
Bernd Nomi
Auja - h�ndeklatsch und im Kreis spring - lass uns von echter Kultur
reden ;)
Bernd Nomi
> Seit wann darf das Erste nach 20 Uhr Werbung zeigen? Und dann auch noch
> 90 Minuten? Und ausgerechnet FedEx? Und keine Einblendung
> "Dauerwerbesendung"? Fragen �ber Fragen.
Ohweh, ist Dir noch nicht aufgefallen, dass es kaum einen Film ohne
Product Placement gibt? K�nnte es sein, das nicht wenige Filme nur
deswegen gedreht werden? Was ist mit den ganzen Serien im
Kinderfernsehen? Da sind die Filme nur ein R�dchen im Getriebe der
Vermarktung. Warum starten Filme wohl zeitnah mit Computerspielen,
Beitr�gen in unz�hligen Illustrierten, warum tauchen kurz vor dem Start
von Filmen oder CDs pl�tzlich Berichte von Skandalen (Hauptdarsteller)
auf, warum sitzen die Leute pl�tzlich z.B. bei Stefan Raab oder auf
anderen TV-Sofas???
Willkommen im Wirtschaftswunderland!
Sven Hartge
> Andreas Henicke schrieb:
>> Seit wann darf das Erste nach 20 Uhr Werbung zeigen? Und dann auch noch
>> 90 Minuten? Und ausgerechnet FedEx? Und keine Einblendung
>> "Dauerwerbesendung"? Fragen ï¿œber Fragen.
> Ohweh, ist Dir noch nicht aufgefallen, dass es kaum einen Film ohne
> Product Placement gibt? Kï¿œnnte es sein, das nicht wenige Filme nur
> deswegen gedreht werden?
Faszinierend nur, dass bei dem genannten Film FedEx wohl nicht einen
mï¿œden Dollar fï¿œr die Benutzung des Namens erhalten hat.
Sￜ
--
Sig lost. Core dumped.
Sven Hartge
> Andreas Henicke schrieb:
>> Seit wann darf das Erste nach 20 Uhr Werbung zeigen? Und dann auch noch
>> 90 Minuten? Und ausgerechnet FedEx? Und keine Einblendung
>> "Dauerwerbesendung"? Fragen ï¿œber Fragen.
> Ohweh, ist Dir noch nicht aufgefallen, dass es kaum einen Film ohne
> Product Placement gibt? Kï¿œnnte es sein, das nicht wenige Filme nur
> deswegen gedreht werden?
Faszinierend nur, dass bei dem genannten Film FedEx wohl nicht einen
mï¿œden Dollar fï¿œr die Benutzung des Namens erhalten hat bzw. keinen mï¿œden
Dollar bezahlt hat, um genannt zu werden.
Bernd Nomi
Oh Himmel, laￜ Dir mal unser Wirtschaftssystem erklￜren.
Andreas Henicke
> Andreas Henicke schrieb:
> > Seit wann darf das Erste nach 20 Uhr Werbung zeigen? Und dann auch noch
> > 90 Minuten? Und ausgerechnet FedEx? Und keine Einblendung
> > "Dauerwerbesendung"? Fragen �ber Fragen.
>
> Ohweh, ist Dir noch nicht aufgefallen, dass es kaum einen Film ohne
> Product Placement gibt?
Es gibt Product Placement und es gibt Product Placement. Und das hier
war eine Dauerwerbesendung. So krass wie wohl selten in einem Spielfilm.
Vielleicht wollten sie mal testen, wie weit sie gehen k�nnen.
Thomas G. Liesner
> Keine Ahnung, nach f�nfzehn Minuten, davon vierzehneinhalb Minuten
> FedEx-Logo im Bild, und einer herzzerrei�enden Motivationsrede in Moskau
> �ber die FedEx-Werte hab ich abgeschaltet. Schaut sich diesen Mist
> niemand vorher an, bevor die Filmrechte eingekauft werden?
Der Film ist hervorragend mit einer phantastischen Leistung von Herrn
Hanks - und da FedEx auf dem deutschen Markt keine Rolle spielt, sehe
ich erst recht kein Problem damit, dass man keine Phantasie-Marke
eingesetzt hat.
Und selbst wenn man ihn als "realen" FedExler ansieht - einzelne Pusher-
Typen sind keine Garantie, dass ein gro�er Dienstleister insgesamt gut
l�uft und dass die Konkurrenz schlechter sein mag.
So long,
Thomas G. Liesner
Borsdorf, Thomas
> Vielleicht wollten sie mal testen, wie weit sie gehen k�nnen.
Oder sie verbuchen das unter "Bestandsschutz". Der Film lief schlie�lich
schon im Fernsehen als diese Diskussion noch nicht so hochgepusht wurde
wie heute.
Jedenfalls w�rde ich hier eine Einblendung "Dauerwerbesendung" weniger
erwarten als wenn "Bayer" Leverkusen gegen Schalke in der
"Veltins"-Arena spielt oder irgendein Konzert aus der "Lanxess"-Arena
�bertragen wird...
> Gru�, Andreas.
MfG Thomas.
Peter Schnitter
Wusstet Ihr das nicht, das das Fernsehen eingentlich gar
kein Fernsehen mehr ist, sondern Werbefernsehen mit
Film- oder Sendungseinlagen!!!
Derweil... Tschau, DA PITT
--
Web: www.pitts-electronics-home.de
E-Mail: pitt...@t-online.de
Christian Weisgerber
> Seit wann darf das Erste nach 20 Uhr Werbung zeigen? Und dann auch noch
> 90 Minuten? Und ausgerechnet FedEx? Und keine Einblendung
> "Dauerwerbesendung"? Fragen ï¿œber Fragen.
Als ich den Film damals im Kino gesehen habe, war ich IIRC ganz
erfreut, dass die Macher den Namen einer echten Firma verwenden
durften(!), statt ihn albern verfremden zu mï¿œssen. Eigentlich hï¿œtte
man erwarten kï¿œnnen, dass FedEx die Produzenten auf eine Billionarde
Dollar Schadensersatz verklagt, weil der Film den Verlust von
Paketsendung und ihren Diebstahl durch einen Angestellten zeigt.
--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de
Gerald Fix
(Christian Weisgerber) wrote:
>Als ich den Film damals im Kino gesehen habe, war ich IIRC ganz
>erfreut, dass die Macher den Namen einer echten Firma verwenden
>durften(!), statt ihn albern verfremden zu m�ssen. Eigentlich h�tte
>man erwarten k�nnen, dass FedEx die Produzenten auf eine Billionarde
>Dollar Schadensersatz verklagt, weil der Film den Verlust von
>Paketsendung und ihren Diebstahl durch einen Angestellten zeigt.
Den Wilson darf man wohl eher als Werbung ansehen - oder gibt es
diese Firma nicht?
--
Viele Gr��e
Gerald Fix
Bernd Nomi
> Bernd Nomi <bn...@spamgrave.ru> wrote:
>
>> Andreas Henicke schrieb:
>> > Seit wann darf das Erste nach 20 Uhr Werbung zeigen? Und dann auch noch
>> > 90 Minuten? Und ausgerechnet FedEx? Und keine Einblendung
>> > "Dauerwerbesendung"? Fragen �ber Fragen.
>>
>> Ohweh, ist Dir noch nicht aufgefallen, dass es kaum einen Film ohne
>> Product Placement gibt?
>
> Es gibt Product Placement und es gibt Product Placement. Und das hier
> war eine Dauerwerbesendung. So krass wie wohl selten in einem Spielfilm.
> Vielleicht wollten sie mal testen, wie weit sie gehen k�nnen.
Mann, wo ist das Problem? Falls Du bei einem Konkurrenzbetrien
arbeitest: Schalte einfach ab. Die Firma hat sicher einiges daf�r zahlen
m�ssen oder hat den Film vielleicht komplett finanziert.
�brigens: der Weihnachtsmann ist auch nur eine Dauerwerbung, das ist
n�mlich eine Werbefigur von Coca-Cola.
Sascha Bunzel
wrote:
>Mann, wo ist das Problem? Falls Du bei einem Konkurrenzbetrien
>arbeitest: Schalte einfach ab. Die Firma hat sicher einiges daf�r zahlen
>m�ssen oder hat den Film vielleicht komplett finanziert.
>�brigens: der Weihnachtsmann ist auch nur eine Dauerwerbung, das ist
>n�mlich eine Werbefigur von Coca-Cola.
Wenn Du dich weiter in dem Tempo blamierst, ist wohl bald wieder ein
neuer Name f�llig.
Sven Hartge
Also keinen direkten Dollar von den Filmemachern, das meinte ich.
Dass es den Werte ihrer Marke verbessert und die Bekanntheit ï¿œber die
Grenzen der USA verbessert hat, steht ausser Frage.
Sven Hartge
"It has become common for corporations to pay huge sums to have their
products featured in movies," FedEx spokeswoman Darlene Faquin said.
"But we didn't pay anything [for Cast Away]." Strange as it may
seem, Faquin continued, "It was the writer's idea to focus on
FedEx's efficiency. They came to us."
(Quelle http://stumpedmagazine.com/Articles/stranded.html)
"Cast Away" (2000)
The concept of making Tom Hanks' character in the film a FedEx worker
reportedly came from Hanks and screenwriter William Broyles Jr. FedEx
says it did incur some expenses in providing logistical support for the
movie but did not pay any placement fees or provide marketing support.
"The greatest impact for us was not in the U.S. since our brand
awareness in the U.S. is very high," says Gayle Christensen, director of
global brand management at FedEx. "Where we did see a difference is
offshore, in Asia and in Europe, where our brand awareness was not as
high." Christensen says the scene in which the FedEx plane crashes into
the ocean, stranding Hanks on a deserted island, gave the company "a
heart attack at first." But FedEx decided it was a "risk worth taking
because the story of the brand was very positive," she says.
(Quelle
http://www.hollywoodreporter.com/hr/search/article_display.jsp?vnu_content_id=1000901395)
Sven Hartge
> On Sun, 27 Dec 2009 15:11:57 +0000 (UTC), na...@mips.inka.de
> (Christian Weisgerber) wrote:
>> Als ich den Film damals im Kino gesehen habe, war ich IIRC ganz
>> erfreut, dass die Macher den Namen einer echten Firma verwenden
>> durften(!), statt ihn albern verfremden zu mï¿œssen. Eigentlich hï¿œtte
>> man erwarten kï¿œnnen, dass FedEx die Produzenten auf eine Billionarde
>> Dollar Schadensersatz verklagt, weil der Film den Verlust von
>> Paketsendung und ihren Diebstahl durch einen Angestellten zeigt.
> Den Wilson darf man wohl eher als Werbung ansehen - oder gibt es diese
> Firma nicht?
Doch, doch:
Aber der Ball kam wohl erst eine Zeit nach dem Film.
Walter P. Zaehl
Klar, aber sein Zahnarzt hie� daf�r auch Spalding.
/Walter
Andy Angerer
Wo genau hat er sich jetzt da blamiert?
--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de
lutz feustel
> Wo genau hat er sich jetzt da blamiert?
Die Frage ist, wo nicht.
Aber dass FedEx den Film komplett finanziert haben soll ist als
Einzelbeispiel schon mal nicht schlecht. Aber es gibt eben Bojaschs
Gesamtwerk nicht gut genug wieder.
Wann immer ich mich aufrege, denke ich darueber nach, wie gut ich es
habe. Mich nervt er nur in im Usenet, aber er muss ja auch Nachbarn
haben. Schreckliche Vorstellung.
Andy Angerer
>> Wo genau hat er sich jetzt da blamiert?
>
> Die Frage ist, wo nicht.
Soso.
> Aber dass FedEx den Film komplett finanziert haben soll ist als
> Einzelbeispiel schon mal nicht schlecht.
Als Vermutung ist das ja durchaus legitim. Und was anderes wars nicht; die
Bedeutungen der Worte "sicher" & "vielleicht" sind Dir bekannt?
Und mit dem Weihnachtsmann hat er schlicht recht.
> Aber es gibt eben Bojaschs
> Gesamtwerk nicht gut genug wieder.
Mag sein.
Als Basher blamiert man sich aber auch schnell mal....
Bernd Nomi
> Als Basher blamiert man sich aber auch schnell mal....
Komm, lass die Stalker maulen. Die sind schon lange in meinem Filter.
Monate lang hatte ich noch gehofft, den D�deln w�rde ihr Spiel zu
langweilig werden aber sie sind irgenwie "stehen geblieben".
Einfach garnicht ignorieren ;)
Jens Ruf
"Andy Angerer" <and...@angerer-bodenlos.de> schrieb
stichwort "Weihnachtsmann"... es ist eine UL das
Coca Cola der Urheber dieser Figur (in seiner
Art) ist.
Andy Angerer
>> Als Basher blamiert man sich aber auch schnell mal....
>
> Komm, lass die Stalker maulen. Die sind schon lange in meinem Filter.
Sollst ja trotzdem in den Genu� kommen. ;-p
Andy Angerer
>> Wo genau hat er sich jetzt da blamiert?
>
> stichwort "Weihnachtsmann"... es ist eine UL das
> Coca Cola der Urheber dieser Figur (in seiner
> Art) ist.
So?
Wer denn dann?
Und eine Quelle w�r auch sch�n; "UL" ist schnell mal gesagt....
Bernd Nomi
Ist es wirklich eine Urban Legend? Ich kann mir das kaum vorstellen denn
es gab zu dem Thema schon unz�hlige Dokus. Gerade in diesem Jahr wurde
vieles davon wieder vorgekramt weil aktuell geradezu ein Feldzug gegen
den Weihnachtsmann und f�r Nikolaus und Christkind gef�hrt wird.
Mal schnell gegoogelt:
Am 27. November 1927 schrieb die New York Times: "Ein standardisierter
Santa Claus erscheint den New Yorker Kindern. Gr��e, Gewicht, Statur sind
ebenso vereinheitlicht wie das rote Gewand, die M�tze und der wei�e Bart."
Erst 1931 erschien die erste Coca-Cola-Anzeige mit dem rot-wei�en
Weihnachtsmann, entworfen von dem Grafiker Haddon Sundblom.
Scheinbar hat CocaCola dem noch jungem Weihnachtsmann nur den letzten
Schliff gegeben und dann als Werbeikone auf den Thron gehoben.
lutz feustel
> Als Vermutung ist das ja durchaus legitim. Und was anderes wars nicht; die
> Bedeutungen der Worte "sicher" & "vielleicht" sind Dir bekannt?
Ja, und ausgeschlossen wurde dies ja schon in einem anderen Posting. Es
trotzdem nochmal zu behaupten ist daemlich
Gaenge Product Placement so einfach, wuerde Doug fuer UPS fahren, denn
King of Queens wird von UPS finanziell unterstuetzt
Sascha Bunzel
wrote:
>Scheinbar hat CocaCola dem noch jungem Weihnachtsmann nur den letzten
>Schliff gegeben und dann als Werbeikone auf den Thron gehoben.
Betonung auf "nur". Und das betrifft lediglich das Erscheinungsbild.
Die Figur ist nochmal bedeutend �lter.
Der Weihnachtsmann hat mit Coca-Cola so viel am Hut wie Che Guevara
mit T-Shirts.
Christian Weisgerber
> Der Weihnachtsmann ist quasi ein Sequel des Hl. Nikolaus.
> Er ging aus diesem hervor, ist aber nicht mit ihm identisch.
>
> Coca Cola hat ihn dann nur noch in einigen Teilen amerikani-
> siert: Der ￜbermￜￜig dicke Bauch, das "Hohoho", die fliegenden
> Rentiere und das Wohnen am Nordpol.
Unsinn. Das amerikanische Bild des Weihnachtsmanns ist wesentlich
von dem Gedicht "'Twas the Night Before Christmas" (auch "A Visit
from St. Nicholas") geprï¿œgt, das 1823 zum ersten Mal verï¿œffentlicht
wurde.
Text:
http://en.wikisource.org/wiki/A_Visit_from_St._Nicholas
Mehr zur Geschichte der Figur:
http://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Claus#American_variations
Bernd Nomi
> Idiot, das habe ich nicht gemeint.
Nana, strafw�rdige Beleidigungen? Das sag ich dem Weinachtsmann!
Christian Weisgerber
> Das heutige Aussehen des US-Weihnachtsmannes ist in groï¿œen
> Teilen auf Coca Cola zurï¿œckzufï¿œhren:
> http://www.thecoca-colacompany.com/heritage/cokelore_santa.html
"We've always been at war with Eastasia"
http://www.whiterocking.org/santa.html
Andy Angerer
> [Santa und Coca]
>>Und eine Quelle w�r auch sch�n; "UL" ist schnell mal gesagt....
>
> http://www.nikolaus-von-myra.de/lexikon/struwwelpeter.html
>
> Der Weihnachtsmann ist quasi ein Sequel des Hl. Nikolaus.
Schon klar; soweit.
> Er ging aus diesem hervor, ist aber nicht mit ihm identisch.
Eben.
> Coca Cola hat ihn dann nur noch in einigen Teilen amerikani-
> siert: Der �berm��ig dicke Bauch, das "Hohoho", die fliegenden
> Rentiere und das Wohnen am Nordpol.
Genau das mein ich.