Re: Heute vor 50 Jahren

[Stefan Reuther]

Am 13.10.2023 um 12:44 schrieb Stefan Ram:
> Wenn die Welt "nur einen Computer-Simulation" wäre, dann würde man
> sich fragen, was dann dieser Computer ist. Ist er in einer "echten
> Welt" oder auch nur eine Simulation? Es gäbe es zwei Möglichkeiten:
>
> 1. Es geht ohne Ende so weiter, daß jeder Computer auch nur
> eine Simulation ist. Dann müßte man sich fragen, wie denn
> diese unendliche Kette von Simulationen zustande kam.

Natürlich, "turtles all the way down", was denn sonst?


Stefan

[F. W.]

Am 13.10.2023 um 12:44 schrieb Stefan Ram:

> Wenn die Welt "nur einen Computer-Simulation" wäre, dann würde man
> sich fragen, was dann dieser Computer ist. Ist er in einer "echten
> Welt" oder auch nur eine Simulation?

Ich habe nie verstanden, wie man die Welt und das Leben als Simulation
betrachten kann. Wie kommt man darauf?

FW

[Andy Angerer]

Am 13.11.23 um 12:12 schrieb F. W.:

Durch Beobachtung und Transzendenz.


--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>

[F. W.]

Am 13.11.2023 um 14:44 schrieb Andy Angerer:

> Am 13.11.23 um 12:12 schrieb F. W.:
>> Am 13.10.2023 um 12:44 schrieb Stefan Ram:
>>
>>> Wenn die Welt "nur einen Computer-Simulation" wäre, dann würde
>>> man sich fragen, was dann dieser Computer ist. Ist er in einer
>>> "echten Welt" oder auch nur eine Simulation?
>>
>> Ich habe nie verstanden, wie man die Welt und das Leben als
>> Simulation betrachten kann. Wie kommt man darauf?
>
> Durch Beobachtung und Transzendenz.
>

Aber was beobachtet man denn da?

FW

[Andy Angerer]

Am 13.11.23 um 15:50 schrieb F. W.:

Das Leben. Ereignisse. Zusammenhänge.

[Christian Weisgerber]

On 2023-11-13, F. W. <m...@home.invalid> wrote:

>> Wenn die Welt "nur einen Computer-Simulation" wäre, dann würde man
>> sich fragen, was dann dieser Computer ist. Ist er in einer "echten
>> Welt" oder auch nur eine Simulation?
>
> Ich habe nie verstanden, wie man die Welt und das Leben als Simulation
> betrachten kann. Wie kommt man darauf?

Der schwedisch-britische Philosoph Nick Boström hat vor zwanzig
Jahren viel beachtet argumentiert:

This paper argues that at least one of the following propositions
is true: (1) the human species is very likely to go extinct before
reaching a “posthuman” stage; (2) any posthuman civilization is
extremely unlikely to run a significant number of simulations of
their evolutionary history (or variations thereof); (3) we are
almost certainly living in a computer simulation. It follows that
the belief that there is a significant chance that we will one
day become posthumans who run ancestor-simulations is false,
unless we are currently living in a simulation. A number of other
consequences of this result are also discussed."

https://simulation-argument.com/

--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de

[F. W.]

Am 13.11.2023 um 16:00 schrieb Andy Angerer:
> Am 13.11.23 um 15:50 schrieb F. W.:
>> Am 13.11.2023 um 14:44 schrieb Andy Angerer:
>>> Am 13.11.23 um 12:12 schrieb F. W.:
>>>> Am 13.10.2023 um 12:44 schrieb Stefan Ram:
>>>>
>>>>> Wenn die Welt "nur einen Computer-Simulation" wäre, dann
>>>>> würde man sich fragen, was dann dieser Computer ist. Ist er
>>>>> in einer "echten Welt" oder auch nur eine Simulation?
>>>>
>>>> Ich habe nie verstanden, wie man die Welt und das Leben als
>>>> Simulation betrachten kann. Wie kommt man darauf?
>>>
>>> Durch Beobachtung und Transzendenz.
>>
>> Aber was beobachtet man denn da?
>
> Das Leben. Ereignisse. Zusammenhänge.
>
>

Und wie kommt man darauf, dass das eine Simulation sein könnten? Was
weist den auf eine Simulation hin?

Nicht mal das wüsste ich...

FW

[F. W.]

Danke!

FW

[Andy Angerer]

Am 20.11.23 um 13:33 schrieb F. W.:

Da kann ich dir nicht helfen; das musst du selber beobachten.
Wenn ich dir meine Beobachtungen erzähle, sind das für dich einfach
nur Geschichten, die dir ein anderer erzählt, und somit wertlos.