Mensch fickt Tier
prak...@my-dejanews.com
In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit gemacht.
Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit Tieren
beschäftigt.
Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
Nach de.alt.tierrechte
de.rec.tiere.misc
de.rec.tiere.pferde
de.rec.tiere.katzen
de.rec.tiere.hunde
de.rec.tiere.ratten
z-netz.alt.tiere
z-netz.freizeit.tiere
Wir bitten um eure Meinungen. Danke.
Unser allseits Bekannter Uwe Konopka alias Percheron möchte gerne mit Leuten
weitermachen, die sich mit Tieren auskennen.
Wir möchten ihm das hiermit erleichtern.
Aus diesem Grund hat er auch seinen Computer aufgerüstet und das alte Zeug
verscherbelt.
Nachzulesen bei www.dejanews.com
Autor Uwe.K...@shaggy.westend.com (hat inzwischen ISP gewechselt.Warum?)
>286 Board + 1 MByte Ram + Coproz ;-)
>Für 5 DM
>Telefon >geschnippt<
>Gruss
>Uwe
>* no fur , no tail , no service ;-) *
--------------------------------------------------------------------------------
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp Create Your Own Free Member Forum
Uwe Mueller
prak...@my-dejanews.com schrieb in Nachricht
<6sq98p$q2t$1...@nnrp1.dejanews.com>...
>Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
Da wo sie jetzt ist, sollte sie auch bleiben!
Hier in de.rec.tiere.* wurde schon zu viel ueber diese Thema
geschrieben und immer endete die Diskussion im Eklat.
MfG Uwe
--
E-Mail: gu...@gmx.de
Hompage: http://home.t-online.de/home/gunsm
Andy Cende
>In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit
gemacht.
>Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
>und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
>Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
>Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit Tieren
>beschäftigt.
>
Vorschläge:
de.talk.bizarre
de.soc.weltanschauung.misc
de.sci.medizin.psychiatrie
de.rec.sport.motor
de.alt.zotty.answers
de.alt.dummschwatz
de.alt.arnoo
de.admin.net-abuse.announce
Reicht das? Sonst eben eine eigene Gruppe unter de.alt.*...
f'p2
mfg
Armin
Sven Tegethoff
>Hallo !
>In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit gemacht.
>Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
>und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
>Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
>Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit Tieren
>beschäftigt.
Nein, gerade da gehört sie nicht hin. Die Disku _bleibt_ in
de.talk.liebesakt, denn zoophilie ist eine MENSCHLICHE Vorliebe, und
das gehört genau dort hin.
Martin Blumentritt, Holger Bruns und Uwe Konopka interessieren sich eh
nicht dafür WO sie ihren Müll abladen.
mfG,
Cheetah
Holger Bruns
In article <6sqlac$ga4$1...@news01.btx.dtag.de>
gu...@t-online.de (Uwe Mueller) writes:
>>Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
>Da wo sie jetzt ist, sollte sie auch bleiben!
Volle Zustimmung! Diese Newsgroup de.talk.liebesakt ist ein Biotop, das man ja
leicht auch abwählen kann. Es wäre doch wunderbar, wenn es sich auf diese
Weise vermeiden läßt, ständig mit den Beleidigungen der Tierficker in
Berührung kommen zu müssen.
Hier fangen sie ja auch schon wieder damit an. Man registriere nur die
persönlichen Angriffe eines selbsternannten Äffchens auf Teilnehmer der
Katzengruppe. Auf diese Weise vergällen sie jede andere Diskussion in jeder
Newsgroup, die sie einmal okkupierten.
>Hier in de.rec.tiere.* wurde schon zu viel ueber diese Thema
>geschrieben und immer endete die Diskussion im Eklat.
Wie sollte ein Flamewar denn sonst auch enden?
Holger
Stephan
>Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
de.test
de.alt.0d
Danke.
Stephan
--
++ This sig. is temporarily under construction ++
Kirstin Zoller
prak...@my-dejanews.com wrote:
>
> Hallo !
> In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit gemacht.
> Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
> und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
> Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
> Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit Tieren
> beschäftigt.
>
> Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
>
> Nach de.alt.tierrechte
> de.rec.tiere.misc
> de.rec.tiere.pferde
......
> Wir bitten um eure Meinungen. Danke.
UM HIMMELS WILLEN NICHT WIEDER HIERHER!!! Wir sind froh, dass
wir diesen leidigen Thread (als Diskussion kann man es wohl kaum
bezeichnen) ENDLICH losgeworden sind!!!
Koennen die sich denn nicht eine eigene NG machen?...oder sich
privat via e-mail sagen, ws sie sich zu sagen haben?
Hier interessiert es NIEMANDEN und es nervt gewaltig staendig
mit diesen Themen ueberrollt zu werden. Wir sind eine Pferde-Newsgroup,
die sich "normal" ueber Pferde unterhalten will. Wenn wir ueber
Sex oder seine perversen Auswuechse reden wollten, wuerden wir
de.rec.tiere.sex.mit heissen oder so aehnlich......
Behaltet die Spinner oder schmeisst sie bei Euch raus...aber schickt
sie nicht zu uns zurueck.
Gruesse
Kirstin
Wolfgang Allinger
ak...@gmx.net meinte am 05.09.98 zum Thema "Re: Mensch fickt Tier"
im Brett /de/talk/liebesakt:
>>Hallo !
>>In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit
>gemacht.
>>Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
>>und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
>>Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
>>Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit
>>Tieren beschäftigt.
>>
>>Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
Ich und vermutlich viele andere sind froh, daß diese Perversitäten
gerade aus ...katzen... verschwunden ist.
Mein Vorschlag: an die Staatsanwaltschaft weiterleiten.
Kennt jemand eine URL dafür?
Irgendwie muß man diesem Schwein (ich entschuldige mich hiermit bei den
Vierbeinern) Percheron doch das Handwerk legen!
Es fehlt nicht mehr viel und mir platzt der Kragen. Wer mich kennt,
weiß, daß ich Ernstfall viel Geld für legale Mittel ausgebe damit
derjenige, der mich herausfordert, es möglichst bitter bereut!
Das ist keine leere Drohung sondern nur die letzte Warnung an Uwe, den
Tierf...
Und falls uns Uwe es noch nicht weiß: Pferde sind bei Mafiosis und
Unterweltlern ziemlich beliebt. Könnte ihm passieren, daß sie ihm sein
Teilchen abschneiden, wenn er erwischt wird. Wenn er Glück hat, wenn er
kein Glück hat, fic... ihn die Maden!
Tschüß Wolfgang
Percheron
>Hallo !
>In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit gemacht.
>Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
>und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
>Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
Wenn DU mit so einem Scheiss kommst ist es kein Wunder wenn DIR
Argumente nebnsächlich werden, du hast ja auch keine zu bieten.
Nur billig Pöbelei, sonst nix.
Gruss
Uwe
Club of Horsefriends ; Guests welcome !
Percheron
<k.zo...@elmshorn.netsurf.de> wrote:
>
>Behaltet die Spinner oder schmeisst sie bei Euch raus...aber schickt
>sie nicht zu uns zurueck.
Du beleidigst grundlos Leute die dir nix gtan haben :((
Markus Jordan
CiaO
Markus
PS: gehoert, wenn nicht, verboten ! SCHWEINEREI!
Kirstin Zoller schrieb in Nachricht <35F142...@elmshorn.netsurf.de>...
>Hallo,
>
>prak...@my-dejanews.com wrote:
>>
>> Hallo !
>> In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit
gemacht.
>> Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
>> und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
>> Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
>> Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit Tieren
>> beschäftigt.
>>
>> Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
>>
>> Nach de.alt.tierrechte
>> de.rec.tiere.misc
>> de.rec.tiere.pferde
>......
>> Wir bitten um eure Meinungen. Danke.
>
>UM HIMMELS WILLEN NICHT WIEDER HIERHER!!! Wir sind froh, dass
>wir diesen leidigen Thread (als Diskussion kann man es wohl kaum
>bezeichnen) ENDLICH losgeworden sind!!!
>
>Koennen die sich denn nicht eine eigene NG machen?...oder sich
>privat via e-mail sagen, ws sie sich zu sagen haben?
>
>Hier interessiert es NIEMANDEN und es nervt gewaltig staendig
>mit diesen Themen ueberrollt zu werden. Wir sind eine Pferde-Newsgroup,
>die sich "normal" ueber Pferde unterhalten will. Wenn wir ueber
>Sex oder seine perversen Auswuechse reden wollten, wuerden wir
>de.rec.tiere.sex.mit heissen oder so aehnlich......
>
>Behaltet die Spinner oder schmeisst sie bei Euch raus...aber schickt
>sie nicht zu uns zurueck.
>
>Gruesse
>Kirstin
Arsčne von Wyss
<6sq98p$q2t$1...@nnrp1.dejanews.com>...
> Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
>
> Nach de.alt.tierrechte
> de.rec.tiere.misc
> de.rec.tiere.pferde
> de.rec.tiere.hunde
> de.rec.tiere.ratten
> z-netz.alt.tiere
> z-netz.freizeit.tiere
>
Nichts von all dem, wir leiden schon so oft genug an "Diskussionen" (wenn man
das überhaupt noch so nennen darf) zu diesem Thema. Leider (?) gibt es keine
deutsche Newsgroup für das Thema, doch eure Englischsprachigen "Verwandten"
werden sich sicher über eure Zuschriften in
alt.sex.bestiality
alt.talk.bestiality
erfreuen.
--
Arsène von Wyss - avon...@gmx.net
Webmaster von Roger's Equine Pages - http://bsn.ch/pferde
Percheron
Allinger) wrote:
>Irgendwie muß man diesem Schwein (ich entschuldige mich hiermit bei den
>Vierbeinern) Percheron doch das Handwerk legen!
Rate mal was du bist ...
Halte dich gefälligst an die Gesetze.
Üble Nachrede ist auch schon eine Straftat.
Beleidigung auch.
>
>Es fehlt nicht mehr viel und mir platzt der Kragen. Wer mich kennt,
>weiß, daß ich Ernstfall viel Geld für legale Mittel ausgebe damit
>derjenige, der mich herausfordert, es möglichst bitter bereut!
>Das ist keine leere Drohung sondern nur die letzte Warnung an Uwe, den
>Tierf...
Halte dich an die Gesetze, sonst bist du auch nur ein Verbecher.
Zoo´s schaden den Tieren nicht. Also warum die Aufregung ?
Bloss weil du eine ander Moral hast ?
WENN dich etwas stört dann schreib mir ne Mail mit der Begründung
warum du die freie Meinungsäusserung , die ja im Grundgesetz
garantiert ist, einschränken willst wenn es um Tabu-Themen geht.
Könnnen wir gerne ausdiskutieren.
Solange gelten die bestehenden Gestze. Solange das Tierschutzgestzt
nicht verletzt wird hast du NIX zu melden.
Seit 1969 ist das "Sodomie-Verbot" gestrichen worden. Wenn du das noch
nicht mitbekommen hast solltest du dir mal ein neues Strafgestzbuch
kaufen.
>
>Und falls uns Uwe es noch nicht weiß: Pferde sind bei Mafiosis und
>Unterweltlern ziemlich beliebt. Könnte ihm passieren, daß sie ihm sein
>Teilchen abschneiden, wenn er erwischt wird. Wenn er Glück hat, wenn er
>kein Glück hat, fic... ihn die Maden!
Morddrohung , ist auch schon strafbar ...
Wo keine Argumente sind da kommt eben pure Gewalt . Kennt man ja ...
P.S. Ich habe den Thread NICHT in der Katzengruppe angefangen.
Beschwer dich bei dem der das gemacht hat. Da gehört er nämlich nicht
hin.
P.S.S. Wenn dich ein Thread nicht intressiert/ nicht gefällt brauchst
du ihn auch nicht zu lesen. Es zwingt dich keiner dazu.
P.S.S. Du beleidigst Leute die dir nix getan haben. Ist nicht gerade
höflich ...
Percheron
wrote:
>ist das ganze nicht verboten ?
Kauf dir mal ein Gestzestext.
>CiaO
>Markus
>
>PS: gehoert, wenn nicht, verboten ! SCHWEINEREI!
>
Blödsinn.
Du bist intolerant.
Percheron
>UWE!
>
>GEH BITTE STERBEN!
>Oder fi... ne Kobra!
>
>Klaus :-(
** Flameantwort No 1 **
(x) Du pöbelst nur rum
(x) Es fehlen jegliche Argumente warum einvernehmlicher Sex mit
Tieren Missbrauch sein soll
(x) Du hast die Diskussion nicht weiter gebracht
( ) Versuche es nochmal MIT nachdenken
( ) Du kennst dich mit Pferdeverhalten nicht aus
( ) Erkläre warum Pferde reiten kein Missbrauch sein soll,
Sex mit Pferden aber doch
( ) Definiere was du unter Missbrauch verstehst
( ) Erkläre warum man seine Kuh ermorden darf, aber nicht lieben ...
( ) Du lügst
Diese Antwort auf unhöfliche News+Mails ist auch ohne Unterschrift
gültig.
>Percheron schrieb in Nachricht <36056d33...@news.ivm.de>...
>>On Sat, 05 Sep 1998 02:56:24 GMT, prak...@my-dejanews.com wrote:
>>
>>>Hallo !
>>>In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit
>gemacht.
>>>Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
>>>und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
>>>Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
>>
>>Wenn DU mit so einem Scheiss kommst ist es kein Wunder wenn DIR
>>Argumente nebnsächlich werden, du hast ja auch keine zu bieten.
>>Nur billig Pöbelei, sonst nix.
>>
Weregoose
>Ich und vermutlich viele andere sind froh, daß diese Perversitaeten
>
>Mein Vorschlag: an die Staatsanwaltschaft weiterleiten.
>
Fuer das StGB, damit Du lernst, dass da nichts Passendes drinsteht?
Versuchs mal mit "Strafgesetzbuch" oder "StGB" bei www.lycos.de.
Weregoose
Weregoose
In <35F142...@elmshorn.netsurf.de> Kirstin Zoller wrote:
>UM HIMMELS WILLEN NICHT WIEDER HIERHER!!!
Dass es mit de.talk.liebesakt eine passendere Gruppe gibt, haben alle
im Netz aktiven Zoophilen - mit Ausnahme von "Percheron" - akzeptiert.
Ausnahme koennte lediglich sein, wenn jemand von Tonnline das Thema
diskutieren moechte, weil es dtl dort nicht gibt.
Unser Freund mit dem Namen einer Baumarktkette moechte gerne das Gegen-
teil erreichen: Einen Flamewar. Er setzt dabei darauf, dass genuegend
Dumme fuer so etwas in de.rec.tiere.* zu finden sind. Man beachte, dass
er ausserstande ist, ein Followup-To: auf _eine_ Gruppe zu setzen (wer
war das nochmal, der das ebenfalls nicht konnte?).
>Koennen die sich denn nicht eine eigene NG machen?
Das waere kontraproduktiv, stattdessen versuche ich, das Subject so zu
aendern, dass entsprechende Threads an
Subject: [zoo] *
Subject: Re: [zoo] *
zu erkennen und zu filtern sind. Leider vergesse auch ich das von Zeit
zu Zeit.
Weregoose
P.S.: Unterlasse bitte das Schreiben in Grossbuchstaben und die
Verwendung multipler Ausrufezeichen. Es wirkt als Geschrei, und
Standardreaktionen im Netz darauf sind z.B.
"If you can't win by reason, go for volume." - Calvin
"Multiple exclamation marks are a sure sign of a diseased mind."
- Terry Pratchett
Marlies Ortmann
> Da wo sie jetzt ist, sollte sie auch bleiben!
> Hier in de.rec.tiere.* wurde schon zu viel ueber diese Thema
> geschrieben und immer endete die Diskussion im Eklat.
Ein 'zuviel' ist im usenet m.E. noch nirgendwo definiert worden. Die
Foren haben keine Grenzen. Sie leiden auch nicht unter Platzmangel oder
an uebermaessigen Traeffic. Die meisten Foren haben aber
stockkonventionelle Chartas, die die Tierfickerei nicht ausschliessen
koennen. Die stockkonventionelle Denkweise foerdert enge Dunstkreise,
und dieser 'Dunst' fordert dieses Thema geradezu heraus. Wenn Dich/Euch
die Tierfickerei stoert, dann haetten jene Leut, die glauben, immerzu
neue engstirnige Foren einrichten zu muessen, _vorher_ eben mal
nachdenken muessen.
Hat es irgendeine Bedeutung, ob Du persoenlich der Meinung bist, dass
schon zuviel ueber das Thema geschrieben wurde? Im Usenet tauchen immer
neue Abonnenten auf. Was ist fuer diese neuen ein 'zuviel'? Die kennen
weder die Diskussionshistorie zum Thema, noch Dich und die
alteingesessenen User. Das ist auch gut so. Ist viel Traeffic zum Thema
vorhanden, dann zeigt das doch, dass das Thema nicht wenige Menschen
bewegt. Diskussionsmuede Leute, die nichts mehr bewegt, die gewisse
Dinge nur noch aergern, die duerfen mal 'ne Pause machen.
--
Gruss
Marlies
Percheron
<n...@pandora.inf.uni-jena.de> wrote:
>alteingesessenen User. Das ist auch gut so. Ist viel Traeffic zum Thema
>vorhanden, dann zeigt das doch, dass das Thema nicht wenige Menschen
>bewegt. Diskussionsmuede Leute, die nichts mehr bewegt, die gewisse
>Dinge nur noch aergern, die duerfen mal 'ne Pause machen.
Finde ich auch.
* Wer sich für einen Thread intressiert sollte mit SINNVOLLEN News
daran teilnehmen
* Pöbelei bringt nix, das zeugt nur davon das die Leute sich nicht
erntshaft mit dem Thema beschäftigen wollen , die suchen einfach was
zum hirnlosen flamen
* wer sich über ein Thema ärgert braucht es ja nicht zu lesen. Keiner
wird gezwungen alle Beiträge einer Newsgruppe zu lesen. Liesst ja auch
niemand alle Seiten einer Zeitung...
* höfliche Umgangsformen gelten im Netz genauso wie im realen Leben
* Gewaltandrohung ist kein gültiges Argument
larida
>>
>> Hallo !
>> In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit
gemacht.
>> Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
>> und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
>> Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
Tieren
>> beschäftigt.
>>
>>
>> Nach de.alt.tierrechte
>> de.rec.tiere.misc
>> de.rec.tiere.pferde
>> Wir bitten um eure Meinungen. Danke.
>
>wir diesen leidigen Thread (als Diskussion kann man es wohl kaum
>bezeichnen) ENDLICH losgeworden sind!!!
>
>Koennen die sich denn nicht eine eigene NG machen?...oder sich
>privat via e-mail sagen, ws sie sich zu sagen haben?
>
>Hier interessiert es NIEMANDEN und es nervt gewaltig staendig
>mit diesen Themen ueberrollt zu werden. Wir sind eine Pferde-Newsgroup,
>die sich "normal" ueber Pferde unterhalten will. Wenn wir ueber
>Sex oder seine perversen Auswuechse reden wollten, wuerden wir
>de.rec.tiere.sex.mit heissen oder so aehnlich......
>
>Behaltet die Spinner oder schmeisst sie bei Euch raus...aber schickt
>sie nicht zu uns zurueck.
>
>Gruesse
>Kirstin
Köstlich, ehrlich - selten so gelacht :-)))
larida
Heinz Diehl schrieb in Nachricht ...
>prak...@my-dejanews.com <prak...@my-dejanews.com> wrote:
>
>> Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit
Tieren
>> beschäftigt.
>
Oh Scheiße, den Pervi will tatsächlich keiner :-)))
Marco Grau
wo solcher Müll erst garnicht gesaugt wird :-)
Es grüßen Britta , Marco und Kater Dicker :-)
Moritz Barsnick
Hildegard Koegl <5...@bigfoot.com> wrote:
> Bitte nicht. Nachdem ich wegen Uwe Pferdef..... schon d.t.l
> deabonniert habe, würde ich wenigstens hier gerne bleiben .
Hat Outlook Express keine sog. "Killfiles"? Einfach Autor oder Thread
markieren, und er ward nie wieder gesehen. :-)
Moritz. :-)
Holger Bruns
>Wenn ich Dein Loch aufspüre, in dem Du Dich versteckst, dann werden
>wir uns mal nach meiner Art unterhalten!!!
>Ich habe die Schnauzte von Dir gestrichen Voll!!!
>Begreifst Du nicht, daß Deine Freiheit da aufhört, wo meine bzw.
>unsere Freiheit anfängt ?
>Noch ein Tierf.....posting von Dir und .....!
Begrüßenswerter Zorn. Seine Adresse steht im Aachener Telefonbuch.
Holger
Sven Tegethoff
>Ich und vermutlich viele andere sind froh, daß diese Perversitäten
>
>Mein Vorschlag: an die Staatsanwaltschaft weiterleiten.
Und was sollen die damit ?
In Deutschland herrscht immer noch Meinungs- und Redefreiheit. Wenn du
die abschaffen willst, dann wende dich ans Bundesverfassungsgericht
anstatt an den Staatsanwalt.
Und ein Gesetz, das zoophilie verbietet gibt es auch nicht ... nur die
Pornographie ist eingeschränkt ... und auf die können die zoophilen
Menschen eh verzichten.
(Ich rede hier nicht von Uwe .... Uwe entspricht dem negativ-Klischee
leider zu gut.)
mfG,
Cheetah
Andreas
>Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
Zum Psychiater!
Uwe Mueller
<35F17630...@pandora.inf.uni-jena.de>...
>Hat es irgendeine Bedeutung, ob Du persoenlich der Meinung bist, dass
>schon zuviel ueber das Thema geschrieben wurde?
Nein, "irgendeine" Bedeutung hat das nicht, es ist rein nur meine
Meinung und die wirst Du mir doch erlauben, zu veroeffentlichen, oder?
Es gibt nichts, meiner Meinung nach, zwischen Zoos und Nichtzoos zu
diskutieren, hoechstens sich gegenseitig zu beleidigen, das hat bis
jetzt jede dieser Diskussionen gezeigt, oder?
Deshalb ist es Quatsch diese Diskussionen auf was weiss ich wieviele
Newsgruppen zu verteilen, wer das moechte sucht IMO nur Streit.
Aendern kannst Du Zoos nicht und das Beduerfnis, dass sie in der
Gesellschaft genauso anerkannt werden wie Homosexuelle, habe ich auch
nicht, warum also diskutieren?
MfG Uwe
--
E-Mail: gu...@gmx.de
Hompage: http://home.t-online.de/home/gunsm
Percheron
nö.
Percheron
wrote:
>larida <lar...@iname.com> wrote:
>
>> Oh Scheiße, den Pervi will tatsächlich keiner :-)))
>
>Ja, und zwar nicht deswegen, weil er ein solcher ist, sondern
>weil mir das obszoene Geschwaetz ueber irgendwelche Fickereien
>*tierisch* auf die Nerven geht und es hier in d.r.t.m
>eindeutig fehl am Platze ist.
du lügst.
Percheron
>Marlies Ortmann schrieb in Nachricht
><35F17630...@pandora.inf.uni-jena.de>...
>>Hat es irgendeine Bedeutung, ob Du persoenlich der Meinung bist, dass
>>schon zuviel ueber das Thema geschrieben wurde?
>
>Nein, "irgendeine" Bedeutung hat das nicht, es ist rein nur meine
>Meinung und die wirst Du mir doch erlauben, zu veroeffentlichen, oder?
>
>Es gibt nichts, meiner Meinung nach, zwischen Zoos und Nichtzoos zu
>diskutieren, hoechstens sich gegenseitig zu beleidigen, das hat bis
>jetzt jede dieser Diskussionen gezeigt, oder?
Ja, die Beleidigungen der Zoo-Gegner waren seeeeehr in der Überzahl.
Ihr wollt ja garnicht reden, nur pöbeln.
Und dann darüber beschweren das die Diskussion immer wieder von euch
abgewürgt wird ?
Das ist 100 % scheinheilig !!
Andreas Vaeth
zum Thema "Re: Mensch fickt Tier" :
P>P.S.S. Wenn dich ein Thread nicht intressiert/ nicht gefällt brauchst
P>du ihn auch nicht zu lesen. Es zwingt dich keiner dazu.
Leider bin ich aber gezwungen, mir einen solchen Thread downzuloaden, und
das sind meine Kosten.
mfg,
CROYDON
SnailMail und AKA's per Empfangsbestätigung zu erhalten !
Dennis
>
>Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
>
Wenn Dir die Threats nicht gefallen filtere sie doch einfach aus...
Dennis
Es wäre doch wunderbar, wenn es sich auf diese
>Weise vermeiden läßt, ständig mit den Beleidigungen der Tierficker in
>Berührung kommen zu müssen.
>Holger
>
Lieber Holger!
Vielleicht solltest Du selber erstmal damit anfangen, andere Leute nicht zu
beleidigen?
Dennis
Susanne Kanitzer
prak...@my-dejanews.com schrieb in Nachricht
<6sq98p$q2t$1...@nnrp1.dejanews.com>...
>Hallo !
>In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit
gemacht.
>Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
>und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
>Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
>beschäftigt.
>
>
> de.rec.tiere.misc
> de.rec.tiere.pferde
> de.rec.tiere.katzen
> de.rec.tiere.hunde
> de.rec.tiere.ratten
> z-netz.alt.tiere
> z-netz.freizeit.tiere
>
>
meiner Meinung nach gehört dieses Thema in keiner der genannten Newsgroups,
da hier Leute miteinander kommunizieren, die Achtung vor der Tierwelt haben.
Und überhaupt, für was alles sollen denn Tiere noch alles herhalten?
Gruß,
Susanne Kanitzer
>
>---------------------------------------------------------------------------
-----
>
>
>-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
>http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp Create Your Own Free Member Forum
Percheron
Vaeth) wrote:
>Percheron meinte am 05.09.98
>zum Thema "Re: Mensch fickt Tier" :
>
>P>P.S.S. Wenn dich ein Thread nicht intressiert/ nicht gefällt brauchst
>P>du ihn auch nicht zu lesen. Es zwingt dich keiner dazu.
>
>Leider bin ich aber gezwungen, mir einen solchen Thread downzuloaden, und
>das sind meine Kosten.
Brauchst du doch heute nicht mehr ...
Es gibt moderne News-Mailprogramme die Offline-Readerfunktion haben.
Z.B. Agent, Netscape ...
Da holst du im ersten Durchgang nur die Header rüber, kreuzt dann an
was du lesen willst und im zweiten Durchgang kommt dein
Wunschprogramm...
Blumis Megapostings von 700 Zeilen brauchts du so nicht mehr zu
bezahlen, Holgers Lügen auch nicht.
Du kannst auch einen Filter auf Blumi setzen. Ist recht praktisch,
lesenswertes schreibt er sowiso nicht. Ewig gleichen Bücherzitate seit
mehreren Jahren ...
Percheron
>Hallo UWE
>
>Letztes Posting von mir zu diesem Thema in de.rec.tiere.katzen!!!
Ich habe NIE in der Katzengruppe einen Thread angefangen, die lese ich
nicht mal.
Alos bei den beschweren die solche Megacrosposting auslösen !
Bei mir bist du falsch.
Wer mitdiskutieren will soll nach dtl kommen.
Rest entsorgt.
Percheron
>Hallo UWE
>
>Letztes Posting von mir zu diesem Thema in de.rec.tiere.katzen!!!
Was soll das dann in der Pferdegruppe ???
Leute, lernt doch endlich mal keine Crosspostings loszutreten !!!
Das muss ja wirklich nicht sein.
Jens Haug
> Hallo !
> In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit gemacht.
> Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
Wir haben inzwischen die Aspekte Tierschutz, Moral und Psychologie in dem Thread.
Kennst Du eine NG, die das alles vereint?
> Wir bitten um eure Meinungen. Danke.
Ich halte Deine Frage nicht fuer Ernst gemeint, sonst haettest Du anderes
Vokabular gewaehlt und den Rest weiter unter weggelassen.
Was Du moechtest, so vermute ich, ist diesen Thread einfach loswerden, vor
allem die Seite derer, die die Zoos verteidigen. Kill doch einfach den Subject.
> Aus diesem Grund hat er auch seinen Computer aufgerüstet und das alte Zeug
> verscherbelt.
>
> Nachzulesen bei www.dejanews.com
Hat das jetzt noch irgendwas mit liebesakt zu tun? Und: who the f*** cares?
Jens
Uwe Mueller
Percheron schrieb in Nachricht <35f4c78...@news.ivm.de>...
>On 6 Sep 1998 10:35:42 GMT, gu...@t-online.de (Uwe Mueller) wrote:
>>Es gibt nichts, meiner Meinung nach, zwischen Zoos und Nichtzoos zu
>>diskutieren, hoechstens sich gegenseitig zu beleidigen, das hat bis
>>jetzt jede dieser Diskussionen gezeigt, oder?
>Ja, die Beleidigungen der Zoo-Gegner waren seeeeehr in der Überzahl.
>Ihr wollt ja garnicht reden, nur pöbeln.
Meinst Du mich mit Ihr?
>Und dann darüber beschweren das die Diskussion immer wieder von euch
>abgewürgt wird ?
Noe, ich beschwere mich nicht, weil ich gar nicht vorhabe mit Dir
ueber dieses Thema zu diskutieren.
>Das ist 100 % scheinheilig !!
Wie kommst Du darauf das ich scheinheilig bin?
Philipp
darüber strafbar und 2. frage ich mich was ich ätzender finde, jemanden der
seine sexuelle Neigung öffentlich vertritt oder jemanden, der sich
angesichts seiner eigenen Ängste hinter desinteressierten öffentlichen
Behörden versteckt.
Wolfgang Allinger wrote in message <70JbK...@business.forth-ev.de>...
>
>
>ak...@gmx.net meinte am 05.09.98 zum Thema "Re: Mensch fickt Tier"
>im Brett /de/talk/liebesakt:
>
> >>Hallo !
> >>In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit
> >gemacht.
> >>Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
> >>und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
> >>Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
> >>Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit
> >>Tieren beschäftigt.
> >>
> >>Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
>
>Ich und vermutlich viele andere sind froh, daß diese Perversitäten
>gerade aus ...katzen... verschwunden ist.
>
>Mein Vorschlag: an die Staatsanwaltschaft weiterleiten.
>
>Kennt jemand eine URL dafür?
>
>Irgendwie muß man diesem Schwein (ich entschuldige mich hiermit bei den
>Vierbeinern) Percheron doch das Handwerk legen!
>
>Es fehlt nicht mehr viel und mir platzt der Kragen. Wer mich kennt,
>weiß, daß ich Ernstfall viel Geld für legale Mittel ausgebe damit
>derjenige, der mich herausfordert, es möglichst bitter bereut!
>Das ist keine leere Drohung sondern nur die letzte Warnung an Uwe, den
>Tierf...
>
>Und falls uns Uwe es noch nicht weiß: Pferde sind bei Mafiosis und
>Unterweltlern ziemlich beliebt. Könnte ihm passieren, daß sie ihm sein
>Teilchen abschneiden, wenn er erwischt wird. Wenn er Glück hat, wenn er
>kein Glück hat, fic... ihn die Maden!
>
>Tschüß Wolfgang
>
Philipp
Marlies Ortmann wrote in message
<35F17630...@pandora.inf.uni-jena.de>...
>
>Hat es irgendeine Bedeutung, ob Du persoenlich der Meinung bist, dass
>neue Abonnenten auf. Was ist fuer diese neuen ein 'zuviel'? Die kennen
>weder die Diskussionshistorie zum Thema, noch Dich und die
>vorhanden, dann zeigt das doch, dass das Thema nicht wenige Menschen
>bewegt. Diskussionsmuede Leute, die nichts mehr bewegt, die gewisse
>Dinge nur noch aergern, die duerfen mal 'ne Pause machen.
Finde ich auch. Für mich ist eines klar, wer sich im Usenet darüber
beschwert, daß ein Thema zu oft auftaucht, der ist noch nicht lange genug
dabei um seinen Newsreader richtig zu benutzen. Eigentlich ein
Armutszeugnis, wenn jemand soetwas postet. Zumal, wenn die meisten der
Leute, die sich darüber beschweren offensichtlich schon seit Jahren mit den
Funktionen ihres Newsreaders kämpfen und es immer noch nicht gerafft haben
...
Philipp
Uwe Mueller wrote in message <6stohu$6h6$1...@news01.btx.dtag.de>...
>Marlies Ortmann schrieb in Nachricht
>>Hat es irgendeine Bedeutung, ob Du persoenlich der Meinung bist, dass
>>schon zuviel ueber das Thema geschrieben wurde?
>
>Meinung und die wirst Du mir doch erlauben, zu veroeffentlichen, oder?
Nein, schreib Deine Meinung wo und wann Du willst. Es ist ja nur arm, daß Du
nicht in der Lage bist, Deinen Newsreader zu bedienen...
>Es gibt nichts, meiner Meinung nach, zwischen Zoos und Nichtzoos zu
>diskutieren, hoechstens sich gegenseitig zu beleidigen, das hat bis
>jetzt jede dieser Diskussionen gezeigt, oder?
Das mag der Eindruck sein, die Du von Propaganda-zoogegnern bekommst. Ich
allerdings bin z.B. kein Zoo und Unterstütze die Diskussion trotzdem - nur
weil andere dazu nicht in der Lage sind, bin ich nicht bereit darauf zu
verzichten...
>
>Deshalb ist es Quatsch diese Diskussionen auf was weiss ich wieviele
>Newsgruppen zu verteilen, wer das moechte sucht IMO nur Streit.
1. Poste ich meine artikel nur in dtl - außer der thread ist gecorssposted
2. will ich keinen Streit
>
>Aendern kannst Du Zoos nicht und das Beduerfnis, dass sie in der
>Gesellschaft genauso anerkannt werden wie Homosexuelle, habe ich auch
>nicht, warum also diskutieren?
Weil Du kein interesse an Zoophilen und Ihren Wünschen/Problemen hast,
sollen sie nicht weiter darüber diskutieren??? Klaro, mich interessiert
Physik auch nicht - also warum schließen wir dann nicht gleich alle
Studiengänge die etwas damit zu tuen haben?
Weregoose
>On 06 Sep 1998 11:21:00 +0200, a_v...@vision.in-brb.de (Andreas
>Vaeth) wrote:
>
>>Percheron meinte am 05.09.98
>>zum Thema "Re: Mensch fickt Tier" :
>>
>>P>P.S.S. Wenn dich ein Thread nicht intressiert/ nicht gefällt brauchst
>>P>du ihn auch nicht zu lesen. Es zwingt dich keiner dazu.
>>
>>Leider bin ich aber gezwungen, mir einen solchen Thread downzuloaden, und
>>das sind meine Kosten.
>
>Brauchst du doch heute nicht mehr ...
Doch. Schlag nach unter "UUCP". Das ist aber kein Grund, etwas nicht zu
schreiben, sondern hoechstens, alles in die passende Gruppe zu lenken
und dort weiterzufuehren. Es gibt im Usenet kein Recht darauf, in einer
bezogenen Gruppe nur Interessantes zu lesen => TANSTAAFL.
Weregoose
P.S.: Vielleicht sollten Sie doch einmal de.newusers.infos durchlesen?
Mark Nowiasz
>>Leider bin ich aber gezwungen, mir einen solchen Thread downzuloaden, und
>>das sind meine Kosten.
>
>Brauchst du doch heute nicht mehr ...
>Es gibt moderne News-Mailprogramme die Offline-Readerfunktion haben.
>Z.B. Agent, Netscape ...
>
>Da holst du im ersten Durchgang nur die Header rüber, kreuzt dann an
>was du lesen willst und im zweiten Durchgang kommt dein
>Wunschprogramm...
[X] Du keine Ahnung von UUCP und ähnlichen Protokollen, z.B. Z-Connect.
F'up.
Gruß,
Mark
--
|\ _,,,---,,_ Mark Nowiasz (buck...@blackbox.free.de)
/,.-'' -. ;-;;,_ PGP-Key available at keyservers/request.
|,4- ) )-,_..;\ ( '-' http://www.free.de/~buckaroo/
'---''(_/--' -'\_) IRC: Buckaroo | Voice: +49 177 2190385
Hans Joachim Neumann
> > Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit Tieren
> > beschäftigt.
>
> Irrtum. Lasst Euren Scheiss da, wo er jetzt ist, denn da gehoert er
> wirklich hin, und ich waere nicht sehr erfreut, wenn
> diese Gruppe mit solchem Schwachsinn zugrunde gerichtet wuerde.
>
die Beteiligten (Tierficker) erfreuen sich offenbar an solchen und
ähnlichen Reaktionen. Nachdem dieser Kram schon seit Jahren (auch im FIDO)
läuft liegt die Annahme nahe, daß hier allein die Provokation Zweck der
Threads ist. Aus diesem Grunde tut man am besten daran, sich dazu überhaupt
nicht zu äußern.
Gruß Hans
Aileen
Wolfgang Allinger schrieb in Nachricht <70JbK...@business.forth-ev.de>...
>
>
>ak...@gmx.net meinte am 05.09.98 zum Thema "Re: Mensch fickt Tier"
>im Brett /de/talk/liebesakt:
>
> >>Hallo !
> >>In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit
> >gemacht.
> >>Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
> >>und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
> >>Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
> >>Tieren beschäftigt.
> >>
>
>Ich und vermutlich viele andere sind froh, daß diese Perversitäten
>gerade aus ...katzen... verschwunden ist.
>
>Mein Vorschlag: an die Staatsanwaltschaft weiterleiten.
>
>Kennt jemand eine URL dafür?
>
>Irgendwie muß man diesem Schwein (ich entschuldige mich hiermit bei den
>Vierbeinern) Percheron doch das Handwerk legen!
>
>Es fehlt nicht mehr viel und mir platzt der Kragen. Wer mich kennt,
>weiß, daß ich Ernstfall viel Geld für legale Mittel ausgebe damit
>derjenige, der mich herausfordert, es möglichst bitter bereut!
>Das ist keine leere Drohung sondern nur die letzte Warnung an Uwe, den
>Tierf...
>
>Und falls uns Uwe es noch nicht weiß: Pferde sind bei Mafiosis und
>Unterweltlern ziemlich beliebt. Könnte ihm passieren, daß sie ihm sein
>Teilchen abschneiden, wenn er erwischt wird. Wenn er Glück hat, wenn er
>kein Glück hat, fic... ihn die Maden!
>
>Tschüß Wolfgang
>
MARITA
Percheron
wrote:
>
>Ich kann nichts mehr dazu sagen als : DU SPRICHST MIR AUS DER SEELE!!!!!!!
>
>MARITA
Noch so ein militanter Moraltapostel :(
Wo keine Argumente da sind kommt eben pure Gewalt.
Das ist arm.
Aileen
Percheron schrieb in Nachricht <35f93e8f...@news.ivm.de>...
>On Mon, 7 Sep 1998 21:46:30 +0200, "Aileen" <marita...@cityweb.de>
>wrote:
>
>>
>>Ich kann nichts mehr dazu sagen als : DU SPRICHST MIR AUS DER
SEELE!!!!!!!
>>
>>MARITA
>
>Noch so ein militanter Moraltapostel :(
>Wo keine Argumente da sind kommt eben pure Gewalt.
>Das ist arm.
>
>Gruss
>Uwe
>
Was hat meine Aussage mit purer Gewalt zu tun ?
Das ist nicht arm - ich war einfach nur fassungslos !! (somit sprachlos)
Mag sein daß ich etwas naiv bin in dieser Hinsicht - aber daß es solche
"Schweine" wirklich gibt habe ich bisher wohl verdrängt !
Ich liebe Tiere UND Kinder !!!
Und wenn solche Kerle (Ob Tier oder Kinderfi......) so etwas tun - sag ich
einfach nur :Ab mit dem "Teil" !!!! (Hast ja recht-"pure Gewalt")
Aileen
Percheron
wrote:
>
>Percheron schrieb in Nachricht <35f93e8f...@news.ivm.de>...
>>On Mon, 7 Sep 1998 21:46:30 +0200, "Aileen" <marita...@cityweb.de>
>>wrote:
>>
>>>
>>>Ich kann nichts mehr dazu sagen als : DU SPRICHST MIR AUS DER
>SEELE!!!!!!!
>>>
>>>MARITA
>>
>>Noch so ein militanter Moraltapostel :(
>>Wo keine Argumente da sind kommt eben pure Gewalt.
>>Das ist arm.
>>
>>Gruss
>>Uwe
>>
> Warum gleich so böse ??
> Was hat meine Aussage mit purer Gewalt zu tun ?
Sehr viel.
>Das ist nicht arm - ich war einfach nur fassungslos !! (somit sprachlos)
>Mag sein daß ich etwas naiv bin in dieser Hinsicht - aber daß es solche
>"Schweine" wirklich gibt habe ich bisher wohl verdrängt !
>Ich liebe Tiere UND Kinder !!!
Ich liebe auch Tiere und Kinder. Wo ist das Problem ?
Aber du vermixt hier wieder körperlich und geistig unreife Lebewesen
( Kinder ) , die in Ruhe aufwachsen sollten und erwachsene, sexuell
reife Tiere die selber entscheiden können was sie möchten.
Zoo´s sind gegen Kindermissbrauch. Das habe ich schon oft genug
gesagt.
>Und wenn solche Kerle (Ob Tier oder Kinderfi......) so etwas tun - sag ich
>einfach nur :Ab mit dem "Teil" !!!! (Hast ja recht-"pure Gewalt")
Denk mal genau drüber nach. Es geht hier NICHT um Gewaltanwendung.
Es geht um eine Liebesbeziehung zu einem erwachsenen, grossen Tier das
sich selber sehr wohl wehren kann wenn es falsch behandelt wird.
Das selber entscheiden kann was es möchte.
Uwe Mueller
>Nachdem dieser Kram schon seit Jahren (auch im FIDO) läuft
>liegt die Annahme nahe, daß hier allein die Provokation Zweck der
>Threads ist.
Seit Uwe Konopka dem FIDO den Ruecken zugedreht hat, herrscht dort
zumindestens in den Tierareas ziemlich Ruhe.
Uwe
__
gu...@gmx.de
http://home.t-online.de/home/gunsm
Uwe Mueller
> Leute, die sich darüber beschweren offensichtlich schon seit Jahren mit den
> Funktionen ihres Newsreaders kämpfen und es immer noch nicht gerafft haben
Bevor ich in den Tiergruppen meinen Filter mit den sexuellen Neigungen
einiger Leute fuettere, verfasse ich lieber einen RfD zur Aenderung
der Charta.
Zoophilie oder Sodomie, wie Du es auch nennen magst, gehoert zum Thema
Sexualitaet, und dieses Thema gehoert nach de.talk.liebesakt. Wenn Du
das wiederlegen kannst, werde ich auf Deine weitern Artikel antworten,
ansonsten ist die Diskussion fuer mich, mit Dir, beendet.
Percheron
>Hans schrieb am 07.09.98:
>>Nachdem dieser Kram schon seit Jahren (auch im FIDO) läuft
>>liegt die Annahme nahe, daß hier allein die Provokation Zweck der
>>Threads ist.
>
>Seit Uwe Konopka dem FIDO den Ruecken zugedreht hat, herrscht dort
>zumindestens in den Tierareas ziemlich Ruhe.
>
Das Fido ist sowiso schon scheintot ...
Andreas Goessner
>
> (x) Du poebelst nur rum
Selber
>
> (x) Es fehlen jegliche Argumente warum einvernehmlicher Sex mit
> Tieren Missbrauch sein soll
Hat das Pferd laut und deutlich ja gesagt? oder laesst Du den Hnegst an
Dich ran??????????
> (x) Du hast die Diskussion nicht weiter gebracht
Du aber auch nicht!!!
>
> ( ) Versuche es nochmal MIT nachdenken
No Comment
>
> ( ) Du kennst dich mit Pferdeverhalten nicht aus
>
> ( ) Erklaere warum Pferde reiten kein Missbrauch sein soll,
> Sex mit Pferden aber doch
>
> ( ) Definiere was du unter Missbrauch verstehst
>
> ( ) Erklaere warum man seine Kuh ermorden darf, aber nicht lieben ...
Du kannst Deine Kuh ja vorher lieben.
> ( ) Du luegst
>
> Diese Antwort auf unhoefliche News+Mails ist auch ohne Unterschrift
> gueltig.
>
Thred wird geloescht, also sind alle Mails umsonst :-)))))))))))))))))
## >>-- Tschau bis denne --<< ##
################### AMIGA 4000/EC030-33MHz ###########################
###################----------------------------###########################
################### An...@FirstClass.east.de ###########################
###################----------------------------###########################
Maria Tsang
> Ich halte Deine Frage nicht fuer Ernst gemeint, sonst haettest Du
> anderes Vokabular gewaehlt und den Rest weiter unter weggelassen.
> Was Du moechtest, so vermute ich, ist diesen Thread einfach loswerden,
Lustig, wie ein und derselbe Beitrag bei verschiedenen Leuten ganz
verschieden gedeutet wird...
Ich dachte, wer ein angriffig formuliertes Crosspost über einen
Thread mit hohem Streitpotential verschickt, versucht ganz im
Gegenteil, neue TeilnehmerInnen zu rekrutieren, um den
Endlosschleifen wieder neuen Schwung zu verschaffen.
Meine Ferndiagnose war: "Adrenalinjunkie will Flamewar am Kochen
halten".
ciao
Maria
Caligula
Percheron schrieb in Nachricht
<35f45e44...@news.ivm.de>...
>>Seit Uwe Konopka dem FIDO den Ruecken zugedreht hat,
herrscht dort
>>zumindestens in den Tierareas ziemlich Ruhe.
>>
>
>Das Fido ist sowiso schon scheintot ...
>
Und voller verkniffener Typen.
Tschuess
Caligula
Jens Haug
> Warum gleich so böse ??
> Was hat meine Aussage mit purer Gewalt zu tun ?
> Mag sein daß ich etwas naiv bin in dieser Hinsicht - aber daß es solche
> "Schweine" wirklich gibt habe ich bisher wohl verdrängt !
> Ich liebe Tiere UND Kinder !!!
> einfach nur :Ab mit dem "Teil" !!!! (Hast ja recht-"pure Gewalt")
Womit doch auch klar waere, warum manche auf Dich boese sind. Ich liebe den
Rechtsstaat und seine Prinzipien! Dazu gehoert vor allem, dass die koerperliche
Unversehrtheit gewahrt wird, auch bei Straftaetern! Und dazu gehoert auch, dass
erst mal eine Straftat nachgewiesen werden muss! Falls das Tier leidet, haben
wir einen solchen Strafbestand. Ob dem immer so ist, wurde hier aber noch nicht
geklaert. Klar ist, dass es niemand nachweisen kann, dass dem so sei.
Alles klar?
Also mach ein bisschen piano!
BTW: Bitte vergleiche nicht die Opfer Tiere mit den Opfern Kinder. Die
Unversehrtheit von Kindern ist zweifellos ein weitaus hoeher einzustufendes
Gut als die von Tieren. Entsprechend sind auch eventuelle Taeter unterschiedlich
zu behandeln.
Jens
Jens Haug
Stimmt auch. Er hat Flamer rekrutiert, die seine Seite vertreten.
Auch so wird man einen Thread los. Sinnlos zuflamen und hoffen,
dass die Gegenseite kapituliert.
Auf jedenfall war nix produktives dabei.
Jens
Axel Werner
>Also mach ein bisschen piano!
Hey, hier ist ja endlich einmal jemand sachlich.
Daumen nach oben !
Axel
Aileen
Jens Haug schrieb in Nachricht
<6t2l5i$fg4$2...@infosun2.rus.uni-stuttgart.de>...
>In article <35f44...@news2.cityweb.de>, "Aileen"
<marita...@cityweb.de> writes:
>> Warum gleich so böse ??
>> Was hat meine Aussage mit purer Gewalt zu tun ?
>> Das ist nicht arm - ich war einfach nur fassungslos !! (somit sprachlos)
>> Mag sein daß ich etwas naiv bin in dieser Hinsicht - aber daß es solche
>> "Schweine" wirklich gibt habe ich bisher wohl verdrängt !
>> Ich liebe Tiere UND Kinder !!!
>> Und wenn solche Kerle (Ob Tier oder Kinderfi......) so etwas tun - sag
ich
>> einfach nur :Ab mit dem "Teil" !!!! (Hast ja recht-"pure Gewalt")
>
>Womit doch auch klar waere, warum manche auf Dich boese sind. Ich liebe den
>Rechtsstaat und seine Prinzipien! Dazu gehoert vor allem, dass die
koerperliche
>Unversehrtheit gewahrt wird, auch bei Straftaetern! Und dazu gehoert auch,
dass
>erst mal eine Straftat nachgewiesen werden muss! Falls das Tier leidet,
haben
>wir einen solchen Strafbestand. Ob dem immer so ist, wurde hier aber noch
nicht
>geklaert. Klar ist, dass es niemand nachweisen kann, dass dem so sei.
>Alles klar?
>Unversehrtheit von Kindern ist zweifellos ein weitaus hoeher einzustufendes
>Gut als die von Tieren. Entsprechend sind auch eventuelle Taeter
unterschiedlich
>zu behandeln.
>
>
>Jens
>
Tiere und Kinder auf eine Stufe stellen !UM GOTTES WILLEN !!
Aber pervers ist ja wohl beides!
Und davon bringt mich auch KEINER ab !!
Aileen
Aileen
Axel Werner schrieb in Nachricht <6t2nd6$198$2...@goof.de.uu.net>...
>
>>Also mach ein bisschen piano!
>
>
>Daumen nach oben !
>
>Axel
>
Aileen
>
Aileen
>Aber du vermixt hier wieder körperlich und geistig unreife Lebewesen
>( Kinder ) , die in Ruhe aufwachsen sollten und erwachsene, sexuell
>reife Tiere die selber entscheiden können was sie möchten.
>
sich abhängig machen !!!
>Zoo´s sind gegen Kindermissbrauch. Das habe ich schon oft genug
>gesagt.
>
>Und Du kannst froh sein scheinbar zu den Leuten zu zählen,die man Dank
ihrer
geistigen Unterentwicklung nicht zur Rechenschaft ziehen kann !!!
>>Und wenn solche Kerle (Ob Tier oder Kinderfi......) so etwas tun - sag
ich
>>einfach nur :Ab mit dem "Teil" !!!! (Hast ja recht-"pure Gewalt")
>
>Denk mal genau drüber nach. Es geht hier NICHT um Gewaltanwendung.
>Es geht um eine Liebesbeziehung zu einem erwachsenen, grossen Tier das
>sich selber sehr wohl wehren kann wenn es falsch behandelt wird.
>Das selber entscheiden kann was es möchte.
>
ZU so viel geistiger Verwirrund fällt einem echt nichts mehr ein !!
>
>
>Gruss
>
>Aileen
Percheron
wrote:
>Das stimmt allerdings.Ich wollte mit meiner Aussage auch auf keinen Fall
>Tiere und Kinder auf eine Stufe stellen !UM GOTTES WILLEN !!
>
>Aber pervers ist ja wohl beides!
>Und davon bringt mich auch KEINER ab !!
"Pervers" bedeutet schlicht und einfach nicht der Norm entsprechend.
Es enthällt KEINE Wertung.
Aber du nimmst es als Schimpfwort. Diese Bedeutung hat es im
wissenschaftliche Sprachgebrauch aber überhaupt nicht.
Und was ist überhaupt "die Norm" ?
Was der Papst "vorschreibt" ??
Und warum das Posting in die Katzengruppe ?
Percheron
wrote:
>>
>>Aber du vermixt hier wieder körperlich und geistig unreife Lebewesen
>>( Kinder ) , die in Ruhe aufwachsen sollten und erwachsene, sexuell
>>reife Tiere die selber entscheiden können was sie möchten.
>>
>Na klar - weil diese Perversen diese "erwachsenen,sexuell reifen" Tier von
>sich abhängig machen !!!
NEIN.
>
>>Zoo´s sind gegen Kindermissbrauch. Das habe ich schon oft genug
>>gesagt.
>>
>>Und Du kannst froh sein scheinbar zu den Leuten zu zählen,die man Dank
>ihrer
>geistigen Unterentwicklung nicht zur Rechenschaft ziehen kann !!!
Auch falsch, Versuche es mal mit nachdenken.
>
>>>Und wenn solche Kerle (Ob Tier oder Kinderfi......) so etwas tun - sag
>ich
>>>einfach nur :Ab mit dem "Teil" !!!! (Hast ja recht-"pure Gewalt")
>>
>>Denk mal genau drüber nach. Es geht hier NICHT um Gewaltanwendung.
>>Es geht um eine Liebesbeziehung zu einem erwachsenen, grossen Tier das
>>sich selber sehr wohl wehren kann wenn es falsch behandelt wird.
>>Das selber entscheiden kann was es möchte.
>>
> ZU so viel geistiger Verwirrund fällt einem echt nichts mehr ein !!
Tja, wenn dir die Argumente ausgehen ...
So, jetzt musst du mir nur noch erklären warum DU den Verweis in die
Katzengruppe nicht entfernt hast.
GV mit Katzen geht nun mal nicht. Da hast du die völlig falsche Gruppe
erwischt.
Christoph Drube
>
> On Sat, 05 Sep 1998 02:56:24 GMT, prak...@my-dejanews.com wrote:
>
> >Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
>
Wieso ? Sollen die noch mehr Menschen aufklaeren ? ;-)
Viele Gruesse,
Christoph
--
# Xelen - a PCB package for Linux
# http://www.uni-paderborn.de/StaffWeb/jogger
# Christoph Drube, Pohlweg 74/12, 33098 Paderborn
# email: jog...@uni-paderborn.de
Wolfgang Allinger
On 07 Sep 98 in article <6t14fo$hr0$2...@taliesin.netcom.net.uk>
<vik...@biosys.net> (Philipp) wrote:
>Interessante Haltung. Aber 1. ist weder Sex mit Tieren noch die
>Diskussion darüber strafbar und 2. frage ich mich was ich ätzender
>finde, jemanden der seine sexuelle Neigung öffentlich vertritt oder
>jemanden, der sich angesichts seiner eigenen Ängste hinter
>desinteressierten öffentlichen Behörden versteckt.
>
>Wolfgang Allinger wrote in message
>><70JbK...@business.forth-ev.de>...
[...] Rest weggeschnitten, da Philipp zu dämlich zum quoten ist
Philipp, Du bist ein Schwachkopf und Dummschwätzer!
Warum sollte ich Angst haben?
Du bist doch derjenige, der zu feige ist, sich -entgegen der netiquette-
mit seinem vollen realnamen dazu zu stellen, was er vertritt.
Ach so, keine Ahnung, was netiquette ist? Aber Ahnung von usenet?
Und noch was, wenn man angeblich öffentlich zu was steht, warum dann
nicht zu seinem Namen? Ist wohl viel einfacher sich anonym öffentlich zu
tummeln? Hast Du beim Schreiben auch eine Sturmhaube auf, damit man Dein
Gesicht nicht sieht?
Dieses posting kannst Du gleich auch als Antwort auf Deine restlichen
Schwachfug news von heute nehmen.
Sorry für die anderen, die mit mir unter dem Gesabbel der ZOOs und deren
Sympathisanten leiden.
Wolfgang Allinger
Weregoose
>Du bist doch derjenige, der zu feige ist, sich -entgegen der netiquette-
>mit seinem vollen realnamen dazu zu stellen, was er vertritt.
Vielleicht liest Du die Netiquette mal?
Weregoose
Stephan
(Weregoose) schreibt:
[Realname]
>Vielleicht liest Du die Netiquette mal?
In diesem Fall wäre eher die Charta von d.t.l. angebracht.
Von der gewünschten Angabe des Realnamens ist dort extra abgesehen
worden.
cheers,
Stephan
--
++ This sig. is temporarily under construction ++
Evelyn
Maria Tsang schrieb in Nachricht <35F4AB35...@teleweb.at>...
>Jens Haug schrieb (in Richtung prak...@my-dejanews.com):
>> Ich halte Deine Frage nicht fuer Ernst gemeint, sonst haettest Du
>> anderes Vokabular gewaehlt und den Rest weiter unter weggelassen.
>> Was Du moechtest, so vermute ich, ist diesen Thread einfach
loswerden,
>
>Lustig, wie ein und derselbe Beitrag bei verschiedenen Leuten ganz
>verschieden gedeutet wird...
>Ich dachte, wer ein angriffig formuliertes Crosspost über einen
>Thread mit hohem Streitpotential verschickt, versucht ganz im
>Gegenteil, neue TeilnehmerInnen zu rekrutieren, um den
>Endlosschleifen wieder neuen Schwung zu verschaffen.
>
>Meine Ferndiagnose war: "Adrenalinjunkie will Flamewar am Kochen
>halten".
>
>Maria
Genau, Maria. So seh ich das auch. Und übrigens:
Ihr kennt doch sicher alle den Spruch: "Stell dir vor, es gibt Krieg
und keiner geht hin"
Lässt sich doch irgendwie übertragen ;-)
Zum Streiten gehören immer mindestens Zwei. Mein Eindruck ist, die
wollen sich hier ALLE nur rumzanken, ob Tierficker oder
Nicht-Tierficker.
Bringt doch alles nix.
Gruss Evelyn
*************************************************
Wir leben auf dem Planet der Affen;
ist das nun lustig oder ernst zu nehmen?
*************************************************
elvoges
ist, jeder der sich auf diese mails einläßt, bestätigt doch den autor
lediglich in seinem drang, im mittelpunkt zu stehen.
wenn also jemand meint, pferde ficken zu müssen, laßt ihn doch! und wenn ein
anderer, der sich da schon drüber aufgeregt hat, dieses posting in eine
andere gruppe verbannt, ignoriert es doch einfach! es kann aber doch auf
keinen fall angehen, daß sich eine komplette ng über ein überflüssiges thema
aus einer anderen group aufregt und damit die postingliste füllt!?!
also laßt ihn doch einfach in ruhe, jeder, der antwortet, treibt diesen
blödsinn doch nur noch weiter. und solange sich jemand, zusätzlich zu seinem
zossen, an der empörung anderer aufgeilt, wird er doch immer weiter mailen,
es macht ihm doch spaß! also ignoriert ihn bitte, ich möchte gerne wieder zum
thema katzen zurückkommen!
cya
---
Mobildisco & DJ
"ELVOGES"
Contact:
Thilo Voges
Tel/Fax:030-8594445
Berlin-Germany
E-Mail:
mailto:elv...@bigfoot.com
Internet:
http://move.to/elvoges
phil...@my-dejanews.com
>
> Philipp, Du bist ein Schwachkopf und Dummschwätzer!
Nah, werden wir jetzt persönlich?
> Warum sollte ich Angst haben?
Du sollst gar keine Angst haben?
> Du bist doch derjenige, der zu feige ist, sich -entgegen der netiquette-
> mit seinem vollen realnamen dazu zu stellen, was er vertritt.
1. Ist Philipp mein Realname
2. Bräuchte ich den für dtl gar nicht
> Ach so, keine Ahnung, was netiquette ist? Aber Ahnung von usenet?
Warum muss sich jeder Trottel immer mit seinem Netiquette un-wissen schmücken?
>
> Und noch was, wenn man angeblich öffentlich zu was steht, warum dann
> nicht zu seinem Namen? Ist wohl viel einfacher sich anonym öffentlich zu
> tummeln? Hast Du beim Schreiben auch eine Sturmhaube auf, damit man Dein
> Gesicht nicht sieht?
Bla bla bla ... Sturmhauben sind seit vor meiner Geburt aus der Mode.
>
> Dieses posting kannst Du gleich auch als Antwort auf Deine restlichen
> Schwachfug news von heute nehmen.
Na, dann danke für Deinen sinnvollen Beitrag...
>
> Sorry für die anderen, die mit mir unter dem Gesabbel der ZOOs und deren
> Sympathisanten leiden.
>
> Wolfgang Allinger
Ja, auch sorry für alle, die sich diesen Mist angucken müssen. Warum gehst Du
nicht wieder zurück, wo Du her gekommen bist und beschäftigst Dich mit deinem
kleinkarierten Dachausbau oder KinderTV-geschichten??? Das steht Dir viel
besser.
Und bitte erzähl mir nichts von online wesen. Ich war schon in einem Alter
online, als Du noch mit Deiner Sturmhaube und Fangnetz hinter Schmertterlingen
hergreant bist und weltweit weniger Computerpower vorhanden war als in meiner
Armbanduhr...
oder geht einfach offline und mach Platz für den Nachwuchs ...
Philipp Werner (... falls Dich das glücklich macht)
XXX
via dejanews da server-fuckup
l8r!
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp Create Your Own Free Member Forum
iris schulz
> einige selbsternanne Moralwächter hier anzetteln, für mich fatal
> dem ähneln, was wir vor 50 Jahren schon mal in anderer Form gehört
> haben. ...
ich weiss nicht, was das mit moral zu tun haben soll- rein biologisch
gesehen finde ich es ziemlich abnorm wenn sich ein Tier namens Mensch
plötzlich mit einer völlig anderen Tierrasse paart - und dabei nochnicht
einmal Nachkommen entstehen können.-Tut mir leid, aber ich kann absolut
nicht erkennen was daran normal sein soll. Ich kann mir auch nicht
vorstellen daß jemand von den Tieren eine Einverständniserklärung für
derartiges Treiben hat.
Iris
Percheron
wrote:
>ich möchte gerne wieder zum
>thema katzen zurückkommen!
Ich habe nie einen Thread in der Katzengruppe angefangen.
Beschwer dich beim schuldigen !
Marita
>thema katzen zurückkommen!
>cya
>
Hast ja recht !!! Das gleiche sagte mir erst gestern Abend eine Freundin !
Tut mir leid wenn ich auf Deine(Eure )Kosten diesem Idiot noch nahrung
gegeben habe.Werde dem jetzt ein "Filter" setzen !!
Damit diese Sch.... endlich ein Ende hat !!!
Gruß Aileen
Katje Binder
Perc...@home.ivm.de (Percheron) :
>On Sat, 05 Sep 1998 15:53:35 +0200, Kirstin Zoller
><k.zo...@elmshorn.netsurf.de> wrote:
>>Behaltet die Spinner oder schmeisst sie bei Euch raus...aber schickt
>>sie nicht zu uns zurueck.
>
>Du beleidigst grundlos Leute die dir nix gtan haben :((
>
NIX GETAN????
Ich glaub ich spinne. Ich komme aus dem Wochenende wieder, lade mir
die neuen Postings runter - und was kommt??? Der ganze alte Scheiss,
zum x-ten Mal aufgekocht und von Dir mit so sinnigen Bemerkungen wie
"du luegst" oder "kauf Dir mal nen Gesetzestext" garniert.
ES REICHT UNS ALLEN!
Raffst Du es denn gar nicht, dass wir _ueberhaupt_keine_ Lust drauf
haben, die ganze Scheisse um Tierfickerei usw. wieder und wieder zu
hoeren??? Ich glaub es hackt.
Brauchst Du das vielleicht, dass sich moeglichst viele ueber Dich
aufregen?
Verpisst euch doch alle und fuehrt Euren Flamewar in
alt.fan.calvin&hobbes - da guckt eh niemand rein.
Katje
Percheron
<bin...@uni-muenster.de> wrote:
>Am Sat, 05 Sep 1998 16:56:25 GMT schreib einE gewisseR
>Perc...@home.ivm.de (Percheron) :
>
>>On Sat, 05 Sep 1998 15:53:35 +0200, Kirstin Zoller
>><k.zo...@elmshorn.netsurf.de> wrote:
>
>>>Behaltet die Spinner oder schmeisst sie bei Euch raus...aber schickt
>>>sie nicht zu uns zurueck.
>>
>>Du beleidigst grundlos Leute die dir nix gtan haben :((
>>
>
>NIX GETAN????
>Ich glaub ich spinne. Ich komme aus dem Wochenende wieder, lade mir
>die neuen Postings runter - und was kommt??? Der ganze alte Scheiss,
>zum x-ten Mal aufgekocht und von Dir mit so sinnigen Bemerkungen wie
>"du luegst" oder "kauf Dir mal nen Gesetzestext" garniert.
Ich habe NICHT damit angefangen.
Wenn die Normalos endlich mal lernen keine Zoo´s zu beleidigen ist
sofort ruhe.
Ich will ja keine Schlammschlacht , ich verteidige mich nur gegen
ungerechtfertigte Angriffe.
Denkt IHR mal drüber nach !
Wo ist den euer Missbrauchsbeweis ? Ihr redet andauern davon,
Begründen könnt ihr es aber nicht.
Ist wohl nur ne Zeitungsente ...
P.S. Warum hast du die Verweise nach .katzen nicht entfernt ?
Der Thread gehört da bestimmt nicht hin.
Holger Bruns
Perc...@home.ivm.de (Percheron) writes:
>>NIX GETAN????
>>Ich glaub ich spinne. Ich komme aus dem Wochenende wieder, lade mir
>>die neuen Postings runter - und was kommt??? Der ganze alte Scheiss,
>>zum x-ten Mal aufgekocht und von Dir mit so sinnigen Bemerkungen wie
>>"du luegst" oder "kauf Dir mal nen Gesetzestext" garniert.
>Ich habe NICHT damit angefangen.
>Wenn die Normalos endlich mal lernen keine Zoo´s zu beleidigen ist
>sofort ruhe.
Uwe, sogar die Zoo's hassen dich, weil du so ein blödes, sexbesessenes und
penetrantes Arschloch bist, das keine Ruhe geben kann. Katje hat vollkommen
recht mit ihrer Kritik. Niemand will deine Erläuterungen zum Pferdepimpern
noch lesen. Du und deine Sprüche: Das hängt uns allen, sogar den Zoophilen,
die hart im Nehmen sind, absolut zum Halse heraus. Gib endlich Ruhe und
verpiss dich zu Freddy, dem Reitschulpferd mit dem großen Hintern. Und bleib
da für immer.
Holger
Hans Joachim Neumann
> >Das Fido ist sowiso schon scheintot ...
> >
> Und voller verkniffener Typen.
>
das kann nur einer sagen, der selbst Teilnehmer des FIDO ist. Woher weiß
man das sonst?
Gruß Hans
Hans Joachim Neumann
> Wenn Dir die Threats nicht gefallen filtere sie doch einfach aus...
>
irgendwie hast Du den Sinn der Trennung in unterschiedliche Groups nicht
verstanden....
Gruß Hans
Wolfgang Allinger
On 09 Sep 98 in article <87n28aw...@rtfm.unix-ag.uni-siegen.de>
<fi...@unix-ag.org> (Fionn Behrens) wrote:
>Ich betone, ich habe keinerlei Sympathien für einen Schwachkopf wie
>Uwe, aber ich kann nicht umhin, mal anzumerken, daß die Hetze, die
>einige selbsternanne Moralwächter hier anzetteln, für mich fatal
>dem ähneln, was wir vor 50 Jahren schon mal in anderer Form gehört
>haben. Sorry, Godwin.
Im dritten Reich, auf daß Du wohl hier anspielst, hat eben das Mitläufer
und Duckmäusertum sehr entscheidend dazu beigetragen, daß die Nazis groß
wurden. Und hinterher gabs nur Widerstandskämpfer :-{
Gegen bestimmte Leute und Gedankengut darf es absolut keine Toleranz
geben. Es ist eine Sache der Zivilcourage.
Im Zusammenhang mit ZOOs betrachte ich 'Moralwächter' schon fast als
Auszeichnung.
Das ist hier keine Hetze, sondern eher Notwehr, damit die ZOOs die
Tiergruppen nicht kaputtmachen. Die sind x-fach aufgefordert worden,
nach d.t.l. zu gehen und zu bleiben, da können sie sich meinetwegen
austoben. Ständige crosspostings von ZOOs und Symphatisanten sorgen aber
ständig dafür, daß deren Scheiß immer wieder in den Tiergruppen
hochkommt.
>Ich möchte an alle Beteiligten appellieren, Sachlichkeit zu wahren,
>oder sich der technischen Möglichkeiten zur Filterung des
>Newsangebotes in dieser Gruppe zu bedienen, wenn Sie sich der
>Herausforderung zum erwachsenen Handeln und Diskutieren nicht
>gewachsen fühlen.
Filterung hilft nur bedingt, aber wenn es erwachsen ist, den ZOOs in den
tier Gruppen ein Forum zu bieten, dann bleibe ich lieber kindisch!
>
>öffentliche Drohungen und Aufruf zu Straftaten schon[2]. Merken Sie
>eigentlich nicht, wie Sie sich dadurch gerade auf das Niveau derer,
>die Sie kritisieren, begeben, eher sogar darunter?
>Gerade von jemandem wie Ihnen, Herr Allinger, mit einer so langen
>Netzerfahrung, hätte ich ein reiferes und besonneneres Verhalten
>erwartet.
Wo hab ich zu einer Straftat aufgerufen? Kopfschüttel!
--
FORTHing @ work Cheap ...pick any
Dipl.-Ing. Wolfgang Allinger Fast Good ... two of them
Germany
## KreuzPunkt v3.11 pl2 R ##
Wolfgang Allinger
On 09 Sep 98 in article <87n28aw...@rtfm.unix-ag.uni-siegen.de>
<fi...@unix-ag.org> (Fionn Behrens) wrote:
>Dies ist aber laut Charta dieser Gruppe ganz eindeutig erlaubt. Es
>handelt sich also garnicht um einen Verstoß gegen die Netiquette.
Welche Gruppe meinst Du denn?
d.t.l interessiert mich nicht
d.r.t.k dagegen sehr
Tschüß Wolfgang
Robert Roesler
ficken dürfen?
Ich finde schlachten und fressen viel schlimmer
Gruß Robert
prak...@my-dejanews.com schrieb:
> Hallo !
> In der NG de.talk.liebesakt hat sich ein harter Polemik Kampf breit gemacht.
> Es stehen sich gegenüber: mindestens ein fanatischer Pferdeficker
> und mehrere artenrein Sexpraktizierende.
> Die Argumente sind zur Nebensache geworden.
> Die Threads zum Thema Tierfick gehören in eine NG, die sich mit Tieren
> beschäftigt.
>
> Deshalb die Frage an euch: Wohin soll die "Tierfickerei"?
>
> Nach de.alt.tierrechte
> de.rec.tiere.misc
> de.rec.tiere.pferde
> de.rec.tiere.katzen
> de.rec.tiere.hunde
> de.rec.tiere.ratten
> z-netz.alt.tiere
> z-netz.freizeit.tiere
>
> Wir bitten um eure Meinungen. Danke.
>
> Unser allseits Bekannter Uwe Konopka alias Percheron möchte gerne mit Leuten
> weitermachen, die sich mit Tieren auskennen.
> Wir möchten ihm das hiermit erleichtern.
>
> Aus diesem Grund hat er auch seinen Computer aufgerüstet und das alte Zeug
> verscherbelt.
>
> Nachzulesen bei www.dejanews.com
>
> Autor Uwe.K...@shaggy.westend.com (hat inzwischen ISP gewechselt.Warum?)
>
> >286 Board + 1 MByte Ram + Coproz ;-)
> >Für 5 DM
>
> >Telefon >geschnippt<
>
> >Gruss
> >Uwe
>
> >* no fur , no tail , no service ;-) *
>
> --------------------------------------------------------------------------------
Percheron
Allinger) wrote:
>
>Das ist hier keine Hetze, sondern eher Notwehr, damit die ZOOs die
das IST hetze weil sie falsch zielt
>Tiergruppen nicht kaputtmachen. Die sind x-fach aufgefordert worden,
>nach d.t.l. zu gehen und zu bleiben, da können sie sich meinetwegen
>austoben. Ständige crosspostings von ZOOs und Symphatisanten sorgen aber
>ständig dafür, daß deren Scheiß immer wieder in den Tiergruppen
>hochkommt.
Dan beschwer dich gefälligst bei den Leuten die bewusst immer wieder
crossposting setzen und nicht bei den Zoo´s.
Schonmal was von Ursache und Wirkung gehört ?
Wo...@darmstadt.netsurf.de
Bruns) wrote:
>Uwe, sogar die Zoo's hassen dich, weil du so ein blödes, sexbesessenes und
>penetrantes Arschloch bist, das keine Ruhe geben kann.
Bravo Herr Bruns. Jetzt haben Sie es ihm aber gegeben. Einfach
fantastisch, mir welcher sprachlichen Eleganz Sie so etwas
formulieren. Ich beneide Sie einfach darum!
Ich habe noch nie ein Beispiel dafür gesehen, wie man so einen
nichtssagenden Satz ( denn er sagt wirklich nichts aus) so
ausschmückend formulieren können.
Wenn Sie schon andere Zoos zitieren, warum dann nich gleich mit ihren
positiven Aussagen zur Zoophilie? Aber nein, das wollen Sie ja nicht.
Für mich ist Ihre Petersilien-Exegese höchstens amüsant, aber leider
nicht im geringsten irgendeiner Aussage fähig. Daher die Frage: Warum
schreiben sie überhaupt hier was? (Frage eines wirklich Neugierigen)
MfG
Wolfi
(Netzkritiker)
Holger Bruns
Wo...@darmstadt.netsurf.de writes:
>>Uwe, sogar die Zoo's hassen dich, weil du so ein blödes, sexbesessenes und
>>penetrantes Arschloch bist, das keine Ruhe geben kann.
>Bravo Herr Bruns. Jetzt haben Sie es ihm aber gegeben. Einfach
>fantastisch, mir welcher sprachlichen Eleganz Sie so etwas
>formulieren. Ich beneide Sie einfach darum!
Danke für die Blumen. Es ist immer wieder schön, von solch kompetenten
Persönlichkeiten wie dem berühmten Netzkritiker Wolfi gelobt zu werden, auch
wenn er den Tierfickerserver mow.physik.uni-bremen.de benutzt.
Beste Grüße, Holger
Wo...@darmstadt.netsurf.de
Bruns) wrote:
>Danke für die Blumen. Es ist immer wieder schön, von solch kompetenten
>Persönlichkeiten wie dem berühmten Netzkritiker Wolfi gelobt zu werden, auch
>wenn er den Tierfickerserver mow.physik.uni-bremen.de benutzt.
Ad 1.) Vielen Dank für die Kompetenz, die Sie mir zubilligen. Ich habe
diese nie für mich statuiert.
Ad.2.) Der von Ihnen als Tierfickerserver benannet newsserver ist ein
furry-server. Ein Wort, daß Ihnen vielleicht egal ist, oder daß Sie
vielleicht sogar kennen und wissen was das ist. Aber es scheint Ihrer
Schreibweise zu entsprechen, nach Möglichkeiten zu suchen, einfach
Feststellungen, die keiner Kompetenz entspringen, sondern einfach
meine Meinung über Ihren Schreibstil darstellen, zu entwerten. Aber
mir ist es egal was Sie schreiben, solange Sie nur Ihre Meinung
kundtun, die mich eh nicht interessiert. Wenn ich feststellen sollte,
daß Sie wirklich einmal ein sachliches Argument bringen, können wir
gerne weiterreden. Bis dahin werde ich keine neuen followups zu Ihnen
schreiben. Dafür ist mir die Zeit zu schade.
Hochachtungsvoll
Wolfi
(Netzkritiker)
Marita
iris schulz schrieb in Nachricht <35F610...@sutter.de>...
>...daß die Hetze, die
>> einige selbsternanne Moralwächter hier anzetteln, für mich fatal
>> dem ähneln, was wir vor 50 Jahren schon mal in anderer Form gehört
>
>
>ich weiss nicht, was das mit moral zu tun haben soll- rein biologisch
>gesehen finde ich es ziemlich abnorm wenn sich ein Tier namens Mensch
>plötzlich mit einer völlig anderen Tierrasse paart - und dabei nochnicht
>einmal Nachkommen entstehen können.-Tut mir leid, aber ich kann absolut
>nicht erkennen was daran normal sein soll. Ich kann mir auch nicht
>vorstellen daß jemand von den Tieren eine Einverständniserklärung für
>derartiges Treiben hat.
>
>Iris
Endlich mal jemand der normal denkt !!
Dachte schon ich wäre die einzige die sich über so viel Perversion aufregen
kann.
Aber werde mich jetzt trotzdem entgültig ausklinken, möchte dem Perv.....
nicht noch mehr Anlaß geben sich hier aufzugeilen!!
Machs gut, Aileen
Mark-Oliver Wolter
: wenn er den Tierfickerserver mow.physik.uni-bremen.de benutzt.
Du bist ja nur neidisch, weil mein Server Dich nicht reingelassen
und Deinen Verbindungsversuch mit einem schnöden "502 You have no permission
to talk. Goodbye." abgewimmelt hat. :-D
Für die anderen ist es ein schneller Newsserver mit reichlich bemessenem
Speicherplatz, was eine entsprechend großzügige Artikel-Haltezeit
erlaubt, so daß man threads auch mal zurückverfolgen kann, ohne gleich
dejanews zu Rate ziehen zu müssen.
--
| | | MfG MOW []-)
| | | Steffensweg 89, 28217 Bremen, Tel. ++49-177-2503055
M O W http://www.zfn.uni-bremen.de/~g02o/
/' | `\ Always logon - the bright side of life !
Holger Bruns
Mark-Oliver Wolter <ro...@mow.physik.uni-bremen.de> writes:
>Du bist ja nur neidisch, weil mein Server Dich nicht reingelassen
>und Deinen Verbindungsversuch mit einem schnöden "502 You have no permission
>to talk. Goodbye." abgewimmelt hat. :-D
Ich würde wahrscheinlich ein "201 No Posting" kriegen, aber das ist mir
völlig wurscht.
>Für die anderen ist es ein schneller Newsserver mit reichlich bemessenem
>Speicherplatz, was eine entsprechend großzügige Artikel-Haltezeit
>erlaubt, so daß man threads auch mal zurückverfolgen kann, ohne gleich
>dejanews zu Rate ziehen zu müssen.
Für mich ist es vor allem ein Vorstoß gegen die Nutzungsbedingungen der
Universitätsrechner, die nur zum Zwecke von Lehre und Forschung betrieben
werden dürfen. Das ist keine Schikane, denn diese Rechner werden aus
Landesmitteln, also vom Steuerzahler finanziert. Es stellt sich also die
Frage, was deine zoophilen Freunde, die mit der Bremer Uni nichts zu tun
haben, auf diesem Rechner sollen? Und es stellt sich zweitens die Frage, was
eine "furry Internet News Site" mit Physik zu tun hat?
Holger
Sven Tegethoff
>>Für die anderen ist es ein schneller Newsserver mit reichlich bemessenem
>>Speicherplatz, was eine entsprechend großzügige Artikel-Haltezeit
>>erlaubt, so daß man threads auch mal zurückverfolgen kann, ohne gleich
>>dejanews zu Rate ziehen zu müssen.
>
>Für mich ist es vor allem ein Vorstoß gegen die Nutzungsbedingungen der
>Universitätsrechner, die nur zum Zwecke von Lehre und Forschung betrieben
>werden dürfen.
Darf ich dich daran erinnern, daß der historische, allererste Artikel,
der die Zoo-Debatte vor zwei Jahren in Bewegung gesetzt hat
a) Von DIR kam
b) Von einem Rechner _genau_dieser_ Uni kam
Und das ausserdem
c) Der Rechner persönliches Eigentum von MOW ist, und garantiert nicht
von Landesmitteln finanziert wird.
> Und es stellt sich zweitens die Frage, was
>eine "furry Internet News Site" mit Physik zu tun hat?
Der ist für das Institute of Cartoon Physics, Abteilung
Amboßexperimente. Bekannte Firmen wie Warner Brothers oder Disney
lassen dort für ihre Filme recherchieren.
mfg,
Cheetah
Philipp
Wolfgang Allinger wrote in message <70Zmr...@business.forth-ev.de>...
>Das ist hier keine Hetze, sondern eher Notwehr, damit die ZOOs die
>Tiergruppen nicht kaputtmachen. Die sind x-fach aufgefordert worden,
>nach d.t.l. zu gehen und zu bleiben, da können sie sich meinetwegen
>austoben. Ständige crosspostings von ZOOs und Symphatisanten sorgen aber
>ständig dafür, daß deren Scheiß immer wieder in den Tiergruppen
>hochkommt.
Ich kann verstehen, daß die nicht sex bezogenen Tiergruppen vielleicht nicht
der passende Ort für solche Diskussionen ist. Aber anderseits sind viele
dieser Gruppen auch allgemein gehalten und zum austausch von Informationen
zwischen ALLEN Tierliebhabern gedacht. Nur weil Du mit den Interessen
einiger diese Tierliebhaber nicht übereinstimmst, gibt es Dir noch lange
nicht das Recht, sie aus allen möglichen Newsgroups zu verbannen. Wer
gedankenlos alle Nachrichten einer Newsgroup runterläd, der soll sich
hinterher nicht beschweren, daß da auch welche dabei sind, die er nicht
lesen will.
Abgesehen davon crosspostest Du ja selber von de.rec.tiere.katzen zu
de.talk.liebesakt. Wenn Du wirklich so dagegen bist, dann halte Dich erstmal
selber dran, bevor Du rumstänkerst.
>Filterung hilft nur bedingt, aber wenn es erwachsen ist, den ZOOs in den
>tier Gruppen ein Forum zu bieten, dann bleibe ich lieber kindisch!
Dann solltest Du besser an Deinem Filter arbeiten. Zumindest 90% der
Nachrichten lassen sich rausfiltern.
>Wo hab ich zu einer Straftat aufgerufen? Kopfschüttel!
Zu keiner, aber Du willst das Recht der freien Meinungäußerung der Zoophilen
einschränken, weil Du eine persönliche Abneigung gegen dieses Thema hast.
Uwe Mueller
<35f7d984...@mow.physik.uni-bremen.de> folgendes:
> Darf ich dich daran erinnern, daß der historische, allererste Artikel,
> der die Zoo-Debatte vor zwei Jahren in Bewegung gesetzt hat
Ich moechte Euch doch bitten, diesen Thread per Mail weiterzufuehren,
da er in all den Gruppen in den er gepostet wurde off topic ist, und
es auch kein Schwein interessiert, wer hier von welchen Newsserver
postet und wer diesen betreibt.
Uwe
__
gu...@gmx.de
http://home.t-online.de/home/gunsm
Weregoose
>> Und es stellt sich zweitens die Frage, was
>>eine "furry Internet News Site" mit Physik zu tun hat?
>
>Ambossexperimente. Bekannte Firmen wie Warner Brothers oder Disney
>lassen dort fuer ihre Filme recherchieren.
Wer's glaubt. Der ganze Laden ist in der Hand der ACME Corp., nach
meinen Informationen werden dort neue Waffen z.B. fuer die Jagd auf
Rennkuckucke entwickelt.
Weregoose - SCNR
Percheron
>Sven Tegethoff schrieb am 10.09.98 in Nachricht
><35f7d984...@mow.physik.uni-bremen.de> folgendes:
>> Darf ich dich daran erinnern, daß der historische, allererste Artikel,
>> der die Zoo-Debatte vor zwei Jahren in Bewegung gesetzt hat
>
>Ich moechte Euch doch bitten, diesen Thread per Mail weiterzufuehren,
>da er in all den Gruppen in den er gepostet wurde off topic ist, und
>es auch kein Schwein interessiert, wer hier von welchen Newsserver
>postet und wer diesen betreibt.
ALLE jetzt endlich mal NUR nach DTL !!!
Andreas Goessner
> gesehen finde ich es ziemlich abnorm wenn sich ein Tier namens Mensch
> einmal Nachkommen entstehen koennen.-Tut mir leid, aber ich kann absolut
> nicht erkennen was daran normal sein soll. Ich kann mir auch nicht
> derartiges Treiben hat.
>
> Iris
Damich, in der griechischen Mythologie gibts doch auch diese Pferdemenschen.
komm nich aufn Namen :-(
## >>-- Tschau bis denne --<< ##
################### AMIGA 4000/EC030-33MHz ###########################
###################----------------------------###########################
################### An...@FirstClass.east.de ###########################
###################----------------------------###########################
Percheron
wrote:
>geben. Solche Postings haben überhaupt keinen Thread verdient und sollten
>einfach kollektiv ignoriert werden. Wer sich trotzdem nicht beherrschen
>kann, gibt unserem Horsefriend gerade die Gelegenheit, auf die er
>gewartet hat.
>Ich finde das ist so offensichtlich, daß es mich wundert, daß ich das
>noch extra so lang und breit erklären muß.
Auch in der Katzengruppe ???
Ich habe gestern noch mal alle aufgefordert nach NUR nach DTL zu
schreiben.
Michael Kiok
> Gegen bestimmte Leute und Gedankengut darf es absolut keine
> Toleranz geben. Es ist eine Sache der Zivilcourage.
Hat der Mann Courage, an seinem Computer im stillen Kaemmerlein. Immerhin
steht er in der Gefahr, dass ihn wilde Horden groelender Zoophiler aus der
Bude zerren und anzuenden....
Was uebrigens mit den Tieren von Zopophilen schon passiert sein soll.
> Im Zusammenhang mit ZOOs betrachte ich 'Moralwaechter' schon fast
> als Auszeichnung.
Moral ist, wenn ?
>
> Das ist hier keine Hetze, sondern eher Notwehr, damit die ZOOs die
> Tiergruppen nicht kaputtmachen.
Auch Tiere haben ein Geschlechtsleben.
Followup-to de.talk.liebesakt
Schoene Gruesse
Michael
--- Special Scanwordlist for Intelligence Agencies follows: ---<
Anschlag Schiess Spreng TNT Pikrinsaeure 7.62x51 H&K S&W PKK Bomb
Plutonium RAF Pullach Waffe PGP Geheim Munition Kanther BND Kurde
Sex Porno Kind Tier Deal Handel Freunde Mafia Hubbs CD Zoo IZM 184
Michael Kiok
> Hans schrieb am 07.09.98:
> >Nachdem dieser Kram schon seit Jahren (auch im FIDO) laeuft
> >liegt die Annahme nahe, dass hier allein die Provokation Zweck der
> >Threads ist.
>
> Seit Uwe Konopka dem FIDO den Ruecken zugedreht hat, herrscht dort
> zumindestens in den Tierareas ziemlich Ruhe.
Da seien schon Klaus W. und Gila M. vor...