Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kennt ihr "Prurivet"?

422 views
Skip to first unread message

Sandra Peifer

unread,
May 28, 2002, 5:43:51 PM5/28/02
to
Hallo NG!

Da Speedy sich in letzter Zeit wieder übermässig die Ohren kratzte
(wurde schon etwas kahl), die Milben aber wohl soweit im Griff waren,
bin ich mir jetzt ziemlich sicher, daß sie auf RC Hair+Skin allergisch
reagiert (hatte ich ihr vor ein paar Tagen noch mal testweise gegeben).
Heute waren wir dann bei der TÄ. Als ich ihr meine Vermutung mitteilte,
meinte sie, "naja, bei Hair+Skin ist ziemlich viel Öl drin, daran
könnte es ja liegen." ??? Zur Erinnerung: vor einem halben Jahr riet
sie mir, proteinreduziert zu füttern. Paßt das zusammen?

Die TÄ säuberte noch mal die Ohren und tropfte Orisel rein (machen wir
auch noch, da immer wieder mal die Ohren "dreckig" sind). Außerdem gab
sie erneut Stronghold. Dann rieb sie die Ohrränder, die schon teilweise
kahl sind, noch mit "Prurivet" ein, ein "polyvalentes
Hauttherapeutikum". Kennt jemand das Zeug? Taugt das was? Die TÄ
meinte, das sei neu. Ich frag lieber noch mal bei euch nach, bevor ich
Speedy täglich davon auf die Ohren schmiere.

Grüße,
Sandi

P.S.: Hatten ja auch erst einen 4 kg - Sack RC H+S gekauft ;-((

Sabine Redepenning

unread,
May 28, 2002, 6:12:36 PM5/28/02
to

Hallo, Sandi!

> Da Speedy sich in letzter Zeit wieder übermässig die Ohren kratzte

> bin ich mir jetzt ziemlich sicher, daß sie auf RC Hair+Skin allergisch
> reagiert (hatte ich ihr vor ein paar Tagen noch mal testweise gegeben).

Könnte möglich sein. Niko hat auch mit Juckreiz und Haarausfall auf dieses
Futter reagiert, übrigens auch auf "Indoor". Als wir das Futter wegließen,
gab sich das mit der Zeit.

> Die TÄ säuberte noch mal die Ohren und tropfte Orisel rein

Hat sie denn noch Milben gesehen?

> Dann rieb sie die Ohrränder, die schon teilweise
> kahl sind, noch mit "Prurivet" ein, ein "polyvalentes
> Hauttherapeutikum". Kennt jemand das Zeug? Taugt das was?

Sorry, Sandi, das kenn ich nicht. Aber ich denke, Kathrin wird dazu was
sagen können.

> P.S.: Hatten ja auch erst einen 4 kg - Sack RC H+S gekauft ;-((

Logo :-(

--
lg, Sabine


Sandra Peifer

unread,
May 28, 2002, 6:17:22 PM5/28/02
to

"Sabine Redepenning" schrieb:

>
> Hallo, Sandi!
>
> > Da Speedy sich in letzter Zeit wieder übermässig die Ohren kratzte
> > bin ich mir jetzt ziemlich sicher, daß sie auf RC Hair+Skin allergisch
> > reagiert (hatte ich ihr vor ein paar Tagen noch mal testweise gegeben).
>
> Könnte möglich sein. Niko hat auch mit Juckreiz und Haarausfall auf dieses
> Futter reagiert, übrigens auch auf "Indoor". Als wir das Futter wegließen,
> gab sich das mit der Zeit.

Merkwürdig. Ich sollte mal die Inhaltsstoffe der RC-Sorten
vergleichen...



> > Die TÄ säuberte noch mal die Ohren und tropfte Orisel rein
>
> Hat sie denn noch Milben gesehen?

Dieses braun-schwarze Zeug war drin. Aber auch nicht mehr so viel, da
Helmi und ich am Sonntag erst an den Ohren waren. Aber mir ist es ganz
recht, da die TÄ die Ohren besser und gefahrloser saubermachen kann als
wir.



> > P.S.: Hatten ja auch erst einen 4 kg - Sack RC H+S gekauft ;-((
>
> Logo :-(

*seufz*

Grüße,
Sandi

P.S.: Was macht euer Milbenbefall?

G.O'Neal

unread,
May 28, 2002, 7:54:00 PM5/28/02
to

Sandra Peifer schrieb:
(...)

> kahl sind, noch mit "Prurivet" ein, ein "polyvalentes
> Hauttherapeutikum". Kennt jemand das Zeug?

Nicht wirklich...
http://www.vetpharm.unizh.ch/tak/03000000/00038540.01

Hm...

--
Gunda O'Neal
FELIDAE Tierschutzverein und Katzennothilfe e.V.
65929 Frankfurt/ Main
http://www.katzennothilfe.de

Anita Sprungk

unread,
May 29, 2002, 3:28:14 AM5/29/02
to
G.O'Neal schrieb:

> Sandra Peifer schrieb:


>> kahl sind, noch mit "Prurivet" ein, ein "polyvalentes
>> Hauttherapeutikum". Kennt jemand das Zeug?
>
> Nicht wirklich...
> http://www.vetpharm.unizh.ch/tak/03000000/00038540.01

Uff, kein Wunder, dass man das als polyvalent bezeichnet:
Desinfektionsmittel, Antibiotikum (gegen Bakterien), Antimykotikum
(gegen Pilze), Antihistaminikum (gegen allergische Reaktionen),
Entzündungshemmer, Schmerzmittel, Cortisonpräparat und Parasitenkiller
in einem. Genau das Richtige, wenn TA nicht weiß, was er da eigentlich
behandelt...

Sandra, ich will dich nicht davon abbringen, das Mittel zu benutzen.
Aber eine gezielte Behandlung ist das nicht, gleicht eher einem Schuss
mit einer Schrotflinte auf eine nur nach Gehör geortete Fliege.

Gruß, Anita

Kathrin Beran

unread,
May 29, 2002, 3:43:28 AM5/29/02
to
Anita Sprungk wrote:
>> Sandra Peifer schrieb:
>>> kahl sind, noch mit "Prurivet" ein, ein "polyvalentes
>>> Hauttherapeutikum". Kennt jemand das Zeug?

> Uff, kein Wunder, dass man das als polyvalent bezeichnet:


> Desinfektionsmittel, Antibiotikum (gegen Bakterien), Antimykotikum
> (gegen Pilze), Antihistaminikum (gegen allergische Reaktionen),
> Entzündungshemmer, Schmerzmittel, Cortisonpräparat und Parasitenkiller
> in einem. Genau das Richtige, wenn TA nicht weiß, was er da eigentlich
> behandelt...

Ach Menno, Anita, Du weisst ber auch garnix:-) DSMO ist auch in MSM
enthalten und das ist schliesslich das ultimative Allheilmittel aus
USA:-))) http://www.ncm.de/msm.html hier werden Sie geholfen.

Liebe Grüsse
Kathrin

Familie Lippert

unread,
May 29, 2002, 4:07:52 AM5/29/02
to

"Sandra Peifer" <SPe...@WEB.de> schrieb

> sie erneut Stronghold. Dann rieb sie die Ohrränder, die schon teilweise
> kahl sind, noch mit "Prurivet" ein, ein "polyvalentes
> Hauttherapeutikum". Kennt jemand das Zeug? Taugt das was? Die TÄ


Hallo Sandra,

also ganz so "neu" ist es nicht mehr. :-) Es wird bei uns meist
begleitend, bei z.B. Hautgeschichten, eingesetzt, wenn Orisel nicht
die gewünschte Wirkung zeigt, wobei es den Juckreiz nimmt,
antiallergisch, und auch noch desinfizierend auf die Stellen wirkt.
Auserdem wird ihm, ähnlich wie Orisel, eine antimykotische,
antiparasitäre und antiphlogistische Wirkung zugeschrieben. Man darf
aber nicht vergessen, das der Hauptbestandteil ein starkes Antibiotika
nämlich Chloramphenicol ist, und sollte es wirklich nur nach Anweisung
des TA´s verwenden.


--
Viele Grüße
Annette und die fantastischen Vier ;-)
/.\-/.\
~ ° x ° ~
http://www.wallensteinkatzen.de



Anita Sprungk

unread,
May 29, 2002, 4:33:34 AM5/29/02
to
Kathrin Beran schrieb:

> Ach Menno, Anita, Du weisst ber auch garnix:-) DSMO ist auch in MSM
> enthalten und das ist schliesslich das ultimative Allheilmittel aus
> USA:-))) http://www.ncm.de/msm.html hier werden Sie geholfen.

Lustiger Text ;-) Und der Preis für das Supermittel ist wirklich
beeindruckend ;-) Warum komm ich nie auf die richtigen Ideen, Geld zu
verdienen? <seufz>

Aber mal im Ernst: Unter welchen Umständen ist es berechtigt, das
"polyvalente Hauttherapeutikum" Prurivet einzusetzen? Ich halte das für
eine ziemlich krude Mixtur. Es werden doch wohl äußerst selten
sämtliche Wirkungen auf einmal gebraucht, oder?

Gruß, Anita

Sandra Peifer

unread,
May 29, 2002, 4:44:39 AM5/29/02
to

"Anita Sprungk" schrieb:

> Uff, kein Wunder, dass man das als polyvalent bezeichnet:
> Desinfektionsmittel, Antibiotikum (gegen Bakterien), Antimykotikum
> (gegen Pilze), Antihistaminikum (gegen allergische Reaktionen),
> Entzündungshemmer, Schmerzmittel, Cortisonpräparat und Parasitenkiller
> in einem. Genau das Richtige, wenn TA nicht weiß, was er da eigentlich
> behandelt...

Hmm, mir geht es vor allem darum, den Juckreiz bei Speedy zu lindern,
damit sie nicht wahnsinnig wird. Meine Hauptsorge ist, daß einer der
Inhaltsstoffe schädlich sein könnte. Ich kann sie ja schließlich nicht
davon abhalten, sich die Ohren zu waschen.


> Sandra, ich will dich nicht davon abbringen, das Mittel zu benutzen.
> Aber eine gezielte Behandlung ist das nicht, gleicht eher einem Schuss
> mit einer Schrotflinte auf eine nur nach Gehör geortete Fliege.

*seufz*
Hab ich befürchtet. Sehr sicher klang die TÄ bei ihrer Diagnose auch
nicht. Wenn keiner der Inhaltsstoffe schädlich ist (siehe waschen),
werde ich das Zeug bei Bedarf anwenden, nicht täglich, und Speedy
weiter beobachten. RC H+S ist erst mal tabu.

Danke,
Sandi

Sandra Peifer

unread,
May 29, 2002, 4:46:27 AM5/29/02
to

"Familie Lippert" schrieb:

Hallo Annette!



> also ganz so "neu" ist es nicht mehr. :-) Es wird bei uns meist
> begleitend, bei z.B. Hautgeschichten, eingesetzt, wenn Orisel nicht
> die gewünschte Wirkung zeigt, wobei es den Juckreiz nimmt,
> antiallergisch, und auch noch desinfizierend auf die Stellen wirkt.
> Auserdem wird ihm, ähnlich wie Orisel, eine antimykotische,
> antiparasitäre und antiphlogistische Wirkung zugeschrieben.

"wird zugeschrieben". Wirkt es denn auch gut? Wie sprechen deine
Viecher darauf an?

>Man darf
> aber nicht vergessen, das der Hauptbestandteil ein starkes Antibiotika
> nämlich Chloramphenicol ist, und sollte es wirklich nur nach Anweisung
> des TA´s verwenden.

Hmm...

Grüße,
Sandi

Kathrin Beran

unread,
May 29, 2002, 6:35:41 AM5/29/02
to
Hallo Anita,

Anita Sprungk wrote:
> Kathrin Beran schrieb:
>
[Tolles, tolles MSM]

> Lustiger Text ;-) Und der Preis für das Supermittel ist wirklich
> beeindruckend ;-) Warum komm ich nie auf die richtigen Ideen, Geld zu
> verdienen? <seufz>

das frag ich mich auch so oft, aber dann stelle ich immer wieder fest:
"Oh Gott, ich habe ein Gewissen!" Dumme Sache das:-)

> Aber mal im Ernst: Unter welchen Umständen ist es berechtigt, das
> "polyvalente Hauttherapeutikum" Prurivet einzusetzen? Ich halte das
> für eine ziemlich krude Mixtur. Es werden doch wohl äußerst selten
> sämtliche Wirkungen auf einmal gebraucht, oder?

Wir haben es nicht in der Praxis, aber ich könnte es mir als
Begleittherapeutikum bei durch Verpilzungen verursachten entzündlichen
Veränderungen mit zusätzlichem Ohrmilbenbefall und benötigter Juckreiz-
sowie Schmerzstillung (Achtung, das war ernst gemeint, uch wenn es sich
seltsam anhört, sowas gibt's, zwar selten, aber es kommt vor)
vorstellen. Aber "Sandi's" Ohr hört sich nicht nach diesem Zustand an.
Das wäre eher etwas für die kleinen Österreichkätzchen von Gabriela.
Wobei, wie Annette schon erwähnte, Chloramphenicol nicht blindlinks
eingesetzt werden sollte und dann auch noch Dexamethason und
Lidocain...ganz schöner "Giftcocktail", hmm? Dafür spricht ja schon,
dass man beim Auftragen Handschuhe tragen soll.

Viele Grüsse
Kathrin

Meike Bosse

unread,
May 29, 2002, 9:07:49 AM5/29/02
to
Hi!

[Prurivet]
Mir wurde das mal zur Behandlung evtl. Kratz- und Beisswunden nach
Katerkämpfen mitgegeben, auf meine Frage hin" ich suche was zum
Desinfizieren". Nachdem ich dann mal nachgeschaut habe und festgestellt
haeb, dass das ein hautwirksames Antibiotikum ist, habe ich es entsorgt.
Fand ich einfach zu überdimensioniert ...

Gruß, Meike


Familie Lippert

unread,
May 29, 2002, 10:03:27 AM5/29/02
to

"Sandra Peifer" <SPe...@WEB.de> schrieb

>
> "wird zugeschrieben". Wirkt es denn auch gut? Wie sprechen deine
> Viecher darauf an?
>
> >Man darf
> > aber nicht vergessen, das der Hauptbestandteil ein starkes Antibiotika
> > nämlich Chloramphenicol ist, und sollte es wirklich nur nach Anweisung
> > des TA´s verwenden.
>

Wie gesagt, es wird bei uns in der Paraxis nur bei hartnäckigen Fällen
eingesetzt, danach geht es in der Regel recht gut bei den Patienten.
Bei meinen eigenen habe ich es noch nicht (gottseidank) gebraucht. Es
ist wie bei allen Medikamenten, bei einigen wirkt es nebenwirkungsfrei
und schnell, bei den anderen stellen sich keine so guten Ergebnisse
ein. Als "Notbremse" ist es wirklich gut, aber ich würde es eben nicht
gleich bei allen "kleineren Wewehchen" draufschmieren. S.o.

Familie Lippert

unread,
May 29, 2002, 10:06:10 AM5/29/02
to

"Meike Bosse" <morp...@midray.com> schrieb

Hallo Meike,

also da hast Du recht "nur" zur Desinfektion von Kratz- und Bißwunden
ist es wirklich etwas "überdimensioniert". Da tut´s ne einfache
Wundheilsalbe aus der Humanmedizin auch.

Claudia Struck

unread,
May 29, 2002, 10:14:06 AM5/29/02
to
Hi Anita.

Najaaaa, ich kenne das Zeug aus dem Pferdestall. Letztes Jahr wurde
damit eine Stute aus dem Stall gegen Sommerekzem behandelt...
Von Katzen kenne ich es allerdings nicht.

Gruß,
Claudia.

Mona Hoffmann

unread,
May 29, 2002, 10:39:09 AM5/29/02
to
Am 28.05.02 23:43 hackte Sandra Peifer folgendes in die Tastatur:
[...]

>
> P.S.: Hatten ja auch erst einen 4 kg - Sack RC H+S gekauft ;-((

Hi Sandi!

Wenn du den noch hast, aber nicht verfüttern kannst, dann frag doch mal
deine TÄ, ob sie nicht Leute kennt, die den evtl. brauchen könnten. Oder
frag doch mal im TH nach. Wenn die ihn nehmen, hast du ihn wenigstens
nicht umsonst gekauft.

Gruß Mona

--
Meine Cats und mehr auf http://www.monas-welt-online.de :-)
Neu im usenet? Infos gibts hier: news:de.newusers.infos
Noch Fragen offen? Dann: news:de.newusers.questions
Viele Fragen zur Katzenhaltung beantwortet: http://www.drtk.net/faq/

Sandra Peifer

unread,
May 29, 2002, 2:16:40 PM5/29/02
to

"Mona Hoffmann" schrieb:

> Am 28.05.02 23:43 hackte Sandra Peifer folgendes in die Tastatur:
> [...]
> >
> > P.S.: Hatten ja auch erst einen 4 kg - Sack RC H+S gekauft ;-((
>
> Hi Sandi!
>
> Wenn du den noch hast, aber nicht verfüttern kannst, dann frag doch mal
> deine TÄ, ob sie nicht Leute kennt, die den evtl. brauchen könnten. Oder
> frag doch mal im TH nach. Wenn die ihn nehmen, hast du ihn wenigstens
> nicht umsonst gekauft.

Hi Mona!

Eine Freundin kauft mir den Sack ab. Ihre Mutter hat eine Freigängerin,
die so ziemlich alles frißt! ;-))

Sandi

Mona Hoffmann

unread,
May 29, 2002, 2:26:32 PM5/29/02
to
Am 29.05.02 20:16 hackte Sandra Peifer folgendes in die Tastatur:

> Hi Mona!
>
> Eine Freundin kauft mir den Sack ab. Ihre Mutter hat eine Freigängerin,
> die so ziemlich alles frißt! ;-))
>
> Sandi

Prima! :-) So bin ich auch das teure MaxCat und Nutro und Felidae
losgeworden. Meine "Biester" haben das tolle hochwertige Futter
verschmäht - Aqua, die Nachbarskatze, hats seeehr gern gefressen. :-)

Greetz Mona

Sandra Peifer

unread,
May 29, 2002, 3:57:12 PM5/29/02
to

"Mona Hoffmann" schrieb:

> Prima! :-) So bin ich auch das teure MaxCat und Nutro und Felidae
> losgeworden. Meine "Biester" haben das tolle hochwertige Futter
> verschmäht - Aqua, die Nachbarskatze, hats seeehr gern gefressen. :-)
>

*seufz*
Man hats wirklich nicht leicht als Dosi....
Da kauft man die besten und teuersten Sachen und...keiner frißt das
Zeug...*seufz*

Gruß,
Sandi

Michael Grimm

unread,
May 29, 2002, 6:11:19 PM5/29/02
to
Kathrin Beran wrote:

> http://www.ncm.de/msm.html hier werden Sie geholfen.

Das Leben kann sooo schöön sein, schluchz

Viele Grüße,
Michael
--
Deine Artikel sprechen für Dich - sei stolz auf sie. Nimm Dir Zeit, wenn
Du einen Artikel schreibst. Vernachlässige nicht die Aufmachung Deines
Artikels. Lies bitte auch http://www.drtk.net/faq Vielen Dank!

Anita Sprungk

unread,
May 30, 2002, 4:07:44 AM5/30/02
to
Kathrin Beran schrieb:

> das frag ich mich auch so oft, aber dann stelle ich immer wieder fest:
> "Oh Gott, ich habe ein Gewissen!" Dumme Sache das:-)

Ja, irgendwie lästig ;-)

> Wir haben es [Pr.] nicht in der Praxis, aber ich könnte es mir als


> Begleittherapeutikum bei durch Verpilzungen verursachten entzündlichen
> Veränderungen mit zusätzlichem Ohrmilbenbefall und benötigter
> Juckreiz- sowie Schmerzstillung (Achtung, das war ernst gemeint, uch
> wenn es sich seltsam anhört, sowas gibt's, zwar selten, aber es kommt
> vor) vorstellen.

Ja, für so etwas könnte ich es mir auch vorstellen. Dass es solche
Ohrzustände gibt, weiß ich => verwahrloste Bauernhofkatzen :-(

> [...] Wobei, wie Annette schon erwähnte, Chloramphenicol nicht


> blindlinks eingesetzt werden sollte und dann auch noch Dexamethason
> und Lidocain...ganz schöner "Giftcocktail", hmm? Dafür spricht ja
> schon, dass man beim Auftragen Handschuhe tragen soll.

Und was passiert, wenn die Katze das Zeug beim Putzen aufnimmt? Oder
wäre in solchen Fällen ein Kragen angebracht?

Gruß, Anita

Sandra Peifer

unread,
May 30, 2002, 4:57:39 AM5/30/02
to

"Anita Sprungk" tippte:

> Kathrin Beran schrieb:


>
> > Wir haben es [Pr.] nicht in der Praxis, aber ich könnte es mir als
> > Begleittherapeutikum bei durch Verpilzungen verursachten entzündlichen
> > Veränderungen mit zusätzlichem Ohrmilbenbefall und benötigter
> > Juckreiz- sowie Schmerzstillung (Achtung, das war ernst gemeint, uch
> > wenn es sich seltsam anhört, sowas gibt's, zwar selten, aber es kommt
> > vor) vorstellen.
>
> Ja, für so etwas könnte ich es mir auch vorstellen. Dass es solche
> Ohrzustände gibt, weiß ich => verwahrloste Bauernhofkatzen :-(

Also_so_schlimm ist es bei Speedy nun wirklich nicht! Bei ihr scheinen
sich "nur" Milben und das auftreten der Allergie (gegen RC H+S
*kritisch beobacht*) willkürlich abzuwechseln...



> > [...] Wobei, wie Annette schon erwähnte, Chloramphenicol nicht
> > blindlinks eingesetzt werden sollte und dann auch noch Dexamethason
> > und Lidocain...ganz schöner "Giftcocktail", hmm? Dafür spricht ja
> > schon, dass man beim Auftragen Handschuhe tragen soll.

Also die TÄ hat das Zeug mit den Fingern aufgetragen. Aber in der
Packungsbeilage steht das mit den Handschuhen...hmmm...



> Und was passiert, wenn die Katze das Zeug beim Putzen aufnimmt?

_Das_ist die große Frage! Solange ich das nicht weiß, benutze ich das
Zeug nicht!

> Oder wäre in solchen Fällen ein Kragen angebracht?

Bloß nicht! *schauder* Laut Beilage soll das Zeug ja ein bis dreimal
täglich angewandt werden; bis zur Heilung? Und so lange Kragen?
Unmöglich bei Speedy!

In der Beilage steht noch:
"Dies erleichtert die Applikation (keine mechanische Irritation!)..."
Was ist mechanische Irritation?

Grüße,
Sandi *irritiert*
Speedy *Öhrchen nicht mehr so warm und rosa* :-)

Anita Sprungk

unread,
May 30, 2002, 9:17:02 AM5/30/02
to
Sandra Peifer schrieb:

> Also_so_schlimm ist es bei Speedy nun wirklich nicht!

Hab ich auch nicht vermutet :-) Ich kann mir nicht vorstellen, dass du
es bei einer Katze so weit kommen ließest.

> In der Beilage steht noch:
> "Dies erleichtert die Applikation (keine mechanische Irritation!)..."
> Was ist mechanische Irritation?

Mechanische Reizung, durch Reiben z.B.; das Mittel wird nur
aufgeträufelt, nicht eingerieben, richtig?

Gruß, Anita

Sandra Peifer

unread,
May 30, 2002, 9:40:10 AM5/30/02
to

"Anita Sprungk" tippte:

> Sandra Peifer schrieb:
>
> > Also_so_schlimm ist es bei Speedy nun wirklich nicht!
>
> Hab ich auch nicht vermutet :-) Ich kann mir nicht vorstellen, dass du
> es bei einer Katze so weit kommen ließest.

Nie!



> > In der Beilage steht noch:
> > "Dies erleichtert die Applikation (keine mechanische Irritation!)..."
> > Was ist mechanische Irritation?
>
> Mechanische Reizung, durch Reiben z.B.; das Mittel wird nur
> aufgeträufelt, nicht eingerieben, richtig?

Also die TÄ hat es sogar einmassiert.

Grüße,
Sandi

Anita Sprungk

unread,
May 31, 2002, 2:30:28 AM5/31/02
to
Sandra Peifer schrieb:

> "Anita Sprungk" tippte:

>> Mechanische Reizung, durch Reiben z.B.; das Mittel wird nur
>> aufgeträufelt, nicht eingerieben, richtig?

> Also die TÄ hat es sogar einmassiert.

Hmm, nicht ganz im Sinne des Erfinders...

Gruß, Anita

0 new messages