Hundegebet von Reinhard Mey (Album Nanga Parbat)
Inge Schneider
rausgekramt.
Das hier finde ich wirklich lesenswert/hörenswert:
Hundegebet
Lieber Himmelhund, ich würd? mich zu gern mal richtig austoben
Auf ?nem richt?gen wilden Acker und nicht immer nur von oben
Vom Balkon im 10. Stock auf den versifften Spielplatz seh?n
Und am Abend nur für drei Minuten mal kurz runtergeh?n
An den ersten armen Baum, der mit dem Hundekottod ringt,
Weil hier jeder aus dem Block schnell seinen Hund zur Notdurft zwingt.
Einmal nur nach Herzenslust ?rumschnuppern in den Mäusewinkeln
Und nicht an der Leine weggezerrt werden mitten im Pinkeln.
Lieber Hund im Himmel: Etwas Muße und ein eigner Baum ?
Das wär? mein Traum!
Lieber Himmelhund, ich möcht? gern richtig stink?gen Schweinkram
fressen
Und nicht das Designermenu aus der Fernsehwerbung essen.
Ich möchte nicht, daß mich parfümierte Hände streicheln, nein,
Meine Nase ist zu fein für Gucci und für Calvin Klein.
Ich will kein Mäntelchen tragen, will nicht, daß man mich frisiert,
Mir die Ohren spitzer schneidet, oder mir den Schwanz kupiert.
Das sollst du mit Herrchen machen und wenn er sich dreht und windet,
Na dann woll?n wir doch mal seh?n, ob er das noch witzig findet!
Lieber Hund im Himmel, stopp diese Barbarei
Und auch die idiotische Silvesterknallerei.
Lieber Himmelhund, ich will nicht mehr im Allradkombi liegen
Hinterm Gitter und in jeder Kurve aus der Kurve fliegen,
Nicht im Restaurant zwischen Tisch- und Menschenbeine gezwängt
Passivrauchen, Tischabfall essen, von Kleinkindern bedrängt.
Ich will nicht nur spielen, ich will endlich beißen bei dem Spruch:
?Verzeihen Sie, mein Herr, aber Ihr Hund hat Hundgeruch!?
Laß mich lieben, wann und wen ich will, und gib mir keine Pillen,
Und keine Spritzen gegen meinen ausdrücklichen Paarungswillen.
Lieber Hund im Himmel: Für mich und Rex
Freien Sex.
Lieber Himmelhund, ich will wie rechtschaffene Hunde heißen
Und nicht Rambo, Müntefering, Dr. Klöbner oder Tyson,
Weil der Mensch es für unglaublich originell und witzig hält,
Wenn er uns vermenschlicht und sich zugleich hoch über uns stellt:
?Ihr da unten ? ich hier oben. Ich werf? und ihr holt den Stock!?
Menschen brauchen Katzen, Vögel, immer einen Underdog.
Menschen woll?n immer Gefang?ne, Menschen sind immer die Schließer,
Die Verhätsch?ler, die Verhöhner, die Streichler, die Krauler und die
Blutvergießer.
Lieber Hund im Himmel, gib mir meine Würde zurück und ?nen richt?gen
Hundenamen Amen!
Gruß
Inge - die auf die Schnelle keinen Link gefunden hat
--
Die Hunde haben mehr Spaß an den Menschen als diese an den Hunden,
weil der Mensch offenkundig die komischere der beiden Kreaturen ist.
[James Grover Thurber]
Martin Wunsch
> Nach langer Zeit habe ich mal wieder meine Reinhard Mey-Alben
> rausgekramt.
>
> Das hier finde ich wirklich lesenswert/hörenswert:
>
> Hundegebet
Danke für die Erinnerung. Ich hab gleich mal auf meinem Server geschaut
- es hat schon Vorteile, wenn man seine CDs auf dem Server ablegt ;-)
Aber mit diesem Lied habe ich doch größere Probleme :-(
Auf der CD ist für mich "Ich glaube nicht" eindeutig der "Hit" ;-)
[...]
>Lieber Hund im Himmel, gib mir meine Würde zurück und ’nen richt’gen
>Hundenamen Amen!
Ob er Judith und Emma wohl akzeptieren würde? *gg*
> Gruß
>
> Inge - die auf die Schnelle keinen Link gefunden hat
http://www.reinhard-mey.de/content.php?render=text_main&id=2025
HTH
Gruß Martin
Inge Schneider
>Inge Schneider schrieb:
>> Nach langer Zeit habe ich mal wieder meine Reinhard Mey-Alben
>> rausgekramt.
>>
>> Das hier finde ich wirklich lesenswert/hörenswert:
>>
>> Hundegebet
>
>Danke für die Erinnerung. Ich hab gleich mal auf meinem Server geschaut
>- es hat schon Vorteile, wenn man seine CDs auf dem Server ablegt ;-)
Ich spiele derzeit meine complette CD-Sammlung (und die meines LAG) in
den Mediaplayer ein - allerdings hat der Laptop doch nicht _die_
Kapazität - muss wohl 'ne externe Festplatte her.
>Aber mit diesem Lied habe ich doch größere Probleme :-(
Warum?
>Auf der CD ist für mich "Ich glaube nicht" eindeutig der "Hit" ;-)
Ich kann nicht wirklich sagen, welches seiner Lieder für mich _der_
Hit ist. Am liebsten höre ich immer noch die aus den 60er/70er Jahren.
>[...]
>>Lieber Hund im Himmel, gib mir meine Würde zurück und ?nen richt?gen
>>Hundenamen Amen!
>
>Ob er Judith und Emma wohl akzeptieren würde? *gg*
Naja, wenn er Emma nicht mit "Mit Schirm, Charme und Melone" in
Verbindung bringt..... :-P
>> Gruß
>>
>> Inge - die auf die Schnelle keinen Link gefunden hat
>
>http://www.reinhard-mey.de/content.php?render=text_main&id=2025
Danke. Auf diesen Seiten stöbere ich immer wieder herum, aber es ist
manchmal doch lästig, sich durch mehrere Seiten durchzuklicken - da
hab ich halt kurzerhand aus meinem persönlichen Text"archiv"
copy&paste.......
Gruß
Inge
Martin Wunsch
> Martin Wunsch schrieb:
>
>> Inge Schneider schrieb:
>>> Nach langer Zeit habe ich mal wieder meine Reinhard Mey-Alben
>>> rausgekramt.
>>>
>>> Das hier finde ich wirklich lesenswert/hörenswert:
>>>
>>> Hundegebet
>> Danke für die Erinnerung. Ich hab gleich mal auf meinem Server geschaut
>> - es hat schon Vorteile, wenn man seine CDs auf dem Server ablegt ;-)
>
> Ich spiele derzeit meine complette CD-Sammlung (und die meines LAG) in
> den Mediaplayer ein - allerdings hat der Laptop doch nicht _die_
> Kapazität - muss wohl 'ne externe Festplatte her.
Jepp. Ich habe auch erst ca. 1/5 meiner Sammlung, aber schon 26 GByte.
Aber was soll's, Festplattenplatz ist billig ;-)
>> Aber mit diesem Lied habe ich doch größere Probleme :-(
>
> Warum?
Er vermenschlicht Hunde in genau so großem Mass, wie er es den Menschen
in seinem Lied vorwirft.
Außerdem
-------------------------
Laß mich lieben, wann und wen ich will, und gib mir keine Pillen,
Und keine Spritzen gegen meinen ausdrücklichen Paarungswillen.
Lieber Hund im Himmel: Für mich und Rex
Freien Sex.
------------------------
sind unsere Tierheime ja noch nicht voll.
Außerdem
-------------------------
Lieber Himmelhund, ich will wie rechtschaffene Hunde heißen
Und nicht Rambo, Müntefering, Dr. Klöbner oder Tyson,
-------------------------
ist es Hunden schätzungsweise ziemlich egal, wie sie heißen.
Außerdem
-------------------------
Ihr da unten – ich hier oben. Ich werf’ und ihr holt den Stock!
-------------------------
bin ich eher das "Stockwerfpersonal" als sonst was (in dieser Beziehung
zumindest)
Und in dieser Aufzählung
-------------------------
Die Verhätsch’ler, die Verhöhner, die Streichler, die Krauler und die
Blutvergießer.
-------------------------
entdecke ich logische Brüche. Ich zumindest bin Streichler und Krauler,
aber weder Verhätsch'ler noch Verhöhner oder gar Blutvergießer.
Und mit Gefangenen könnte ich nichts anfangen.
>> Auf der CD ist für mich "Ich glaube nicht" eindeutig der "Hit" ;-)
>
> Ich kann nicht wirklich sagen, welches seiner Lieder für mich _der_
> Hit ist. Am liebsten höre ich immer noch die aus den 60er/70er Jahren.
Ich finde die neueren Platten teilweise genial.
An vorderster Front "Flaschenpost", aber auch "Immer weiter" und
"Leuchtfeuer". Aber es gibt auf jeder Platte hörenswerte Lieder.
>
>> [...]
>>> Lieber Hund im Himmel, gib mir meine Würde zurück und ?nen richt?gen
>>> Hundenamen Amen!
>> Ob er Judith und Emma wohl akzeptieren würde? *gg*
>
> Naja, wenn er Emma nicht mit "Mit Schirm, Charme und Melone" in
> Verbindung bringt..... :-P
Die mit dem lecker Knautschlack-Kampfanzug? *ggg*
Die Gefährlichkeit ist ja vergleichbar ;-)
Ne, er will doch _richtige Hundenamen_ für Hunde ;-)
>>> Gruß
>>>
>>> Inge - die auf die Schnelle keinen Link gefunden hat
>> http://www.reinhard-mey.de/content.php?render=text_main&id=2025
>
> Danke. Auf diesen Seiten stöbere ich immer wieder herum, aber es ist
> manchmal doch lästig, sich durch mehrere Seiten durchzuklicken - da
> hab ich halt kurzerhand aus meinem persönlichen Text"archiv"
> copy&paste.......
Die Texte sind auch im Google-Index gelandet. Das spart Zeit.
Gruß Martin
Inge Schneider
>Inge Schneider schrieb:
>>> Aber mit diesem Lied habe ich doch größere Probleme :-(
>>
>> Warum?
>
>Er vermenschlicht Hunde in genau so großem Mass, wie er es den Menschen
>in seinem Lied vorwirft.
Einerseits ja, aber andererseits steckt im großen und ganzen doch ein
wahrer Kern drin.
>Außerdem
>-------------------------
>Laß mich lieben, wann und wen ich will, und gib mir keine Pillen,
>Und keine Spritzen gegen meinen ausdrücklichen Paarungswillen.
>Lieber Hund im Himmel: Für mich und Rex
>Freien Sex.
>------------------------
>sind unsere Tierheime ja noch nicht voll.
Hier hast Du recht.
>Außerdem
>-------------------------
>Lieber Himmelhund, ich will wie rechtschaffene Hunde heißen
>Und nicht Rambo, Müntefering, Dr. Klöbner oder Tyson,
>-------------------------
>ist es Hunden schätzungsweise ziemlich egal, wie sie heißen.
Den Hunden ja, aber sollte das den Menschen auch egal sein? Ich
persönlich find's ziemlich daneben. Mir drängt sich da der Eindruck
auf, Mensch will andere Menschen "niedermachen", indem er sein Tier
nach ihnen benennt (z.B. Politgrößen) oder sein eigenes Ego polieren,
indem er sein Tier nach "Kampfmaschinen" benennt.
>Außerdem
>-------------------------
>Ihr da unten ? ich hier oben. Ich werf? und ihr holt den Stock!
>-------------------------
>bin ich eher das "Stockwerfpersonal" als sonst was (in dieser Beziehung
>zumindest)
Aber wünschen darf sich Dein Hund das doch, oder? [ggg] -> meine
Sternchentaste klemmt :-(
>Und in dieser Aufzählung
>-------------------------
>Die Verhätsch?ler, die Verhöhner, die Streichler, die Krauler und die
>Blutvergießer.
>-------------------------
>entdecke ich logische Brüche. Ich zumindest bin Streichler und Krauler,
>aber weder Verhätsch'ler noch Verhöhner oder gar Blutvergießer.
>Und mit Gefangenen könnte ich nichts anfangen.
Ich denke, Du darfst hier nicht vergessen, wie zynisch Mey oft war und
sein kann. Ich interpretiere diese Stelle anders (leider steht Mey
nicht für Fragen hierfür zur Verfügung): Du bist nicht nur Streichler
und Krauler (setze ich einfach mal voraus), sondern ganz und komplett
für Deine Hunde da.
Für meine Begriffe meint Mey damit die Menschen, die im Vorübergehen
mal eben streicheln, kraulen, sich aber sonst einen Dreck um den Hund
kümmern. Deshalb imho die negative Fortsetzung der Aufzählung.
Kennst Du nicht auch Leute, die Hunde halten, diese streicheln,
kraulen, füttern - aber ansonsten keine Peilung dafür haben, was so
ein Tier wirklich braucht (Auslauf, soziale Kontakte zu Artgenossen
etc)?
>>> [...]
>>>> Lieber Hund im Himmel, gib mir meine Würde zurück und ?nen richt?gen
>>>> Hundenamen Amen!
>>> Ob er Judith und Emma wohl akzeptieren würde? *gg*
>>
>> Naja, wenn er Emma nicht mit "Mit Schirm, Charme und Melone" in
>> Verbindung bringt..... :-P
>
>Die mit dem lecker Knautschlack-Kampfanzug? *ggg*
>Die Gefährlichkeit ist ja vergleichbar ;-)
>Ne, er will doch _richtige Hundenamen_ für Hunde ;-)
Siehe oben - ich glaub nicht, dass er "richtige" Hundenamen fordert,
sondern _normale_ Namen für Hunde.
Ich kannte mal 'nen Dackel namens Monster. Der Besitzer fand diese
Kombination einfach witzig. Ein weiterer Dackel (sowie ein weiterer
großer Hund) in meinem Bekanntenkreis hieß schlicht und ergreifend
Paul. Ist doch besser, oder?
Aber das ist wohl Geschmackssache - wie so vieles. ;-)
Patricia Hammerschmidt
> Inge Schneider schrieb:
>> Martin Wunsch schrieb:
>>
>>> Inge Schneider schrieb:
>>>> Nach langer Zeit habe ich mal wieder meine Reinhard Mey-Alben
>>>> rausgekramt.
>>>>
>>>> Das hier finde ich wirklich lesenswert/hörenswert:
>>>>
>>>> Hundegebet
>>> Danke für die Erinnerung. Ich hab gleich mal auf meinem Server
>>> geschaut - es hat schon Vorteile, wenn man seine CDs auf dem Server
>>> ablegt ;-)
>>
>> Warum?
>
> Er vermenschlicht Hunde in genau so großem Mass, wie er es den
> Menschen in seinem Lied vorwirft.
>
> Außerdem
> -------------------------
> Laß mich lieben, wann und wen ich will, und gib mir keine Pillen,
> Und keine Spritzen gegen meinen ausdrücklichen Paarungswillen.
> Lieber Hund im Himmel: Für mich und Rex
> Freien Sex.
> ------------------------
> sind unsere Tierheime ja noch nicht voll.
Huhu, jetzt muss ich als Tierschutztante mich doch mal zu Wort melden.
Wenn es jemanden gibt, der was gegen sinnlose und massenhafte
Tiervermehrung hat, dann bin ich das.
Aber Du darfst nicht vergessen, dass ja hier ein Hund zum Himmelhund
betet - und _natürlich_ wünscht der sich freien Sex. Wer lässt sich
schon gerne kastrieren , ne? Insofern habe ich an diesem Passus
gar nix auszusetzen und finde ihn sogar ausgesprochen witzig.
Ich glaube nicht, dass Reinhard Mey damit ernsthaft dazu aufrufen
wollte, seine Tiere frei herum rammeln zu lassen, oder?
Auch wenn ich als Tierschützer weiß, dass es _vernünftig_ ist, etwas gegen
sinnlose Tiervermehrung und Tierelend zu tun, so gibt es doch einen
Teil von mir, dem es leid tut, dass wir deshalb unsere Tiere verstümmeln
müssen und ihnen einen Teil ihres Lebens wegnehmen.
> Außerdem
> -------------------------
> Lieber Himmelhund, ich will wie rechtschaffene Hunde heißen
> Und nicht Rambo, Müntefering, Dr. Klöbner oder Tyson,
> -------------------------
> ist es Hunden schätzungsweise ziemlich egal, wie sie heißen.
Schon, aber trotzdem ist es bescheuert, seinen Hund Müntefering zu
nennen, oder ? Ich finde diese Textstelle einfach nur witzig und nehme
sie nicht so ernst. Mey lässt ja den Hund "reden" und Wünsche äußern.
Dadurch ist der Hund ohnehin vermenschlicht, da darf er auch
Vorlieben haben, was Namen angeht ;-)
> Und in dieser Aufzählung
> -------------------------
> Die Verhätsch’ler, die Verhöhner, die Streichler, die Krauler und die
> Blutvergießer.
> -------------------------
> entdecke ich logische Brüche. Ich zumindest bin Streichler und
> Krauler, aber weder Verhätsch'ler noch Verhöhner oder gar
> Blutvergießer. Und mit Gefangenen könnte ich nichts anfangen.
Ist doch nur ne Aufzählung. Du musst ja nicht Streichler _und_
Blutvergießer sein. Hmm, würde mich trotzdem mal interessieren,
was oder wen konkret Mey mit Blutvergießer gemeint hat.....
Greetz
Patricia
Martin Wunsch
Aber genau das ist für mich das Problem. Mit der Kastration erlischt ja
das sexuelle Begehren - ein kastrierter Hund hätte also gar keinen Grund
mehr, sowas zu beten. Bei Menschen ist das was anderes, weil sie
abstrakt denken können (manche zumindest).
Also wären es doch höchstens die _unkastrierten_ Hunde, die darum beten
könnten, endlich mal zu "dürfen".
> Ich glaube nicht, dass Reinhard Mey damit ernsthaft dazu aufrufen
> wollte, seine Tiere frei herum rammeln zu lassen, oder?
Ich hoffe es auch nicht.
> Auch wenn ich als Tierschützer weiß, dass es _vernünftig_ ist, etwas gegen
> sinnlose Tiervermehrung und Tierelend zu tun, so gibt es doch einen
> Teil von mir, dem es leid tut, dass wir deshalb unsere Tiere verstümmeln
> müssen und ihnen einen Teil ihres Lebens wegnehmen.
Bei der Populationsdichte, die Hunde mittlerweile haben, wäre eine
Hündin ja (ohne Eingreifen des Menschen) nach jeder Läufigkeit trächtig.
Das kann es doch auch nicht sein. Und ob es soviel netter ist, den Trieb
jedesmal massiv zu unterbinden, bezweifle ich stark.
>> Außerdem
>> -------------------------
>> Lieber Himmelhund, ich will wie rechtschaffene Hunde heißen
>> Und nicht Rambo, Müntefering, Dr. Klöbner oder Tyson,
>> -------------------------
>> ist es Hunden schätzungsweise ziemlich egal, wie sie heißen.
>
> Schon, aber trotzdem ist es bescheuert, seinen Hund Müntefering zu
> nennen, oder ? Ich finde diese Textstelle einfach nur witzig und nehme
> sie nicht so ernst. Mey lässt ja den Hund "reden" und Wünsche äußern.
> Dadurch ist der Hund ohnehin vermenschlicht, da darf er auch
> Vorlieben haben, was Namen angeht ;-)
Judith würde vermutlich gerne "Komm, hier ist ein Leckerli" heissen :-P
Aber bei den Namen geht es ausschliesslich um Probleme, die Menschen mit
Menschen haben.
>> Und in dieser Aufzählung
>> -------------------------
>> Die Verhätsch’ler, die Verhöhner, die Streichler, die Krauler und die
>> Blutvergießer.
>> -------------------------
>> entdecke ich logische Brüche. Ich zumindest bin Streichler und
>> Krauler, aber weder Verhätsch'ler noch Verhöhner oder gar
>> Blutvergießer. Und mit Gefangenen könnte ich nichts anfangen.
>
> Ist doch nur ne Aufzählung. Du musst ja nicht Streichler _und_
> Blutvergießer sein. Hmm, würde mich trotzdem mal interessieren,
> was oder wen konkret Mey mit Blutvergießer gemeint hat.....
Leute, die Hundekämpfe veranstalten?
Mich stört eher, daß er diese Kategorien ein Stück weit gleichsetzt
durch seine Aufzählung.
Gruß Martin
Martin Wunsch
> Martin Wunsch schrieb:
>> Inge Schneider schrieb:
>
>>>> Aber mit diesem Lied habe ich doch größere Probleme :-(
>>> Warum?
>> Er vermenschlicht Hunde in genau so großem Mass, wie er es den Menschen
>> in seinem Lied vorwirft.
>
> Einerseits ja, aber andererseits steckt im großen und ganzen doch ein
> wahrer Kern drin.
Ja, klar. Was anderes hätte ich von Reinhard Mey auch nie erwartet.
[...]
>> Außerdem
>> -------------------------
>> Lieber Himmelhund, ich will wie rechtschaffene Hunde heißen
>> Und nicht Rambo, Müntefering, Dr. Klöbner oder Tyson,
>> -------------------------
>> ist es Hunden schätzungsweise ziemlich egal, wie sie heißen.
>
> Den Hunden ja, aber sollte das den Menschen auch egal sein? Ich
> persönlich find's ziemlich daneben. Mir drängt sich da der Eindruck
> auf, Mensch will andere Menschen "niedermachen", indem er sein Tier
> nach ihnen benennt (z.B. Politgrößen) oder sein eigenes Ego polieren,
> indem er sein Tier nach "Kampfmaschinen" benennt.
In der Sache stimme ich Dir (und auch ihm) ja zu, nur: Er spricht
angeblich aus Hundesicht - und den Hunden ist es egal. Die würde es nur
stören, wenn sie getreten werden, weil sie z.B. "Dr. Kohl" heissen *eg*
>> Außerdem
>> -------------------------
>> Ihr da unten ? ich hier oben. Ich werf? und ihr holt den Stock!
>> -------------------------
>> bin ich eher das "Stockwerfpersonal" als sonst was (in dieser Beziehung
>> zumindest)
>
> Aber wünschen darf sich Dein Hund das doch, oder? [ggg] -> meine
> Sternchentaste klemmt :-(
Tun beide aber nicht. Ganz im Gegenteil, die bringen mir ja den Stock
und quengeln, daß ich endlich werfen soll.
>> Und in dieser Aufzählung
>> -------------------------
>> Die Verhätsch?ler, die Verhöhner, die Streichler, die Krauler und die
>> Blutvergießer.
>> -------------------------
>> entdecke ich logische Brüche. Ich zumindest bin Streichler und Krauler,
>> aber weder Verhätsch'ler noch Verhöhner oder gar Blutvergießer.
>> Und mit Gefangenen könnte ich nichts anfangen.
>
> Ich denke, Du darfst hier nicht vergessen, wie zynisch Mey oft war und
> sein kann.
In den letzten Jahren wirken seine Lieder auf mich eher zornig als
zynisch. Allerdings muß man auch schon alle Register ziehen, damit etwas
auf mich zynisch wirkt :-P
> Ich interpretiere diese Stelle anders (leider steht Mey
> nicht für Fragen hierfür zur Verfügung): Du bist nicht nur Streichler
> und Krauler (setze ich einfach mal voraus), sondern ganz und komplett
> für Deine Hunde da.
Ich bemühe mich :-)
> Für meine Begriffe meint Mey damit die Menschen, die im Vorübergehen
> mal eben streicheln, kraulen, sich aber sonst einen Dreck um den Hund
> kümmern. Deshalb imho die negative Fortsetzung der Aufzählung.
Da müsste man ihn wirklich fragen. Rein vom Sprachverständnis her stellt
er IMHO z.B. Krauler und Blutvergießer auf eine Stufe. Das kann ja sogar
Absicht sein, aber es erschließt sich mir nicht.
> Kennst Du nicht auch Leute, die Hunde halten, diese streicheln,
> kraulen, füttern - aber ansonsten keine Peilung dafür haben, was so
> ein Tier wirklich braucht (Auslauf, soziale Kontakte zu Artgenossen
> etc)?
Ja. Und ich finde das ebenfalls schlimm. Aber diese Leute stehen für
mich nicht auf einer Stufe mit denen, die Hunde prügeln und misshandeln.
>>>> [...]
>>>>> Lieber Hund im Himmel, gib mir meine Würde zurück und ?nen richt?gen
>>>>> Hundenamen Amen!
>>>> Ob er Judith und Emma wohl akzeptieren würde? *gg*
>>> Naja, wenn er Emma nicht mit "Mit Schirm, Charme und Melone" in
>>> Verbindung bringt..... :-P
>> Die mit dem lecker Knautschlack-Kampfanzug? *ggg*
>> Die Gefährlichkeit ist ja vergleichbar ;-)
>> Ne, er will doch _richtige Hundenamen_ für Hunde ;-)
>
> Siehe oben - ich glaub nicht, dass er "richtige" Hundenamen fordert,
> sondern _normale_ Namen für Hunde.
Du glaubst gar nicht, wie viele Leute wirklich seltsam reagieren, weil
unsere Hunde "normale" Namen haben. Das geht bis zu echter Empörung
"Judith ist doch kein Hundename!!!"
> Ich kannte mal 'nen Dackel namens Monster. Der Besitzer fand diese
> Kombination einfach witzig. Ein weiterer Dackel (sowie ein weiterer
> großer Hund) in meinem Bekanntenkreis hieß schlicht und ergreifend
> Paul. Ist doch besser, oder?
>
> Aber das ist wohl Geschmackssache - wie so vieles. ;-)
Einen Dackel namens Monster fände ich auch witzig. Oder einen Chihuahua
namens Tyson oder Spike :-) Das ist doch dann eher Satire auf die
"klassischen" Kampfhundehalter ;-)
Gruß Martin