Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Berechnung Plexiglasplatte
28 views
Skip to first unread message
Vincent Kessler
Jan 8, 2012, 2:34:28 PM1/8/12
to
Nabend zusammen,
ich hätte hier eine Frage an die Physikexperten unter euch:
Für die nächste Revision meines selbstgebauten Tauchcomputers
versuche ich, die Außenabmessungen zu minimieren.
Das Gehäuse wird aus einem AlMg3 Block gefräst werden,
der anschließend eloxiert wird.
Als Deckplatte werde ich wohl eine gelaserte Kunststoffplatte nehmen.
Diese wäre dann aus Plexiglas 8N (außer jemand weiß einen besseren
Werkstoff).
Das Datenblatt findet ihr hier:
http://www.plexiglas-polymers.com/sites/dc/Downloadcenter/Evonik/Product/PLEXIGLAS-Molding-Compounds/de/Produktinformationen/PLEXIGLAS%208N_D.pdf
Wenn ich (drucksensorbedingt) von einer maximalen Einsatztiefe von
130m also 14bar Umgebungsdruck ausgehe und eine Fläche von
70 x 53mm also 0,00371m² zugrundelege, wie dick muss das Plexiglas sein
bzw. wie finde ich das heraus ohne es auszuprobieren? ;)
Für Technikfans hier die Specs von dem Gerät:
- STM32F407 ARM Cortex M4 CPU mit hardware FPU @ 168MHz
- 1MB Flash, 192kB RAM, davon 2kB Batteriegepuffert
- Free RTOS, evtl. mit LUA Interpreter für Skriptcode von SDCard
- Lithium Polymer Akku mit 700mAh
- Micro SHDC Karte austauschbar
- High-Speed USB2
- ARM Serial Wire Debug Interface
- Piezo Taster
- MS5541C Drucksensor bis 14bar
- Farb OLED 320x240px
- Armbefestigung mit textilem Gummiband
- Piezo
- Wasserkontakt für extrem niedrigen Standby Energieverbauch
- Gehäuseaußenabmessungen: 70 x 53 x 26mm (bei 4mm Plexiglas)
- ZHL16C mit GF, VPM in Vorbereitung
Dank im Voraus und beste Grüße,
Vinz
ich hätte hier eine Frage an die Physikexperten unter euch:
Für die nächste Revision meines selbstgebauten Tauchcomputers
versuche ich, die Außenabmessungen zu minimieren.
Das Gehäuse wird aus einem AlMg3 Block gefräst werden,
der anschließend eloxiert wird.
Als Deckplatte werde ich wohl eine gelaserte Kunststoffplatte nehmen.
Diese wäre dann aus Plexiglas 8N (außer jemand weiß einen besseren
Werkstoff).
Das Datenblatt findet ihr hier:
http://www.plexiglas-polymers.com/sites/dc/Downloadcenter/Evonik/Product/PLEXIGLAS-Molding-Compounds/de/Produktinformationen/PLEXIGLAS%208N_D.pdf
Wenn ich (drucksensorbedingt) von einer maximalen Einsatztiefe von
130m also 14bar Umgebungsdruck ausgehe und eine Fläche von
70 x 53mm also 0,00371m² zugrundelege, wie dick muss das Plexiglas sein
bzw. wie finde ich das heraus ohne es auszuprobieren? ;)
Für Technikfans hier die Specs von dem Gerät:
- STM32F407 ARM Cortex M4 CPU mit hardware FPU @ 168MHz
- 1MB Flash, 192kB RAM, davon 2kB Batteriegepuffert
- Free RTOS, evtl. mit LUA Interpreter für Skriptcode von SDCard
- Lithium Polymer Akku mit 700mAh
- Micro SHDC Karte austauschbar
- High-Speed USB2
- ARM Serial Wire Debug Interface
- Piezo Taster
- MS5541C Drucksensor bis 14bar
- Farb OLED 320x240px
- Armbefestigung mit textilem Gummiband
- Piezo
- Wasserkontakt für extrem niedrigen Standby Energieverbauch
- Gehäuseaußenabmessungen: 70 x 53 x 26mm (bei 4mm Plexiglas)
- ZHL16C mit GF, VPM in Vorbereitung
Dank im Voraus und beste Grüße,
Vinz
Bastian Scholz
Jan 9, 2012, 2:02:34 AM1/9/12
to
Moin guck dir mal [1] an, wenn ich das gerade umgerechnet
habe, sollte das Plexiglas ~11.000 MR, psi haben...
Grüße
Bastian
[1] http://www.ispoptics.com/designofpressurewindow.htm
habe, sollte das Plexiglas ~11.000 MR, psi haben...
Grüße
Bastian
[1] http://www.ispoptics.com/designofpressurewindow.htm
Uwe Hercksen
Jan 9, 2012, 6:50:32 AM1/9/12
to
Bastian Scholz schrieb:
> Moin guck dir mal [1] an, wenn ich das gerade umgerechnet
> habe, sollte das Plexiglas ~11.000 MR, psi haben...
>
Hallo,
> habe, sollte das Plexiglas ~11.000 MR, psi haben...
>
so wird das wohl nichts, ein rechteckiges Fenster kann man nicht mit der
Formel für runde Fenster berechnen.
Bye
Vincent Kessler
Jan 10, 2012, 5:58:41 AM1/10/12
to
schrieb Bastian Scholz, Am 09.01.2012 08:02:
> Moin guck dir mal [1] an, wenn ich das gerade umgerechnet
> habe, sollte das Plexiglas ~11.000 MR, psi haben...
>
> Grüße
>
> Bastian
>
> [1] http://www.ispoptics.com/designofpressurewindow.htm
>
Moin Bastian,
> Moin guck dir mal [1] an, wenn ich das gerade umgerechnet
> habe, sollte das Plexiglas ~11.000 MR, psi haben...
>
> Grüße
>
> Bastian
>
> [1] http://www.ispoptics.com/designofpressurewindow.htm
>
danke für den Link. Das ist genau das, was ich gesucht habe.
Für mein rechteckiges Fenster reicht die Annäherung denke ich
auch völlig aus.
Grüße,
Vinz
Uwe Hercksen
Jan 10, 2012, 6:34:28 AM1/10/12
to
Vincent Kessler schrieb:
> danke für den Link. Das ist genau das, was ich gesucht habe.
> Für mein rechteckiges Fenster reicht die Annäherung denke ich
> auch völlig aus.
es gibt auch durchaus Formeln zur Berechnung rechteckiger Fenster. Bei
solchen Fenster, egal ob rund oder rechteckig wird noch zwischen
aufliegenden und eingespannten Fenstern unterschieden, aufliegende
Fenster sind der ungünstigere Fall der dickere Fenster erfordert.
Bye
Bastian Scholz
Jan 10, 2012, 6:56:11 AM1/10/12
to
Am 10.01.2012 12:34, schrieb Uwe Hercksen:
> es gibt auch durchaus Formeln zur Berechnung rechteckiger Fenster. Bei
> solchen Fenster, egal ob rund oder rechteckig wird noch zwischen
> aufliegenden und eingespannten Fenstern unterschieden, aufliegende
> Fenster sind der ungünstigere Fall der dickere Fenster erfordert.
Moin Moin,
> es gibt auch durchaus Formeln zur Berechnung rechteckiger Fenster. Bei
> solchen Fenster, egal ob rund oder rechteckig wird noch zwischen
> aufliegenden und eingespannten Fenstern unterschieden, aufliegende
> Fenster sind der ungünstigere Fall der dickere Fenster erfordert.
in wie fern eingespannt?
Die Formeln die ich bisher gesehen habe, gehen von der nicht
gestützten Fläche aus...
Grüße
Bastian
Uwe Hercksen
Jan 10, 2012, 9:23:54 AM1/10/12
to
Bastian Scholz schrieb:
> in wie fern eingespannt?
>
> Die Formeln die ich bisher gesehen habe, gehen von der nicht
> gestützten Fläche aus...
wenn das Thema genauer behandelt wird unterscheidet man durchaus
zwischen aufliegend und am Rand eingespannt. Natürlich geht man von der
nicht gestützten Fläche aus. Bei eingespannt ist halt die
Kraftübertragung besser weil auch Kräfte über die Oberseite des Randes
übertragen werden.
Bye
Richard
Jan 13, 2012, 9:14:58 AM1/13/12
to
Am 08.01.2012 20:34, schrieb Vincent Kessler:
> Nabend zusammen,
> Nabend zusammen,
> Diese wäre dann aus Plexiglas 8N (außer jemand weiß einen besseren
Polycarbonat? Wir ja viel und gerne bei UW Gehäusen genommen.
--
vG Richard
MatV
Jan 23, 2012, 5:20:39 PM1/23/12
to
Gruß,
Matthias
Thomas F.
Feb 23, 2012, 1:09:31 PM2/23/12
to
Hallo Vincent,
wie ich lese hast du bereit die eine oder andere Revision deines
selbgebauten Tauchcomputers genaut.
--cut--
Es würde mich interessieren wie diese aussehen und welche Funktionen diese
haben.
Vielleicht magst du ja etwas drüber berichten?
Danke und Gruß
Thomas
wie ich lese hast du bereit die eine oder andere Revision deines
selbgebauten Tauchcomputers genaut.
--cut--
Für die nächste Revision meines selbstgebauten Tauchcomputers
versuche ich, die Außenabmessungen zu minimieren.
--cut--
versuche ich, die Außenabmessungen zu minimieren.
Es würde mich interessieren wie diese aussehen und welche Funktionen diese
haben.
Vielleicht magst du ja etwas drüber berichten?
Danke und Gruß
Thomas
Vincent Kessler
Feb 24, 2012, 3:54:23 AM2/24/12
to
schrieb Thomas F., Am 23.02.2012 19:09:
> Hallo Vincent,
>
> wie ich lese hast du bereit die eine oder andere Revision deines
> selbgebauten Tauchcomputers genaut.
Moin Thomas,
> Hallo Vincent,
>
> wie ich lese hast du bereit die eine oder andere Revision deines
> selbgebauten Tauchcomputers genaut.
es gibt ein Entwicklungsmuster welches ich "dirty beast" nenne,
analog zu den bekannten Stageflaschen...
Bis auf den fehlenden Wasserkontakt und die ältere und
langsamere CPU sind die Features identisch.
Hier kannst du zwei Bilder von dem neuen Design sehen:
http://postimage.org/image/x7o9md4ef/
http://postimage.org/image/ylfwho3nr/
Grüße,
Vinz
Martin Heggli
Feb 24, 2012, 5:47:42 AM2/24/12
to
Am 24.02.2012 09:54, schrieb Vincent Kessler:
> Hier kannst du zwei Bilder von dem neuen Design sehen:
>
> http://postimage.org/image/x7o9md4ef/
> http://postimage.org/image/ylfwho3nr/
Schaut nach OSTC-Firmware aus, nicht? ;-)
> Hier kannst du zwei Bilder von dem neuen Design sehen:
>
> http://postimage.org/image/x7o9md4ef/
> http://postimage.org/image/ylfwho3nr/
--
gruesschen, martin
mahe at gmx dot net
"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."
Thomas F.
Feb 24, 2012, 2:08:19 PM2/24/12
to
Am 24.02.2012 11:47, schrieb Martin Heggli:
> Am 24.02.2012 09:54, schrieb Vincent Kessler:
>> Hier kannst du zwei Bilder von dem neuen Design sehen:
>>
>> http://postimage.org/image/x7o9md4ef/
>> http://postimage.org/image/ylfwho3nr/
>
> Schaut nach OSTC-Firmware aus, nicht? ;-)
>
Ne das geht nicht mit der OSTC Firmware.
> Am 24.02.2012 09:54, schrieb Vincent Kessler:
>> Hier kannst du zwei Bilder von dem neuen Design sehen:
>>
>> http://postimage.org/image/x7o9md4ef/
>> http://postimage.org/image/ylfwho3nr/
>
> Schaut nach OSTC-Firmware aus, nicht? ;-)
>
Die benutzen einen AVR (DR5) oder einen PIC (rest).
Die Software müsstest du zumindest anpassen für den ARM Prozessor.
Im grunde unterscheiden sich die funktionen aber sicherlich nicht.
Tauchcomputer machen sicherlich alle das gleiche. Und Tasten findest
auch nicht so viele die du dafür nehmen kannst (ready to use).
Gruß
Thomas
Thomas F.
Feb 24, 2012, 2:10:10 PM2/24/12
to
Danke für die Bilder.
Sieht so aus als wolltest du ein Produkt entwickeln ;)
Liege ich da richtig?
Was für ein Display benutzt du den genau?
Gruß
Thomas
Am 24.02.2012 09:54, schrieb Vincent Kessler:
Sieht so aus als wolltest du ein Produkt entwickeln ;)
Liege ich da richtig?
Was für ein Display benutzt du den genau?
Gruß
Thomas
Am 24.02.2012 09:54, schrieb Vincent Kessler:
Vincent Kessler
Feb 26, 2012, 1:14:17 PM2/26/12
to
schrieb Thomas F., Am 24.02.2012 20:10:
> Danke für die Bilder.
>
> Sieht so aus als wolltest du ein Produkt entwickeln ;)
> Liege ich da richtig?
Moin Thomas,
> Danke für die Bilder.
>
> Sieht so aus als wolltest du ein Produkt entwickeln ;)
> Liege ich da richtig?
ist ein reines Hobbyprojekt. Wollte mich auch mal in Gehäusedesign
versuchen, daher nehme ich deine Vermutung mal als Kompliment.
>
> Was für ein Display benutzt du den genau?
OLED mit dem s6e63d6 chip von samung.
Grüße,
Vinz
Vincent Kessler
Feb 26, 2012, 1:20:16 PM2/26/12
to
schrieb Thomas F., Am 24.02.2012 20:08:
> Am 24.02.2012 11:47, schrieb Martin Heggli:
>> Am 24.02.2012 09:54, schrieb Vincent Kessler:
>>> Hier kannst du zwei Bilder von dem neuen Design sehen:
>>>
>>> http://postimage.org/image/x7o9md4ef/
>>> http://postimage.org/image/ylfwho3nr/
>>
>> Schaut nach OSTC-Firmware aus, nicht? ;-)
>>
>
> Ne das geht nicht mit der OSTC Firmware.
> Die benutzen einen AVR (DR5) oder einen PIC (rest).
> Die Software müsstest du zumindest anpassen für den ARM Prozessor.
Die Firmware ist komplett selbst geschrieben in C mit FreeRTOS
> Am 24.02.2012 11:47, schrieb Martin Heggli:
>> Am 24.02.2012 09:54, schrieb Vincent Kessler:
>>> Hier kannst du zwei Bilder von dem neuen Design sehen:
>>>
>>> http://postimage.org/image/x7o9md4ef/
>>> http://postimage.org/image/ylfwho3nr/
>>
>> Schaut nach OSTC-Firmware aus, nicht? ;-)
>>
>
> Ne das geht nicht mit der OSTC Firmware.
> Die benutzen einen AVR (DR5) oder einen PIC (rest).
> Die Software müsstest du zumindest anpassen für den ARM Prozessor.
Newlibc und gcc Toolchain. Die Firmware vom OSTC ist nicht portierbar,
da sie bis auf die reine Dekoberechnung in PIC Assembler geschrieben
und IMHO absolut unwartbar ist.
Die Firmware vom DR5 hab ich noch nicht veröffentlicht gesehen.
>
> Im grunde unterscheiden sich die funktionen aber sicherlich nicht.
> Tauchcomputer machen sicherlich alle das gleiche. Und Tasten findest
> auch nicht so viele die du dafür nehmen kannst (ready to use).
bekommt. Habe da ne ganze Weile gesucht weil ich eigentlich kleinere
Tasten haben wollte.
Grüße,
Vinz
Thomas F.
Feb 26, 2012, 4:51:58 PM2/26/12
to
Am 26.02.2012 19:14, schrieb Vincent Kessler:
> ist ein reines Hobbyprojekt. Wollte mich auch mal in Gehäusedesign
> versuchen, daher nehme ich deine Vermutung mal als Kompliment.
Kannste ruhig, aber falls dein Gehäuse wie dort dargestellt, aus einem
> ist ein reines Hobbyprojekt. Wollte mich auch mal in Gehäusedesign
> versuchen, daher nehme ich deine Vermutung mal als Kompliment.
Teil gefrässt wird, ist es in meinen Augen kontraproduktiv.
1. Größerer Invest wegen der Bungee halterungen (Viel frässarbeit)
2. Falls an der Halterung mal was kaput geht muss direkt ein komplettes
gehäuse her.
Gruß
Thomas
Thomas F.
Feb 26, 2012, 5:03:25 PM2/26/12
to
Am 26.02.2012 19:20, schrieb Vincent Kessler:
> Die Firmware ist komplett selbst geschrieben in C mit FreeRTOS
> Newlibc und gcc Toolchain. Die Firmware vom OSTC ist nicht portierbar,
> da sie bis auf die reine Dekoberechnung in PIC Assembler geschrieben
> und IMHO absolut unwartbar ist.
> Die Firmware vom DR5 hab ich noch nicht veröffentlicht gesehen.
>
Den DR5 Quellcode gibts hier
> Die Firmware ist komplett selbst geschrieben in C mit FreeRTOS
> Newlibc und gcc Toolchain. Die Firmware vom OSTC ist nicht portierbar,
> da sie bis auf die reine Dekoberechnung in PIC Assembler geschrieben
> und IMHO absolut unwartbar ist.
> Die Firmware vom DR5 hab ich noch nicht veröffentlicht gesehen.
>
http://bitbucket.org/heinrichsweikamp/dr5_code
Dafür gibts vom DR5 keinen Schaltplan. Soviel mal zum Opensource
Tauchcomputer. (Ist zumindest keine OpenHardware)
Gruß
Thomas
Michael Reinck
Feb 28, 2012, 2:28:27 PM2/28/12
to
On 24 Feb., 09:54, Vincent Kessler <kessler_nosp...@nscit.com> wrote:
> es gibt ein Entwicklungsmuster welches ich "dirty beast" nenne,
> analog zu den bekannten Stageflaschen...
> Bis auf den fehlenden Wasserkontakt und die ältere und
> langsamere CPU sind die Features identisch.
Wird er auch Open Source? (Und noch hübscher)?
> es gibt ein Entwicklungsmuster welches ich "dirty beast" nenne,
> analog zu den bekannten Stageflaschen...
> Bis auf den fehlenden Wasserkontakt und die ältere und
> langsamere CPU sind die Features identisch.
lg,
Michael
Vincent Kessler
Feb 29, 2012, 3:11:01 AM2/29/12
to
dann wird es ein OpenSource Projekt geben und ich würde den Rechner
selbst dann wahrscheinlich nur mit Bootloader ausliefern.
Grüße,
Vinz
Vincent Kessler
Feb 29, 2012, 3:13:50 AM2/29/12
to
eingefallen. Für meine Entwicklungsmuster ist es jedoch egal, da
ich kostenneutralen Zugriff auf eine 5 Achs CNC Fräse habe ;)
Grüße,
Vinz
0 new messages