OWD Theorieprüfung
Klaus Stern
Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der Prüfung!
Herzliche Grüße Klaus
Boris 'pi' Piwinger
> Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen lassen?
> Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der Prüfung!
Du koenntest einfach anhand Deiner Unterlagen lernen, dann
kann gar nichts schiefgehen.
Waere doch fad, wenn Du vorher schon konkrete Fragen
wuesstest, oder?
pi
Matthias Frey
>Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen lassen?
>Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der Prüfung!
Brauchst Du nicht.
Da fällt niemand durch. Die Prüfung ist mehr was für die Optik.
Hattest wohl ne traumatische Schulzeit? :-))
Abgesehen davon, daß man da eh nix wissen muß: Wie willst Du denn
durchfallen wenn Du Dein Zeug gelernt hast :-))
Sorry - ich konnte nicht anders.
(Lernst Du das Zeug für den Lehrer oder für Dich?)
Liebe Grüße
Matthias
--
Der Terminus "Nullzeit" ist ein Märchen. Die Art wie er in der heutigen Ausbildung
verwendet wird ist oft verharmlosend und falsch. Jeder Tauchgang, der tiefer als
etwa 10m führt ist nach physikalischen/physiologischen Gegebenheiten ein Dekotauchgang!
Leon Berger
Klaus Stern wrote:
> Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen
> lassen? Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der
> Prüfung!
musst Du nicht haben, Du kannst nicht durchfallen :-)
--
Gruss aus Wien
Leon Berger
Uwe Hercksen
Matthias Frey schrieb:
>
> Abgesehen davon, daß man da eh nix wissen muß: Wie willst Du denn
> durchfallen wenn Du Dein Zeug gelernt hast :-))
>
> Sorry - ich konnte nicht anders.
>
> (Lernst Du das Zeug für den Lehrer oder für Dich?)
Hallo,
da kann man einen alten Spruch modifizieren:
Nicht für die Prüfung sondern fürs Tauchen lernen wir.
(Auf das wir das Tauchen überleben mögen)
Bye
Annerose und Guenter Mildenberger
Klaus Stern schrieb:
>
> Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen lassen?
ja, koennte ich, will aber nicht. :-)
Man sollte fuer einen Schein schon ein bisschen etwas
selbst wissen.
Sie sind wirklich nicht schwer. Und die Durchfallquote :-))))
Unsere 10 jaehrige Tochter konnte sie mit ein bisschen
erklaeren beim Junior-OWD beantworten.
> Ich habe total schiss vor der Prüfung!
brauchst Du nicht zu haben. Ich kenne niemanden,
der sie nicht bestanden hat. Selbst bei z.B. divemaster.
Gruss Annerose
--
Antworten bitte an mildenbergers AT yahoo.com,
(mildenbergers_no_spam existiert wird aber nicht gelesen)
FAQ von d.r.s.t unter: http://www.oschn.de/drst/
Tjark Nikolai
Matthias Frey schrieb:
> Brauchst Du nicht.
Stimmt.
> Da fällt niemand durch. Die Prüfung ist mehr was für die Optik.
Stimm nicht. In meinem damaligen Kurs ist jemand sogar zweimal durch die
Thoerie-Pruefung gefallen, aber da ich den Kurs in einer - meines
erachtens nach - sehr guten Schule gemacht habe, hat sich die TL
hingesetzt und die gesamten Theoriedefizite mit demjenigen nochmal
durchgeacktert. Laeuft sicher nicht ueberall so.
> Abgesehen davon, daß man da eh nix wissen muß: Wie willst Du denn
> durchfallen wenn Du Dein Zeug gelernt hast :-))
Oh doch, Du musst eine Menge sinnloses Zeug wissen, Standards eben, an
die man sich hinterher eh nicht mehr haelt, aber auch ein paar wirklich
sinnvolle Dinge.
Gruss
Tjark
Tjark Nikolai
Klaus Stern schrieb:
> Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen lassen?
> Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der Prüfung!
Das ist wirklich unsinn. Lern und *verstehe* die wichtigen Dinge aus dem
Theorieunterricht und dem Buch, und lern alle unnoetigen Standards, wie
Du wann mit wem und welchem Brevet Dich wo guiden lassen darfst. Ok,
ueberzogenes Beispiel, aber ich denke das kriegst Du schon hin.
Die Pruefung ist kein Hexenwerk, wenn sie - zumindest in einer
vernuenftigen Tauchschule - auch nicht automatisch bestanden ist.
Gruss
Tjark
Mathias Gindler
>Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen lassen?
>Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der Prüfung!
Tja, da wirst Du hier höchstens einen Satz heiße Ohren kriegen, aber
bestimmt nicht das, was Du willst. Und das ist gut so.
Ich nehme hier mal die voraussichtlichen Antwort-Postings vorweg:
1. "Don't feed the troll" (bei Deiner Mail-Adresse eine nicht
verwunderliche Reaktion).
2. "Lesen, TL fragen, Lernen, Begreifen". Dazu ein paar nette
Vergleiche, wie z.B. "Kreuzt Du bei der Führerscheinprüfung auch nur
an, dass man bei Rot stehen bleibt, weil Du es so auswendig gelernt
hast. Oder (auch) deshalb, weil Dir bewusst ist, dass Du sonst von
einem LKW überfahren werden kannst?"
3. ...
Mal sehen, ob ich recht behalte ;-)
CU,
Mathias
Volker Mueller
> Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen lassen?
> Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der Prüfung!
Wenn Du alle "ZwischenQuisse" erfolgreich richtig beantwortet hast, ohne
zu bescheissen, kannst Du die Pruefung problemlos auch bestehen.
Ruhig Blut.
Gruss, Volker
--
Volker Mueller
volker@flinux:~> echo sh _\& sh _\& > _; sh _ # Bomben zu Bierhumpen!
while (Environment.getTemperature() < 23) Environment.increaseTemperature (2.3);
Leif Kroll
> 3. ...
3. Wenn Du die Fragen nicht beantworten kannst, such Dir ein anderes,
adäquates Hobby. Laubfegen zum Beispiel :-)
Gruß,
Leif
--
"Mailand ist vielleicht die etwas größere Stadt als Bielefeld, aber das
ist auch der einzige Unterschied." Matthias Sammer in: Die Welt, 24. März
2003.
Leif Kroll
Tjark Nikolai schrieb:
> Stimm nicht. In meinem damaligen Kurs ist jemand sogar zweimal durch
> die Thoerie-Pruefung gefallen, aber da ich den Kurs in einer - meines
> erachtens nach - sehr guten Schule gemacht habe, hat sich die TL
> hingesetzt und die gesamten Theoriedefizite mit demjenigen nochmal
> durchgeacktert. Laeuft sicher nicht ueberall so.
Doch, das ist eine Grundvoraussetzung für ein funktionierendes PAID-
Prinzip und gerade das ist ja die Erklärung, warum man im Urlaub ohne
jede Vorkenntnisse Theorieprüfungen "bestehen" kann:
Die Schüler fallen erstmal durch, da sie natürlich selbst bei PAID nicht
innerhalb von drei Tagen das nötige Wissen lernen können (weil sie im
Urlaub auch nicht wollen). Danach werden die Fragen mit dem TL nochmal
durchgegangen und dem immer noch Ahnungslosen Novizen im Gespräch richtig
in den Mund gelegt und der TL kann kraft seines Ermessens sagen: "Prüfung
bestanden, herzl. Glückwunsch zum OWD, Du bist jetzt ein richtiger
Taucher blabla, übrigens, morgen startet ein AOWD-Kurs, und ich glaube,
Du kannst es schaffen mit Deinem Talent...".
Eine Bekannte von mir hat auf der AIDA einen OWD gekauft. Die hatte
(wohlgemerkt: nachher) vom Tauchen wirklich keine Ahnung, null, nix,
niente. Auf meine Frage, wie sie die Prüfung bestanden hat: "Och, das
haben wir so alle zusammen mit dem TL gemacht." Keine weiteren
Fragen..... :-(((
Klaus Stern
also wenn peter rachow die Prüfung geschafft hat, kann es ja wirklich nicht
sehr schwer sein!
Mich würde einfach nur mal interessieren, was mich da erwartet!
WAs war denn für euch die schwerste frage?
--
Gruß, Hans
Annerose und Guenter Mildenberger
Klaus Stern schrieb:
> also wenn peter rachow die Prüfung geschafft hat, kann es ja wirklich nicht
> sehr schwer sein!
der hat keinen OWD :-))
Ansonsten geht mal nach www.peter-rachow.de.
Wenn Du das dort angebotene Wissen bzgl. Tauchen intus
_und_ verstanden hast, dann schreckt dich _keine_
Pruefung im Tauchsport mehr.
> Mich würde einfach nur mal interessieren, was mich da erwartet!
> WAs war denn für euch die schwerste frage?
Die Fragen sind wirklich nicht schwer.
Lies das Buch in aller Ruhe durch und
nimmt Dir die Zeit die Beispiel fragen
zu beantworten, das reicht locker.
> Gruß, Hans
ja was jetzt ?
Klaus, Hans oder Troll ?
Gruss Guenter
--
PM (wenn's denn sein muss) bitte an mildenbergers AT yahoo.com,
Leif Kroll
> Klaus Stern schrieb:
(...)
> > Gruß, Hans
>
> ja was jetzt ?
> Klaus, Hans oder Troll ?
Wohl letzteres.
Matthias Frey
>> Da fällt niemand durch. Die Prüfung ist mehr was für die Optik.
>Stimm nicht.
Einzelmeinung Tjark :-)
>In meinem damaligen Kurs ist jemand sogar zweimal durch die
>Thoerie-Pruefung gefallen, aber da ich den Kurs in einer - meines
>erachtens nach - sehr guten Schule gemacht habe, hat sich die TL
>hingesetzt und die gesamten Theoriedefizite mit demjenigen nochmal
>durchgeacktert. Laeuft sicher nicht ueberall so.
Laut Berichten aus der NG ist das vorwiegend so.
Es mag zwar schon passieren, daß "gut gelehrt" wird - aber eine
richtige "nachhaltige" Prüfung ist das nicht.
Mir ist das aber gelinde gesagt inzwischen sowieso völlig wurscht.
Heinz Lübke
Klaus Stern schrieb:
Na, das war ganz klar die Frage : mit welcher vielen bemuehten
Tauchlehrerinnen gehe ich zuerst essen ?
Du, war echt schwer Du. Aber da hat mir, wie so oft im Leben, der
gesunde Menschenverstand und eine gewisse Sachkenntnis geholfen.
Reicht das jetzt ?
Heinz Luebke
Uwe Hoymann
Tauchlehrerinnen??? Hatten wir uns nicht mal auf Duschlehrerinnen bzw.
Shower-Instukteusen geeinigt???? *ggg*
Gruß aus Ostwestfalen
Uwe H.
Heinz Lübke wrote:
> Moin,
Matthias Frey
>also wenn peter rachow die Prüfung geschafft hat, kann es ja wirklich nicht
>sehr schwer sein!
Dem Rachow wäre die zu blöd. Aber es könnte gut sein, daß Dein Prüfer
beim Rachow durchfallen würde - der ist nämlich Lehrer :-)
Also wenn Du unbedingt was willst, kannst Du Dir unter
http://www.instructor-training.com/g8040.asp
ein paar Fragen ansehen und dir gleichzeitig ne Gehirnwäsche abholen.
Die URL hat Andy Beck() mal ins Netz gestellt.
Ich würde diese "Instruktor" Prüfung wahrscheinlich nicht bestehen.
Die meisten Fragen wären mir zu doof - und außerdem weiß ich nicht was
auf dem RDP so für Zahlen drauf sind.
Ach ja - bei jedem Aufruf kommen andere Fragen - aber es wiederholt
sich dann bald.
Viel zu Fragen gibts ja eh nicht, weils ja kaum Theorie gibt.
Der Rachow übrigens, der würde wahrscheinlich fragen: Erleutern sie
mal, wie ein Tauchcomputer funktioniert.
Na - weißt Du es?
Ich würde z.B. fragen: Wie planen sie ihren Tauchgang. Beschreiben sie
mal die Durchführung eines solchen, und zwar ausgehend von der
Aufrüstung der Flasche bis hin hin zur Versorgung ihres Gerätes
danach. Erklären Sie dabei bitte, warum sie jeweils wie vorgehen.
Aber keine Angst: Solche Fragen stellt Dir niemand. Dazu müßtest Du ja
etwas wissen :-)). Das erwartet niemand.
Heinz Lübke
Uwe Hoymann schrieb:
> Tauchlehrerinnen??? Hatten wir uns nicht mal auf Duschlehrerinnen bzw.
> Shower-Instukteusen geeinigt???? *ggg*
; - )))))
Keine Bange Mann, das war damals.....damals, als ich noch
jung und stuermisch war.......
Heute dagegen, so als vom Leben gebeutelter......
...da gehen nur noch gemeinsame Duschgaenge....
Jo, so is das und so war das.
; - ))))
Spaeter Gruss aus`m Buero.
Heinz Luebke
Peter Rachow
Mahlzeit!
>also wenn peter rachow die Prüfung geschafft hat, kann es
>ja wirklich nicht sehr schwer sein!
Neeee, Du irrst Dich gewaltig. Beim OWD bin ich drei Mal durchgefallen und
dann habe ich mir einfach selbst ein Brevet gedruckt. Das geht total einfach
mit einem normalen Farbdrucker. Dafür habe ich eine Vorlage von CMAS***
genommen, die sind einfacher nachzumachen, also die von PADI mit dem doofen
Delfin darauf.
>Gruß, Hans
OK, Du solltest aber vor Deiner Prfung Deine Identitätskrise in den Griff
kriegen, sonst weiß Dein Anweiser nicht, welchen Namen er in das
Prüfungsprotokoll schreiben soll: Hans, Klaus, Sternhagelvoll oder was auch
immer. Ach, nimm am besten Deine E-Mail-Adresse. Nomen est omen, wie der
Grieche sagt.... . ;-)))
--
vg
Peter
http://www.peter-rachow.de
Tjark Nikolai
Leif Kroll schrieb:
> Doch, das ist eine Grundvoraussetzung für ein funktionierendes PAID-
> Prinzip und gerade das ist ja die Erklärung, warum man im Urlaub ohne
> jede Vorkenntnisse Theorieprüfungen "bestehen" kann:
Jein.
> Die Schüler fallen erstmal durch, da sie natürlich selbst bei PAID nicht
> innerhalb von drei Tagen das nötige Wissen lernen können (weil sie im
> Urlaub auch nicht wollen). Danach werden die Fragen mit dem TL nochmal
> durchgegangen und dem immer noch Ahnungslosen Novizen im Gespräch richtig
> in den Mund gelegt und der TL kann kraft seines Ermessens sagen: "Prüfung
> bestanden, herzl. Glückwunsch zum OWD, Du bist jetzt ein richtiger
> Taucher blabla, übrigens, morgen startet ein AOWD-Kurs, und ich glaube,
> Du kannst es schaffen mit Deinem Talent...".
Das mag im Urlaub so gelten. In dem von mir miterlebten Fall, einer
Ausbildung in Deutschland, die auch nicht eine Woche gedauert hat. Es
war mehr eine private Wiederholung des Theorieunterrichts als ein
Woerter in den Mund legen. Jedenfalls soweit ich es mitbekommen habe.
> Eine Bekannte von mir hat auf der AIDA einen OWD gekauft. Die hatte
> (wohlgemerkt: nachher) vom Tauchen wirklich keine Ahnung, null, nix,
> niente. Auf meine Frage, wie sie die Prüfung bestanden hat: "Och, das
> haben wir so alle zusammen mit dem TL gemacht." Keine weiteren
> Fragen..... :-(((
Ack. Ein weiterer Hinweis darauf, woher PADI seinen miserablen aber
nicht uneingeschraenkt gerechtfertigten Ruf herhat.
Gruss
Tjark
Markus Frauendorfer
"Klaus Stern" schrieb
> also wenn peter rachow die Prüfung geschafft hat, kann es ja wirklich
nicht
> sehr schwer sein!
Hab ich da im Thread was verpasst ? Wie kommst Du denn jetzt auf den
Peter ?
Und IMHO ist die Angst vor der OWD-Prüfung mehr als berechtigt, wenn
Du schon Probleme mit Deinem eigenen Vornamen hast.
Da würd ich die Idee mit dem "Laubfegen" mal nicht so ganz
ausschließen.
Gruß
Markus
>
>
--
--------------------------------
Antworten bitte an gusse AT gmx.de
Die Mailadresse gu...@nurfuerspam.de wird nicht gelesen.
Tjark Nikolai
Matthias Frey schrieb:
> Einzelmeinung Tjark :-)
Ich wollte schon immer was besonderes sein... ;-)
>>In meinem damaligen Kurs ist jemand sogar zweimal durch die
>>Thoerie-Pruefung gefallen, aber da ich den Kurs in einer - meines
>>erachtens nach - sehr guten Schule gemacht habe, hat sich die TL
>>hingesetzt und die gesamten Theoriedefizite mit demjenigen nochmal
>>durchgeacktert. Laeuft sicher nicht ueberall so.
>
> Laut Berichten aus der NG ist das vorwiegend so.
Wie meinst Du das jetzt?
> Es mag zwar schon passieren, daß "gut gelehrt" wird - aber eine
> richtige "nachhaltige" Prüfung ist das nicht.
Da geb ich Dir recht. Es ist eine Multiple-Choice-Lotterie. Aber schau
Dir mal Pruefungen bei Medizinern an. Nicht umsonst ueben die ihre
Staatsexamen zu "kreuzen"...
> Mir ist das aber gelinde gesagt inzwischen sowieso völlig wurscht.
Warum? Ich finde man sollte ruhig den Finger in die Wunde der oft und
speziell im Ausland blamablen PADI-Ausbildung legen sollte, denn nur
dadurch kann man was verbessern. Ich verwehre mich nur gegen die oft
getaetigten Pauschalierungen. Sonst koennte ich auch sagen, alle
CMAS-Ausbildungen erinnerten mehr an Kasernenhoefe, denn an
Freizeitsport, weil ich eben mehrere solche Beispiele kenne.
Gruss
Tjark
Annerose und Guenter Mildenberger
Klaus Stern schrieb:
> also wenn peter rachow die Prüfung geschafft hat, kann es ja wirklich nicht
> sehr schwer sein!
woher weisst Du?
Peter hat ein Brevet, das wirst Du nie schaffen:
IQ-DIR-Instructor
Gruss Annerose
--
Antworten bitte an mildenbergers AT yahoo.com,
(mildenbergers_no_spam existiert wird aber nicht gelesen)
FAQ von d.r.s.t unter: http://www.oschn.de/drst/
Annerose und Guenter Mildenberger
Matthias Frey schrieb:
> Ich würde diese "Instruktor" Prüfung wahrscheinlich nicht bestehen.
so schwer ist die nicht. Ich habe mal eine alte Pruefung just for
fun ohne Vorbereitung gemacht. Haette sie bis auf das wheel auf
Anhieb bestanden. Das wheel ist ein Teil, das mich nie interessiert hat,
da ich´s fuer unnoetig finde
> Die meisten Fragen wären mir zu doof -
:-))
war aber mal interessant so zu sehen, was PADI an Wissen
fordert.
> und außerdem weiß ich nicht was
> auf dem RDP so für Zahlen drauf sind.
zu flach fuer Dich :-))))
Matthias Frey
>Wie meinst Du das jetzt?
Tjark, ganz einfach:
es mag sich durchaus auch mal ne Ausnahme darunter befinden, aber
i.d.R. wird übereinstimmend berichtet, daß die Prüfung solange
durchgekaut wird, bis halt alle bestanden haben.
Vom Inhalt der Prüfung möchte ich garnicht reden - und kannich auch
garnicht, weil ich sie nicht kenne.
Aber ich wette eine Flasche Maggi, daß nix gefragt wird was wirklich
wichtig ist oder den definitiven Nachweis eines Vertändnisses fordert.
Schließlich muß ja auch ein Paid-Ausbilder das im Urlaub mal eben am
Wochenende durchziehen können.
>Da geb ich Dir recht. Es ist eine Multiple-Choice-Lotterie. Aber schau
>Dir mal Pruefungen bei Medizinern an. Nicht umsonst ueben die ihre
>Staatsexamen zu "kreuzen"...
>> Mir ist das aber gelinde gesagt inzwischen sowieso völlig wurscht.
>Warum? Ich finde man sollte ruhig den Finger in die Wunde der oft und
>speziell im Ausland blamablen PADI-Ausbildung legen sollte, denn nur
>dadurch kann man was verbessern.
Verbessern kann man da nix mehr. Das haben die eingesesenen
Tauchverbände verschlafen, dagegen vernünftige Konzepte zu stellen.
Der Zug ist abgefahren.
>Ich verwehre mich nur gegen die oft
>getaetigten Pauschalierungen. Sonst koennte ich auch sagen, alle
>CMAS-Ausbildungen erinnerten mehr an Kasernenhoefe, denn an
>Freizeitsport, weil ich eben mehrere solche Beispiele kenne.
Wenn der Kasernenhof dir das Überleben sichert hat er durchaus seinen
Charme :-)
Ansonsten ist das Thema durch und niemand der der Bescheid weis,
glaubt daß man dort wirklich was vernünftiges lernt - es sei denn, der
TL... - da besteht ja Konsens - jedenfalls hin und wieder.
Pauschalierungen sind natürlich nie gerecht. Klar.
Annerose und Guenter Mildenberger
Matthias Frey schrieb:
> Vom Inhalt der Prüfung möchte ich garnicht reden - und kannich auch
> garnicht, weil ich sie nicht kenne.
da kann ich auf Wunsch abhelfen
> Aber ich wette eine Flasche Maggi, daß nix gefragt wird was wirklich
> wichtig ist oder den definitiven Nachweis eines Vertändnisses fordert.
ich denke die wuerdest Du gewinnen :-)
Tanja hat die Pruefung mit 10 gemacht. Ich fand es einfach nur gut,
dass sie bei einigen Wiederholungsfragen kritisch hinterfragt hat.
Ich musste ihr in den Punkten recht geben.
> Schließlich muß ja auch ein Paid-Ausbilder das im Urlaub mal eben am
> Wochenende durchziehen können.
die Theorie kann sich der Schueler schon vorher anhand des Video´s und
des Buches reinziehen. Theorieunterricht ist nicht zwingend
erforderlich,
um die Pruefung zu machen.
> Verbessern kann man da nix mehr. Das haben die eingesesenen
> Tauchverbände verschlafen, dagegen vernünftige Konzepte zu stellen.
> Der Zug ist abgefahren.
diese Verbaende ziehen in abgeschwaechter Form nach. Gewisse
Anforderungen werden abgesenkt, angeglichen... Wenn ich mir schon
die angedeutete Wechselatmung hoere bzw. sehe, kommt mir das kalte
Grausen. Auch Specialities, Kinderausbildung... Du kannst schauen
wo Du willst. Bis jetzt ist die Theorie noch deutlich besser und
das ganze läuft auf einem konditionell hoeheren Rahmen.
Peter Rachow
>Peter hat ein Brevet, das wirst Du nie schaffen:
>
>IQ-DIR-Instructor
Richtig. Und darauf bin ich absolut stolz:
http://www.peter-rachow.de/bilder/iq-dir-instructor.jpg
--
vg
Peter
Matthias Frey
schrieb:
>> Ich würde diese "Instruktor" Prüfung wahrscheinlich nicht bestehen.
>so schwer ist die nicht. Ich habe mal eine alte Pruefung just for
>fun ohne Vorbereitung gemacht.
Nein - aber mich stört die vorgefertigte Gehirnwäsche.
Frage:
Ab welcher Tiefe sagt man beginnt der Tiefenrausch:
dann 4 Tiefen zur Auswahl. Richtig ist 30m. Ich habe 40m angekreuzt.
Und im Grundsatz ist die Frage eh schwachsinnig und führt das Denken
in die falsche Richtung. (Ich muß hoffentlich nicht erleutern warum).
Oder:
Was ist das RDP für ein Teil, und warum sind die Nullzeiten länger
und dann Lobhudelei (wie wenns das Nonplusultra sei).
Schwachsinn.
Davon gibts noch mehrerere - und ich weigere mich sowas zu
beantworten.
>war aber mal interessant so zu sehen, was PADI an Wissen
>fordert.
Na ja.
Matthias Frey
>> Vom Inhalt der Prüfung möchte ich garnicht reden - und kannich auch
>> garnicht, weil ich sie nicht kenne.
>da kann ich auf Wunsch abhelfen
Na - ich weiß nicht.
Wenns Dir nix ausmacht gelegentlich - hat aber keine Priorität.
Nur damit ich weiß von was ich rede ;-)
Peter Rachow
>Der Rachow übrigens, der würde wahrscheinlich fragen:
>Erleutern sie mal, wie ein Tauchcomputer funktioniert.
Das, glaube ich, wäre zu viel für Herrn -sch......-@web.de (Nennen wir ihn
der Einfachheit halber mal so, denn die Mailadresse scheint ja konstant zu
sein...)
Ich würde mit folgenden einfachen Fragen anfangen:
a) Erläutern sie das Zustandekommen und die Wirkungen des hydrostastischen
Druckes auf den Taucher. Definieren Sie dann die Abhängigkeit des
hydrostastischen Druckes von der Tauchtiefe anhand einer Funktionsgleichung.
b) Eine Wirkung des hydrostastischen Druckes kann ein "Barotrauma" sein.
Erläutern Sie diesen Begriff (nennen Sie dazu 2 Beispiele, an welchen
Stellen des Körpers Barotraumen beim Tauchen besonders häufig auftreten
können) und legen Sie dar, durch welche Maßnahmen Sie in welcher Phase des
Tauchgangs ein Barotrauma im Einzelfalle verhindern können.
c) Erläutern Sie die Wirkung inerter Gase im Körper wenn mit Pressluft
getaucht wird anhand zweier Beispiele.
d) Legen Sie dar, warum sich ein Dekompressionstauchgang nicht wesentlich
von einem sog. "Nullzeittauchgang" unterscheidet.
e) Was sind "Mikrogasblasen" und welchen funktionalen Einfluss hat die
Austauchgeschwindigkeit auf das Entstehen von Mikrogasblasen im Körper?
f) Wodurch entsteht eine Dekompressionskrankheit?
g) Grenzen Sie die Symptome einer Dekompressionskrankheitvon denen einer
arteriellen Gasembolie ab.
Ich denke, wenn er das schafft, kriegt er von mir sofort den AOWD. ;-))
Annerose und Guenter Mildenberger
Matthias Frey schrieb:
> Wenns Dir nix ausmacht gelegentlich - hat aber keine Priorität.
kein Problem, wenn ich mal Zeit habe und dran denke...
Kann aber dauern :-)
> Nur damit ich weiß von was ich rede ;-)
:-))
Andreas Beck
> > Da fällt niemand durch. Die Prüfung ist mehr was für die Optik.
> Thoerie-Pruefung gefallen,
Ömm ... vielleicht klingt das jetzt arrogant, aber: Wie schafft man das?
Das betreffende Wissen ist - auf dem Niveau, auf dem es in der OWD-
Theorieprüfung abgefragt wird - nun wirklich nicht allzu schwierig, und
wen das überfordert, der sollte wirklich ein anderes Hobby in Erwägung
ziehen.
Wie bei so vielen Multiple-Choice Prüfungen genügt da oft das Einschalten
des gesunden Menschenverstandes um fast überall 3 von 4 Alternativen als
schwachsinnig einstufen zu können.
Ein paar Fragen wird man ggf. knallhart auswendig lernen müssen, weil
dort bestimmte nicht allgemeingültige Ideen von Padi abgefragt werden,
aber mit einem vernünftigen TL kann man da ggf. sogar "falsche"
Antworten durch Begründung ausdiskutieren ...
> hat sich die TL hingesetzt und die gesamten Theoriedefizite mit
> demjenigen nochmal durchgeacktert. Laeuft sicher nicht ueberall so.
Ja, durchaus lobenswert.
> > Abgesehen davon, daß man da eh nix wissen muß: Wie willst Du denn
> > durchfallen wenn Du Dein Zeug gelernt hast :-))
> Oh doch, Du musst eine Menge sinnloses Zeug wissen, Standards eben, an
Das sind doch nur eine Handvoll Fragen, in denen das vorkommt ...
CU, Andy
--
= Andreas Beck | Email : <be...@uni-duesseldorf.de> =
Marco Woelk
meine Tochter hat damals mit 10 Jahren die Pruefung gemacht ;-)
das wirst du schon schaffen.
Ich binn zwar selbst VdST´ler aber die haetten damit Probleme gehabt... .
(meine Tochter wohl auch)
Marco
"Boris 'pi' Piwinger" <3....@logic.univie.ac.at> schrieb im Newsbeitrag news:boav8a$1btotn$2...@ID-3289.news.uni-berlin.de...
Klaus Stern wrote:
> Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen lassen?
> Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der Prüfung!
Du koenntest einfach anhand Deiner Unterlagen lernen, dann
kann gar nichts schiefgehen.
Waere doch fad, wenn Du vorher schon konkrete Fragen
wuesstest, oder?
pi
Matthias Taube
> Ansonsten geht mal nach www.peter-rachow.de.
> Wenn Du das dort angebotene Wissen bzgl. Tauchen intus
> _und_ verstanden hast, dann schreckt dich _keine_
> Pruefung im Tauchsport mehr.
Na, die Seite beleuchtet nicht alle Tauchthemen und hat nach m.E. auch nicht
den Anspruch dies zu tun.
Ich wuesste auch so ein paar Fragen, die dort nicht beantwortet wären, z.B.
- wer hat das Schwimmtauchen (also Tauchen mit Flossen statt auf dem Grund
herumzugehen) erfunden
- warum haben die Franzosen das Presslufttauchen weiterentwickelt, während
die Engländer und Deutschen dass Sauerstofftauchen entwickelten
- Wer hat den ersten Atemregler erfunden
nicht das dieses Wissen für das Sporttauchen erforderlich ist, aber es wäre
auch eine Prüfung im Tauchsport. ;-).
Na, weist Du die Antworten?
--
mfg
Matthias Taube
Annerose und Guenter Mildenberger
Matthias Taube schrieb:
> Na, die Seite beleuchtet nicht alle Tauchthemen und hat nach m.E. auch nicht
> den Anspruch dies zu tun.
klar,
wenn man aber etwas um die Ecke denk:
Wer sich aber da durchgearbeitet hat,
haelt i.A. auch sonst sein Wissen aktuell.
> - wer hat das Schwimmtauchen (also Tauchen mit Flossen statt auf dem Grund
> herumzugehen) erfunden
> - warum haben die Franzosen das Presslufttauchen weiterentwickelt, während
> die Engländer und Deutschen dass Sauerstofftauchen entwickelten
> - Wer hat den ersten Atemregler erfunden
>
> nicht das dieses Wissen für das Sporttauchen erforderlich ist, aber es wäre
> auch eine Prüfung im Tauchsport. ;-).
>
> Na, weist Du die Antworten?
hmpf,
erwischt ;-))
ich versuchs mal so aus dem Stehgreif:
zu 1) keine Ahnung. Schaetze Franzose, 18 Jahrhundert.
zu 2) keine Ahnung. Schaetze D+GB : O2 Kreisel ohne Blasen-> Marine,
in F hatte Ende 18xx, Anfang 19xx die Marine nicht die Bedeutung
zu 3) einschlauch zweistufig : Cousteau Ende 40er, Anfang 50er
zweischlauch einstufig : keine Ahnung, schaetze Franzose,
Mitte/Ende 19 Jhrdt.
Und,
wie weit daneben getippt ?
Gruss Guenter
--
Antworten bitte an mildenbergers AT yahoo.com,
(mildenbergers_no_spam existiert wird aber nicht gelesen)
FAQ von d.r.s.t unter: http://www.oschn.de/drst/
Michael MiNi Negendanck
"Peter Rachow" <peter....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bobhji$k76$04$1...@news.t-online.com...
> Das, glaube ich, wäre zu viel für Herrn -sch......-@web.de (Nennen wir ihn
> der Einfachheit halber mal so, denn die Mailadresse scheint ja konstant zu
> sein...)
Er hat einen Realnamen (oder so sieht er aus ) und dass die Werbung und die
Viren an eine Sch... Adresse gehen ist mir nur allzu verständlich (ich lese
unter der Adresse auch nix).
> Ich würde mit folgenden einfachen Fragen anfangen:
Zum einen:
Soweit ich den bei mir vorhandenen Fragenkatalog überblicke wird sich
geduzt - das scheint in der Taucherszene so üblich zu sein.
Zum anderen:
@Peter:
Du weisst, dass ich deine sachlichen Ausführungen sehr schätze (wie wohl
jeder hier).
Interessant ist aber: Je wuschiger (ich nehme den Ausdruck bewusst - lass es
wütend, ärgerlich, engagiert sein) du wirst, desto länger werden deine Sätze
und desto mehr Fremdwörter (die allerdings immer passen) benutzt du.
Das ist für manche Tauchkandidaten nicht unbedingt das richtige.
> b) Eine Wirkung des hydrostastischen Druckes kann ein "Barotrauma" sein.
> Erläutern Sie diesen Begriff (nennen Sie dazu 2 Beispiele, an welchen
> Stellen des Körpers Barotraumen beim Tauchen besonders häufig auftreten
> können) und legen Sie dar, durch welche Maßnahmen Sie in welcher Phase des
> Tauchgangs ein Barotrauma im Einzelfalle verhindern können.
Die korrekte Beantwortung dieser Frage ist eine beinahe wissenschaftliche
Abhandlung wenn man dann noch Barotrauma abgrenzen will - vielleicht können
wir noch die Phasen des Tauchgangs behandeln - vielleicht noch ein beim
Maskenkauf herbeigeführtes "Beinahe Barotrauma" - wenn die Maske angesetzt
wird und die Augen leicht rausquellen wenn der Atem angehalten wird.
Tatsache ist:
Es geht einfacher - netter - ohne Qualität zu verlieren.
Mir ist es wichtig, dass im Endeffekt ein Schüler _versteht_ warum und
weshalb es zu einem Barotrauma kommen kann.
Wenn ich die Frage stelle (bitte - ich übertreibe hier wirklich enorm): Hey
warum musste eigentlich in die Maske pusten beim Abtauchen?
Und der Schüler sagt dann: Alder sonnst zerrtst mir die Augen raus - das ist
echt wichtich und total bedeutsam.
- dann habe ich schon einen Punkt gemacht.
Wenn es dann (da hinkt das Beispiel beim OWD ein bisschen aber es ist so
schön) vielleicht vom Schüler selber kommt:
Hey wenn ich den Trocki nicht aufpuste, dann kriech ich lauter so
Knutschflecken und da meckert meine Freundin - dann hat er den Grundsatz mal
kapiert.
Und das ist wichtig - eben den Grundsatz zu kapieren.
Ich habe meinen Tauchschein 1987 oder so gemacht - wenn ich die damaligen
Fragen (die ich noch einigermassen im Kopf habe) mit denen heute vergleiche,
dann war das damals Gold Niveau (in der Theorie wohlgemerkt).
Total wichtig war: Ich habe eine 20 l Flasche, eine 12 l Flasche und eine 5
l Flasche - mit entsprechenden merkwürdigen Füllungen - Frage: Wie muss ich
umfüllen, damit alle Flaschen die gleiche Füllung haben.
Wirklich wichtig, da ich als OWD/Taucher 1 Stern wirklich ständig mit
Umströmen beschäftigt bin :-)
Resümee:
1. Schüler bei mir haben _Respekt_ vor der Prüfung - aber keine Angst.
2. Angst hat nur einer - ich - wenn die Prüfung nicht bestanden wurde (und
das geht bei mir), dann war _ich_ dran schuld.
Uff
das war lang
Gruss
Michael
Joachim Warner
> Tauchlehrerinnen??? Hatten wir uns nicht mal auf Duschlehrerinnen bzw.
> Shower-Instukteusen geeinigt???? *ggg*
Hallo Uwe,
nee, da war mal ne Zeit , in der Heinz bös gefordert war, Matthias B.
meines Wissens nach auch. Das waren richtige Blasenmach-Instructeusen und
sein Trocki schlabberte auch schon ziemlich an ihm rum!
Aber nu isser wieder im ruhigeren Fahrwasser.
Lästergruß
Joachim
Joachim Warner
> WAs war denn für euch die schwerste frage?
Du bist in einer großen Gruppe tauchen, das Ufer ist noch weit weg und du mußt
dringend pinkeln. Was ist richtig:
a ( ) Es geht nicht, da mir dann der hohe Druck des Tauchgewässers Salzwasser
in die Harnblase drückt.
b ( ) Ich mach den Reißverschluß auf und pinkle ins Freiwasser.
c ( ) Antwort b ist falsch und gefährlich wegen Fehlinterpretation mancher
Rifffische auf nahende Fütterung.
d ( ) Ich tauche sofort auf, denn in tieferen Wasserschichten ist die
Einleitung von Nährstoffen wesentlich belastender für die Umwelt.
Die richtige Antwort darfst du selbst suchen. Mach ich die Prüfung oder du?
Joachim
Joachim Warner
> Ich denke, wenn er das schafft, kriegt er von mir sofort den AOWD. ;-))
Von mir nicht, da muß er erstmal 200 m mit voller Ausrüstung und ohne Lunchpaket
dabeizuhaben schwimmen!
Kennst du etwas einen PAID-OWD-Kandidaten, der auch nur halbwegs weiß, wie man
Flossen einsetzt? Ich nicht.
Gruß
Joachim
Wolfgang Exler
wrote:
>Hallo Matthias,
>
>>Der Rachow übrigens, der würde wahrscheinlich fragen:
>>Erleutern sie mal, wie ein Tauchcomputer funktioniert.
>
>Das, glaube ich, wäre zu viel für Herrn -sch......-@web.de (Nennen wir ihn
>der Einfachheit halber mal so, denn die Mailadresse scheint ja konstant zu
>sein...)
vermutlich wurde die Email-Adresse aus dem Kopfinhalt abgeleitet
Wolfgang
Wolfgang Exler
>From: "Klaus Stern" <-sche...@web.de>
>Newsgroups: de.rec.sport.tauchen
>Subject: OWD Theorieprüfung
>
>Hi!
>also wenn peter rachow die Prüfung geschafft hat, kann es ja wirklich nicht
>sehr schwer sein!
>Mich würde einfach nur mal interessieren, was mich da erwartet!
>WAs war denn für euch die schwerste frage?
warum hier so viele auf deinen Mist antworten
Wolfgang
Matthias Frey
>Ich wuesste auch so ein paar Fragen, die dort nicht beantwortet wären, z.B.
- 3 Fragen geskippt :-)
>nicht das dieses Wissen für das Sporttauchen erforderlich ist, aber es wäre
>auch eine Prüfung im Tauchsport. ;-).
>Na, weist Du die Antworten?
Nein. Ich weiß die Antworten tatsächlich nicht!
ich weiß nur, daß der Erfinder ders ersten Atemreglers tatsächlich
nicht Custeau war und auch nicht in seinem Umfeld zu suchen ist - Es
war glaube ich viel früher :-).
Aber ich weiß, wie Du aus jeder Situation die Dir beim Tauchen
zustoßen kann wieder herauskommst - zumindest theoretisch:-)
Und ich habe keine Angst :-)))
Hab ich jetzt bestanden oder nicht?
Liebe Grüße
P.S. Ich verfolge übrigens mit großem Vergnügen daß Du einen
regelrechten Fundus an sehr interessanten historischen Begebenheiten
offerierst. Mir bereitet das sehr viel spaß und ich möchte Dich
ermuntern dies zu kultivieren:-)
Matthias Frey
>Von mir nicht, da muß er erstmal 200 m mit voller Ausrüstung und ohne Lunchpaket
>dabeizuhaben schwimmen!
>Kennst du etwas einen PAID-OWD-Kandidaten, der auch nur halbwegs weiß, wie man
>Flossen einsetzt? Ich nicht.
Also ich denke einfach Du bist ungerecht. (ohne smiley)
Nehmen wir mal an, ich sei einfach 30 Jahre jünger und will tauchen
lernen. Ich bin also 19. (ich sehe gut aus und bin ein hervorragender
Schwimmer mit wahnsinns Kondition und weiß nicht wohin mit meiner
Kraft - heut ist ja andersherum, da weiß ich oft nicht, woher die
Kraft)
Was mach ich? Ich geh ins Internet und schau. Viele Angebote sind da -
aber Padi erscheint mir als erste Wahl - The way the world learns to
dive - klar - das will ich - das mach ich?
Tauchverein? Nee - ist angestaubt - mein Alter macht ja auch in
solchen Sachen. Das ist ja MegaOut. Nee - ich geh zu Padi - muß nur
noch irgendwie meinem Alten die Kohle aus den Rippen leiern.
Nach Fürsprache meiner Mama hat sich der Alte schließlich
breitschlagen lassen. Die 300 Piepen sind bezahlt und jetzt gehts zum
Kurs. Ich bin gespannt - und Mama sagt noch: Paß gut auf Dich auf,
Junge, und tauch ja nicht zu tief - das ist gefährlich. Ich denke noch
- ach Mama - aber es beschleicht mich schon eine gewisse Unruhe, als
ich dann schließlich zum Wochenendkurs am Samstag um 10 eintreffe.
Drei Leute begleiten den Kurs - ein Instruktor, ein Divemaster und
eine Assistentin. Ganz schöner Aufwand - wirkt echt professionell.
Meine Unruhe schwindet.
Der Instructor ist echt ein cooler Typ. Sieht gut aus - das muß man
ihm lassen. Und ist jung - und wirkt dynamisch. Er ist garnicht soviel
älter als ich. Die Assistentin - super Figur in dem Tauchanzug ey.
Boah - ey. Na das läßt sich gut an.
Der Instructor hat die Sache voll im Griff. Er begrüßt uns locker und
wirkt cool - und fängt an den Ablauf zu erleutern. Ich entspanne mich
und verstehe, daß tauchen garnicht schwer ist und spaß macht, wenn man
sich an einfache Regeln hält.
Die Physik - klar - die spielt auch ne Rolle - aber damit wollen wir
uns jetzt erstmal nicht belasten - das lenkt nur ab und dafür ist
später Noch Zeit. Wir wollen jetzt erstmal schnellstmöglichst ins
Wasser und die Praxis lernen. Das ist der schnellste Weg - und dafür
haben wir ja schließlich auch bezahlt.
"Geil" genke ich. Super - echt cool. Ich bin froh daß ich den Weg
gewählt habe. Ist ja auch super, mit lauter Gleichgesinnten. Die Maus
da vorne mit den Dunklen Haaren und den schwarzen Augen ist echt
niedlich - und ich sehe zu daß ich mich in ihre Nähe verhole.
Der Instruktor hat jetzt ein Atemgerät vor sich und erklärt es ganz
genau. Er sieht wirklich gut aus, blonder Schopf, drahtischer Körper,
die blonden Haare halblang und in der Mitte geteilt. Er macht das
nicht zum erstenmal. Nein. Ganz bestimmt nicht. Er weiß wovon er
spricht.
Der Divemaster und die Assistentin treten hinzu und rödeln die
Tauchgeräte auf. Kurz darauf legt mir die Assistentin die Gurte über
die Schulter und ich habe so ein Ding auf dem Buckel. Geil.
Komm sagt sie und wir gehen die breite Treppe ins Wasser hinab. Oben
am Beckenrand steht der Instructor und erklärt, daß wir nur den
Lungenautomaten in den Mund nehmen und ganz normal weiteratmen müssen
- mehr nicht. Ich nehm den Regler in den Mund den mir die Asistentin
schon hinhält - oh mann - die hat echt ne klasse Figur - und gehe
langsam die breite Treppe hinunter. Der Instruktor macht einen Satz
und springt cool und echt gekonnt ins Wasser.
Ich bin unter Wasser! Ich bin tatsächlich unter Wasser! Ich seh den
Instructor! Wirklich - ich bin unter Wasser und seh den Instructor!
Er bewegt sich elegant! Kein Wunder - er hat ja auch weit über 100
Tauchgänge, wie mir die Assistentin inzwischen erzählt hat.
Klar - 100 Tauchgänge - das ist schon was.
Aber jetzt muß ich mich konzentrieren. Die Assistentin winkt mir zu
und ich schwimme ganz langsam auf sie zu. Nein - ich schwebe. Ich
schwebe!
Nein - ich Tauche! ICH TAUCHE!
Ich kann tauchen!
Ich kann tauchen!
Ich kann Tauchen!
Nach 15 Minuten, als ich die Flasche dann leer hatte und mir die
Asssistentin geholfen hatte wieder an Land zu gehen kam dann der
Instructor auf mich zu, klopfte mir auf die Schulter und sagte: Du
kannst jetzt Tauchen.
Und es stimmt: Ich kann jetzt tauchen. Ganz einfach. Echt. PADI - the
way the world learns to dive. Is echt wahr.
-----------
Aber trotzdem: Es ist nicht fair den Leuten vorzuwerfen daß sie es
nicht besser gelernt haben.
Sie haben es nicht besser gelernt, weil die Leute unserer Generation
versäumt haben ihnen die Information zu geben, wie es besser sein
könnte!
Nix für ungut - aber die jungen Leute heute sind genauso gut oder
schlecht wie wir früher waren - wir hatten früher nur keine andere
Wahl - hätten wir sie gehabt, wären wir in dem Alter vielleicht
genauso zu Padi gelaufen.
Diesen Mechanismus wollte ich klar machen.
Und dann würde ich mir wünschen, daß eine wirklich ernsthafte
Diskussion entsteht. Information - keine Polemik.
Oder auch nicht. Für mich persönlich ist das mal wieder "egal" - denn
ich mache eh was ich will und ich hab auch das Vermögen dazu :-))
Liebe Grüße
Matthias
Peter Rachow
habe micht gerade ausgeschüttet vor Lachen. ;-))) Leider muss ich Dich in
einigen Punkten korrigieren (OK, Berufskrankheit)...
>Der Instruktor hat jetzt ein Atemgerät vor sich und erklärt
>es ganz genau. Er sieht wirklich gut aus, blonder Schopf,
>drahtischer Körper, die blonden Haare halblang und in der
>Mitte geteilt.
Die meisten PADI-Instruktoren, die ich kenne sehen anders aus: Mitte 40,
lichtes Haar, Riesenpratze um die Hüfte (mache werben sogar im Namen Ihrer
Hinterhoftauchbuude für Ihre überbordene Leibesfülle, URL der Bude nenne ich
auf Wunsch)
>Die Assistentin - super Figur in dem Tauchanzug ey.
>Boah - ey. Na das läßt sich gut an.
Die "Assistentin" ist meistens ein Assistent, um die 25, wenig anprechend,
aber von sich überzeugt....
>Er macht das nicht zum erstenmal. Nein. Ganz bestimmt nicht.
Korrekt. Wahrscheinlich zum zweiten oder dritten Mal...
>Er weiß wovon er spricht.
Meistens nicht. Bis auf das PADI-System. Da kennt er sich aus.
>Ich bin unter Wasser! Ich bin tatsächlich unter Wasser! Ich seh den
>Instructor! Wirklich - ich bin unter Wasser und seh den Instructor!
Du hast GOTT gesehen. Knie' nieder! ;-)
>Ich kann tauchen!
Nein, noch lange nicht!
>Information - keine Polemik.
Sorry, das Infomodul ist noch im Tiefschlaf, das Polemikmodul läuft aber
schon volle Kraft ;-)))
Peter Rachow
>Na, die Seite beleuchtet nicht alle Tauchthemen und hat
>nach m.E. auch nicht den Anspruch dies zu tun.
Ebend. Ist schließlich kein Theorieersatzbuch sondern ein Sammelsurium an
Informationen, die manchem nützlich und manchem höchst unnütz erscheinen
werden.
>- Wer hat den ersten Atemregler erfunden
Lässt sich das wirklich eindeutig sagen? Experimente gab es m. W. in England
bereits im 18. Jh. die Herren Gagnan und Cousteau waren es jedenfalls nicht.
vg
Peter
Leon Berger
Matthias Frey wrote:
> eine herrliche Realsatire >
grossartig, der Tag scheint gut zu werden :-))
> Für mich persönlich ist das mal wieder "egal" - denn
> ich mache eh was ich will und ich hab auch das Vermögen dazu :-))
Nein Matthias, da ist nicht egal, es ist wurscht :-))
Lg
Leon
Joachim Warner
... den besten Tagesanfang seit langem!!!
Hallo Matthias,
> Sie haben es nicht besser gelernt, weil die Leute unserer Generation
> versäumt haben ihnen die Information zu geben, wie es besser sein
> könnte!
ich gebe dir völlig Recht! Aber das können wir ja immer noch nachholen. Es spricht doch
eigentlich nichts dagegen, daß wir das nächste Mal, wenn da mal wieder so ein Anweiser mit
seiner Horde am See steht, ihm selbst einfach mal sagen, wie man z. B. mit Flossen richtig
und effektiv schwimmt, und den Tip geben, das dann auch an seine Kandidaten weiterzugeben
und vor allem - zu üben!
Der arme Anweiser kanns ja selbst nicht wissen, er ist schließlich auch nur das Produkt
einer sich quasi selbst reproduzierenden Spezies.
Gruß
Joachim
Dirk Macke
"Heinz Lübke" <JamesBa...@yahoo.de> wrote in message
news:3FA92450...@yahoo.de...
> Du, war echt schwer Du. Aber da hat mir, wie so oft im Leben, der
> gesunde Menschenverstand und eine gewisse Sachkenntnis geholfen.
D.h. du bist mit allen blonden TLinen essen gewesen? :-)
Interessierte Gruesse,
Dirk
Dirk Macke
"Peter Rachow" <peter....@t-online.de> wrote in message
news:bobhji$k76$04$1...@news.t-online.com...
> a) Erläutern sie das Zustandekommen und die Wirkungen des hydrostastischen
> Druckes auf den Taucher. Definieren Sie dann die Abhängigkeit des
> hydrostastischen Druckes von der Tauchtiefe anhand einer
Funktionsgleichung.
Was ist denn "hydrostastischer" Druck? Egal, erlaeutern wir eben den
hydrostatischen (SCNR, aber du schreibst so konsequent hydrostastisch...
:-)): Der hydrostatische Druck spielt nur beim technischen Tauchen eine
Rolle. Durch Art, Umfang und Dauer der TG ist das Mitfuehren von
Kaltgetraenken notwendig. Die Massensumme der Getraenke bezogen auf die
Querschnittsflaeche des Getraenkebehaeltnisses (bei mehreren Behaeltnissen
das gewichtete Mittel nehmen, Wichtungsfaktur ist die Massendichte des
Behaltermaterials) plus Umgebungsdruck ergeben den hydrostatischen Druck. Da
die Menge der mitgefuehrten Getraenke abhaengig von der TG-Dauer ist und
diese ueber das Boyle-Mariottsche Gesetz vom totalen Flaschenvolumen
abhaengt, ergibt sich die einfache Funktionsgleichung Phydr = Ntank *
(Sum(i) Dmat(i) * G(i)/A(i)) mit Phydr = hydrostatischer Druck, Ntank =
Anzahl der Tanks inkl. stages, Dmat(i) spezifische Dichte des Behaeltnisses
i, G(i) = Gewichtskraft des Kaltgetraenks (i) und A(i) = Querschnitssflaeche
des Behaelters i.
> b) Eine Wirkung des hydrostastischen Druckes kann ein "Barotrauma" sein.
> Erläutern Sie diesen Begriff (nennen Sie dazu 2 Beispiele, an welchen
> Stellen des Körpers Barotraumen beim Tauchen besonders häufig auftreten
> können) und legen Sie dar, durch welche Maßnahmen Sie in welcher Phase des
> Tauchgangs ein Barotrauma im Einzelfalle verhindern können.
1) Ueberdruckbarotrauma des kleinen Zehs: Bei zu engem Fussteil der Flosse
kann die eingeschlossene Luft vor dem kleinen Zeh komprimiert werden, da
kein Wasser in den Hohlraum eindringen kann. Dieses Problem kann umgangen
werden, indem ausschlisslich mit Force Fins getaucht wird.
2) Barotrauma des Hirns: Bei Verwendung eines Tauchcomputers ist die Gefahr
gegeben, dass bei Ueberschreitung der Nullzeit (oder der Tiefengrenze) durch
das ertoenende Signal eine plotzliche, ruckartige Bewegung einer oder beider
Haende erfolgt, um dies dem Tauchpartner zu signalisieren. Durch die
entstehende, zum Koerper hingerichtete Druckwelle, kann ein
Uebedruckbarotrauma des Hirns entstehen, da die offensichtlich vorhandenen
Hohlraeume im Gehirn komprimiert werden. Dies ist eine haeufige
Unfallursache, die durch Benutzung von Uhr, Tiefenmesser und Tabelle
zuverlaessig verhindert werden kann, da sowohl die ruckartige Bewegung
vermieden wird, als auch die Hohlraeume im Hirn verringert werden.
> c) Erläutern Sie die Wirkung inerter Gase im Körper wenn mit Pressluft
> getaucht wird anhand zweier Beispiele.
1) Krypton: Ist ein Edelgas, welches an keinen Wechselwirkungen im Koerper
teilnimmt, da es ganz sehr viele Protonen in der aeusseren Atom-Hemisphaere
hat. Ausnahmen sind Divemaster und andere Superhelden, diese verlieren
sofort alle ihre Superkraefte und koennen nicht mehr ueber das Wasser gehen.
2) Kohlenmonoxid: Wird vom Koerper nicht benoetigt, d.h. es finden auch
keine Reaktionen mit diesem Gas statt.
> d) Legen Sie dar, warum sich ein Dekompressionstauchgang nicht wesentlich
> von einem sog. "Nullzeittauchgang" unterscheidet.
Weil man keine Deko-TG macht. Ursachen fuer sogenannte Deko-TG sind i.d.R.
veraltete Tabellen und Computer - mit einem aktuellen Modell waeren alle
diese TG gar keine Deko-TG. So steht es geschrieben.
> e) Was sind "Mikrogasblasen" und welchen funktionalen Einfluss hat die
> Austauchgeschwindigkeit auf das Entstehen von Mikrogasblasen im Körper?
Entsehen nach dem Verzehr von Huelsenfruechten. Diese dehnen sich bei
Druckaenderung gemaess der allgemeinen Relativitaetstheorie aus und kruemmen
ihr Bezugssystem, in diesem Fall den Darm. Sehr unangenehm. Allerdings ist
meist die Moeglichkeit der spontanen Dekompression gegeben, nur im
Trockentauchanzug ist dieses Verhalten gefaehrlich (Durchschiessen,
H2S-Intoxikation).
> f) Wodurch entsteht eine Dekompressionskrankheit?
Durch ungeschuetzen Geschlechtsverkehr mit einem/einer Tauchlehrer/in.
> g) Grenzen Sie die Symptome einer Dekompressionskrankheitvon denen einer
> arteriellen Gasembolie ab.
Eine Gasembolie stinkt, eine Dekompressionskrankheit juckt (s.o.). Richtiger
waere daher die Frage: Wie grenzt man eine Gasembolie von einer
Halsentzuendung ab.
> Ich denke, wenn er das schafft, kriegt er von mir sofort den AOWD. ;-))
Hab' ich bestanden?
Gruss,
Dirk
Dirk Macke
"Matthias Frey" <Matt...@t-online.de> wrote in message
news:r9bjqvgh4emb93f6d...@4ax.com...
> Also ich denke einfach Du bist ungerecht. (ohne smiley)
>
> Nehmen wir mal an, ich sei einfach 30 Jahre jünger und will tauchen
> lernen. Ich bin also 19. (ich sehe gut aus und bin ein hervorragender
> Schwimmer mit wahnsinns Kondition und weiß nicht wohin mit meiner
> Kraft - heut ist ja andersherum, da weiß ich oft nicht, woher die
> Kraft)
Immer noch ohne Smiley? :-))
SCNR,
Dirk
!
Matthias Frey
Peter Rachow
>
> Ganz sicher :-))))
Absolut. Kraft meiner 3 CMAS-Sternchen ernenne ich Dich zum
AOWD h. c.
Erhebe Dich, Knappe ;-)))
vg
Peter
Michael Müller
>Brauchst Du nicht.
Allerdings nicht.
>Da fällt niemand durch. Die Prüfung ist mehr was für die Optik.
Ja, und wie. Ich habe mir meinen CMAS** in einer SSi-Tauchschule
geholt und für jedes "Special" muß man ja einen tollen MC-Test
ausfüllen. Selbst der SSI-TL, der die Kurse machte und die Prüfungen
abnahm, meinte, daß die Prüfungen keine richtigen Prüfungen sind,
sondern eigentlich nur dazu dienen, daß was Schriftliches für SSI
vorliegt.
Der Kurs bzw. das was gelehrt wurde, zielten auch gar nicht darauf ab,
alle Fragen bzgl. der Tests beantworten zu können, denn 3 oder 4
Fragen konnte man schlicht nicht beantworten, weil die Information
nicht vermittelt wurde..schon von daher war die Prüfung ein Witz.
Auch sprach der SSI-TL (der ebenfalls auch DIWA/CMAS-Instruktor ist, >
1500 TG)) mehrere SSI-vermittelte Ausbildungsrichtlinien als schlicht
schwachsinnig an und das drückte er dann auch entsprechend aus ("wenn
ihr das so macht wie in dem Video gezeigt, bringt ihr euren
Tauchpartner um, also laßt den Schwachsinn!")...herzerfrischend ;)
Im übrigen ist SSI praktisch mit PADI Schwachfug gleichzusetzen. Das
famose "Tieftauchspecial"(nicht von obigem TL durchgeführt) (a la PR:
Was ist "tief"? ;))bestand daran an einer Boje im Baggersee auf 15m
abzusteigen um gleich wieder an der Boje aufzusteigen und einen Stop
auf 6m und 3m 3 Minuten lang zu machen...Tarierung war praktisch egal,
man konnte sich ja an dem Bojenseil festhalten und die Tiefe wurde
dank "perfekter" Tarierung genau auf +-2m gehalten...lächerlich...
Das Ganze dauerte vielleicht 20min und dann durfte man
"tief"tauchen...
Ganz zu schweigen von dem Versuch mir eine Divecon-Ausbildung für 600
Euro aufschwatzen zu wollen: ist ja viel besser als dei DIWA-IA
Ausbildung, da mit SSI-Shop-Anbindung und noch viel "tolle" Dinge
mehr...
Ciao
Michael
Dirk Macke
> > >Hab' ich bestanden?
> >
> > Ganz sicher :-))))
>
> Absolut. Kraft meiner 3 CMAS-Sternchen ernenne ich Dich zum
>
> AOWD h. c.
Danke. Wo ist mein PIC? So kann ich damit ja noch nicht tauchen gehen. (Oder
soll ich mir das posting ausdrucken und mal sehen, ob ich damit zum DM
zugelassen werde? :-)
Gruss,
Dirk
Howie
> Ich binn zwar selbst VdST´ler aber die haetten damit Probleme gehabt... .
> (meine Tochter wohl auch)
Stimmt! Ich kenne echt VDST'ler die durch die OWD-Prüfung gefallen
sind. Erschreckend...
Gruß,
Tom
Howie
> Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen lassen?
> Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der Prüfung!
Jetzt hast Du all die Blagen ans schnattern gekriegt. Suuuuper! ;-)
Gruß,
Tom
Joachim Warner
> Morgen! Kann mir jemand die OWD Theorie Prüfungsfragen zukommmen lassen?
> Wäre wirklich sehr nett! Ich habe total schiss vor der Prüfung!
Hallo Klaus,
guck dir an, was du hier angerichtet hast!
Aber nach dem (sicherlich erfolgreichen) Bestehen deines OWD-Kurses hast du
die einmalige Chance, kostenfrei noch eine Auszeichnung mitzunehmen. Diese
wird dir feierlich im "Schlüssel" am Samstagabend, 24.01.2004 (Düsseldorf,
Newsgrouptreffen anläßlich der Boot 2004) überreicht.
Was du tun mußt ist wenig:
Stell dich in voller Tauchmontur an dein Ausbildungsgewässer.
Halte das "weltweit begehrte" Plastikkärtchen gut sichtbar in der Hand.
Laß dich so fotografieren.
Setze den Text ins Bild ein "Ich bin ja so stolz, jetzt tauchen zu können".
Lege das Foto auf irgendeinem Server ins Netz und poste hier den Link.
Du kannst sicher sein: Alle Viel- und Wenigschreiber werden den Link
anklicken und dir hier zu der großartigen Leistung gratulieren, damit
kriegst du den Award für "Megathread 2003".
Gruß
Joachim
Volker Mueller
>
> "Peter Rachow" <peter....@t-online.de> wrote in message
> news:bobhji$k76$04$1...@news.t-online.com...
>
>> c) Erläutern Sie die Wirkung inerter Gase im Körper wenn mit Pressluft
>> getaucht wird anhand zweier Beispiele.
>
> 1) Krypton: Ist ein Edelgas, welches an keinen Wechselwirkungen im Koerper
> teilnimmt, da es ganz sehr viele Protonen in der aeusseren Atom-Hemisphaere
Ehrlich Protonen?
Gruss, Volker
--
Volker Mueller
volker@flinux:~> echo sh _\& sh _\& > _; sh _ # Bomben zu Bierhumpen!
while (Environment.getTemperature() < 23) Environment.increaseTemperature (2.3);
Peter Rachow
>Danke. Wo ist mein PIC? So kann ich damit ja noch nicht tauchen
>gehen. (Oder soll ich mir das posting ausdrucken und mal sehen,
>ob ich damit zum DM zugelassen werde? :-)
Klar, PIC muss ein!!! Leider musste ich letztens schon Leif enttäuschen.
Mein Drucker hat ein Farbproblem und ich habe es bis jetzt nicht auf die
Reihe gekriegt, eine neue Patrone zu holen.
Schicke mir ein Foto PM und ich mache Dir zumindest ein PIC zum Download und
selbst Ausdrucken. Versprochen. ;-)))
Matthias Frey
>Schicke mir ein Foto PM und ich mache Dir zumindest ein PIC zum Download und
>selbst Ausdrucken. Versprochen. ;-)))
Kann ich auch sowas bekommen? ich weiß, ich hätte die Prufung nie
wirklich bestanden - aber vielleicht kannst Du das ja noch ein paarmal
mit mir durchgehen und dabei als bestanden abhaken?
Ich hätt auch gern son owd. Bitte, bitte.
Ich sach auch in zukunft nix mehr gegen Padi.
Uwe Hoymann
Hallo Joachim,
das weiss er sehr oft doch schon noch, weil er war Tauchlehrer und ist
dann der Werbung einer großen Franchise-Kette aufgesessen, die ihm
suggeriert hat das er nur unter ihrem Namen als Instructor wirklich Geld
verdienen kann. Als Folge davon hat er dem "Sporttauchen" den Rücken
zugewand und ist eilenden Schrittes zum "recreational (oder so) Diving"
übergegangen. Und ich will einfach nicht glauben das deren Gehirnwäsche
so wirkungsvoll ist, dass er auch das Flossenschwimmen verlernt hat.
Gruß aus Ostwestfalen
Uwe H.
Uwe Hoymann
Ich hab da mal 2 dumme Fragen:
1. Was hat SSI mit CMAS zu tun? Das du dir deinen CMAS** dort geholt hast?
2. Meines Wissens hat auch die DIWA (gibt's die überhaupt noch?) nichts
mit der CMAS zu tun, so das ich mich frage was ein DIWA/CMAS Instructor ist?
Gruß aus Ostwestfalen
Uwe H.
Michael Müller wrote:
>>>
> Ja, und wie. Ich habe mir meinen CMAS** in einer SSi-Tauchschule
> geholt und für jedes "Special" muß man ja einen tollen MC-Test
> ausfüllen. Selbst der SSI-TL, der die Kurse machte und die Prüfungen
> abnahm, meinte, daß die Prüfungen keine richtigen Prüfungen sind,
> sondern eigentlich nur dazu dienen, daß was Schriftliches für SSI
> vorliegt.
Leon Berger
Matthias Frey wrote:
> Ich sach auch in zukunft nix mehr gegen Padi.
wie, was, wann, warum????? Hab ich was versäumt? Soll ich einen Arzt
besorgen? Stehst Du unter Drogeneinfluss? :-)
Matthias, Du bereitest mir grosse Sorgen! ;)
--
Liebe Grüsse
Leon
Leon Berger
Uwe Hoymann wrote:
> 1. Was hat SSI mit CMAS zu tun? Das du dir deinen CMAS** dort geholt
> hast?
Es gibt Tauchschulen, bei denen machst Du den SSI irgenwas und bekommst
gegen Aufpreis das entsprechende CMAS irgendwas Kärtchen dazu, oder
umgekehrt, je nach Laune der Tauchschule.
--
Gruss aus Wien
Leon Berger
Peter Rachow
für die, die schon alles haben und nicht wissen, was sie sich zu Weihnachten
schenken sollen: Das PAID-Universalbrevet...
http://www.peter-rachow.de/paid-universal.htm
--
vg
Peter
Dirk Macke
"Volker Mueller" <volke...@flinux.de> wrote in message
news:slrnbqkf63.c5...@flinux.flinux.in-berlin.de...
> > 1) Krypton: Ist ein Edelgas, welches an keinen Wechselwirkungen im
Koerper
> > teilnimmt, da es ganz sehr viele Protonen in der aeusseren
Atom-Hemisphaere
>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Ehrlich Protonen?
Was denn sonst?
Neugierige Gruesse,
Dirk
Andreas
> Ja, und wie. Ich habe mir meinen CMAS** in einer SSi-Tauchschule
> geholt und für jedes "Special" muß man ja einen tollen MC-Test
> ausfüllen.
Wie konntest Du an einer SSI schule denn CMAS** machen? das ist
doch einkomplett anderer Verein? SSI ist wie PADI eine amerikanische
Firma, die sich auch nur in kleineren Dingen von den anderen unterscheidet.
Auch wenn Barracuda (CMAS) und SSI jetzt beschlossen haben, dass sie
ALLE Prüfungen (auch TL) gegenseitig anerkennen, ändert das nichts an
der Nichtzugehörigkeit von SSI zu CMAS, sondern stellt nur die Barrakuda/
CMAS Schiene in Frage.
> Im übrigen ist SSI praktisch mit PADI Schwachfug gleichzusetzen. Das
> famose "Tieftauchspecial"(nicht von obigem TL durchgeführt) (a la PR:
> Was ist "tief"? ;))bestand daran an einer Boje im Baggersee auf 15m
> abzusteigen um gleich wieder an der Boje aufzusteigen und einen Stop
> auf 6m und 3m 3 Minuten lang zu machen...
Ich habe bei SSI das Tieftauchbrevet gemacht und es war eigentlich
wirklich gut. Theorie (auch bez. Dekotauchgängen) war sehr detailliert,
ich fand nur nicht ganz auf den neusten Stand. 2 TG, einen auf 40 und
einen auf 30m mit diversen Übungen rundeten das Programm ab.
Gut Luft,
Andreas
Andreas
> Es gibt Tauchschulen, bei denen machst Du den SSI irgenwas und bekommst
> gegen Aufpreis das entsprechende CMAS irgendwas Kärtchen dazu, oder
> umgekehrt, je nach Laune der Tauchschule.
Ich würde sagen, dass ist sogar üblich. Bei den meisten Tauchschulen die ich
kenne, kannst Du mit einem Kurs PADI OWD und CMAS* machen. Nur die
Brevetierungskosten kommen dazu. Das klappt natürlich nur bei diesen Kursen
- ach und natürlich bei den Specialities, aber wer würde das machen, da ich
mein
PADI Orientierzung auch als Speciality für CMAS** anrechnen lassen konnte.
Gut Luft,
Andreas
Heinz Lübke
Dirk Macke schrieb:
> D.h. du bist mit allen blonden TLinen essen gewesen? :-)
na ja, zumindest mit einer. Einen OWD wollte Sie mir aber nicht
mehr abnehmen, dafuer aber ein Orientierungs"spescchhell".
Hab dann aber doch alles allein gefunden und so nie ein P...-Brevet
erhalten : - ((
Als Sie mir tief in die Augen sah, war mir klar, das "Frau" mit
120 Tg`s in den Tropen durchaus und glaubhaft eine gute Tauch-
lehrerin sein kann. Erst recht hier in Hamburg.
Bin dann aber doch zu meiner dunkelhaarigen Frau zurueck, die
mein Jammern und Flehen erhoerte und mich wieder aufnahm.
Seitdem kenne ich mich bei Padi aus und weiss ausserdem, das die
Dunklen das halten, was die Blonden versprechen.
Jo, so is das und so war das.......
Gruss
Heinz Luebke
Stefan Gaar
> Hallo Klaus,
>
> Klaus Stern schrieb:
...
> > Gruß, Hans
>
> ja was jetzt ?
> Klaus, Hans oder Troll ?
Hallo Guenter,
ich gehe mal vom Nr3 aus, ansonsten bleibt ja noch das, was vor dem Ät
in seiner Mailadresse steht... immerhin etwas was man der Gattung Nr3
auch zum Fressen geben könnte...
Gruß, Stefan
Michael Müller
>1. Was hat SSI mit CMAS zu tun?
Nichts.
>Das du dir deinen CMAS** dort geholt hast?
Weil es bei mir in der Nähe die einzige Tauchschule ist und auch CMAS
brevetiert.
Außerdem besitze ich keine so neumodischen Plastikkärtchen, sondern
noch einen richtigen Taucherpass, wo die einzelnen DIWA Stufen
aufgeführt sind mit Hinweis "identical with CMAS *, ** oder ***"
>2. Meines Wissens hat auch die DIWA (gibt's die überhaupt noch?)
Klar, http://www.diwa.org
> nichts
>mit der CMAS zu tun,
Nicht mehr, wenn ich richtig informiert bin, früher schon.
> so das ich mich frage was ein DIWA/CMAS Instructor ist?
Die meisten älteren TL haben wohl bei DIWA ihren Instructor Lehrgang
gemacht...so zumindest meinte der in dem Posting von mir erwähnte CMAS
Instructor. Er darf anscheinend DIWA und CMAS brevetieren, aber wie
das genau mit den einzelnen Verbänden aussieht...da fragst Du mich
auch zuviel ;)
Ciao
Michael
Michael Müller
>Es gibt Tauchschulen, bei denen machst Du den SSI irgenwas und bekommst
>gegen Aufpreis das entsprechende CMAS irgendwas Kärtchen dazu, oder
>umgekehrt, je nach Laune der Tauchschule.
genau so ist es. Zudem gab es auch für SSI und CMAS verschiedene TLs.
Die Freiwassertauchgänge wurden zwar mit den SSI Leuten durchgeführt,
aber eben mit entsprechenden CMAS Anforderungen.
Ciao
Michael
Volker Mueller
Ging es nicht so, dass ein Atom stabiler wird, je voller seine aeussere
_Elektronen_schale mit ebensolchen befuellt ist? Bei He warens 2, bei
allen anderen 8?
Oder missdeute ich den Begriff "Hemisphaere"?
Matthias Taube
> Also ich denke einfach Du bist ungerecht. (ohne smiley)
> Nehmen wir mal an, ich sei einfach 30 Jahre jünger und will tauchen
> lernen. Ich bin also 19. (ich sehe gut aus und bin ein hervorragender
> Schwimmer mit wahnsinns Kondition und weiß nicht wohin mit meiner
Du bist auch etwas ungerecht (mit smiley)
Ich will dem mal meine Erfahrung entgegenhalten:
Ich bin 30 und mich ärgert, dass mein Bundeswehr-Schein nirgendwo anerkannt
wird. Auf dem steht, dass ich 1986 an einem Hallen-Tauchgerätekurs
("entsprechend VIT Lehrplan") teilgenommen habe. Tatsächlich haben wir dort
die Durchführung von Unterwasserarbeiten (incl Umgang mit Schweissbrenner)
unter Verwendung von Oberflächenversorgung, Pressluft und Sauerstoff geübt.
Ich nutze also einen Aufenthalt in Israel, um in einer der dort ansässigen
Tauchschulen ein "internationales Brevet" zu bekommen. In der Tauchschule
stellt sich ein Tauchlehrer namens Ejal vor, der nebenbei erwähnt das sein
Hauptberuf Ausbilder in der Israelischen Armee ist. Er stellt gleich klar,
dass sicheres Tauchen etwas mit Disziplin zu tun habe und wer damit
Probleme hat lieber gar nicht anfangen soll. Er lässt zum Anfang erstmal
alle auf dem Beckengrund tauchen und wer nicht die 25 m Bahn schafft dem
wird klar gemacht, das er "zum Gerätetauchen nicht bereit sei", da man in
Notsituationen unter Wasser auch mal einen entfernten Partner ohne Luft
antauchen müsse. In dem Stil geht es im Pool weiter - Wechselatmung
bedeutet, dass 4 Teilnehmer im Kreis ein Gerät weitergeben, Maske ausblasen
heisst bei ihm Maske abgeben, um einen entfernten Partner herumtauchen und
dann die Maske wieder in Empfang nehmen, als Tarierübung wurde in einem am
Rücken angebrachten Hebesack überraschend ein Schuss Luft gegeben bzw. ein
Bleistück zwichen Nacken und Ventil gelegt und der Prüfling musste
rechtzeitig vor Oberfläche oder Beckenboden bremsen.
Wer die Poolprüfung nicht bestand dem wurde klar gemacht, dass Abends "noch
genügend Luft zum Üben" zur Verfügung steht und keiner ohne diese Übungen
in Freiwasser kommt.
Im Endeffekt habe ich auch nur eins der hier vielgeschmähten Paidkärtchen
bekommen.
Ach ja, nur fürs "Protokoll": Ich denke wenn jede Ausbildung so ablaufen
würde gäbe es weniger Probleme.
--
mfg
Matthias Taube
Leon Berger
Andreas wrote:
> Ich habe bei SSI das Tieftauchbrevet gemacht und es war eigentlich
> wirklich gut. Theorie (auch bez. Dekotauchgängen) war sehr
> detailliert, ich fand nur nicht ganz auf den neusten Stand. 2 TG,
> einen auf 40 und einen auf 30m mit diversen Übungen rundeten das
> Programm ab.
ich habe mein Tieftauchbrevet bei PADI gemacht, ich kann auch nicht klagen
:-)
Matthias Taube
> Ebend. Ist schließlich kein Theorieersatzbuch sondern ein Sammelsurium an
> Informationen, die manchem nützlich und manchem höchst unnütz erscheinen
So funktioniert das Web - jeder veröffentlicht die Informationen, für die er
sich interessiert, und die Summe der Webseiten ergibt dann die komplette
Information. Und wer zu faul zum Suchen ist, sollte sich besser ein Buch
kaufen.
Nun zu meinen Kurztest ;-)
>>- Wer hat den ersten Atemregler erfunden
> Lässt sich das wirklich eindeutig sagen? Experimente gab es m. W. in
In der Tauchgeschichte wirst Du immer Beispiele finden, dass irgendwelche
Perlentaucher in "Ganz-weit-fortistan" schon dies oder jenes kannten oder
jemand schon im Altertum das Prinzip beschrieben hat.
Deshalb von mir die Antworten, wer etwas allgemein bekannt gemacht hat.
- wer hat das Schwimmtauchen (also Tauchen mit Flossen statt auf dem Grund
herumzugehen) erfunden
Flossenähnliche Schwimmhilfen wurden zwar schon in einer Klosterhandschrift
aus dem 15. Jhd. und in den Schriften von Leonardo da Vinci gezeichnet. Es
gibt auch ein Patent von 1868 für "Schwimmsandalen" Die ersten
gebräuchlichen Flossen wurden allerdings von Corlieu 1933 in Frankreich
patentiert. Auf den Gedanken, dass ein Taucher mit Tauchgerät sich
"dreidimensional" mit Hilfe von Flossen bewegen könnte, kam Hans Hass, als
er diese Flossen auf der Weltausstellung 1937 in Paris sah. 1941 erprobte
er diese Kombination im Tank des Drägerwerkes mit dem Schwimmtauchgerät. Am
12. Juli 1942 erprobte Hass diese Kombination das erste mal im Freiwasser
vor der griechischen Insel Ari Ronisi (nur einen Tag später setzten
Kampfschwimmer das erste mal Flossen zum Angriff auf britische Schiffe
ein). Es gibt zwar Behauptungen, dass auch Prieur Flossen eingesetzt habe.
Dies ist aber weder durch Bilder noch erwähnt Prieur dies in seinen
Veröffentlichungen. Cousteau verwendete erst 1943 Flossen.
- warum haben die Franzosen das Presslufttauchen weiterentwickelt, während
die Engländer und Deutschen dass Sauerstofftauchen entwickelten
Hierfür gibt es eigentlich mehrere Zufälle:
- Bei der Weltausstellung 1937 sah Hass nicht die Vorstellung von Prieur,
was seinen Entwicklungen (nach eigener Aussage) eine ganz andere Richtung
gegeben hätte
- Das "Weichei" ;-) Cousteau hat Sauerstoff nur bis zu einem ppO2 von 14 m
vertragen und ist 1938 bei einem Versuch nur durch Bleigürtelabwurf an die
Oberfläche zurückgekehrt bzw. wäre 39 beim zweiten Versuch beinahe
ertrunken. Hans Hass auf deutscher Seite bzw. Davis auf britischer Seite
haben dagegen Tauchgänge mit O2 bis 30m unternommen.
- Da für die Franzosen der zweite Weltkrieg sehr schnell zuende war, wurde
das Tauchen von den Franzosen auch weniger unter militärischen
Gesichtspunkten gesehen. Ferner war der Einsatz von reinem Sauerstoff im
besetzten Frankreich nicht so ohne weiteres möglich
- Hans Hass hatte wissenschaftliche Anwendungen und Filmen im Sinn, und
dafür reichten Tiefen bis 20m
- Wer hat den ersten Atemregler erfunden
> England bereits im 18. Jh. die Herren Gagnan und Cousteau waren es
> jedenfalls nicht.
1828 lies sich Angerville das Prinzip des "elastischen Puffersacks" (der
Sack wurde durch einen permanenten Luftstrom aus einer Pressluftflasche
gespeist) patentieren. Er ist damit 17 Jahre getaucht.
Die Technik des heutigen Druckreglers war seit 1817 bekannt und in der
Gaslampentechnik genutzt, aber erst 1827 erkannte Poilliot die
Verwendbarkeit unter Wasser und beschreibt den Kolben- und Membranregler.
Es ist aber nicht bekannt, ob dieser jemals gebaut wurde. 1838 bekam
Guillaumet ein Patent auf einen Atemregler, dessen Einsatz tatsächlich
belegt ist (25min auf 16 Meter) . Da diese beiden Erfindungen durch die
beginnende Nutzung von Helmtauchgeräten überschattet wurde und die
Pumpentechnik zu der Zeit max. 30 bar hergab, gerieten sie in
Vergessenheit.
Erst 1860 wurde der Atemregler von Rouquayrol und Denayrouze erneut erfunden
und die Vorteile eines Atemreglers auch für Helmtaucher erkannt und er in
fast allen Ländern eingesetzt. So wurde der Atemregler im Krieg 1870/71 auf
Deutscher Seite massiv verwendet. Auch in Jules Vernes Roman "20 000 Meilen
unter den Meeren" wird er schon 1865 erwähnt und scheint also allgemein
bekannt gewesen zu sein.
Den ersten zweistufigen Automaten (noch in einem Gehäuse) konstruierten
Cousteau und Gagnan 1943 aus dem Druckregler eines Holzvergasers (deutsches
Gerät, um PKW anstelle von Benzin mit Holz zu betreiben).
MF> P.S. Ich verfolge übrigens mit großem Vergnügen daß Du einen
regelrechten Fundus an sehr interessanten historischen Begebenheiten
offerierst. Mir bereitet das sehr viel spaß und ich möchte Dich
ermuntern dies zu kultivieren:-)
Da mich verschiedene dazu aufgefordert haben werde ich dies auch weiterhin
tun. Evtl. kann ja der eine oder andere noch zusätzliche Zitate/Quellen
beisteuern. Besonders interessant finde ich Äusserungen von
"Wissenschaftlern" die in der Vergangenheit die Erkenntnisse der
Tauchpraktiker bezweifelten und so die Entwicklung oft zurückwarfen. So hat
z.B. schon 1624 Drebbel ein U-Boot gebaut und in der Themse benutzt. Er hat
die Erkenntnisse der Bergleute genutzt und zur Luftgeneration Kalkwasser
(Kaliumoxidlauge) genutzt. Seine Behauptung, dass nur ein Teil der Luft zum
Einatmen geeignet sei und der "dicke Restbestand die Herzflamme nicht
nähre" wurde von den Wissenschaftlern verspottet. So Hautefeullie: "Ich
meine, dass es keinerlei Quintessenz der Luft gibt, ebensowenig wie ein
ölhaltiges Salz, was die Luft wieder der Atmung nutzbar macht, sondern dass
(die Luft) sich nach geraumer Zeit von selbst wieder auffrischt, so mich
selbst meine Erfahrung gelehrt hat". In der Zukunft erprobten die
Tauchpioniere eine Menge Apparate, die durch blose Kühlung die Luft wieder
atembar machen sollten und der Ansatz geriet in Vergessenheit.
--
mfg
Matthias Taube
Michael Müller
>Ach ja, nur fürs "Protokoll": Ich denke wenn jede Ausbildung so ablaufen
>würde gäbe es weniger Probleme.
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Wer es nicht kann, "der hat am WE Zeit (und Luft ;)) und Gelegenheit
genug es zu üben" ;)
Aber wenn das drillmäßig ablaufen würde, könnte man es ja nicht mehr
als "fun" verkaufen, ganz zu schweigen wie man Kindertauchen
rechtfertigen sollte.
Vielleicht sollte man vom Pauschalangebot zu den Kosten/einzelner
Tauchgang kommen wie beim Führerschein. Natürlich ist dann wieder die
Gefahr gegeben, daß die Tauchschule möglichst viele Tauchgänge loggen
will, andererseits schadet mehr Erfahrung auch nicht...
Ciao
Michael
Joachim Warner
Matthias Taube schrieb:
. über eine gute Hallenausbildung
was dein israelischer Instructor da veranstaltete ist wirklich gut und
sinnvoll, und war vor sagen wir mal 20 Jahren, als der typische Tauchanfänger
vorher jahrelang Schnorchler war, auch keine Hürde.
Wenn du das heute zum Standard/Pflichtprogramm weltweit erheben würdest,
könnten schon mal alle Tauchschulen dichtmachen, die entweder gar keinen Pool
oder nur eine 1,40 m tiefe Pfütze zur Verfügung haben.
Vom verbleibenden Rest würden bestimmt 80 % Pleite machen, weil sich bei diesen
Anforderungen die fun-orientierten Tauchaspiranten lieber eine andere
"Sport"-art suchen.
Und die PAID-Firmen könnten nicht mehr quartalsweise neue
Juhuuuu-Brevetierungszahlen veröffentlichen.
usw. usw.
Damit bleiben solche oder ähnliche Hallenübungen leider weiterhin in der Nische
des Vereinstrainings.
Und wenn man dort solche Übungen macht, erntet man bestenfalls von gleichzeitig
anwesenden PAID-Tauchschulen Kopfschütteln. Oder sogar, wie ich es erlebt habe,
vorwurfsgeladene Bemerkungen, wo das denn in den Ausbildungsrichtlinien steht,
wenn ich Vereinsmitglieder, die einen Bronze-Schein haben wollen, mit voller
Ausrüstung/Flossen in der Hand vom 1-m-Brett springen lasse und sie dann die
Flossen frei treibend anziehen sollen. Seine OWD-Kandidaten rutschten wie
glitschige Säcke von der Beckenkante rein.
Schade, aber so lange der Tauch"sport" derart kommerzialisiert und
spaßorientiert verkauft wird, weder physische Fitness noch geistige Anstrengung
gefordert ist, wird sich da wenig ändern.
Gruß
Joachim
Dirk Macke
> Ging es nicht so, dass ein Atom stabiler wird, je voller seine aeussere
> _Elektronen_schale mit ebensolchen befuellt ist? Bei He warens 2, bei
> allen anderen 8?
>
> Oder missdeute ich den Begriff "Hemisphaere"?
Du deutest ihn i.W. gar nicht :-) Hast du denn wenigstens die Formel fuer
den hydrostatischen Druck verstanden?
Gruss,
Dirk
Volker Mueller
War das das mit dem Bier? Oder hing das damit zusammen dass man unter Wasser
nicht pinkeln kann, weil's einem das Wasser von drausen in die Blase
druecken wuerde?
Gruss, Vol"verwirrt und den Zusammenhang vollstaendig aus den Augen
verloren habend, sofern er jemals existierte"ker
Dirk Macke
> War das das mit dem Bier? Oder hing das damit zusammen dass man unter
Wasser
> nicht pinkeln kann, weil's einem das Wasser von drausen in die Blase
> druecken wuerde?
Oje... :-)
Schoenes Wochenende,
Dirk
Michael Müller
bullshit...Protonen...LOL
Protonen+Neutronen im Kern, Elektronen sind Elementarteilchen.
>Ging es nicht so, dass ein Atom stabiler wird, je voller seine aeussere
>_Elektronen_schale mit ebensolchen befuellt ist? Bei He warens 2, bei
>allen anderen 8?
Ja. Voll aufgefüllte Elektronenschalen sind energetisch günstig (u.a.
Pauli-Prinzip), Edelgas-Konfiguration: äußerste s- und p-Schale voll
aufgefüllt.
D.h. aber nicht, daß Edelgase überhaupt keine Bindungen eingehen
können: z.B. Xenonhexafluorid.
>Oder missdeute ich den Begriff "Hemisphaere"?
Den Begriff habe ich im Zusammenhang mit Atomen noch nie gehört.
Vielleicht meint man die Heliopause ;), vielleicht will er auch nur
einen verschränkten Quantenzustand basteln ;) Who knows...
Ciao
Michael
Patrice
Wow, eine vernünftige Stimme in diesem Forum! Danke Michael! PRINZIP
begreifen! Das klingt ja sonst hier ziemlich nach einem abstrusen
Satz!
Aber mir ist schon klar, dass man die hydrostatische Aproximation
herleiten können muss um zu begreifen: "Runtertauchen = durch Nase
pusten, Luft ins Jacket rein (kann man natürlich auch anders sehen :-)
)..."
patrice Tscherrig
http://n.ethz.ch/student/patricet
> >
> >
> >
Dirk Macke
"Michael Müller" <M.K.M...@gmx.net> wrote in message
news:bdonqvguc2ggiuamv...@4ax.com...
> >Oder missdeute ich den Begriff "Hemisphaere"?
> Den Begriff habe ich im Zusammenhang mit Atomen noch nie gehört.
> Vielleicht meint man die Heliopause ;), vielleicht will er auch nur
> einen verschränkten Quantenzustand basteln ;) Who knows...
Vielleicht macht er sich aber auch einfach nur inzwischen verstaerkt Sorgen,
dass es mit dir schon den zweiten in der NG gibt, der anfaengt die
Protonendichte in der aeusseren Kryptonhemisphaere zu diskutieren?!
Ein guter - und inzwischen ernstgemeinter! - Rat: Mein Ursprungsposting noch
mal lesen. Wer die Herleitung des hydrostatischen Gleichgewichts versteht,
der versteht auch, was es mit den Protonen in der Hemisphaere auf sich hat.
Gruss,
Dirk (der nicht mehr so genau weiss, ob er lachen oder weinen soll)