Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Führt Tauchen zu Haarausfall? ;-))

92 views
Skip to first unread message

Michael Hennrich

unread,
Nov 17, 2003, 7:19:02 AM11/17/03
to
Liebe Tauchergemeinde,

seit geraumer Zeit sind an Tauchbasen immer mehr männliche Taucher mit
sehr geringen Haarwuchs bzw. mit blank polierter Glatze zu beobachten.
Betrifft dieses Phänomen hauptsächtlich TEK orientierte Taucher? Ist in
den großen Tiefen der Umgebungsdruck so groß dass die Kapilargefäße der
Kopfhaut geschädigt werden oder wirken hier etwa enorme Teildrücke der
verwendeten Atemgase toxisch? Wieso tritt dieses Phänomen nicht bei
Taucherinnen auf?

Eine fröhliche Diskussion zum Wochenbeginn...........

Mike


P. Tannert

unread,
Nov 17, 2003, 7:43:14 AM11/17/03
to
Hallo Mike,

es ist einfach so, daß ein schönes Gesicht eben
Platz braucht. Daher geht mit zunehmender Schönheit
der Haaransatz zurück. :-)

P.S.:Auch ich werde immer schöner. :-)


Gruß
Peter

Leon Berger

unread,
Nov 17, 2003, 8:00:58 AM11/17/03
to
Hallo Michael,

"Michael Hennrich" <atlant...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3FB8BCB5...@t-online.de...


> seit geraumer Zeit sind an Tauchbasen immer mehr männliche Taucher mit
> sehr geringen Haarwuchs bzw. mit blank polierter Glatze zu beobachten.
> Betrifft dieses Phänomen hauptsächtlich TEK orientierte Taucher?

Man(n) lässt sich eben eine Stirn wachsen :-)

Sollte das wider Erwarten mal nicht mehr gefallen, kann man(n) sich die
Augenbrauen wachsen lassen und zurück kämmen :-)

Gruss aus Wien
Leon Berger


Stefan Kohler

unread,
Nov 17, 2003, 8:10:40 AM11/17/03
to
Am 17.11.2003 14:00 schrieb Leon Berger:
> Man(n) lässt sich eben eine Stirn wachsen :-)

Kaltwachs oder Heißwachs? Tut das nicht schrecklich weh? Und sollte es
dann nicht "...läßt sich *die* Stirn wachsen" heißen?
:-)

> ...kann man(n) sich die Augenbrauen wachsen lassen

Ahhhhh, was Schmerzen ...

scnr,
;-)
Stefko

Joachim Warner

unread,
Nov 17, 2003, 8:12:29 AM11/17/03
to
Michael Hennrich schrieb:

> seit geraumer Zeit sind an Tauchbasen immer mehr männliche Taucher mit
> sehr geringen Haarwuchs bzw. mit blank polierter Glatze zu beobachten.

Hallo Michael,

Frage: Wozu braucht ein Taucher Haare? Wenn vorne zu lang, hängen sie aus
der Kopfhaube raus und es pieselt bei fehlender Sorgfalt in die Maske.
Hängen sie hinten raus, stören sie in der Trockimanschette. Außerdem kostet
jedes Ausziehen des Trockis Haare - also ab damit.
Transformierende Selektion des richtigen Tauchers wäre auch ein Ansatz.

Taucherinnen brauchen dagegen Haare, denn sonst gibt man ihnen einen
Leihanzug in Männergröße oder läßt sie Flaschen an Bord schleppen.

Diskussionswürdig wäre auch, ob eine Tauchschülerin mit wenigen Haaren sogar
durch die Theorieprüfung eines PADI-OWD fallen kann, und generell angesichts
deiner These, ob flachtauchende PADIs statistisch gesehen mehr Haare haben
als tieftauchende CMASler, ferner, ob Mikroblasenbildung in der Haarwurzel
den Ausfall fördert.

Ziemlich haarlose Grüße

Joachim


Annerose und Guenter Mildenberger

unread,
Nov 17, 2003, 10:00:41 AM11/17/03
to
Hallo Mike,

Michael Hennrich schrieb:

> seit geraumer Zeit sind an Tauchbasen immer mehr männliche Taucher mit
> sehr geringen Haarwuchs bzw. mit blank polierter Glatze zu beobachten.

Mir faellt auf, dass die Taucher auf den PADI-Werbungen immer
noch recht viele Haare haben. Also vermute ich, dass es damit
zusammenhaengt, dass sie nur Nullzeit-TG´s machen. Andere
These, wenn man tiefer als 40 m taucht, fallen die Haare aus :-))

> Wieso tritt dieses Phänomen nicht bei Taucherinnen auf?

Taucherinnen machen nur Nullzeit-TG´s und tauchen nicht
tiefer als 40 m :-)

Gruss Annerose
--
Antworten bitte an mildenbergers AT yahoo.com,
(mildenbergers_no_spam existiert wird aber nicht gelesen)

FAQ von d.r.s.t unter: http://www.oschn.de/drst/

Joachim Warner

unread,
Nov 17, 2003, 10:11:10 AM11/17/03
to
Annerose Mildenberger schrieb (vielleicht ohne Wissen von Günter):

> Mir faellt auf, dass die Taucher auf den PADI-Werbungen immer
> noch recht viele Haare haben.

Die tauchen doch nicht, das sind bestellte Models! Oder hast du schon mal in
einer Shampoo-Reklame oder im Friseurladen-Poster einen ohne Haare gesehen?

> Also vermute ich, dass es damit
> zusammenhaengt, dass sie nur Nullzeit-TG´s machen. Andere
> These, wenn man tiefer als 40 m taucht, fallen die Haare aus :-))

Und wie macht Günter das? Hängt er sein Kinn auf 30 m aus und der Rest geht
auf 45 m???

Grübelnde Grüße

Joachim

Annerose und Guenter Mildenberger

unread,
Nov 17, 2003, 10:16:49 AM11/17/03
to
Hallo Joachim,

Joachim Warner schrieb:



> Und wie macht Günter das? Hängt er sein Kinn auf 30 m aus und der Rest geht
> auf 45 m???

schwere Frage:

Vielleicht wirkt Tiefe nicht auf Barthaare. Damit haetten wir eine
weitere These, die zu untersuchen waere :-))

Peter Rachow

unread,
Nov 17, 2003, 10:57:42 AM11/17/03
to
Halo Annerose,

>Mir faellt auf, dass die Taucher auf den PADI-Werbungen immer
>noch recht viele Haare haben. Also vermute ich, dass es damit
>zusammenhaengt, dass sie nur Nullzeit-TG´s machen. Andere
>These, wenn man tiefer als 40 m taucht, fallen die Haare aus :-))

Kann nicht sein. Ich tauche tiefer als 40 Meter und habe noch alle Haare.
Die werden allerdings grau. Kann das wiederum was mit meinen Dekostopps zu
tun haben?

--
vg
Peter
http://www.peter-rachow.de

Markus Frauendorfer

unread,
Nov 17, 2003, 11:14:18 AM11/17/03
to

"Peter Rachow" schrieb

> ...Ich tauche tiefer als 40 Meter und habe noch alle Haare.


> Die werden allerdings grau. Kann das wiederum was mit meinen Dekostopps zu
> tun haben?

Wenn ja, dann sind die Stopps entschieden zu lang ! :-)
(Könnte das auch Günthers Bart erklären ? :-))

Grinsegrüße


Markus

--
--------------------------------

Antworten bitte an gusse AT gmx.de
Die Mailadresse gu...@nurfuerspam.de wird nicht gelesen.


Michael Scharrer

unread,
Nov 17, 2003, 11:56:10 AM11/17/03
to
Michael Hennrich schrieb:


> seit geraumer Zeit sind an Tauchbasen immer mehr männliche Taucher mit
> sehr geringen Haarwuchs bzw. mit blank polierter Glatze zu beobachten.

Nun, es scheint unter Tauchern schick zu sein, sich die Haare recht
kurz zu schneiden. erste kahle stellen fallen dann eher auf.

Aber auffällig ist es schon, ist mir auch schon aufgefallen.
Besonders auf Basen, wo sich viele sog. eigenv. Taucher treffen.

Dazu mal meine These...
In den meisten Fällen ist der Haarausfall hormonell bedingt.
Einfach zuviel Testosteron...
Ein hoher T-Spiegel erklärt auch gewisse männliche Eigenschaften wie
Aggression, Kräfte messen u.s.w.
Dieses tiefe Tauchen fällt IMHO ganz klar auch in diesen Bereich. Es
bereitet einen gewissen Kick. Abenteuer, Gefahr, Technik...
Dies erklärt auch, warum Frauen nicht so oft in diesem Kreis
anzutreffen sind.
Ausnahmen hier die Frauen, die einen erhöhten T-Spiegel haben. Meine
U. ist z.B. so ein Fall. Männliche Verhaltensweisen, keine Cellulitis
und immer tief...
Auch, warum mehr PAID`s volles Haar haben. Die Tauchen, von Ausnahmen
abgesehen weniger tief, denen fehlt es einfach am T.

Nicht das Tauchen lässt die Haare ausfallen, nein, der erhöhte
T-Spiegel führt zu anderen Verhaltensweisen.

Dies erklärt IMHO auch, warum Tieftaucher und Glatzenträger den
grösseren Erfolg bei Frauen haben.
Wie gesagt, mehr Testosteron = ;-))

Mit nicht ganz ernst gemeinten Grüssen,
Michael

Annerose und Guenter Mildenberger

unread,
Nov 17, 2003, 11:51:24 AM11/17/03
to
Hallo Markus,

Markus Frauendorfer schrieb:



> Wenn ja, dann sind die Stopps entschieden zu lang ! :-)
> (Könnte das auch Günthers Bart erklären ? :-))

stimmt, der wird auch grau :-)

Stefan Gaar

unread,
Nov 17, 2003, 1:24:03 PM11/17/03
to
Joachim Warner <unkrau...@t-online.de> wrote in message news:<3FB8E50E...@t-online.de>...

das? Hängt er sein Kinn auf 30 m aus und der Rest geht
> auf 45 m???

rofl rofl rofl rofl rofl rofl

Monitor putzende Grüße,
Stefan

Bruno Kaegi

unread,
Nov 17, 2003, 1:49:16 PM11/17/03
to
Michael Scharrer <mcd...@web.de> wrote:

>
> Dies erklärt IMHO auch, warum Tieftaucher und Glatzenträger den
> grösseren Erfolg bei Frauen haben.
> Wie gesagt, mehr Testosteron = ;-))
>
> Mit nicht ganz ernst gemeinten Grüssen,
> Michael

Hi

war da nicht mal eine Studie, die besagte, dass sich Frauen eher zu
Männern hingezogen fühlen, die noch eine volle Haarpracht haben?

Wo sind die Taucherinnen, die sich hier zu Wort melden?

Glatze=viel Testosteron=:-), na ja, ich weiss nicht.

Grüsse von einem, der noch ein paar Haare, wenn auch graue, behalten hat

Bruno
--
TONNO
www.tonno.ch

Karl-Heinz Protzer

unread,
Nov 17, 2003, 3:48:36 PM11/17/03
to
In article <1g4l2so.1x6twosr9cgzkN%cottu...@yahoo.de>,
cottu...@yahoo.de says...

> Glatze=viel Testosteron=:-), na ja, ich weiss nicht.

Eben, das ist eine urban legend.

Gruß
Karl-Heinz

--
Linux is like a wigwam: no gates, no windows and
an apache inside!

Michael Scharrer

unread,
Nov 17, 2003, 7:11:39 PM11/17/03
to
Bruno Kaegi schrieb:

> Glatze=viel Testosteron=:-), na ja, ich weiss nicht.

Diesmal Ernsthaft:
Haarausfall beim Mann hat zwar etwas mit dem Sexualhormon Testosteron
zu tun, das heisst aber nicht, daß Glatzenträger, mehr Testosteron im
Blut haben.
An den Haarwurzeln sitzen zahlreiche Rezeptoren für Testosteron. Dort
dockt das Hormon an und bremst dadurch die Blutzufuhr und die
Haarwurzel stirbt ab.

Aber ich hoffe, die Mär hält sich noch, vor allem bei den Damen.
Mit irgendwas muss ich mich doch trösten ;-))

Gut blubb,
Michael

Joachim Warner

unread,
Nov 18, 2003, 2:18:30 AM11/18/03
to
Bruno Kaegi schrieb:

> war da nicht mal eine Studie, die besagte, dass sich Frauen eher zu
> Männern hingezogen fühlen, die noch eine volle Haarpracht haben?

Hallo Bruno,

das dürfte eine durch die Werbung und blöde amerikanische Filme induzierte
völlig unbiologische Reaktion sein (der Fiesling trägt Glatze, der galante
Schönling hat sie wohlgestylt noch alle drauf). Die Spontanreaktion "Der ist
richtig süß" auf so einen weichgespülten Typen zeigt doch nur, daß diese
Frauen mit einem Plüschteddy besser versorgt wären.
Und um auf die PADI-Reklame zurückzukommen: Ein Teddy ist einfach nur lieb,
und einem Teddy darf man sich sogar den Abenteuern anvertrauen, die im AOWD
weltweit auf sie warten.

Vom Instinktverhalten ausgehend signalisiert der rauhbeinige, kahle,
Schweißpheromone verströmende Kerl das aktivste Brunftverhalten und die
bestgeeigneten Gene für das Überleben des Nachwuchses.

> Glatze=viel Testosteron=:-), na ja, ich weiss nicht.

Dann guck dir mal Frauen in der Menopause an, wenn allmählich das
Testosteron die Oberhand bekommt. Da ist bestimmt was dran!

Gruß

Joachim


Markus Frauendorfer

unread,
Nov 18, 2003, 2:23:38 AM11/18/03
to

"Annerose Mildenberger" schrieb


>
> stimmt, der wird auch grau :-)
>

Wie tief treiben die beiden sich denn rum ? Das die
so lange Deko-stoppen müssen ?? :-)

Grinsegruß

Markus


---------------------------------------

Antworten bitte an gusse AT gmx.de

gu...@nurfuerspam.de wird nicht gelesen

anke hischemoeller

unread,
Nov 18, 2003, 2:55:31 AM11/18/03
to
Joachim Warner wrote:
>
> das dürfte eine durch die Werbung und blöde amerikanische Filme induzierte
> völlig unbiologische Reaktion sein (der Fiesling trägt Glatze, der galante
> Schönling hat sie wohlgestylt noch alle drauf).


Moin!

Da sach ich nur: George Clooney..., Joachim, du hast keeeeeiiiinnnneeee
Ahnung :-)

Dass die Sache mit dem Haarausfall ne Hormonsache ist, dürfte doch
mittlerweile bekannt sein. Männer mit reduziertem Haarwuchs sind ja auch
die besseren und beharrlicheren auf der Pirsch ;-) Und in der
Menopause ... das, was euch dann aufm Kopf fehlt, sprießt uns dann
plötzlich im Gesicht... *würg :-)

Gruß, Anke

Joachim Warner

unread,
Nov 18, 2003, 3:14:18 AM11/18/03
to
anke hischemoeller schrieb:

> das, was euch dann aufm Kopf fehlt, sprießt uns dann
> plötzlich im Gesicht... *würg :-)

Hi Ongilein,

dann umtaufen lassen: Anke ---> Anker
So heißt der dänische Ministerpräsident auch.

Gruß

Joachim

Annerose und Guenter Mildenberger

unread,
Nov 18, 2003, 7:00:37 AM11/18/03
to
Hallo Markus,

Markus Frauendorfer schrieb:


> Wie tief treiben die beiden sich denn rum ? Das die
> so lange Deko-stoppen müssen ?? :-)

woher soll ich denn das wissen?
Ich kann Dir hoechstens sagen, wo ich waehrend
dieser TG´s bin :-)

Matthias Taube

unread,
Nov 18, 2003, 3:41:13 PM11/18/03
to
Hallo Joachim,

> dann umtaufen lassen: Anke ---> Anker

PRUST.

--
mfg
Matthias Taube

Andreas Mika

unread,
Nov 19, 2003, 5:28:59 AM11/19/03
to
Hai,

gibt es vielleicht einen Zusammenhang zwischen dem benutzten Equipment und
Haarausfall? Z.B. je mehr scubalung oder maretissimo, desto Glatze??

:-)

Grüsse,

Andreas

--


Tauchplatzbeschreibungen und Fotos aus Ägypten, Türkei, Spanien u.a.:
http://www.tauchfoto.de


Matthias Frey

unread,
Nov 21, 2003, 6:00:30 AM11/21/03
to
Michael Hennrich <atlant...@t-online.de> schrieb:

>Liebe Tauchergemeinde,

>seit geraumer Zeit sind an Tauchbasen immer mehr männliche Taucher mit
>sehr geringen Haarwuchs bzw. mit blank polierter Glatze zu beobachten.
>Betrifft dieses Phänomen hauptsächtlich TEK orientierte Taucher? Ist in
>den großen Tiefen der Umgebungsdruck so groß dass die Kapilargefäße der
>Kopfhaut geschädigt werden oder wirken hier etwa enorme Teildrücke der
>verwendeten Atemgase toxisch?

Sehr interessante Fragestellung - und doch kommt sie mir ein wenig
ungelegen, da zu früh. Daher hat meine Antwort auch ein Weilchen
gedauert.

Zu früh, weil es sich gerade bergab, daß ich mich zufällig mit dieser
Fragestellung intensiv auseinandergesetzt habe und dabei, zufällig,
sozusagen quasi nebenbei, die Fragestellung auflösen konnte, warum die
Zukunft des Sporttauchens im Tek Bereich liegt - und nur dort.

Ich werde das später ausführen - doch zuvorderst muß ich gestehen, daß
meine Geschichte mir schon etwas peinlich ist - etwas sehr peinlich,
und dabei sehr intime Bereiche berührt werden - aber ich denke ihr
seid diskret - und könnt schweigen.

Also, nun denn: Es ergab sich daß ich vor nicht allzulanger Zeit mit
einer Horde, äh.., einer Gruppe von tiefengeilen Stickstoffjunkies...,
äh, nein, von disziplinierten Sporttauchern zum gemeinsamen
Tauchurlaub ins Mittelmeer fuhr.

Die Gruppe war bunt gemischt; Männlein, Weiblein, Taucher und
Nichttaucher und die Taucher fürten ordentlich ihre Tauchgänge durch -
die allerdings (wie mir nicht verborgen blieb) durchaus in etwas
tiefere Bereiche, jenseits der PADI Sporttauchgrenze führten.

Nun soweit war das alles ganz lustig, nur beim gemeinsamen
Rudelduschen an Deck bemerkte ich, daß sich einige zusehends
absonderten und verschämt bedeckt hielten. Zuerst dachte ich mir nix
dabei, aber dann fiel mir auf, daß meine Freundin, die beste
Tauchbuddy von allen, befremdlich an mir entlang schaute. Hoch und
Runter. Auf und ab. Immer wieder - und schließlich sagte: "Du siehst
ja aus wie Kojak".

Ich schaute - und sah es. Tatsächlich - es war mir doch so komisch
vorgekommen. Haarlos. Völlig Haarlos. Die Schamhaare - sie waren
völlig weg. Ratzfatz. Komplett naggisch. Ich war erschüttert und griff
mir schnell ein Handtuch um die Blöse zu bedecken.

Ich trat etwas aus dem Rudel heraus und versuchte teilnahmslos zu
wirken, während ich unauffällig den einen oder anderen Puschel
inspizierte. Da - da waren doch noch prachtvolle Locken - ah ja
richtig, die Dame taucht ja nicht. Dann da, der Herr Kollege Buddy.
Der war noch 10m tiefer als ich. Völlig haarlos. Unten völlig haarlos.
Jetzt merkt er es, schnappt sich ein Handtuch und schaut mich
befremdlich an. Ich pfeife teilnahmslos ein Liedchen.

Ich kann das nun zusammenfassen: Alle die tiefer als 60m waren hatten
unten ne Vollglatze, während die die zwischen 40 und 60m waren nun
unten ne Halbglatze trugen. Der Rest war unten mit lockigem Haar
ausgestattet (einige schienen mir sogar gefärbt).

Mein analytisches Gehirn begann sofort scharf zu arbeiten. Das konnte
nur am Stickstoff liegen. Und es war klar tiefenabhängig! Verflucht
dachte ich, da können die ja in Zukunft auf den Basen völlig auf
Logbuch und Tauchcomputer verzichten. Die müssen sich nur den Puschel
angucken, und schon wissen die, wer Du bist! Schlechte Aussichten.

Ich erinnerte mich an einen alten Schulfreund. Er war inzwischen
Professor am "Institut für haarlose Ganzkörperkosmetik" der
Universität Kairo. Professor Wadamaha'da. Ich rief Wadamaha'da an und
schilderte ihm den Fall. Er setzte sofort vielfache Versuchsreihen an,
allerdings nur mit männlichen Versuchspersonen, da die ägyptische
Ehtik Frauen solche Versuche untersagt. Keine 7 Monate später las ich
seinen Bericht. Ein verblüffendes Ergebnis:

Ab 40m setzt spontan der Haarausfall ein. Allerdings, bei Lufttauchern
"unten" - hingegen bei Techis "oben". Die Ergebnisse sind eindeutig
und an der Wissenschaftlichkeit der Arbeit kann garnicht gezweifelt
werden. Immerhin 7 Versuchspersonen hat Wadamaha'da in unermütlichen
Reihenversuchen immer wieder in die Tiefe geschickt.

Also kann die Frage eindeutig beantwortet werden:
Das Problem betrifft alle Taucher - zumindest die männlichen, die TEK
orientierten allerdings "oben" - die Lufttaucher "unten".

Klar ist der Haarausfall unten nicht angenehm - es sei denn man hat
spezielle Vorlieben. Ich bin mir daher sicher, daß der Durchbruch von
TEK garnicht mehr aufzuhalten ist, denn wer will schon "unten ohne"
der Dame seines Herzens gegenübertreten (von Ausnahmefällen mal
abgesehen).

Diese ernüchternden Informationen lasse ich euch mal vorab zukommen -
vorläufig ohne Gewähr. Ich bin aber sicher, daß die bahnbrechenden
Arbeiten von Professor Wadamaha'da bald Kreise ziehen werden und die
Taucherszene über das nächste Jahrzehnt beschäftigen wird.

Ich habe mich übrigens inzwischen zu einem TEK Kurs angemeldet.

>Wieso tritt dieses Phänomen nicht bei
>Taucherinnen auf?

Diese Untersuchung steht noch aus. Es werden freiwillige gesucht.

Liebe Grüße
Matthias :-)
--
Der Terminus "Nullzeit" ist ein Märchen. Die Art wie er in der heutigen Ausbildung
verwendet wird ist oft verharmlosend und falsch. Jeder Tauchgang, der tiefer als
etwa 10m führt ist nach physikalischen/physiologischen Gegebenheiten ein Dekotauchgang!

Heinz Lübke

unread,
Nov 21, 2003, 8:30:33 AM11/21/03
to
Moin Matthias,

Matthias Frey schrieb:

> Ich habe mich übrigens inzwischen zu einem TEK Kurs angemeldet.

das nuetzt Dir wenig.

Ich verrate Dir auch ein Geheimnis, so unter uns und natuerlich
ganz verschwiegen......

.....Tekki`s sind auch "unten" haarlos, allerdings per Rasur
und nicht wegen "wasDuwohldenkst"

Die Loesung ist einfach : das Urinalkondom klebt so einfach
besser. Und in die Hose pinkeln kommt ueber und unter Wasser
nicht so gut.

Von der Wirkung auf Frauen bzw. fehlenden Haaren in der Suppe
oder anderswo berichte ich Dir in Duesseldorf.
persoenlich. ; - )))))

Das Leben kann so einfach sein...
; - ))))))))

Ach ja, ich kenne auch weibliche Tekki`s...... ; - )))))

Laesterlicher Gruss
Heinz Luebke

Matthias Frey

unread,
Nov 21, 2003, 9:47:22 AM11/21/03
to
Heinz Lübke <JamesBa...@yahoo.de> schrieb:

>Ach ja, ich kenne auch weibliche Tekki`s...... ; - )))))

In dieser Beziehung kenne ich solche auch.... :-))

Liebe Grüße
Matthias

Matthias Voss

unread,
Nov 21, 2003, 10:37:57 AM11/21/03
to
Lieber Matthias

>
> Zu früh, weil es sich gerade bergab, daß ich mich zufällig mit dieser
> Fragestellung intensiv auseinandergesetzt habe

Ich hoffe für dich, dieser Freudsche Versprecher hat keinen realen
Hintergrund.

Liebe Grüße
Matthias

Matthias Frey

unread,
Nov 21, 2003, 12:17:34 PM11/21/03
to
Matthias Voss <spamma...@gmx.de> schrieb:

>> Zu früh, weil es sich gerade bergab, daß ich mich zufällig mit dieser

^-----
>> Fragestellung intensiv auseinandergesetzt habe

>Ich hoffe für dich, dieser Freudsche Versprecher hat keinen realen
>Hintergrund.

Leider doch ;-)))
Ist ja aber kein Wunder, wenn man sowas feststellen muß :-)

(hast Du schon mal bei Dir nachgeschaut?)

Matthias Voss

unread,
Nov 21, 2003, 1:23:55 PM11/21/03
to
Matthias Frey schrieb:

>
> Matthias Voss <spamma...@gmx.de> schrieb:
>
> >> Zu früh, weil es sich gerade bergab, daß ich mich zufällig mit dieser
> ^-----
> >> Fragestellung intensiv auseinandergesetzt habe
>
> >Ich hoffe für dich, dieser Freudsche Versprecher hat keinen realen
> >Hintergrund.
>
> Leider doch ;-)))
> Ist ja aber kein Wunder, wenn man sowas feststellen muß :-)
>
> (hast Du schon mal bei Dir nachgeschaut?)


Nicht wirklich,
das sieht so komisch aus, wenn man sich die Arme verrenkt um mit einem
Spiegel nach dem unerwarteten Sonnenbrand auf den oberen Rundungen zu
schauen.

>
> Liebe Grüße
> Matthias :-)


dito.

Annerose und Guenter Mildenberger

unread,
Nov 21, 2003, 3:33:12 PM11/21/03
to
Hallo Matthias,

Matthias Frey schrieb:

prust,
Monitorputz,
Stuhl wiederhinstell und
Kaffee aufwisch
:-)))))))))))))))))

Klasse, herrlich,
jetzt versteh ich so einiges

> Ich kann das nun zusammenfassen: Alle die tiefer als 60m waren hatten
> unten ne Vollglatze, während die die zwischen 40 und 60m waren nun
> unten ne Halbglatze trugen. Der Rest war unten mit lockigem Haar
> ausgestattet (einige schienen mir sogar gefärbt).

<erschrocken in Hose guck, erleichtert aufatmen>

sie sind wieder da,
es scheint also (noch) reversibel zu sein.

puh,
Glueck gehabt
:-)

Gruss Guenter

Joerg Hahn

unread,
Nov 22, 2003, 7:34:56 PM11/22/03
to
Heinz Lübke wrote:

> Die Loesung ist einfach : das Urinalkondom klebt so einfach
> besser. Und in die Hose pinkeln kommt ueber und unter Wasser
> nicht so gut.
>
> Von der Wirkung auf Frauen bzw. fehlenden Haaren in der Suppe
> oder anderswo berichte ich Dir in Duesseldorf.
> persoenlich. ; - )))))

Muss mein Klebeband da auch wieder helfen ???

SCNR Jörg


0 new messages