1. RfD de.rec.sport.laufen.veranstaltungen (Loeschung)
Tom Sander-Fischer
==================================================================
Mit der Aufteilung von de.rec.sport.laufen wurde 2004 auch die Gruppe
de.rec.sport.laufen.veranstaltungen eingerichtet.
| Kurzbeschreibung:
| ~~~~~~~~~~~~~~~~~
| Laufend unterwegs.
|
| Status:
| ~~~~~~~
| unmoderiert
|
| Charta:
| ~~~~~~~
| Hier geht es um Laufveranstaltungen, Wettkampfberichte und Verabredungen
| zu Veranstaltungen.
Ich schlage vor die Gruppe zu l�schen.
Begr�ndung:
===========
Die Erfahrung der vergangenen Jahre zeigt, dass der Traffic der Gruppe
r�ckl�ufig ist. Die Postingstatistik dazu:
Jan. Feb. Mrz. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez.
2004 104 1049 712 281
2005 312 313 390 930 690 634 472 426 720 656 377 229
2006 299 309 352 531 621 277 159 202 230 228 150 55
2007 143 154 262 164 323 257 151 49 175 251 54 25
2008 83 52 60 101 93 54 57 29 95 80 61 33
2009 23 41 44 47 55 56 19 41 38 47 25 13
2010 22 34 15 15 24 8 6 11 6 15 13 12
2011 2
s. http://groups.google.de/group/de.rec.sport.laufen.veranstaltungen/about?hl=de
In der Gruppe gibt es Stimmen, die die existierende Trennung von drsl.ALL in
der 2004 eingerichteten Form nicht mehr f�r sinnvoll halten und zumindest die
L�schung von de.rec.sport.laufen.veranstaltungen f�r abtimmungsw�rdig halten.
Siehe hierzu auch die Diskussion <news:1k3lu46y...@laufen-in-wuppertal.de>
in drsl.misc.
Der letzte Versuch, drslv zu l�schen verlief im Sommer 2009 erfolglos. Dieser
RfD stellt, aufgrund des erneuten Trafficr�ckgangs in den vergangenden 18
Monaten, die L�schung erneut zur Diskussion.
Sofern die L�schung von de.rec.sport.laufen.veranstaltungen eine Mehrheit
findet, w�rde der heutige Traffic problemlos von drsl.misc aufgenommen werden
k�nnen.
| Kurzbeschreibung:
| ~~~~~~~~~~~~~~~~~
| Joggen, Laufen, Rennen, Gehen und mehr.
|
| Status:
| ~~~~~~~
| unmoderiert
|
| Charta:
| ~~~~~~~
| Hier geht es um den Laufsport und alle damit verbundenen Themen,
| soweit keine speziellere Gruppe existiert.
|
| Diskutiert werden alle Arten des Laufsports, von Freizeitjogging bis
| Wettkampflauf, sowie Sportarten, die zur Unterst�tzung des
| Lauftrainings betrieben werden, soweit die Diskussion das
| Lauftraining betrifft.
|
| Mit dem Laufen verwandte Sportarten wie z. B. Gehen,
| Walking, Triathlon oder Orientierungslauf sind ebenfalls Thema der
| Gruppe.
Sollte das Verfahren Erfolg haben, k�nnte anschlie�end ein weiteres
Verfahren zur L�schung von drsl.trainingswoche stattfinden. Damit
k�nnte drsl.ALL wieder auf den Stand von 2004 zur�ckgef�hrt werden,
damals gab es nur die Gruppe de.rec.sport.laufen, ohne Untergruppen.
Ich bitte um entsprechende Meinungs�u�erungen, ob ein solches weiteres
Verfahren gew�nscht wird.
Proponent:
~~~~~~~~~~
Tom Sander-Fischer <sander-...@gmx.de>
--
Fertige Artikel f�r de.admin.news.announce, Einspr�che und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeitr�ge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/>.
Tom Sander-Fischer
=====================================================
Mit der Aufteilung von de.rec.sport.laufen wurde 2004 auch die Gruppe
de.rec.sport.laufen.veranstaltungen eingerichtet.
| Kurzbeschreibung:
| ~~~~~~~~~~~~~~~~~
| Laufend unterwegs.
| Status:
| ~~~~~~~
| unmoderiert
| Charta:
| ~~~~~~~
| Hier geht es um Laufveranstaltungen, Wettkampfberichte und Verabredungen
| zu Veranstaltungen.
Ich schlage vor die Gruppe zu l�schen.
Begr�ndung:
===========
s. <RfD-1-de.rec.sport.laufen.ve...@dana.de>
und die darauf folgende Diskussion in de.admin.news.groups.
Zusammenfassung der Diskussion
==============================
Der Vorschlag fand weit �berwiegend Zuspruch.
Proponent
=========
Tom Sander-Fischer <sander-...@gmx.de>
Modalit�ten:
============
Wahlleiter: Tom Sander-Fischer <sander-...@gmx.de>
Abstimmadresse: <sander-...@gmx.de>, Reply-To ist gesetzt
Abstimmungsende: Mit Ablauf des 21.02.2011 (MESZ).
Eingangs- Sammelbest�tigung im 2. CfV, ca. 1 Woche vor
best�tigung: Abstimmende, es werden keine Einzelbest�tigungen versandt
Wahlregeln: Siehe de.admin.infos
Datenschutz: Deine Abstimmungs-E-Mail wird zur Auswertung
elektronisch gespeichert und ggf. der
dana-Moderation auf deren Verlangen zur Einsicht
�berlassen. Beim Wahlleiter werden alle Kopien
sp�testens am 01.05.2011 gel�scht.
Ver�ffentlicht werden im 2. CfV Dein Realname und
Deine From:-Adresse, im Result zus�tzlich Deine
Stimmabgabe. Wenn Du ausnahmsweise Deinen Realnamen
und/oder Deine From:-Adresse geheimhalten willst,
besprich dies *vor* Deiner Stimmabgabe mit dem
Wahlleiter.
Stimmabgabe:
============
Die Teilnahme an der Abstimmung erfolgt durch Zusendung einer E-Mail an
die Abstimmadresse <sander-...@gmx.de>. Die E-Mail muss den
untenstehenden Stimmzettel enthalten. Reply-To ist gesetzt.
Die Stimmabgabe muss vor dem Abstimmende bei der Abstimmadresse eingehen.
M�gliche Stimmabgaben sind
- JA (f�r den Vorschlag)
- NEIN (gegen den Vorschlag)
- ENTHALTUNG (weder f�r, noch gegen den Vorschlag)
- ANNULLIERUNG (L�schen einer bereits erfolgten Stimmabgabe)
Stimmzettel:
============
<<<<<<<= snip = snip = snip = snip = snip = snip = snip = snip =>>>>>>>>>
Stimmzettel zur "L�schung der Gruppe de.rec.sport.laufen.veranstaltungen"
=========================================================================
Dein Realname, falls nicht im From:-Header:
Wenn Du keinen Realnamen angibst, kann Deine Stimme f�r ung�ltig erkl�rt werden.
--------------------------------------------------------------------------------
[Deine Stimme] Abstimmungsgegenstand (Vorschlag)
[ ] "L�schung der Gruppe de.rec.sport.laufen.veranstaltungen"
<<<<<<<= snip = snip = snip = snip = snip = snip = snip = snip =>>>>>>>>>
Tom Sander-Fischer
Zusammenfassung der Diskussion
==============================
Modalit�ten:
============
Stimmabgabe:
============
Stimmzettel:
============
--------------------------------------------------------------------------------
[Deine Stimme] Abstimmungsgegenstand (Vorschlag)
Bis zum 13.2.2011 abgegebene Stimmen:
=====================================
Alexander Bartolich alexander...@gmx.at
Alexander Schr�der alexa...@gmx.net
Alfred Ruppert big...@alphasoftde.net
Andreas Impekoven Andreas....@gmx.li
Andreas M. Kirchwitz a...@spamfence.net
Beate G�bel maf....@arcor.de
Bj�rn Wunschik bjo...@gmx.net
Christian 'Rana' Schlegel csch...@gmx.net
Christian Henkel schopp...@yahoo.de
Christian Stubbs usenetmu...@nurfuerspam.de
Christian Treffler CTreffle...@gmx.de
Christian Weisgerber na...@mips.inka.de
Cornell Binder co...@dafhs.org
Daniel Roth 25...@bluemail.ch
Edmund H. Ramm dk...@arrl.net
Ferenc Staedter Ferenc.Sta...@chello.at
Florian Blaschke ROCx...@t-online.de
frank paulsen frank....@gmx.net
gregor herrmann gregor+us...@comodo.priv.at
Harald Maedl harald...@gmx.de
Heiko M�ller usen...@gmx.net
Ingo Moch myjun...@gmx.de
Ingo Redeker ingo.r...@arcor.de
Jan Bouwman j...@ybw.de
Jens Bock jb11...@gmx.de
J�rg Levermann jo...@levermann.name
J�rg Marek o_s...@gmx.de
J�rg Tewes jogi...@gmx.net
Karsten Rumpf karsten.r...@gmx.net
Kay Schellack kay.sc...@gmx.de
Marko Renner marko....@gmx.de
Martin Kaul mar...@familie-kaul.de
Matthias Rosenkranz matthias....@sap.com
Michael Bromberg mbro...@gmx.net
Michael Grimm tras...@odo.in-berlin.de
Michael Morgenthaler michael.mo...@live.com
Michael Steiger michael...@gmx.at
Nicolas Diefenbach n...@wnop.de
Nikolaus Rath Niko...@rath.org
Olaf Erkens O.Er...@wiso.uni-dortmund.de
Olaf Kessler expires...@kessler5.de
Oliver 'Olzo' Seyfert himbeer...@gmx.de
Rainer Kopka gewerne...@expires-2011-01-31.arcornews.de
Ralf D�blitz doeb...@doeblitz.net
Rudiger Schierz nospam...@yahoo.es
Sebastian Krause seba...@realpath.org
Stefan Froehlich Stefan...@froehlich.priv.at
Sven Hartge sh-...@svenhartge.de
Torsten Jerzembeck to...@datentrampelpfad.de
Torsten Schneider schn...@mabi.de
Ulrich Schmidt usch...@unitybox.de
Uwe Premer usenet-vot...@t-online.de
Uwe St�ckel my_...@gmx.com
Volker Englisch ve...@sfsvs.at99.at
Werner M�ller freewi...@gmx.de
Wolfgang Becker ua...@gmx.de
Wolfgang Kellermann Kellerman...@t-online.de
Tom Sander-Fischer
Es wurden 85 gültige Stimmen abgegeben.
Von den gültigen Stimmen waren
82 Ja-Stimmen
3 Nein-Stimmen
Die vorgeschlagene Löschung ist damit angenommen.
Gegen dieses Ergebnis kann innerhalb einer Woche nach Veröffentlichung
Einspruch erhoben werden. Der Einspruch ist per E-Mail bei der Moderation
von de.admin.news.announce unter der Adresse mode...@dana.de einzulegen.
Mit "Ja" haben gestimmt:
-------------------------------------------------------------------------------
Achim Bohl news...@achimbohl.de
Adam Smolinski in...@medien-expert.de
Alexander Bartolich alexander...@gmx.at
Alexander Schröder alexa...@gmx.net
Alfred Ruppert big...@alphasoftde.net
Andreas Impekoven Andreas....@gmx.li
Andreas M. Kirchwitz a...@spamfence.net
Beate Göbel maf....@arcor.de
Björn Wunschik bjo...@gmx.net
Carsten Guse carsten...@ck-guse.de
Christian 'Rana' Schlegel csch...@gmx.net
Christian Henkel schopp...@yahoo.de
Christian Stubbs usenetmu...@nurfuerspam.de
Christian Treffler CTreffle...@gmx.de
Christian Weisgerber na...@mips.inka.de
Cornell Binder co...@dafhs.org
Daniel Roth 25...@bluemail.ch
Dieter Tjaden use...@dieter-t.de
Ferenc Staedter Ferenc.Sta...@chello.at
Florian Blaschke ROCx...@t-online.de
Florian Drechsel fdrech...@fastmail.net
frank paulsen frank....@gmx.net
Georg Roden lixo-2...@jorginho.org
Gerald Eischer Spa...@fahr-zur-Hoelle.org
gregor herrmann gregor+us...@comodo.priv.at
Harald Maedl harald...@gmx.de
Hartmut Streppel Har...@hstreppel.de
Heiko Möller usen...@gmx.net
Henning Sponbiel spon...@gmx.net
Ingo Moch myjun...@gmx.de
Ingo Redeker ingo.r...@arcor.de
Jan Bouwman spam...@ybw.de
Jens Bock jb11...@gmx.de
Jérôme Waibel sch...@gmx.de
Jörg Levermann jo...@levermann.name
Jörg Marek o_s...@gmx.de
Jörg Tewes jogi...@gmx.net
Karsten Düsterloh kd-...@tprac.de
Karsten Rumpf karsten.r...@gmx.net
Kay Schellack kay.sc...@gmx.de
Leonard Orb l...@future-data.de
Manfred Polak ma...@gmx.de
Mark Busch masterof...@netcologne.de
Marko Renner marko....@gmx.de
Martin Kaul mar...@familie-kaul.de
Matthias Rosenkranz matthias....@sap.com
Matthias Ruckenbauer spamea...@gmx.at
Michael Bromberg mbro...@gmx.net
Michael Grimm tras...@odo.in-berlin.de
Michael Kallweitt M.Kal...@gmx.de
Michael Koslowski ko...@alles-kossi.de
Michael Morgenthaler michael.mo...@live.com
Michael Ottenbruch M.Otte...@sailor.ping.de
Michael Steiger michael...@gmx.at
Mikha'el Busse use...@hemsbuen.de
Nicolas Diefenbach n...@wnop.de
Nikolaus Rath Niko...@rath.org
Olaf Erkens O.Er...@wiso.uni-dortmund.de
Olaf Kessler expires...@kessler5.de
Oliver 'Olzo' Seyfert himbeer...@gmx.de
Peter Faust peter.faus...@t-online.de
Rainer Georg Blankenagel fr...@leganeknalb.de
Rainer Kopka gewerne...@expires-2011-01-31.arcornews.de
Ralf Döblitz doeb...@doeblitz.net
Rudiger Schierz nospam...@yahoo.es
Sebastian Krause seba...@realpath.org
Stefan Bredow r-dr...@web.de
Stefan Froehlich Stefan...@froehlich.priv.at
Stefan Goetzke sgoe...@gmx.de
Stefan Haller ste...@haller-berlin.de
Sven Hartge sh-...@svenhartge.de
Thomas Dahmen td.u...@gmx.de
Tom Sander-Fischer sander-...@gmx.de
Torsten Jerzembeck to...@datentrampelpfad.de
Torsten Schneider schn...@mabi.de
Uwe Premer usenet-vot...@t-online.de
Uwe Steinfeld nospam...@arcor.de
Uwe Stöckel my_...@gmx.com
Volker Englisch ve...@sfsvs.at99.at
Werner Müller freewi...@gmx.de
Wolfgang Becker ua...@gmx.de
Wolfgang Kellermann Kellerman...@t-online.de
Mit "Nein" haben gestimmt:
-------------------------------------------------------------------------------
Edmund H. Ramm dk...@arrl.net
Henning Weede hwe...@snafu.de
Ulrich Schmidt usch...@unitybox.de
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
David Seppi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen das Ergebnis der Abstimmung über die
Löschung von de.rec.sport.laufen.veranstaltungen und beantrage
1. die Aufhebung des Abstimmverfahrens als regelwidrig,
in eventu
2. die Wertung meiner Stimme als „ja“.
Begründung:
~~~~~~~~~~~
Gemäß Abschnitt 7 der Einrichtungsregeln („Die Wahlregeln”, im folgenden
als „Wahlregeln” bezeichnet) ist jeder wahlberechtigt, „der in der Lage
ist, eine ansonsten korrekte Stimme beim Wahlleiter abzugeben”.
Die Abgabe „ansonsten korrekte[r] Stimme[n]” hat gemäß obig genannter
Bestimmung per E-Mail an die im CfV genannten Adresse zu erfolgen.
Im CfV wurde als Abstimmadresse <sander-...@gmx.de> genannt.
Für diese Adresse sind die Server mx0.gmx.net und mx1.gmx.net
als MX zuständig.
Beide Server brechen von meinem Rechner (84.113.33.122) kommende,
zu Port 25 (SMTP) des Servers aufgebaute Verbindungen direkt ab, nachdem
sie akzeptiert wurden, ohne irgendeine Meldung abgegeben zu haben.
Die MX des Wahlleiters akzeptieren somit keine Mails, die ich von meinem
Rechner aus direkt einliefern will.
Laut Information des Betreibers der Server [1] akzeptieren die MX keine
Mails, die „direkt an unsere MX-Rechner aus Dialup-Netzen heraus
zugestellt werden”.
Der Wahlleiter (bzw. GMX als sein Erfüllungsgehilfe) akzeptiert somit
nur Stimmen, die über einen bestimmten, vorgegebenen Weg (Server, die
nicht Teil von Dialup-Netzen sind) einlangen, und schränkt somit
unzulässigerweise die Möglichkeiten zur Stimmabgabe ein.
Weder die Wahlregeln, noch die einschlägigen, das Medium E-Mail
betreffenden RFCs schreiben vor, daß eine (Wahl-)E-Mail nicht aus
Dialup-Netzen zu stammen hat. Der Wahlleiter hat somit eine willkürliche
Einschränkung der Stimmabgabe vorgenommen, die weiter geht als von den
Wahlregeln vorgesehen.
Die Einschränkung stellt eine Weitere Regel dar, die laut Wahlregeln von
der Moderation genehmigt werden hätte müssen. Mangels Erwähnung im CfV
hat die Moderation darüber aber gar nicht entschieden.
Auch inhaltlich ist die Nichtannahme von Wahlmails aus „DUL-Netzen”
nicht zu rechtfertigen:
Der Wahlleiter schränkt damit „das Wahlrecht bestimmter Personen oder
Gruppen ein”, was laut Wahlregeln „nur in wirklich begründeten Fällen
akzeptiert” wird.
Wer einen eigenen, privaten SMTP-Server betreibt, der sich nach
Interpretation von GMX in einem „Dialup-Netz” befindet, ist nicht mehr
in der Lage, seine Stimme ohne Beauftragung eines Dritten zuzustellen,
obwohl er prinzipiell über diesen Weg wahlberechtigt im Sinne der
Einrichtungsregeln wäre. Die Beauftragung eines Dritten ist in Zeiten
von Freemail-Accounts zwar prinzipiell leicht möglich, dem Wähler aber
nicht zuzumuten, da er damit die Kontrolle über die Einlieferung zu
einem Zeitpunkt abgeben müßte, zu dem die Stimme die
Verantwortungssphäre des Abstimmenden noch nicht verläßt und die des
Wahlleiters noch nicht erreicht hat. Der Abstimmende begibt sich damit
in Unsicherheit, ob und wann die Stimme den Wahlleiter erreicht hat,
und ist im Falle von Meinungsverschiedenheiten mit dem Wahlleiter
nicht in der Lage, entsprechende Logs als Belege zu bringen.
Erschwerend kommt bei diesem CfV hinzu, daß der Abstimmende keine
Einzelbestätigung erhält, und somit, sofern er nach Erstellung des
2. CfV abstimmt, erst mit Veröffentlichung des Results von der
Nichteinlangung seiner Stimme erführe. Er hat somit keine Möglichkeit
mehr, den Mangel nach Kenntnisnahme zu beheben, und daher ein erhöhtes
Interesse, die Wahlmail direkt beim MX des Wahlleiters einzuliefern.
Der Wahlleiter hat bislang keine besonderen Gründe dargelegt, die die
Einschränkung der Stimmabgabe rechtfertigen könnten.
Mangelnde Infrastruktur kann kein solcher Grund sein, da der Proponent
problemlos auf die Dienste der GVV oder anderer Freiwilliger
zurückgreifen hätte können und nicht verpflichtet war, selbst Wahlleiter
zu spielen. Auch als Wahlleiter hätte er die Möglichkeit gehabt, sich
einen ungefilterten Wahlaccount zu besorgen. Diesbezügliche kostenfreie
Angebote gab es in de.admin.news.groups immer wieder.
Natürlich hat auch der Proponent ein Interesse daran, nicht auf
zusätzliche Dienste Dritter zurückgreifen zu müssen, selbst Wahlleiter
zu sein und einen vorhandenen Mailaccount verwenden zu können.
Es ist aber nicht erkennbar, wieso dieses Interesse höherzustellen wäre
als jenes der Abstimmungsteilnehmer, was für ein Abweichen von den
Wahlregeln aber notwendig wäre.
Der Wahlleiter hat somit das Wahlrecht unzulässig eingeschränkt und die
Abstimmung daher nicht regelkonform durchgeführt.
Sollte die Moderation der Ansicht sein, daß die Mängel durch
nachträgliche Wertung der nicht angenommenen Stimme geheilt werden
können, so ersuche ich darum. Anderenfalls rege ich an, die Abstimmung
wiederholen zu lassen.
[1] http://faq.gmx.de/messages/email/optionen/antispam/1.html
Karim 'Kasi Mir' Senoucci
Entscheidung der Moderation von de.admin.news.announce
======================================================
über den Einspruch [1] von David Seppi <seppi....@gmx.at>
gegen das "Result de.rec.sport.laufen.veranstaltungen (Loeschung)"
vom 24.02.2011 (vgl. [2])
I. ENTSCHEIDUNG
===============
Die Moderation hat am 11. März 2011 mit vier gegen eine Stimme
beschlossen:
Dem Einspruch wird stattgegeben; das Ergebnis der Abstimmung wird
aufgrund schwerwiegender, nachträglich nicht mehr behebbarer
Unregelmäßigkeiten annulliert. Die Abstimmung ist gegebenenfalls
unter Verwendung einer für Abstimmungen geeigneten E-Mail-Adresse
(Abstimmadresse) zu wiederholen.
An der Entscheidungsfindung hat das als Einspruchsführer befangene
Moderationsmitglied David Seppi nicht mitgewirkt.
II. BEGRÜNDUNG
==============
a) Der Einspruchsführer bemängelte die Nichtannahme seiner Stimme.
Dabei kam die Verbindung mit dem Mailsystem des Wahlleiters nach
Aussage des Einspruchsführers gar nicht erst zustande, weil dieses
Verbindungen von nur temporär mit dem Internet verbundenen Rechnern
überhaupt nicht annehme. Eine solche Einschränkung sei aber weder
durch die Einrichtungsregeln noch durch die im CfV aufgeführten
Regelungen gedeckt gewesen. Daher beantragte er die nachträgliche
Wertung seiner Stimme oder die gänzliche Annullierung der Abstimmung,
falls ersteres nicht möglich sei.
b) Der Wahlleiter (der auch Proponent des Verfahrens war) führte, um
Stellungnahme gebeten (die er auch in [3] veröffentlichte), an, daß
er die für die Abstimmung verwendete E-Mail-Adresse bereits seit
1998 für seine Usenet-Teilnahme -- und auch für eine Reihe von
Abstimmungen nach Maßgabe der Einrichtungsregeln [4] -- verwendet
und alle seitens des Providers als Option angebotenen
Filtermaßnahmen ausgeschaltet habe. Weitere technische Auskünfte
könnte er mangels Kenntnisse der Materie nicht beisteuern, diese
Kenntnisse seien für die Tätigkeit als Wahlleiter auch nicht
notwendig.
c) Es ist in der Diskussion unwidersprochen geblieben, daß der Filter,
der zur Abweisung der Stimmabgabe des Einspruchsführers geführt hat,
auf einer sogenannten "DUL" = "Dial-up List" basierte, was eine Liste
von IP-Adressen bedeutet, die angeblich an nur zeitweilig per Einwahl
("Dial up") mit dem Internet verbundene Rechner vergeben werden.
Überdies wurde darauf hingewiesen, daß dieser Filter zu Hochlastzeiten
auch dann anspringt, wenn sogar diesbezüglich unverdächtige
IP-Adressen Mail einliefern wollen [5].
d) Die Einrichtungsregeln geben in Teil 7 jeder natürlichen Person, die
"in der Lage ist, eine ansonsten korrekte Stimme beim Wahlleiter
abzugeben", das Wahlrecht. Für die vom Wahlleiter für die Abstimmung
verwendete E-Mail-Adresse wird lediglich die Ausschließlichkeit der
Verwendung -- also insbesondere die Nichtnutzung anderer E-Mail-
Adressen zur Annahme von Stimmabgaben -- gefordert.
e) An gleichem Ort postulieren die Einrichtungsregeln freie und gleiche
Wahlen; dies ist überdies auch im Sinne des übergeordneten Ziels der
Einrichtungsregeln, da die Abstimmungen zu dem Zweck geführt werden,
ein möglichst genaues und repräsentatives Abbild der Ansicht der
Netzgemeinde zur proponierten Änderung zu erhalten.
f) Vor diesem Hintergrund widerspricht es dem Sinn und Zweck der
Durchführung von Abstimmungen, wenn ein Teil der Netzgemeinde
aufgrund von technischen Maßnahmen von der Wahlteilnahme
ausgeschlossen wird, es sei denn, diese basieren auf
einschlägigen, internetweit gültigen Standards für die zugrunde-
liegende Kommunikation (wie sie z.B. in RFCs veröffentlicht werden).
Die in c) festgestellte Filterung gehört nicht zu solchen Maßnahmen.
g) Dem Abstimmenden wären die Kontaktaufnahme zum Mailsystem des
Wahlleiters verhindernde Maßnahmen zuzurechnen gewesen, wenn diese
von ihm selbst oder einem vom ihm mit Versand bzw. Transport der
E-Mail beauftragtem Dienstleister vorgenommen wurden. Solche
Maßnahmen gab es bei dem fraglichen Abstimmversuch jedoch nicht.
Der Abstimmende hat auf standardkonforme Weise den Kontakt mit dem
Mailsystem des Wahlleiters aufzunehmen versucht, die Ablehnung
erfolgte aufgrund eines Eintrages in einer Dial-Up List, die weder
vom Abstimmenden noch dessen Internet- bzw. Adressprovider
beauftragt worden war.
h) So wie der Abstimmende dafür Sorge zu tragen hat, daß seine
Stimmabgabe in standardkonformer Weise zum Mailsystem des
Wahlleiters transportiert wird, hat dieser -- im Gegensatz zu den
Ausführungen des diesmaligen Wahlleiters in b) -- sehr wohl dafür
Sorge zu tragen, daß von ihm oder den von ihm beauftragten
Dienstleistern nicht wie in f) beschrieben eine Stimmabgabe
behindert oder unmöglich gemacht wird.
i) Die Stimmabgabe des Einspruchsführers ist somit regelwidrig
verhindert worden; da diese Stimme nie beim Wahlleiter eingetroffen
ist -- und somit der Inhalt der Stimmabgabe nicht sicher
nachgewiesen werden kann -- ist eine nachträgliche Wertung der
Stimme nicht möglich, da sie potentiell in Kenntnis des
Abstimmungsrgebnisses erfolgen und somit selbst eine Manipulation
der Abstimmung darstellen würde.
j) Das Ergebnis der Abstimmung ist somit nicht regelkonform zustande
gekommen und kann nachträglich (auch, weil unklar und nicht mehr
zweifelsfrei feststellbar ist, ob und in welchem Maße weitere
Personen von der unzulässigen Filtermaßnahme betroffen waren) nicht
mehr korrigiert werden. Trotz der Eindeutigkeit des
Abstimmungsergebnisses sieht die Moderation zur Ermittlung eines
repräsentativen und genauen Abbildes der Meinung der Netzgemeinde
keine andere Möglichkeit, als die Wahl zu wiederholen. Das Ergebnis
war somit zu annullieren.
III. ANMERKUNGEN
================
a) Die Moderation hat diesen Einspruch zum Anlaß genommen, im Internet
gebräuchliche Maßnahmen, die geeignet sind, die Einlieferung einer
Stimme beim Mailsystem eines Wahlleiters zu verhindern, einer
näheren Begutachtung im Hinblick auf ihre Vereinbarkeit mit den
derzeitigen Einrichtungsregeln zu prüfen. Das Ergebnis dieser
Prüfung hat die Moderation in einem gesonderten Artikel [6]
veröffentlicht.
b) Die Moderation begrüßt es ausdrücklich, wenn Proponenten
versuchen, das Abstimmungeverfahen möglichst weitgehend in eigenen
Händen zu behalten und nur möglichst wenig Dritte zu beauftragen.
Das enthebt allerdings die Proponenten nicht der Verpflichtung,
bei der Auswahl der von ihnen beauftragten Dritten sorgfältig zu
sein und nur solche zu beauftragen, die den Mindestanforderungen
an eine kompetente Wahlleitung genügen können. Die Moderation
verkennt dabei keineswegs, daß bestimmte Filtermaßnahmen aus Sicht
mancher Provider für den Betrieb unabdingbar sein mögen; sie sieht
sich als Hüterin der Einrichtungsregeln jedoch gezwungen,
der Freiheit und Gleichheit der Abstimmung -- hier insbesondere
des unbehinderten Zugangs zur Abstimmadresse -- höheres Gewicht
beizumessen.
IV. VERWEISE
============
[1] = <Einspruch-1-de.rec.sport.laufen...@dana.de>
[2] = <Result-de.rec.sport.laufen.v...@dana.de>
[3] = <ikh2qh$q0s$1...@newsreader5.netcologne.de>
[4] = <http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung>
[5] = <slrnin4uc...@msgid.krell.zikzak.de>
[6] = <Admin-Filtermass...@dana.de>
Als Berichterstatter für die Moderation von de.admin.news.announce
Kasi Mir // Statusverwalter
Michael Ottenbruch
gegenüber erklärt, sein Verfahren zur Löschung der Newsgroup
de.rec.sport.laufen.veranstaltungen
zurückzuziehen.
Ein neuer RfD zu diesem Thema liegt der Moderation vor.
--
michael.o...@dana.de - Verfahrensbetreuer (Moderation von d.a.n.a)
** Einreichungen zur Veroeffentlichung in de.admin.news.announce
** (RfDs, CfVs, etc.) bitte immer an mode...@dana.de richten (fuer
** Statusverwalter, Kontrollleser und ggf. Vertreter)