Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Werbung auf Gleitschirm

38 views
Skip to first unread message

schindelbeck-aalen

unread,
Apr 30, 2001, 4:15:43 PM4/30/01
to
Hallo,

wo kann man einen Werbeaufdruck auf Gleitschirme machen lassen und was
kostet sowas.
Wer hat Erfahrung damit, habe da nämlich ein paar weitere Fragen:

Schadet es dem Tuch ?
Wieviel wertmindernd ist so ein Aufdruck beim Wiederverkauf des Schirms ?
Was sollte einer Firma so ein Aufdruck wert sein bei einem Hobbyflieger?

So viele Fragen, aber auch Antworten ?

Grüße
Oli


Hartmut Peters

unread,
May 1, 2001, 5:49:19 AM5/1/01
to
macht GH-Werbebeschriftungen und Penzkofer (mein Favorit),
schadet nicht dem Tuch, aber der Kleber bleibt teilweise auf dem Tuch nach
Entfernung des Aufklebers, der Schirm wird schwerer, auch schwerer startbar
etc...
kostet ab 500.- DM aufwärts....und muss noch in mehrstündiger Arbeit
aufgeklebt werden, mindert den Wert des Schirms auf 50%, danach kaum
verkaufbar,.....sollte der Firma den sofortigen Wertverlust plus den
Aufkleber und die Arbeit wert sein, also ein paar Tausender...
bis dann
Hartmut

--
AEROGENE, Lda.
Madeira Airbase Airadventours
AIREA-Testcenter & Paraglidingschool
Sitio da Achada de Santo Antao
9370-011 Arco da Calheta/Madeira
Portugal
fon +351-96-4133907
fax +351-291-827628
E-Mail: madeira-ai...@airbase.de
Internet: http://www.madeira.airbase.de


Robert Kleinwechter

unread,
May 1, 2001, 7:37:10 AM5/1/01
to
"schindelbeck-aalen" <schindelb...@t-online.de> schrieb:

> So viele Fragen, aber auch Antworten ?

... aber bitte 'Disaster'...
SCNR.

Nee, im Ernst- wer will oder soll Dich sponsern?


--
Gruß Robi

http://www.kleinwechter.de * http://www.gleitschirm-faq.de

Robert Kleinwechter

unread,
May 1, 2001, 7:38:59 AM5/1/01
to
"schindelbeck-aalen" <schindelb...@t-online.de> schrieb:

> So viele Fragen, aber auch Antworten ?

... aber bitte 'Disaster'...
SCNR.

Nee, im Ernst- wer will oder soll Dich sponsern?

Ich habe auch schon überlegt (just for fun) mir Hammer und Sichel mit
Stern auf meinen knallroten Schirm machen zu lassen ;-). Laß es aber
lieber bleiben, als Gag sicher ganz nett, aber auf Dauer?

Bernd Klumpp

unread,
May 1, 2001, 8:10:50 AM5/1/01
to

Robert Kleinwechter wrote:

>
> Ich habe auch schon überlegt (just for fun) mir Hammer und Sichel mit
> Stern auf meinen knallroten Schirm machen zu lassen ;-). Laß es aber
> lieber bleiben, als Gag sicher ganz nett, aber auf Dauer?
>

ROTFL!

Wenn du das machst, dann zahl ich dir nen Fuffi und 2 Landebier.


Kommunisten der Luft: vereinigt euch! ;-)


B*olschewik ist für mich kein Schimpfwort!*ernd

Andy Angerer

unread,
May 1, 2001, 8:51:40 AM5/1/01
to
Am Tue, 01 May 2001 13:38:59 +0200 formulierte ro...@mgf-planung.de
(Robert Kleinwechter) aufs eloquenteste:

>Ich habe auch schon überlegt (just for fun) mir Hammer und Sichel mit
>Stern auf meinen knallroten Schirm machen zu lassen ;-). Laß es aber
>lieber bleiben, als Gag sicher ganz nett, aber auf Dauer?

Sehr schade.
Hätt ich geil gefunden.
Überlegs Dir nochmal, ja?

--
http://home.t-online.de/home/andyangerer
"Ergo: Sackflug zwar riskant, aber ungefährlich
bei entsprechend versiertem Piloten."
(Markus Haubt in de.rec.sport.gleitschirm)

Markus Haubt

unread,
May 1, 2001, 11:21:43 AM5/1/01
to

schindelbeck-aalen schrieb:

> wo kann man einen Werbeaufdruck auf Gleitschirme machen lassen und was
> kostet sowas.
> Wer hat Erfahrung damit, habe da nämlich ein paar weitere Fragen:

Nun, wenn Du´s machen läßt nicht wenig. Beim Hersteller (die meisten,
zumindest die Großen können das wohl auch ganz gut) ist da locker mal
ein Riese fällig.

Auf der Freeflight gab´s einen Stand, die haben auf Nachfrage für einen
8m*50cm-Schriftzug etwa 600DM veranschlagt.

Dritte Möglichkeit:
Selber machen. Ich habe meinen Schirm selbst beklebt mit
Planen-Werbefolie aus dem Folien-Fachgeschäft (50DM), in die man dann in
jeder Werbeklitsche für einen weiteren Fuffi mit dem Schneidplotter die
Buchstaben reinschneiden kann, also insgesamt 100DM.
Allerdings bist Du dann einen halben Tag mit Schirmbekleben beschäftigt
und für die Qualität selbst verantwortlich, was nicht ganz einfach ist.
Wir haben erstmal den Tandem eines Kollegen ordentlich versaut
(eigentlich sind nur die großflächigen Graphiken gleich beim ersten
Aufziehen wieder runtergepurzelt, dem Tuch konnte es also nicht viel
geschadet haben :-) bevor dann meiner dran war. Beherzigt man einige
Grundregeln klappt´s und hält´s meiner Erfahrung nach sehr gut.

Start- und Flugverhalten haben sich bei meinem Schirm nicht verändert,
zumindest nicht in einem spürbaren Maße, der Aufdruck ist bei mir
8m*50cm groß, also nicht unbedingt klein. Folienstärke war glaub´ ich
80Micrometer.

> Schadet es dem Tuch ?

Kann ich noch nix drüber sagen, glaube aber kaum.

> Wieviel wertmindernd ist so ein Aufdruck beim Wiederverkauf des Schirms

Das hängt nun ganz besonders davon ab, was Du draufschreibst ... ;-)
Sicherlich schreckt der ein oder andere auch generell vor den von Dir
oben auch angeführten möglichen Nachteilen zurück.
Also kurz gesagt, teurer wird der Schirm auf jeden Fall nur, wenn Du die
Lottozahlen von nächster Woche draufklebst ;-)

> Was sollte einer Firma so ein Aufdruck wert sein bei einem Hobbyflieger?

Die Fage sollten eigentlich die Sponsoringexperten Deiner Firma
beantworten, die wissen den Wert einer solchen Aktion für die Firma am
besten einzuschätzen.

Die Frage ist, was sollte es Dir wert sein?
Wie von den anderen bereits geschrieben, also der Wertverlust, die
Kosten für die Aktion sowie Dein Gewinn an der Sache sollten dabei schon
rüberwachsen, das ist aber auch relativ klar.

Markus.
http://www.borntoglide.de
"Auf meiner Website seh´n selbst Farbenblinde wieder farbig!"

Matthias Weigl

unread,
May 1, 2001, 1:48:15 PM5/1/01
to
Hallo Oli,

ich hab auf der Free-Flight mal bei GH-Werbebeschriftungen angefragt
w/Kosten und evtl. Problemen.

Kostenpunkt liegt so grob inkl. Montage bei GH zwischen 700 und 1000 Mark.

Der Aufkleber schadet dem Tuch angeblich nicht (kann ich mir auch gut
vorstellen, weil´s nichts anderes als Reparaturtuch ist). Aber das m.E.
große Manko von gesponserten Schirmen liegt darin, daß Du beim Wiederverkauf
Probleme bekommst bzw. ganz erhebliche finanzielle Einbußen hinnehmen mußt.
Je älter Dein Schirm ist, umso weniger fällt es ins Gewicht, aber bei einem
Verkauf in den ersten beiden Jahren liegst du schon mal locker 30% unter dem
marktüblichen Preis. Den Aufdruck runterzumachen geht im Nachhinein (z.B.
vor dem Verkauf) auch nicht, weil sich der Aufdruck dauerhaft mit dem Schirm
verbindet. Du bekommst den Aufkleber zwar runter, aber dafür ziehst Du die
Beschichtung des Segels auch gleich noch mit runter. Den Check kannste
danach also getrost vergessen. M.E. ist Schirmsponsoring nur dann
interessant, wenn die Firma den ganzen Schirm zahlt. Das werden sie aber nur
dann machen, wenn Du sie überzeugen kannst, daß Du sehr viel fliegst und der
Schirm von sehr vielen Leuten gesehen werden kann.Viel Firmen wollen nur den
Aufdruck bzw. vielleicht noch ein paar Mark zusätzlich löhnen. Da kauf ich
für meinen Teil lieber einen gebrauchten Schirm (einen, der schon einen
Aufdruck hat *ggg* ).

Viel Spaß (eigentlich sollte man Glück sagen ) bei der Sponsorsuche.

Happy landings,
Matthias


Klaus Woerle

unread,
May 2, 2001, 4:06:46 AM5/2/01
to
man schrub

>Ich habe auch schon überlegt (just for fun) mir Hammer und Sichel mit
>Stern auf meinen knallroten Schirm machen zu lassen ;-). Laß es aber
>lieber bleiben, als Gag sicher ganz nett, aber auf Dauer?


Also das fänd ich aber denn doch eine ausnehmend saugeile Idee! Wär sicher auch
kein Schaden beim Wiederverkauf :-)
Überleg dir das nochmal!


K*äm in meinen Augen wirklich gut*laus

--
_____________________________________________________________
NewsGroups Suchen, lesen, schreiben mit http://netnews.web.de

Andreas Kohn

unread,
May 2, 2001, 4:33:53 AM5/2/01
to
Hi Robi!

Find ich auch schwach, daß du den Rückzieher machst! Wäre ´ne echt
geile Aktion!

Kennt ihr den Kollegen der in Bassano rumfliegt mit dem Aufdruck:
DSCHIESUHS LAFS JUH!
Find ich total cool!

der schlechtflieger

Robert Kleinwechter

unread,
May 2, 2001, 6:07:49 AM5/2/01
to
"Klaus Woerle" <Woe...@ars-litera.de> schrieb:

> man schrub
> >Ich habe auch schon überlegt (just for fun) mir Hammer und Sichel mit
> >Stern auf meinen knallroten Schirm machen zu lassen ;-). Laß es aber
> >lieber bleiben, als Gag sicher ganz nett, aber auf Dauer?
>
> Also das fänd ich aber denn doch eine ausnehmend saugeile Idee! Wär sicher auch
> kein Schaden beim Wiederverkauf :-)
> Überleg dir das nochmal!

Also, für alle die mir hier gut zureden:
Ich habe mich auf der FF kundig gemacht. Ich habe von dem Vorhaben
deswegen Abstand genommen weil mir von mehreren kompetenten (z.B. von
GH-Werbebeschriftungen) Ansprechpartnern abgeraten wurde.

Grund: bei Schirm mit rotem Ober- und Untersegel sieht man die gelben
Aufkleber fast nicht, da das Rot durch den gelben Stoff scheint. Dieser
ist nämlich nicht deckend.
Alternativ wurde mir gesagt das rundherum um das Logo ein schwarzer
Streifen geklebt werden könnte um einen Kontrast zu haben. Dies wiederum
würde die Sache auf das Doppelte verteuern und das war es mir dann doch
nicht wert.

Klaus Woerle

unread,
May 2, 2001, 7:41:43 AM5/2/01
to

>Grund: bei Schirm mit rotem Ober- und Untersegel sieht man die gelben
>Aufkleber fast nicht, da das Rot durch den gelben Stoff scheint. Dieser
>ist nämlich nicht deckend.
>Alternativ wurde mir gesagt das rundherum um das Logo ein schwarzer
>Streifen geklebt werden könnte um einen Kontrast zu haben. Dies wiederum
>würde die Sache auf das Doppelte verteuern und das war es mir dann doch
>nicht wert.
>
Tja, wenn das so ist machts wohl wirklich wenig Sinn, und die Geschichte mit der
Outline bringt auf weitere Entfernung auch nicht viel...


Schod einglich


K*annst dir ja den nächsten Schirm spezialfertigen lassen*laus

Sandra Müller

unread,
May 2, 2001, 7:45:44 AM5/2/01
to
Hallo Robi,

> Grund: bei Schirm mit rotem Ober- und Untersegel sieht man die gelben
> Aufkleber fast nicht, da das Rot durch den gelben Stoff scheint.
Dieser
> ist nämlich nicht deckend.
> Alternativ wurde mir gesagt das rundherum um das Logo ein schwarzer
> Streifen geklebt werden könnte um einen Kontrast zu haben. Dies
wiederum
> würde die Sache auf das Doppelte verteuern und das war es mir dann
doch
> nicht wert.

Quatsch, laß Dir nichts vermiesen ;-)
Schneide das rote Ober- und Untersegel einfach weg und setze einen
passenden Flicken in gelb ein!

Aus der Serie : Zugeschaut, Mist gebaut

SCNR,
Sandra


Sandra Müller

unread,
May 2, 2001, 8:02:57 AM5/2/01
to
Hallo Markus,


>> Wieviel wertmindernd ist so ein Aufdruck beim Wiederverkauf des
Schirms
>
> Das hängt nun ganz besonders davon ab, was Du draufschreibst ... ;-)
>


Wenn ich das Hick-Hack im Forum richtig deute, so ist der Wiederverkauf
Deines Schirmes fast Anstiftung zur Körperverletzung ;-)

Wirst Du eigentlich schon gesteinigt nach der Landung? :-)
Übrigends:
Verkaufe Bärte und Kieselsteine, kleine und spitze!
Jeder nur ein Kreutz.

SCNR,
Sandra


Andy Angerer

unread,
May 2, 2001, 9:25:56 AM5/2/01
to
Am 02 May 2001 13:41:43 +0200 formulierte "Klaus Woerle"
<Woe...@ars-litera.de> aufs eloquenteste:

>Schod einglich

Ganz schod! :..(

--
http://home.t-online.de/home/andyangerer
"Ich stelle mit manchmal vor, wie bayerische Schulzimmer
aussehen würden, wenn Jesus erhängt worden wäre ..."
(Jakob Krieger in de.alt.ufo)

Andreas Gruber

unread,
May 2, 2001, 9:27:26 AM5/2/01
to

"Andreas Kohn" <an...@schlechtflieger.de> schrieb:

...

Hi Andy,

ich habe sowas läuten hören, daß ein Freund von einem Sohn eines
Gleitschirmschulbesitzers mit einem Proton die Bäume geküßt hat. Weißt Du
darüber etwas? Muß entweder am Kapf oder auf der Salmaser Höhe passiert
sein.

Gruß
Lloyd

Andreas Kohn

unread,
May 2, 2001, 12:57:06 PM5/2/01
to
Hi lloyd!

Werd mich mal kundig machen, bin dieses Wochenende wieder im Allgäu

ciao,
der schlechtflieger


www.schlechtflieger.de

Markus Haubt

unread,
May 2, 2001, 1:13:09 PM5/2/01
to

"Sandra Müller" schrieb:

> Wirst Du eigentlich schon gesteinigt nach der Landung? :-)

Komischerweise nein ;-) Warte auch schon seit Jahren drauf, daß mich
irgendwann mal so´n Trumm trifft, aber nichtsdergleichen kann ich
bislang vermelden ...
Woran´s wohl liegt???


> SCNR,
Ich weiß ...;-)

Sandra Müller

unread,
May 3, 2001, 2:49:44 AM5/3/01
to
Hallo Markus,

> > Wirst Du eigentlich schon gesteinigt nach der Landung? :-)
>
> Komischerweise nein ;-) Warte auch schon seit Jahren drauf, daß mich
> irgendwann mal so´n Trumm trifft, aber nichtsdergleichen kann ich
> bislang vermelden ...
> Woran´s wohl liegt???

Du landest zu weit ausserhalb ? ;-)


Markus Haubt

unread,
May 3, 2001, 12:11:31 PM5/3/01
to

"Sandra Müller" schrieb:

> Du landest zu weit ausserhalb ? ;-)

Die Krater, die ich schlage sind zu tief ;-)

Sandra Müller

unread,
May 4, 2001, 3:23:24 AM5/4/01
to

>>>> Wirst Du eigentlich schon gesteinigt nach der Landung? :-)

>>>Komischerweise nein ;-) Warte auch schon seit Jahren drauf, daß mich
>>>irgendwann mal so´n Trumm trifft, aber nichtsdergleichen kann ich
>>>bislang vermelden ...
>>>Woran´s wohl liegt???

>>Du landest zu weit ausserhalb ? ;-)

>Die Krater, die ich schlage sind zu tief ;-)

Praktisch, dann muß man nach Dir nicht mit Steinen werfen,sondern kann
sie rollen, wie beim murmeln :-))

Sandra,
die auch mal das letzte Wort haben will ;-)


Andy Angerer

unread,
May 4, 2001, 5:04:00 AM5/4/01
to
Am Fri, 4 May 2001 09:23:24 +0200 formulierte "Sandra Müller"
<full...@directbox.com> aufs eloquenteste:

>>Die Krater, die ich schlage sind zu tief ;-)
>Praktisch, dann muß man nach Dir nicht mit Steinen werfen,sondern kann
>sie rollen, wie beim murmeln :-))

<haendereib>
Ja, & deshalb kann man auch viel größere nehmen!
</haendereib>

>Sandra,
>die auch mal das letzte Wort haben will ;-)

Vergiß es!

--
IGNORANCIA 2001
Internationale Fachmesse für angewandtes Desinteresse

http://home.t-online.de/home/andyangerer

Markus Haubt

unread,
May 4, 2001, 12:34:29 PM5/4/01
to

Andy Angerer schrieb:


> >Sandra,
> >die auch mal das letzte Wort haben will ;-)
>
> Vergiß es!

Elendiger Abstauber! Zehn Postings warten und dann den Schlußpunkt
setzen wollen, des läuft net hier ;-)

schindelbeck-aalen

unread,
May 5, 2001, 5:30:13 AM5/5/01
to
Hallo,

find ich klass dass ich es mal geschaft habe einen so langen Thread
loszutreten. Danke für die vielen Antworten :-))))

Eins habe ich auf jeden Fall gelernt: Ich muß beim Sponsor zusätzlich auf
eine Schutzausrüstung bestehen, von wegen der Steinigung ;-))))


Grüße Oli


Andy Angerer

unread,
May 5, 2001, 5:46:03 AM5/5/01
to
Am Fri, 04 May 2001 18:34:29 +0200 formulierte Markus Haubt
<markus...@gmx.de> aufs eloquenteste:

>Elendiger Abstauber! Zehn Postings warten und dann den Schlußpunkt
>setzen wollen, des läuft net hier ;-)

<grossensteinankraterrandroll>
Schaumamal; wernmajasehn!
</grossensteinankraterrandroll>

Andy Angerer

unread,
May 5, 2001, 6:22:12 AM5/5/01
to
Am Sat, 5 May 2001 11:30:13 +0200 formulierte "schindelbeck-aalen":
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
Welches davon ist eigentlich Dein Vor- & welches Dein Nachname?

--
http://home.t-online.de/home/andyangerer
[Vorbehalte gegen Südstaatenamis]
"Ja, das ist grausam & ungerecht. Antiamerikanismus sollte sich
nicht auf die Südstaaten beschränken." (Ralf Rettberg in dau°)

schindelbeck-aalen

unread,
May 7, 2001, 1:25:54 PM5/7/01
to

"Andy Angerer" <ang...@bodenlos.de> schrieb >

^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
> Welches davon ist eigentlich Dein Vor- & welches Dein Nachname?

Kein Vorname, ist Nachname und Stadt.

Gruß
Oli(ver) (ist übrigens Vorname ;-) )

Robert Kleinwechter

unread,
May 7, 2001, 5:39:48 PM5/7/01
to
"schindelbeck-aalen" <schindelb...@t-online.de> schrieb:

Na dann kannste auch gleich den Vor- und Zunamen eintragen.
Stell Dir vor alle müller-münchen würden derart im Usenet auftreten.
Oder noch schlimmer - alle petersen-hamburg!?

Robert Kleinwechter

unread,
May 7, 2001, 5:42:24 PM5/7/01
to
"schindelbeck-aalen" <schindelb...@t-online.de> schrieb:

Na dann kannste auch gleich den Vor- und Zunamen eintragen.


Stell Dir vor alle müller-münchen würden derart im Usenet auftreten.
Oder noch schlimmer - alle petersen-hamburg!?

Dazu auch: http://www.gleitschirm-faq.de/netiquette.html#3


Gruß Robi
Also, an den Wolken oben und zwischen den vielen Adlern ist es ja sooo ruhig und gemütlich - überhaupt keine ruppige Thermik, und die Adler kommen und zupfen neckisch an den Haaren, die aus dem Helm rausschauen, während die Jungvögel lustig zwischen den Fangleinen herumtollen. (Schorsch im DHV-Forum)

schlechtflieger international headquarters munich-garching millenium port

unread,
May 7, 2001, 6:02:32 PM5/7/01
to
On Mon, 07 May 2001 23:42:24 +0200, ro...@mgf-planung.de (Robert
Kleinwechter) wrote:

>Stell Dir vor alle müller-münchen würden derart im Usenet auftreten.
>Oder noch schlimmer - alle petersen-hamburg!?


Was hasse denn? Is doch toll ;)

der schlechtflieger
schlechtflieger racing team
www.schlechtflieger.de

Robert Kleinwechter

unread,
May 8, 2001, 6:06:25 AM5/8/01
to
schlechtflieger international headquarters munich-garching millenium
^^^^^^
^
port <an...@schlechtflieger.de> schrieb: ^
^
^
^

Seit wann ist dieser tote Vorort eingemeindet? SCNR.

Andy Angerer

unread,
May 15, 2001, 8:50:27 AM5/15/01
to
Am Mon, 7 May 2001 19:25:54 +0200 formulierte "schindelbeck-aalen"
<schindelb...@t-online.de> aufs eloquenteste:

>Kein Vorname, ist Nachname und Stadt.

[ ] Du hast meinen dezenten Wink verstanden.

--
**** Die andere Site ****
(mit den anderen Links)
http://home.t-online.de/home/andyangerer

schindelbeck-aalen

unread,
May 18, 2001, 4:38:01 PM5/18/01
to

"Andy Angerer" <ang...@bodenlos.de> schrieb im Newsbeitrag
news:r952gtgoo5qdd2mh1...@4ax.com...

> [ ] Du hast meinen dezenten Wink verstanden.

:-(((((
Jetzt bin ich aber traurig. Das passiert mir nicht mehr. Du stehst jetzt auf
meiner Liste !!!

Gruß Oli


Robert Kleinwechter

unread,
May 18, 2001, 5:02:35 PM5/18/01
to
"schindelbeck-aalen" <schindelb...@t-online.de> schrieb:


Du bist Nr. 2:

P L O N K !

Robert Kleinwechter

unread,
May 18, 2001, 5:09:42 PM5/18/01
to
"schindelbeck-aalen" <schindelb...@t-online.de> schrieb:


Ignoranten möchten gern selbst ignoriert werden.

Anmerkung des Verfassers:
Solltest Du nach den Gepflogenheiten des deutschsprachigen Usenet Deinen
realen Namen ohne Extrawurst und Namen Deines Drecknestes in Deinen
Newsreader eintragen so werden auch Deine Postings bei mir wieder
auftauchen.

Du bist bei mir Nr. 2:

schindelbeck-aalen

unread,
May 19, 2001, 5:50:17 AM5/19/01
to

"Robert Kleinwechter" <ro...@mgf-planung.de> schrieb im Newsbeitrag
news:jj3bgt0t02fdu0msm...@4ax.com...
> "schindelbeck-aalen" <schindelb...@t-online.de> schrieb:
>

>
> Ignoranten möchten gern selbst ignoriert werden.
>
> Anmerkung des Verfassers:
> Solltest Du nach den Gepflogenheiten des deutschsprachigen Usenet Deinen
> realen Namen ohne Extrawurst und Namen Deines Drecknestes in Deinen
> Newsreader eintragen so werden auch Deine Postings bei mir wieder
> auftauchen.
>
> Du bist bei mir Nr. 2:
>
> P L O N K !

Ist doch irgendwie in jeder Newsgroup das gleiche. Ein paar kleinkarierte
selbsternannte Nettikttewächter die den Untergang des Abendlandes fürchten
wenn man sich nicht genau an die Vorschriften hält. Dann vergreifen sich
manche auch noch dermaßen im Ton das man sich fragen muß unter was für einem
Stein die wohl hervorgekrochen sind.
Damit du von meiner Anwesenheit nicht weiter belästigt wirst und ich nicht
wieder solche "netten" Antworten bekomme, werde ich in unser beider
Interesse in meinem Newsreader nichts ändern.

Grüße Oli


Andy Angerer

unread,
May 19, 2001, 6:58:49 AM5/19/01
to
Am Fri, 18 May 2001 22:38:01 +0200 formulierte "schindelbeck-aalen"
<schindelb...@t-online.de> aufs eloquenteste:

>Jetzt bin ich aber traurig. Das passiert mir nicht mehr. Du stehst jetzt auf
>meiner Liste !!!

Liste?
Egal.
*PLONK*

Martin Prerovsky

unread,
May 19, 2001, 7:37:32 AM5/19/01
to
On Sat, 19 May 2001 11:50:17 +0200, "schindelbeck-aalen"
<schindelb...@t-online.de> wrote:

>Ist doch irgendwie in jeder Newsgroup das gleiche.

Da hast Du vollkommen recht. Trotzige Kinderchen platzen herein und
wundern sich über die Reaktion. Dazu paßt Deine Aussage:
(...)


>Dann vergreifen sich manche auch noch dermaßen im Ton das man sich
>fragen muß unter was für einem Stein die wohl hervorgekrochen sind.

Auch wenn ich´s aus dem Zusammenhang gerissen habe: Es paßt!

>Damit du von meiner Anwesenheit nicht weiter belästigt wirst und ich nicht

>wieder solche "netten" Antworten bekomme, werde ich(...)

[ ] einen Monat nicht posten
[ ] einen Monat woanders posten
[ ] einen Monat Schreibpause machen
[x] einen Monat http://www.gleitschirm-faq.de/netiquette lesen

Viel Vergnügen,

Maddin
--
meet the black macho at
http://www.prerovsky.de

Michael Stuebing

unread,
May 21, 2001, 2:07:54 AM5/21/01
to
Am Fri, 18 May 2001 22:38:01 +0200, schrieb "schindelbeck-aalen"
<schindelb...@t-online.de> folgende Zeilen:


>Jetzt bin ich aber traurig. Das passiert mir nicht mehr. Du stehst jetzt auf
>meiner Liste !!!

Tja, 4 oder 5 freundliche Hinweise - Uneinsichtigkeite - patzige
Reaktion ->

In ca. 1 Monat wirst Du Dich sicherlich aus meinem Killfile nach oben
gearbeitet haben und kannst Dann mal wieder der Kopf rausstrecken.
Dann werde ich sicherlich auch wieder Deine Postings lesen können.

Schade eigentlich, denn Du hattest doch einiges zu sagen.

Mi*r tut's fast leid. Trotzdem: PLONK *ichael
--
http://www.gleitschirm-faq.de
Die Antworten auf die am häufigsten gestellten Fragen zum
Gleitschirmfliegen / Vereins- und Herstellernews / GS-Glossary
Neu: Reise- und Acroseite.

Thomas A. Gietl

unread,
May 21, 2001, 2:14:15 AM5/21/01
to
"schindelbeck-aalen" <schindelb...@t-online.de> schrub...

<snip>


> Damit du von meiner Anwesenheit nicht weiter belästigt wirst und ich
nicht
> wieder solche "netten" Antworten bekomme, werde ich in unser beider
> Interesse in meinem Newsreader nichts ändern.

plonk
Deckel zu

Happy landings&
passt auf Euch auf

Thomas


Andreas "Lloyd" Gruber

unread,
May 21, 2001, 3:30:47 PM5/21/01
to

"schindelbeck-aalen" <schindelb...@t-online.de> schrieb:

Lieber Schindelolli,

> Ist doch irgendwie in jeder Newsgroup das gleiche.

Ja, das nennt man Netiquette!

> Ein paar kleinkarierte selbsternannte Nettikttewächter die den
Untergang des Abendlandes fürchten
> wenn man sich nicht genau an die Vorschriften hält.

Ja, denn dafür gibt es die Netiquette.

Dann vergreifen sich
> manche auch noch dermaßen im Ton das man sich fragen muß unter was für
einem
> Stein die wohl hervorgekrochen sind.

Seltsam, daß gerade Du das schreibst.

> Damit du von meiner Anwesenheit nicht weiter belästigt wirst und ich
nicht
> wieder solche "netten" Antworten bekomme, werde ich in unser beider
> Interesse in meinem Newsreader nichts ändern.

Und Dich hoffentlich fernhalten, damit Leute die neu hinzukommen nicht
diesen Schmus lesen müssen.

Gruß Lloyd

PS: Habe ich erwähnt, daß ...PLONK

S.Schöling

unread,
May 22, 2001, 3:58:35 AM5/22/01
to
Hallo Olli,

mach dir einfach nichts draus.
Diese Reaktionen von den Regulars sind leider normal.
Einige andere und ich haben das auch über sich ergehen lassen müssen.
Du bekommst jetzt warscheinlich noch einige Schimpferei zu hören und ein
paar böse eMails. Wenn du dich nicht einsichtig und unterwürfig zeigst,
wirst du geplonkt und ge"Trollt".

Ich weiss auch nicht, warum Freundlichkeit so schwierig ist und ein
bischen toleranz unmöglich.

Gruß aus dem sonnigen Rheinland,

Stephan

Andy Angerer

unread,
May 22, 2001, 6:17:08 AM5/22/01
to
Du, sag mal:

Am Tue, 22 May 2001 09:58:35 +0200 formulierte S.Schöling
<s.schoeli...@t-online.de> aufs eloquenteste:

>Ich weiss auch nicht, warum Freundlichkeit so schwierig ist und ein
>bischen toleranz unmöglich.

.... hast Du eigentlich mitgelesen?
Wenn Dir einer reindrückt, Du stündest jetzt auf "seiner Liste", auf
welcher auch immer, was machst Du denn dann, Du superliberaler
Toleranzbolzen?
Ich für mein Teil bin da sogar sehr tolerant: ich sag "ok" & setzt ihn
halt auch auf meine Liste; nämlich die mit den Leuten, mit denen ich
nicht mehr red. Alles klar, Mister Nospam?

--
http://home.t-online.de/home/andyangerer
"Ich stelle mit manchmal vor, wie bayerische Schulzimmer
aussehen würden, wenn Jesus erhängt worden wäre ..."
(Jakob Krieger in de.alt.ufo)

Andreas Gruber

unread,
May 22, 2001, 6:38:06 AM5/22/01
to

"S.Schöling" <s.schoeli...@t-online.de> schrieb:

[SNIP]

>Ich weiss auch nicht, warum Freundlichkeit so schwierig ist und ein
>bischen toleranz unmöglich.

Freundlichkeit fängt damit an, dass wenn ich zu einer Gruppe hinzustoße,
mich an die dort üblichen Regeln halte. Zumal dies nicht drsg-spezifische,
sondern allgemeingültige Regeln sind.

Toleranz ist so ne Sache. Ich versteh nicht, wieso sich die Leute so
sträuben ihren Realname einzutragen. Tut doch nicht weh, ist nicht aufwendig
und bringt absolut keinen Nachteil.

Und jetzt habe ich keine Lust mehr auf die Diskussion.

Man könnte doch zu [OT] und [PALAVER] noch ein [NET] hinzufügen, damit auch
jeder weiß um was es bei der Diskussion geht

Gruß
Lloyd

S.Schöling

unread,
May 22, 2001, 8:50:43 AM5/22/01
to

Andy Angerer schrieb:


>
> Du, sag mal:
>
> Am Tue, 22 May 2001 09:58:35 +0200 formulierte S.Schöling
> <s.schoeli...@t-online.de> aufs eloquenteste:
>
> >Ich weiss auch nicht, warum Freundlichkeit so schwierig ist und ein
> >bischen toleranz unmöglich.
>
> .... hast Du eigentlich mitgelesen?
> Wenn Dir einer reindrückt, Du stündest jetzt auf "seiner Liste", auf
> welcher auch immer, was machst Du denn dann, Du superliberaler
> Toleranzbolzen?

Als Reaktion auf dein


> > [ ] Du hast meinen dezenten Wink verstanden.

find ich die "Liste" durchaus angemessen.
Mir fällt auf, daß du gut austeilen kannst, im Einstecken aber eher
schlecht bist. Mein Rat: lass alles ein wenig ruhiger angehen, dann ist
das Herzinfartrisiko auch geringer.

> Ich für mein Teil bin da sogar sehr tolerant: ich sag "ok" & setzt ihn
> halt auch auf meine Liste; nämlich die mit den Leuten, mit denen ich
> nicht mehr red.

Das hast du scheinbar nicht richtig verstanden.

> Alles klar, Mister Nospam?

Bei mir ja. Ich hoffe nur das du dich auch wieder beruhigen kannst, ohne
weiter zu mobben.

Stephan

Andy Angerer

unread,
May 22, 2001, 9:31:24 AM5/22/01
to
Am Tue, 22 May 2001 14:50:43 +0200 formulierte S.Schöling
<s.schoeli...@t-online.de> aufs eloquenteste:

>Als Reaktion auf dein


>> > [ ] Du hast meinen dezenten Wink verstanden.
>find ich die "Liste" durchaus angemessen.

Aha.
Ich nicht.

>Mir fällt auf, daß du gut austeilen kannst, im Einstecken aber eher
>schlecht bist.

Mag sein.
Zumindest behalt ich mir das Recht vor, auszuwählen, *von wem* ich
bereit bin, was einzustecken. Inwiefern überhaupt "einstecken"? Was
hätt ich bei dem seinem Getue denn "einstecken" sollen?

> Mein Rat: lass alles ein wenig ruhiger angehen, dann ist
>das Herzinfartrisiko auch geringer.

Deine Fürsorge ist rührend.

>Das hast du scheinbar nicht richtig verstanden.

Was denn?
Und wie wärs richtig zu verstehen, Deiner Meinung nach?

>Bei mir ja. Ich hoffe nur das du dich auch wieder beruhigen kannst, ohne
>weiter zu mobben.

Mobben?
Spaßvogel.

--
http://home.t-online.de/home/andyangerer
"Fazit: Zumindest teilweise findet ungewoehnliches statt.
Der andere Teil scheint nur ungewoehnlich zu sein."
(Christian Kuhlmann in de.alt.ufo)

S.Schöling

unread,
May 22, 2001, 10:12:19 AM5/22/01
to
ok. ich geb es auf.

Sandra Müller

unread,
May 22, 2001, 10:18:14 AM5/22/01
to
> ok. ich geb es auf.
[x] Applaus !


0 new messages