Beilagensalat Juni 2016

[Robin Koch]

Moin. Um den anderen Thread mal nicht zu weit abschweifen zu lassen:

Der Computer Bild Spiele ist - wie bereits angekündigt - liegt ab heute
"The Night of the Rabbit" bei.
Ich habe heute mal reingeblättert: Ohne Registrierung, ohne
Onlineaktivierung.

Von der roten Folie habe ich zumindest nichts gesehen oder gelesen.

PS: Nächsten Monat: Memoria

--
Robin Koch

[Ulrich F. Heidenreich]

Robin Koch in <news:nissoe$kr9$1...@news.albasani.net>:

>Der Computer Bild Spiele ist - wie bereits angekündigt - liegt ab heute
>"The Night of the Rabbit" bei.
>Ich habe heute mal reingeblättert: Ohne Registrierung, ohne
>Onlineaktivierung.

Ich habe diese Computer Blöd heute Mittag mal mitgenommen. Die DVD liegt
drin, es ist auch ohne Hürden (Wenn man mal von der Tatsache absieht,
daß während des Setups das Zielverzeichnis vorgeblich viermal erstellt
wird, bevor's weitergeht und auch hier wieder Microsoft .net sich
seltsam benimmt) installierbar.

Nur, sobald in Jerrys Briefkasten der dreieckige Brief fliegt, ist
wieder Schluss mit lustig. Man solle genau wie in der ursprünglichen
Kaufversion eine Figur aus dem Handbuch identifizieren. Damals bin
ich an diesem Mist gescheitert und habe aufgegeben. Jetzt gips aber
nix Handbuch, nix rote Folie mehr.

Langsam beginne ich Daedalic noch mehr zu hassen, als ich es bisher
schon tat. Diese Schmutzbuckel haben wohl damals bei der Installation
der Kauf-Vollversion irgendwas in mein System geschissen, was auch bei
der "Computer Blöd"-Version eine "Rote Folie"-Abfrage erfordert.

Installation in ein anderes Verzeichnis als damals hilft nicht. Löschen
des damaligen Installationsverzeichnisses auch nicht. Wo hatten die noch
ihre Wixgriffel drin?

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 19 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
4: Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[Robin Koch]

Am 06.06.2016 um 17:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Nur, sobald in Jerrys Briefkasten der dreieckige Brief fliegt, ist
> wieder Schluss mit lustig. Man solle genau wie in der ursprünglichen
> Kaufversion eine Figur aus dem Handbuch identifizieren. Damals bin
> ich an diesem Mist gescheitert und habe aufgegeben. Jetzt gips aber
> nix Handbuch, nix rote Folie mehr.

:-/ Digital im Programmordner?

> Langsam beginne ich Daedalic noch mehr zu hassen, als ich es bisher
> schon tat. Diese Schmutzbuckel haben wohl damals bei der Installation
> der Kauf-Vollversion irgendwas in mein System geschissen, was auch bei
> der "Computer Blöd"-Version eine "Rote Folie"-Abfrage erfordert.

*Das* halte ich wiedrum für etwas weit hergeholt. :-o

> Installation in ein anderes Verzeichnis als damals hilft nicht. Löschen
> des damaligen Installationsverzeichnisses auch nicht. Wo hatten die noch
> ihre Wixgriffel drin?

Hm. Laut dieser Rezension:

http://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R2DQ7H3YDG3ZVI

gab es dieses Problem schon damals mit Downloadversionen.

Aber offenbar wiederum nicht mit allen:

www.amazon.de/gp/customer-reviews/RXE717ZLS7TV1/

Hm. Du kannst doch immer so eloquent motzen. Schon bei der CBS versucht?
Muss ja wohl deren Fehler sein, wenn sie die falsche Programmversion
verteilen.

Oder Du suchst hier Verbündete:
http://www.computerbild.de/artikel/cbs-COMPUTER-BILD-SPIELE-Heft-Aktuelle-CD-DVD-Vollversionen-899071.html

--
Robin Koch

[Michael Stöhr]

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb:

>Installation in ein anderes Verzeichnis als damals hilft nicht. Löschen
>des damaligen Installationsverzeichnisses auch nicht. Wo hatten die noch
>ihre Wixgriffel drin?
>

Steam.api.dll und steam.api.ini......

soll ich sie Dir schicken?

HTH
Micha

[Ulrich F. Heidenreich]

Michael Stöhr in <news:vvgblb1ud94duq91u...@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb:
>
>>Installation in ein anderes Verzeichnis als damals hilft nicht. Löschen
>>des damaligen Installationsverzeichnisses auch nicht. Wo hatten die noch
>>ihre Wixgriffel drin?
>
>Steam.api.dll und steam.api.ini......

Dazu müsste ich erst wieder mal die Spielkonsole anwerfen.
Aber warum steam.*?

>soll ich sie Dir schicken?

Eventuell noch nicht. Nach einer Nacht drüber schlafen ist es mir
nämlich wieder eingefallen, daß neurdings trotz Installation unter
D:\Games weitere Dateien irgendwo auf C: hinterlassen werden. Mal
schauen, ob ich da noch was zum Rabbit finde, in dem festgehalten
sein mag, daß er die Kopierschutzfrage beantwortet haben will.

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 18 Tagen ist Weihnachten.

2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein

4: Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[Ulrich F. Heidenreich]

Robin Koch in <news:nj4dli$eij$1...@news.albasani.net>:

>Am 06.06.2016 um 17:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> > Nur, sobald in Jerrys Briefkasten der dreieckige Brief fliegt, ist
> > wieder Schluss mit lustig. Man solle genau wie in der ursprünglichen
> > Kaufversion eine Figur aus dem Handbuch identifizieren. Damals bin
> > ich an diesem Mist gescheitert und habe aufgegeben. Jetzt gips aber
> > nix Handbuch, nix rote Folie mehr.
>
>:-/ Digital im Programmordner?

Den habe ich a) komplett gelöscht und b) auch mal eien anderen genommen:
Die Kaufversion stand in "D:\Games\Nicgt of the Rabbit". Die jetzt der
Computer-Bild entnommene kam ins Verzeichnis D:\Games\Rabbit.

> > Langsam beginne ich Daedalic noch mehr zu hassen, als ich es bisher
> > schon tat. Diese Schmutzbuckel haben wohl damals bei der Installation
> > der Kauf-Vollversion irgendwas in mein System geschissen, was auch bei
> > der "Computer Blöd"-Version eine "Rote Folie"-Abfrage erfordert.
>
>*Das* halte ich wiedrum für etwas weit hergeholt. :-o

Nach der gerade schon genannten "Nacht drüber schlafen", könnte das sehr
wohl der Fall sein: Also nicht nur in "D:\Games\Night of the Rabbit",
rumgeschrieben, sondern auch noch auf der Systempartition nach sowas wie
"C:\Programme\Daedalic\Night of the Rabbit."

>Hm. Du kannst doch immer so eloquent motzen. Schon bei der CBS versucht?
>Muss ja wohl deren Fehler sein, wenn sie die falsche Programmversion
>verteilen.

Das müsste ich mir erstmal genauer anschauen, bevor ich mich dort zum
Brot mache.

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 18 Tagen ist Weihnachten.

2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein

[Karl-Josef Ziegler]

Am 7.6.2016 um 10:37 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Eventuell noch nicht. Nach einer Nacht drüber schlafen ist es mir
> nämlich wieder eingefallen, daß neurdings trotz Installation unter
> D:\Games weitere Dateien irgendwo auf C: hinterlassen werden. Mal
> schauen, ob ich da noch was zum Rabbit finde, in dem festgehalten
> sein mag, daß er die Kopierschutzfrage beantwortet haben will.

Ein beliebter Ort sind ja im Nutzerprofil unter 'Eigene Dateien' oder
auch unter 'Anwendungsdaten/Application Data'. Ggf. auch mal die
Registry durchsuchen.

Unter Win landen die Savegames angeblich unter

C:\Benutzer\*Benutzername*\AppData\Local\Daedalic Entertainment\The
Night of the Rabbit\Savegames

bzw.

C:\Dokumente und Einstellungen\<Name>\Lokale Einstellungen\Application
Data\DaedalicEntertainment\The Night of the Rabbit\Savegames

da würde ich mal nachschauen.

[Robin Koch]

Am 07.06.2016 um 10:44 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Robin Koch in <news:nj4dli$eij$1...@news.albasani.net>:
>

>>> Jetzt gips aber
>>> nix Handbuch, nix rote Folie mehr.
>>
>> :-/ Digital im Programmordner?
>
> Den habe ich a) komplett gelöscht und b) auch mal eien anderen genommen:

Ich glaube Du hast mich nicht richtig verstanden:
Ich meinte, ob das Handbuch vielleicht als PDF im Programmordner liegt.

>>> Langsam beginne ich Daedalic noch mehr zu hassen, als ich es bisher
>>> schon tat. Diese Schmutzbuckel haben wohl damals bei der Installation
>>> der Kauf-Vollversion irgendwas in mein System geschissen, was auch bei
>>> der "Computer Blöd"-Version eine "Rote Folie"-Abfrage erfordert.
>>
>> *Das* halte ich wiedrum für etwas weit hergeholt. :-o
>
> Nach der gerade schon genannten "Nacht drüber schlafen", könnte das sehr
> wohl der Fall sein: Also nicht nur in "D:\Games\Night of the Rabbit",
> rumgeschrieben, sondern auch noch auf der Systempartition nach sowas wie
> "C:\Programme\Daedalic\Night of the Rabbit."

"Sowas wie"? Du meinst vermutlich eher "sowas wie"
c:\Users\UFH\AppData\Local\Daedalic Entertainment\

Da bleiben offenbar tatsächlich nach Deinstallation Daten übrig.

Das sind halt Deine persönlichen Speicherstände und Einstellungen. Ich
bezweifle, dass es dort eine Datei gibt, die über "Kopierschutzabfrage
ja/nein" entscheidet.

Und wie ich schon geschrieben habe: Offenbar gab es schon von Beginn an
digitale Versionen, die ohne rote Folie, aber mit Kopierschutz
ausgeliefert wurden.
Das halte ich in diesem Fall für wahrscheinlicher.

>> Schon bei der CBS versucht?
>> Muss ja wohl deren Fehler sein, wenn sie die falsche Programmversion
>> verteilen.
>
> Das müsste ich mir erstmal genauer anschauen, bevor ich mich dort zum
> Brot mache.

Ach. Und wir sind Familie, oder wieso stört Dich das im Usenet nicht?

--
Robin Koch

[Ulrich F. Heidenreich]

Robin Koch in <news:nj66ma$nir$1...@news.albasani.net>:

>Am 07.06.2016 um 10:44 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> > Robin Koch in <news:nj4dli$eij$1...@news.albasani.net>:
>

> >> :-/ Digital im Programmordner?
> >
> > Den habe ich a) komplett gelöscht und b) auch mal eien anderen genommen:
>
>Ich glaube Du hast mich nicht richtig verstanden:
>Ich meinte, ob das Handbuch vielleicht als PDF im Programmordner liegt.

Ach so. Müsste ich mal nachschauen.

>"Sowas wie"? Du meinst vermutlich eher "sowas wie"
>c:\Users\UFH\AppData\Local\Daedalic Entertainment\
>
>Da bleiben offenbar tatsächlich nach Deinstallation Daten übrig.
>
>Das sind halt Deine persönlichen Speicherstände und Einstellungen. Ich
>bezweifle, dass es dort eine Datei gibt, die über "Kopierschutzabfrage
>ja/nein" entscheidet.

Eine Datei weniger, aber vielleicht ein "Noch nicht erledigt"-Flag im
Savegame?

> >> Schon bei der CBS versucht?
> >> Muss ja wohl deren Fehler sein, wenn sie die falsche Programmversion
> >> verteilen.
> >
> > Das müsste ich mir erstmal genauer anschauen, bevor ich mich dort zum
> > Brot mache.
>
>Ach. Und wir sind Familie, oder wieso stört Dich das im Usenet nicht?

Weil man im Usenet nichts einfordern kann, es aber beim Hersteller tut.

[Ulrich F. Heidenreich]

Karl-Josef Ziegler in <news:drnkiv...@mid.individual.net>:

>Unter Win landen die Savegames angeblich unter
>
>C:\Benutzer\*Benutzername*\AppData\Local\Daedalic Entertainment\The
>Night of the Rabbit\Savegames

Das wäre vielleicht auch eine Möglichkeit, daß die Pflicht zur
Kopierschutzlösung im Savegame der Löhnversion verankert ist.

Dazu müsste ich mich möglicherweise noch einmal bis zu diesem Punkt
vorarbeiten statt auf das letzte Savegame der Löhnversion aufzusetzen.

Welches - wie ich neulich schon anmerkte - vor der Abfrage liegt, weil
man, einmal in die Abfrage getappt, da nicht mehr abspeichern und in
Ruhe nach Handbuch und Rotfolie suchen kann.

[Ulrich F. Heidenreich]

Robin Koch in <news:nj66ma$nir$1...@news.albasani.net>:

>Am 07.06.2016 um 10:44 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> > Robin Koch in <news:nj4dli$eij$1...@news.albasani.net>:
> >
> >>> Jetzt gips aber
> >>> nix Handbuch, nix rote Folie mehr.
> >>
> >> :-/ Digital im Programmordner?
> >
> > Den habe ich a) komplett gelöscht und b) auch mal eien anderen genommen:
>
>Ich glaube Du hast mich nicht richtig verstanden:

Exakt. Ich dachte, der Zwang für die Abfrage läge im Programmordner. Im
Programmordner ist schonmal nichts, aber auf der DVD in der Tat ein PDF
des Handbuches. Dort sind die Figuren auch nicht "verschleiert", man
bräuchte also keine rote Folie vor den Bildschirm zu halten. Soweit,
sogut.

Aber: Das Spiel fragt die Kombinationen aus dem Handbuch der Löhnversion
ab, und das sind völlig andere als im PDF. Im Handbuch sind es zwei
Figuren, die hintereinander stehen, und die wollen beide gewählt sein.
Im PDF steht eine einzige. Da da nichts zu kombinieren ist, müsste die
CBS-Version eigentlich auch nur eine einzige Seite abfragen.

[Ulrich F. Heidenreich]

Karl-Josef Ziegler in <news:drnkiv...@mid.individual.net>:

>Am 7.6.2016 um 10:37 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Eventuell noch nicht. Nach einer Nacht drüber schlafen ist es mir

>> nämlich wieder eingefallen, daß neuerdings trotz Installation unter

>> D:\Games weitere Dateien irgendwo auf C: hinterlassen werden.

>Ein beliebter Ort sind ja im Nutzerprofil unter 'Eigene Dateien' oder
>auch unter 'Anwendungsdaten/Application Data'.

Da habe ich gerademal alles, was sich auf Daedalic "Night of the Rabbit"
bezog, gnadenlos abgeräumt. Damit waren zwar auch meine mit der Löhn-
version erspielten Savegames weg, aber im Moment des Dreiecksbriefs im
Briefkasten fehlte nun auch die Abfrage.

Jetzt geht es vermutlich weiter mit dem Abfackeln eines Karottenfeuers.
Schaumama.

[Robin Koch]

Am 07.06.2016 um 12:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Dazu müsste ich mich möglicherweise noch einmal bis zu diesem Punkt
> vorarbeiten statt auf das letzte Savegame der Löhnversion aufzusetzen.

Moment, darf ich das mal festhalten:

Du spielst mit alten Savegames und beschwerst Dich, dass das Spiel
"Spuren hinterlassen hat" (um mal Deine Fäkalsprache zu vermeiden)?!

--
Robin Koch

[Robin Koch]

Am 07.06.2016 um 12:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>>>> Schon bei der CBS versucht?
>>>

>>> Das müsste ich mir erstmal genauer anschauen, bevor ich mich dort zum
>>> Brot mache.
>>
>> Ach. Und wir sind Familie, oder wieso stört Dich das im Usenet nicht?
>
> Weil man im Usenet nichts einfordern kann, es aber beim Hersteller tut.

Dir ist schon klar, dass man mich losfrotzeln *muss*, sondern auch
höflich fragen kann, oder?

"Guten Tag liebe Redaktion, ich habe ein Problem mit einem eurer
Produkte. Und zwar folgendes: [...] Ich hoffe Sie können mir helfen
dieses Problem aus der Welt zu schaffen. Mit freudlosen Grüßen, UFH"

--
Robin Koch

[Ulrich F. Heidenreich]

Robin Koch in <news:nj7224$f9u$2...@news.albasani.net>:

>Am 07.06.2016 um 12:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Weil man im Usenet nichts einfordern kann, es aber beim Hersteller tut.
>
>Dir ist schon klar, dass man mich losfrotzeln *muss*, sondern auch
>höflich fragen kann, oder?

-vvv

Scheinbar hast Du den Unterschied noch nicht kapiert.

Frage ich im Usenet, ob da vielleicht der falsche Datenträger geliefert
wurde, ist diese Frage völlig unverbindlich. Der muß niemand anworten,
da kann sich jeder stattdessen "Der Heidenreich macht sich mal wieder
zum Brot" denken. Stelle ich die gleiche Frage dem Lieferanten, ist die
dagegen verbindlich. Zumindest sollte sie es im Interesse beider Seiten
sein; da achtet man eher darauf, keinen Blödsinn nachzufragen.

Gezz kapito?

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 17 Tagen ist Weihnachten.

2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein

4: Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[Robin Koch]

Am 08.06.2016 um 10:33 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Robin Koch in <news:nj7224$f9u$2...@news.albasani.net>:
>> Am 07.06.2016 um 12:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Weil man im Usenet nichts einfordern kann, es aber beim Hersteller tut.
>>
>> Dir ist schon klar, dass man mich losfrotzeln *muss*, sondern auch
>> höflich fragen kann, oder?
>
> -vvv
>
> Scheinbar hast Du den Unterschied noch nicht kapiert.

Da Du ihn hineinfantasierst: Nein.

> Frage ich im Usenet, ob da vielleicht der falsche Datenträger geliefert
> wurde, ist diese Frage völlig unverbindlich. Der muß niemand anworten,
> da kann sich jeder stattdessen "Der Heidenreich macht sich mal wieder
> zum Brot" denken.

Agreed.

> Stelle ich die gleiche Frage dem Lieferanten, ist die
> dagegen verbindlich.

Inwiefern ist es "verbindlich", wenn Du fragst wie man den Kopierschutz
ihres Produktes überwinden soll? Und was wäre daran schlimm?

Selbst wenn sich herausstellen *sollte*, dass es an Deinem Gebrauch
alter Savegames liegt: Wo wäre das Problem? Du hast was gelernt. Und die
Redaktion hat vermutlich auch etwas gelernt.

Ich glaube Dir steht da eher eine falsche Vorstellung von Stolz im Weg.

Es ist die Comperbild! Die bekommen wahrscheinlich täglich wesentlich
dümmere^Wgrundlegendere Fragen.
Außerdem bist Du doch eine kleine Berühmtheit. Irgendjemand wird Deinen
Namen aus dem Usenet kennen und stolz sein Dir zu helfen!

> Zumindest sollte sie es im Interesse beider Seiten
> sein; da achtet man eher darauf, keinen Blödsinn nachzufragen.

Tipp: Dann schreib halt keinen Blödsinn.
Schreib die Fakten. Kein fantasiertes oder paranoides Zeug.

- Du hast die CBS gekauft.
- Du hast das Spiel von der beiliegenden DVD installiert.
- Am Punkt X im Spiel kommt es zu einer Kopierschutzabfrage, zu der Du
in den mitgelieferten Materialien keine Antwort findest.

und ggfls.:

- Du spielst mit Spielständen einer alten Installation.

Du schreibst NICHT:

- Sie haben eine falsche Softwareversion geliefert.
- Daedalic scheißt irgendwelche geheimen Verzeichnisse mit Müll voll.
- Win95 rulez!

Ok?

> Gezz kapito?

Wie so oft frage ich mich, ob Du eigentlich liest, was man Dir schreibt.

In der Nachricht auf die Du hier geantwortet hast, stand ein Beispiel
einer höflichen, unverbindlichen Anfrage beim "Lieferanten", ob sie Dir
bei einem Problem mit ihrer Ware helfen können.

Das Missverständnis ist in meinen Augen (nach wie vor) eher, dass Du
meinst mit ungesicherten Vorwürfen ins Haus fallen zu müssen.

Ich habe den Eindruck Du würdest eher etwas in diese Richtung schreiben:

"Hallo. Das Spiel das sie mir geliefert haben funktioniert nicht. Das
ist ihr Fehler. Was gedenken Sie dagegen zu tun? Verbindlichst, UFH"

Versuch's (allgemein) mal weniger mit Vorwürfen.

--
Robin Koch

[Ulrich F. Heidenreich]

Robin Koch in <news:nj71t9$f9u$1...@news.albasani.net>:

>Am 07.06.2016 um 12:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Dazu müsste ich mich möglicherweise noch einmal bis zu diesem Punkt
>> vorarbeiten statt auf das letzte Savegame der Löhnversion aufzusetzen.
>
>Moment, darf ich das mal festhalten:

Bei der Computer Bild hätte ich mich jetzt zum Brot gemacht. Hier jedoch
kann man drüber diskutieren :-)

>Du spielst mit alten Savegames und beschwerst Dich, dass das Spiel
>"Spuren hinterlassen hat" (um mal Deine Fäkalsprache zu vermeiden)?!

Nun mal Hand aufs Herz: Hättest Du von vornherein damit gerechnet,
daß ein Savegame das Verhalten des Games selbst derart beeinflusst?
Bis dato kannte ich es nur so, daß Savegames entweder kompatibel
oder inkompatibel sind, aber sowas?

Mhh. Mag es da vielleicht auch mal eine Demoversion gegeben haben,
die nur bis zum Dreiecksbrief lief? Und mögen diejenigen, die mit der
Downloadversion die gleichen Probleme hatten wie ich, auch ab diesem
Savegame weitergespielt haben?

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 17 Tagen ist Weihnachten.

2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein

[Ulrich F. Heidenreich]

Robin Koch in <news:nj8rpe$n04$1...@news.albasani.net>:

>Am 08.06.2016 um 10:33 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Robin Koch in <news:nj7224$f9u$2...@news.albasani.net>:
>>> Am 07.06.2016 um 12:50 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>>
>>>> Weil man im Usenet nichts einfordern kann, es aber beim Hersteller tut.
>>>
>>> Dir ist schon klar, dass man mich losfrotzeln *muss*, sondern auch
>>> höflich fragen kann, oder?
>>
>> -vvv
>>
>> Scheinbar hast Du den Unterschied noch nicht kapiert.
>
>Da Du ihn hineinfantasierst: Nein.

Doch. Es gibt einen. Usenet ist ein Stammtisch, wo jeder seine Meinung
kundtun darf, auch wenn sie noch so blöd scheint. Ein Schrieb an den
Händler stellt dagegen eien aus dem Kauffvertrag resultierende Forderung
dar. Die sollte schin gerechtfertigt sein.

>> Frage ich im Usenet, ob da vielleicht der falsche Datenträger geliefert
>> wurde, ist diese Frage völlig unverbindlich. Der muß niemand anworten,
>> da kann sich jeder stattdessen "Der Heidenreich macht sich mal wieder
>> zum Brot" denken.
>
>Agreed.
>
>> Stelle ich die gleiche Frage dem Lieferanten, ist die
>> dagegen verbindlich.
>
>Inwiefern ist es "verbindlich",

Siehe oben: Beim Lieferanten rüge ich einen Sachmangel und äußere nicht
nur meine bloße Meinung.

>Wie so oft frage ich mich, ob Du eigentlich liest, was man Dir schreibt.

Ich habe Dein

"Dir ist schon klar, dass man mich losfrotzeln *muss*

jetzt schon zum x-ten Mal gelesesn und trotzdem nicht kapiert, warum ich
Dich losfrotzeln müsse.

>Das Missverständnis ist in meinen Augen (nach wie vor) eher, dass Du
>meinst mit ungesicherten Vorwürfen ins Haus fallen zu müssen.

Eher meine ich, daß ich genau das beim Schreiben an den Händler genau
nicht dürfe. Hier im Usenet sind es keien an irgendeinen Netizen
gerichtete Vorwürfe, sondern Smalltalk.

[Robin Koch]

Am 08.06.2016 um 13:16 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Robin Koch in <news:nj8rpe$n04$1...@news.albasani.net>:

>
>>> Scheinbar hast Du den Unterschied noch nicht kapiert.
>>
>> Da Du ihn hineinfantasierst: Nein.
>
> Doch. Es gibt einen. Usenet ist ein Stammtisch, wo jeder seine Meinung
> kundtun darf, auch wenn sie noch so blöd scheint. Ein Schrieb an den
> Händler stellt dagegen eien aus dem Kauffvertrag resultierende Forderung
> dar. Die sollte schin gerechtfertigt sein.

Und genau das fantasierst Du. Es *muss* keine Forderung sein. Es kann
eine höfliche Bitte sein. Ein Hinweis, dass - möglicherweise - etwas
nicht in Ordnung ist.

Deine Vorstellung kann schon deswegen nicht stimmen, weil Du eine
ähnlich gelagerte Frage stellen kannst *bevor* ein Kaufvertrag zustande
gekommen ist ("Guten Tag, ich würde gerne ihr Produkt kaufen, können Sie
mir im Vorwege folgende Frage beantworten (optional: Ich hörte bereits
von Problemen...)"

>> Inwiefern ist es "verbindlich",
>
> Siehe oben: Beim Lieferanten rüge ich einen Sachmangel und äußere nicht
> nur meine bloße Meinung.

Das ist dann aber Dein Problem, wenn Du einen Sachverhalt nicht höflich
und objektiv darstellen kannst.

>> Wie so oft frage ich mich, ob Du eigentlich liest, was man Dir schreibt.
>
> Ich habe Dein
>
> "Dir ist schon klar, dass man mich losfrotzeln *muss*
>
> jetzt schon zum x-ten Mal gelesesn und trotzdem nicht kapiert, warum ich
> Dich losfrotzeln müsse.

-.- "Könnten Sie sich bitte nicht damit aufhalten, was ich schreiben,
sondern gleich verstehe, was ich meine?"

Wenn Du auf dem Niveau diskutieren willst schaff Dir ein Haustier an.
(Aber keins, das hören kann.)

>> Das Missverständnis ist in meinen Augen (nach wie vor) eher, dass Du
>> meinst mit ungesicherten Vorwürfen ins Haus fallen zu müssen.
>
> Eher meine ich, daß ich genau das beim Schreiben an den Händler genau
> nicht dürfe.

Und trotzdem sprichst Du ständig davon, dass eine bloße Nachfrage beim
Händler automatisch eine "Forderung" ist.

> Hier im Usenet sind es keien an irgendeinen Netizen
> gerichtete Vorwürfe, sondern Smalltalk.

Ach. So geht also Smalltalk für Dich?

--
Robin Koch

[Robin Koch]

Am 08.06.2016 um 12:16 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Robin Koch in <news:nj71t9$f9u$1...@news.albasani.net>:
>
>> Am 07.06.2016 um 12:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Dazu müsste ich mich möglicherweise noch einmal bis zu diesem Punkt
>>> vorarbeiten statt auf das letzte Savegame der Löhnversion aufzusetzen.
>>
>> Moment, darf ich das mal festhalten:
>
> Bei der Computer Bild hätte ich mich jetzt zum Brot gemacht. Hier jedoch
> kann man drüber diskutieren :-)

Hier hast Du ich damit auch zum Brot gemacht.
Aber weder in der CBS-Redaktion noch hier interessiert das ehrlich
gesagt jemanden. (Hier ist man es eher gewohnt.)

>> Du spielst mit alten Savegames und beschwerst Dich, dass das Spiel
>> "Spuren hinterlassen hat" (um mal Deine Fäkalsprache zu vermeiden)?!
>
> Nun mal Hand aufs Herz: Hättest Du von vornherein damit gerechnet,
> daß ein Savegame das Verhalten des Games selbst derart beeinflusst?

Ist das schon eine gesicherte, reproduzierte Erkenntnis?

--
Robin Koch

[Ulrich F. Heidenreich]

Robin Koch in <news:nj9s1f$nnp$1...@news.albasani.net>:

>Am 08.06.2016 um 12:16 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Robin Koch in <news:nj71t9$f9u$1...@news.albasani.net>:
>

>>> Du spielst mit alten Savegames und beschwerst Dich, dass das Spiel
>>> "Spuren hinterlassen hat" (um mal Deine Fäkalsprache zu vermeiden)?!
>>
>> Nun mal Hand aufs Herz: Hättest Du von vornherein damit gerechnet,
>> daß ein Savegame das Verhalten des Games selbst derart beeinflusst?
>
>Ist das schon eine gesicherte, reproduzierte Erkenntnis?

Daß es an den Savegames gelegen hat, war Deine Erkenntnis. Da ich aber
das gesamte "Daedalic"-Verzeichnis abgeräumt - und nicht gesichert -
habe, ist es meinerseits weder reproduzierbar noch sicher, ob es nun
am Savegame oder anderen Infos im Daedalic-Ordner lag.

Aber nun mal zum Spiel selbst: Man hört ja munkeln, das sei nur
oberflächlich naiv/kindisch aber tatsächlich ziemlich düster/ernst.
Bin ich da nur zu oberflächlich oder noch nicht genügend weit
fortgeschritten, wenn und weil ich zum Beispiel den Uhu ziemlich
kindisch/albern empfinde?

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten.

2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein

4: Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[Ulrich F. Heidenreich]

Robin Koch in <news:nj9qgm$kku$1...@news.albasani.net>:

>Und trotzdem sprichst Du ständig davon, dass eine bloße Nachfrage beim
>Händler automatisch eine "Forderung" ist.

Also ausnahmlos alle meiner Kunden, die zum Beispiel: "Warum geht die
Maus nicht?" nachfrugen, verbanden das implizit mit einer "Bringen Sie
mir das Ding zum Laufen!"-Forderung. Wenn's dann daran lag, daß sie
selbst mutwillig den Maustreiber löschten, standen beide dann dumm da.
Ich musste den Fehler freilich kostenlos beheben und manch einem war's
auch ziemlich peinlich.

Fragte dagegen ein Kumpel den anderen Kumpel "Warum geht meine Maus
nicht?" und der andere antwortet "Weil Du Dödel den Maustreiber gelöscht
hast!" ist das ein völlig anderes Kaliber.

Oder mag es mein Fehler sein, hier im Usenet eher den Kumpel zu sehen
als den zur Mängelbeseitigung angehaltenen Händler?

Aber wir kommen vom Thema ab. EOD?

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten.

2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein

[Ulrich F. Heidenreich]

Ulrich 'ingrid' Heidenreich in <news:njbfls.3vs25u5.1!not-fo...@ufh.invalid.de>:

>Aber nun mal zum Spiel selbst:

Noch jemand außer mir was zum Spiel beizutragen?

Ich bin derweil wohl schon recht weit durch, habe hier und da Spicken
müssen, teilweise wegen Pixelhunting, weil selbst die Hotspotanzeige
versagte. Teilweise, weil einige Aufgaben recht schwammig formuliert
und krude waren.

Was war die Aufgabe bei der Kröte? Qra Jnyq va Fgvyyr uüyyra, avpug
rgjn, qnß fvr fpunsra xbaagr, fbaqrea nhsjnpugr? Haq qnaa zvg Fgbpx
haq Cbfgobgraehstreäg qehcc, jrypurf va qre naqrera Qvzrafvba jbuy
xnhz Jvexhat unora xöaagr.

Nun ist wohl meine Aufgabe, dem Kanonier seien heißen Kaffee zu
bringen. Ohne Spicken kühlt der immer wieder zu früh ab. Mit zhff
refg Onyqevna erva-Spicken aber auch. Timingproblem? Irgendein Trick?

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten.

2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein

4: Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[Michael Stöhr]

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb:

>Ulrich 'ingrid' Heidenreich in <news:njbfls.3vs25u5.1!not-fo...@ufh.invalid.de>:
>
>>Aber nun mal zum Spiel selbst:
>
>Noch jemand außer mir was zum Spiel beizutragen?
>
>Ich bin derweil wohl schon recht weit durch, habe hier und da Spicken
>müssen, teilweise wegen Pixelhunting, weil selbst die Hotspotanzeige
>versagte. Teilweise, weil einige Aufgaben recht schwammig formuliert
>und krude waren.
>
>Was war die Aufgabe bei der Kröte? Qra Jnyq va Fgvyyr uüyyra, avpug
>rgjn, qnß fvr fpunsra xbaagr, fbaqrea nhsjnpugr? Haq qnaa zvg Fgbpx
>haq Cbfgobgraehstreäg qehcc, jrypurf va qre naqrera Qvzrafvba jbuy
>xnhz Jvexhat unora xöaagr.
>
>Nun ist wohl meine Aufgabe, dem Kanonier seien heißen Kaffee zu
>bringen. Ohne Spicken kühlt der immer wieder zu früh ab. Mit zhff
>refg Onyqevna erva-Spicken aber auch. Timingproblem? Irgendein Trick?
>

IMHO brauchst du vorher den Schlüssel für die hintere Tür um den Weg
abzukürzen.....

An die Kröte erinnereich mich gerade nicht mehr..... ;-)

HTH
MIcha

[Ulrich F. Heidenreich]

Michael Stöhr in <news:saf8mb1m0tksrau34...@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb:
>

>>Nun ist wohl meine Aufgabe, dem Kanonier seien heißen Kaffee zu

>>bringen. Ohne Spicken kühlt der immer wieder zu früh ab. Timingproblem?

>>Irgendein Trick?
>>
>IMHO brauchst du vorher den Schlüssel für die hintere Tür

Das sowieso. Sonst käme ich Nachts gar nicht ins Baumcafé.

>um den Weg abzukürzen

Genau der ist aber zu lang. Oder ich zu lansam? Nachtsüber ist
die Vordertür für den direkten Weg zur Stadtwache ja zu.

>An die Kröte erinnereich mich gerade nicht mehr.

Die erste Aufgabe des Meisters zur Erlangung des Steineflüsterzaubers.

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten.

2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein

4: Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[Ulrich F. Heidenreich]

Michael Stöhr in <news:saf8mb1m0tksrau34...@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb:
>

>>Nun ist wohl meine Aufgabe, dem Kanonier seien heißen Kaffee zu
>>bringen. Ohne Spicken kühlt der immer wieder zu früh ab.

>IMHO brauchst du vorher den Schlüssel für die hintere Tür um den Weg
>abzukürzen.....

Nö. Ich muss nur genügend schnell durch. Kein Trick, kein Problem.
Derzeit macht mein Jerry gerade einen japanischen (Chinesischen?)
Dichter glücklich. Es ging also Schlag auf Schlag weiter.

CU!
Ulrich
--
1: In 6 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten.

2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein