Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Spiele gesucht: Für Reise geeignet, 2 Spieler und ohne Glücksfaktor...
11 views
Skip to first unread message
Torsten Schneider
Jul 26, 2012, 6:44:41 PM7/26/12
to
Hallo,
wir suchen nach Tipps für Gesellschaftspiele mit folgenden Anforderungen:
- keine zu großen Packungen, damit man sie auch gut mit in den Urlaub
nehmen kann
- möglichst auf 2 Spieler ausgelegt oder zumindest gut für 2 Spieler
geeignet
- möglichst geringer (oder besser noch: gar kein) Glücksfaktor
- gerne auch komplex strategisch
Hat da jemand ein paar gute Tipps?
Vielen Dank vorab und viele Grüße,
Torsten
wir suchen nach Tipps für Gesellschaftspiele mit folgenden Anforderungen:
- keine zu großen Packungen, damit man sie auch gut mit in den Urlaub
nehmen kann
- möglichst auf 2 Spieler ausgelegt oder zumindest gut für 2 Spieler
geeignet
- möglichst geringer (oder besser noch: gar kein) Glücksfaktor
- gerne auch komplex strategisch
Hat da jemand ein paar gute Tipps?
Vielen Dank vorab und viele Grüße,
Torsten
Bernd Fröhlich
Jul 27, 2012, 2:31:43 AM7/27/12
to
Torsten Schneider <schn...@ps-wein.de> wrote:
> wir suchen nach Tipps f�r Gesellschaftspiele mit folgenden
> Anforderungen: - keine zu gro�en Packungen, damit man sie auch gut mit
> in den Urlaub nehmen kann - m�glichst auf 2 Spieler ausgelegt oder
> zumindest gut f�r 2 Spieler geeignet - m�glichst geringer (oder besser
> noch: gar kein) Gl�cksfaktor - gerne auch komplex strategisch
Meine Favoriten sind, Babel, C�sar und Kleopatra, Hellas.
Avalon hat zwar eine miserable Grafik, finde ich aber als Spiel auch
ganz nett.
Die haben alle einen gewissen Gl�cksfaktor beim Karten ziehen, sind aber
sonst eher strategisch.
Dann f�llt mir noch Blokus ein. Das gibt es auch als Reisespiel f�r 2.
Das ist dann ganz ohne Gl�cksfaktor.
> wir suchen nach Tipps f�r Gesellschaftspiele mit folgenden
> Anforderungen: - keine zu gro�en Packungen, damit man sie auch gut mit
> in den Urlaub nehmen kann - m�glichst auf 2 Spieler ausgelegt oder
> zumindest gut f�r 2 Spieler geeignet - m�glichst geringer (oder besser
> noch: gar kein) Gl�cksfaktor - gerne auch komplex strategisch
>
> Hat da jemand ein paar gute Tipps?
Kosmos hat ein paar ganz nette Sachen f�r 2 Spieler.
> Hat da jemand ein paar gute Tipps?
Meine Favoriten sind, Babel, C�sar und Kleopatra, Hellas.
Avalon hat zwar eine miserable Grafik, finde ich aber als Spiel auch
ganz nett.
Die haben alle einen gewissen Gl�cksfaktor beim Karten ziehen, sind aber
sonst eher strategisch.
Dann f�llt mir noch Blokus ein. Das gibt es auch als Reisespiel f�r 2.
Das ist dann ganz ohne Gl�cksfaktor.
Tobias
Jul 27, 2012, 3:51:25 AM7/27/12
to
On 27.07.2012 00:44, Torsten Schneider wrote:
> Hallo,
Oh, ein echter Post, wie spannend!
> wir suchen nach Tipps fï¿œr Gesellschaftspiele mit folgenden Anforderungen:
> - keine zu groï¿œen Packungen [..]
> - mï¿œglichst auf 2 Spieler ausgelegt [..]
> - mï¿œglichst [..] kein Glï¿œcksfaktor
Karten braucht:
Das schon genannte Cï¿œsar und Kleopatra ist ganz nett, allerdings nicht
wirklich komplex.
Es gibt ein Siedler von Catan Kartenspiel - ein deutlicher komplexeres
Aufbauspiel. Man muss nur Karten und zwei-drei Spielsteine mitnehmen,
braucht aber fï¿œr eine Partie recht viel Flï¿œche zum Auslegen der Karten.
Wenn es gefï¿œllt, gibt es schï¿œne Erweiterungen.
Wer es richtig komplex mag, darf sich dann auch seine Kartenstapel
vorher geschickt zusammenstellen und damit gegen das ausgetï¿œftelte Deck
des Gegners (ich rate: Partners?) antreten.
Aus der Kategorie Deck zusammenstellen gibt es natï¿œrlich noch Magic, da
kann man damit beliebig viel Zeit verbringen, einen ausgewogenen
Kartensatz zusammenzustellen. Fï¿œr den Preis eines Brettspiels hat man
auch schon genug Karten, dass das Spaￜ macht - man muss sich nicht
unbedingt vom Hersteller einreden lassen, dass man stï¿œndig mehr Karten
kaufen soll.
Die drei genannten Spiele haben natï¿œrlich den Zufall beim Ziehen vom
Kartenstapel.
Ganz anders: Hive. Handschmeichlerische Spielsteine im Stoffbeutel sind
gut mitzunehmen, und trotz einfacher Regeln ein recht taktisches Spiel,
bei dem man auch nach vielen Partien noch ï¿œberrascht wird und dazu
lernt. Ganz ohne Glï¿œck.
Noch extremer, was einfachste Regeln und daraus resultierende
Komplexitï¿œt angeht: das wohl strategisch und taktisch tiefste Spiel der
Welt kommt vï¿œllig ohne Zufall aus und kann auch nur zu zweit gespielt
werden: Go.
Mit flexiblem Spielfeld, z.B. aus Leder, ist es auch sehr transportabel.
> Hallo,
Oh, ein echter Post, wie spannend!
> wir suchen nach Tipps fï¿œr Gesellschaftspiele mit folgenden Anforderungen:
> - keine zu groï¿œen Packungen [..]
> - mï¿œglichst auf 2 Spieler ausgelegt [..]
> - mï¿œglichst [..] kein Glï¿œcksfaktor
> - gerne auch komplex strategisch
Zwei Spieler und klein, da gibts diverse Spiele, fï¿œr die man (fast) nur
Karten braucht:
Das schon genannte Cï¿œsar und Kleopatra ist ganz nett, allerdings nicht
wirklich komplex.
Es gibt ein Siedler von Catan Kartenspiel - ein deutlicher komplexeres
Aufbauspiel. Man muss nur Karten und zwei-drei Spielsteine mitnehmen,
braucht aber fï¿œr eine Partie recht viel Flï¿œche zum Auslegen der Karten.
Wenn es gefï¿œllt, gibt es schï¿œne Erweiterungen.
Wer es richtig komplex mag, darf sich dann auch seine Kartenstapel
vorher geschickt zusammenstellen und damit gegen das ausgetï¿œftelte Deck
des Gegners (ich rate: Partners?) antreten.
Aus der Kategorie Deck zusammenstellen gibt es natï¿œrlich noch Magic, da
kann man damit beliebig viel Zeit verbringen, einen ausgewogenen
Kartensatz zusammenzustellen. Fï¿œr den Preis eines Brettspiels hat man
auch schon genug Karten, dass das Spaￜ macht - man muss sich nicht
unbedingt vom Hersteller einreden lassen, dass man stï¿œndig mehr Karten
kaufen soll.
Die drei genannten Spiele haben natï¿œrlich den Zufall beim Ziehen vom
Kartenstapel.
Ganz anders: Hive. Handschmeichlerische Spielsteine im Stoffbeutel sind
gut mitzunehmen, und trotz einfacher Regeln ein recht taktisches Spiel,
bei dem man auch nach vielen Partien noch ï¿œberrascht wird und dazu
lernt. Ganz ohne Glï¿œck.
Noch extremer, was einfachste Regeln und daraus resultierende
Komplexitï¿œt angeht: das wohl strategisch und taktisch tiefste Spiel der
Welt kommt vï¿œllig ohne Zufall aus und kann auch nur zu zweit gespielt
werden: Go.
Mit flexiblem Spielfeld, z.B. aus Leder, ist es auch sehr transportabel.
Wolfgang Becker
Jul 28, 2012, 5:40:35 AM7/28/12
to
Railroad Barons. Eine Zweispielervariante von 18xx, allerdings ohne
Streckenbau. Und ohne Gl�cksfaktor.
Tsch��,
Wolfgang
[1] http://boardgamegeek.com/boardgame/82272/railroad-barons
--
Wolfgang Becker *** eMail ua...@gmx.de *** http://uafr.freeshell.org/
Streckenbau. Und ohne Gl�cksfaktor.
Tsch��,
Wolfgang
[1] http://boardgamegeek.com/boardgame/82272/railroad-barons
--
Wolfgang Becker *** eMail ua...@gmx.de *** http://uafr.freeshell.org/
Bernd Oberschachtsiek
Jul 29, 2012, 6:03:00 AM7/29/12
to
On 26.07.2012 22:44 Torsten Schneider wrote:
> wir suchen nach Tipps für Gesellschaftspiele mit folgenden Anforderungen:
> - keine zu großen Packungen, damit man sie auch gut mit in den Urlaub
> nehmen kann
Dürfen die Packungen auch zu Hause bleiben? Viele enthalten ja viel Luft...
> wir suchen nach Tipps für Gesellschaftspiele mit folgenden Anforderungen:
> - keine zu großen Packungen, damit man sie auch gut mit in den Urlaub
> nehmen kann
Spielt das Gewicht eine Rolle?
Die Schachtelgrößen kannst Du auf boardgamegeek.com beim jeweiligen
Spiel unter Versions nachlesen.
- Blokus To Go! - Reiseversion mit Steinen zum Stecken, man kann ein
laufendes Spiel also zusammenklappen, da verrutscht nichts
- Six von Steffen-Spiele
- Karo von Steffen-Spiele
- Palago - mit Reise-Beutel, die Steine wiegen etwas
- Hive; Hive Carbon - mit Reise-Tasche, etwas schwerer
- Hive Pocket - Reise-Version von Hive
- Einfach Genial ReiseEdition für Zwei, ein Einfach Genial-Kartenspiel
gibt es auch
- Ponte Del Diavolo, wenn man die relativ große Schachtel weglässt
- Aton
Thomas Axthelm
Jul 30, 2012, 4:31:20 PM7/30/12
to
Wolfgang Becker schrieb:
noch: gar kein) Gl�cksfaktor" zuerst: 'Wie, das Spiel soll nicht
gl�cklich bzw. keinen Spa� machen? Seltsam ...' ;-)
Was ist denn mit den klassischen Reisevarianten von Schach, Dame, M�hle
oder Go? Diese Spiele sind ja nun schon teilweise komplex strategisch.
MsG Thomas.
--
SF-RPG vom Feinsten: Final Frontier - ein Universum erwacht in Dir!
Site: http://finalfrontier.mud.de/
Telnet: telnet://finalfrontier.mud.de:7600
Help: http://ff.arbyter.net/
> Torsten Schneider <schn...@ps-wein.de> wrote:
>> Hat da jemand ein paar gute Tipps?
>
> Railroad Barons. Eine Zweispielervariante von 18xx, allerdings ohne
> Streckenbau. Und ohne Gl�cksfaktor.
>
Beim ersten Lesen des OP dachte ich bei "m�glichst geringer (oder besser
>> Hat da jemand ein paar gute Tipps?
>
> Railroad Barons. Eine Zweispielervariante von 18xx, allerdings ohne
> Streckenbau. Und ohne Gl�cksfaktor.
>
noch: gar kein) Gl�cksfaktor" zuerst: 'Wie, das Spiel soll nicht
gl�cklich bzw. keinen Spa� machen? Seltsam ...' ;-)
Was ist denn mit den klassischen Reisevarianten von Schach, Dame, M�hle
oder Go? Diese Spiele sind ja nun schon teilweise komplex strategisch.
MsG Thomas.
--
SF-RPG vom Feinsten: Final Frontier - ein Universum erwacht in Dir!
Site: http://finalfrontier.mud.de/
Telnet: telnet://finalfrontier.mud.de:7600
Help: http://ff.arbyter.net/
Torsten Schneider
Aug 7, 2012, 7:29:31 PM8/7/12
to
Hallo,
vielen Dank an alle fï¿œr die Tipps.
Einige davon haben wir mal auf eine Auswahlliste gestellt und werden mal
demnï¿œchst alles durchgehen.
Vielen Dank und viele Grￜￜe,
Torsten
vielen Dank an alle fï¿œr die Tipps.
Einige davon haben wir mal auf eine Auswahlliste gestellt und werden mal
demnï¿œchst alles durchgehen.
Vielen Dank und viele Grￜￜe,
Torsten
Torsten Schneider
Aug 7, 2012, 7:31:40 PM8/7/12
to
Am 30.07.2012 22:31, schrieb Thomas Axthelm:
> Was ist denn mit den klassischen Reisevarianten von Schach, Dame, M�hle
> oder Go? Diese Spiele sind ja nun schon teilweise komplex strategisch.
Bzgl. Go sind wir noch am �berlegen - weil das ja eigentlich doch oft
> Was ist denn mit den klassischen Reisevarianten von Schach, Dame, M�hle
> oder Go? Diese Spiele sind ja nun schon teilweise komplex strategisch.
eine sehr lange Spieldauer hat. W�re auf jeden Fall mal interessant, da
mal tiefer einzutauchen.
Dame & M�hle sind nicht so mein Fall.
Schach w�re sch�n - f�llt aber leider raus, weil ich etliche Jahre im
Verein gespielt habe und meine Frau nur ab und an mal eine Partie. Das
ist leider das Ungleichgewicht zu gro�, als dass es Spa� machen k�nnte.
Viele Gr��e,
Torsten
Thomas Axthelm
Aug 8, 2012, 5:32:59 AM8/8/12
to
Torsten Schneider schrieb:
dem eine Partie schon mal eine Weile dauern kann. Man kann auch gut auf
13x13 oder 9x9 spielen. Ich selbst bevorzuge zwar klar das 19x19-Brett,
aber auch auf 13x13 spiele ich gern gelegentlich eine Partie. (<ad>z.B.
im in der Signatur genannten MUD, dort gibt es eine Asciigraphikversion
eines 13x13-Go-Spiels.</ad>)
> Dame & M�hle sind nicht so mein Fall.
> Schach w�re sch�n - f�llt aber leider raus, weil ich etliche Jahre im
> Verein gespielt habe und meine Frau nur ab und an mal eine Partie. Das
> ist leider das Ungleichgewicht zu gro�, als dass es Spa� machen k�nnte.
Im Go gibt es f�r sowas dann ja die Vorgabesteine f�r den schw�cheren
Spieler, damit der st�rkere ein Handicap hat und es so spannend bleibt.
F�r Shogi (jap. Schach) sind Handicapspiele auch etabliert, �hnliches
k�nnte ich mir auch beim europ�ischen Schach vorstellen, da� der
st�rkere Spieler zur Wahrung ann�hernder Chancengleichheit ein paar
Figuren abgibt. Mu� ja jetzt nicht gleich auf der Reise sein, ich meine
das eher mal so als Anregung. Wenn Du es mal ausprobiert hast, kannst Du
gerne davon berichten ...
>
> Viele Gr��e,
>
> Torsten
Solidarische Gr��e,
> Am 30.07.2012 22:31, schrieb Thomas Axthelm:
>
>> Was ist denn mit den klassischen Reisevarianten von Schach, Dame, M�hle
>> oder Go? Diese Spiele sind ja nun schon teilweise komplex strategisch.
>
> Bzgl. Go sind wir noch am �berlegen - weil das ja eigentlich doch oft
> eine sehr lange Spieldauer hat. W�re auf jeden Fall mal interessant, da
> mal tiefer einzutauchen.
Als Anf�nger mu� man ja nicht gleich mit dem 19x19-Brett anfangen, auf
>
>> Was ist denn mit den klassischen Reisevarianten von Schach, Dame, M�hle
>> oder Go? Diese Spiele sind ja nun schon teilweise komplex strategisch.
>
> Bzgl. Go sind wir noch am �berlegen - weil das ja eigentlich doch oft
> eine sehr lange Spieldauer hat. W�re auf jeden Fall mal interessant, da
> mal tiefer einzutauchen.
dem eine Partie schon mal eine Weile dauern kann. Man kann auch gut auf
13x13 oder 9x9 spielen. Ich selbst bevorzuge zwar klar das 19x19-Brett,
aber auch auf 13x13 spiele ich gern gelegentlich eine Partie. (<ad>z.B.
im in der Signatur genannten MUD, dort gibt es eine Asciigraphikversion
eines 13x13-Go-Spiels.</ad>)
> Dame & M�hle sind nicht so mein Fall.
> Schach w�re sch�n - f�llt aber leider raus, weil ich etliche Jahre im
> Verein gespielt habe und meine Frau nur ab und an mal eine Partie. Das
> ist leider das Ungleichgewicht zu gro�, als dass es Spa� machen k�nnte.
Spieler, damit der st�rkere ein Handicap hat und es so spannend bleibt.
F�r Shogi (jap. Schach) sind Handicapspiele auch etabliert, �hnliches
k�nnte ich mir auch beim europ�ischen Schach vorstellen, da� der
st�rkere Spieler zur Wahrung ann�hernder Chancengleichheit ein paar
Figuren abgibt. Mu� ja jetzt nicht gleich auf der Reise sein, ich meine
das eher mal so als Anregung. Wenn Du es mal ausprobiert hast, kannst Du
gerne davon berichten ...
>
> Viele Gr��e,
>
> Torsten
Solidarische Gr��e,
0 new messages