In "Star Wars Episode I Die Dunkle Bedrohung" von Terry Brooks heißt es
dazu auf Seite 147:
Qui-Gonn blickte weiter in den Hof hinab. "Die Macht ist ungewöhnlich
stark in ihm. Wer war sein Vater?"
[...]
"Es gibt keinen Vater", sagte sie schließlich. Sie schüttelte den Kopf.
"Ich habe ihn ausgetragen, ich habe ihn geboren, ich habe ihn
aufgezogen. Mehr kann ich Ihnen nicht sagen."
Das entspricht genau der Aussage im Film. Was nicht verwundert, auf dem
Cover steht ja auch "Roman nach dem Drehbuch und der Geschichte von
George Lucas".
MfG
Thomas Stein
--
_______
(-)o---o---|_______|---o---o (+)
| |
+---------------+ Widerstand ist zwecklos!
Ja also Star Wars ist ja nicht gerade ein Film nach Roman. Also wenn in
den Büchern was anders steht wie im Film dann stimmt das Buch nicht und
nicht der Film.
Aber ich will mal anmerken, die Nummer mit der Empfängniss durch die
Macht find ich schon ziemlich schwach.
> In "Star Wars Episode I Die Dunkle Bedrohung" von Terry Brooks heißt es
> dazu auf Seite 147:
>
> Qui-Gonn blickte weiter in den Hof hinab. "Die Macht ist ungewöhnlich
> stark in ihm. Wer war sein Vater?"
> [...]
> "Es gibt keinen Vater", sagte sie schließlich. Sie schüttelte den Kopf.
> "Ich habe ihn ausgetragen, ich habe ihn geboren, ich habe ihn
> aufgezogen. Mehr kann ich Ihnen nicht sagen."
>
> Das entspricht genau der Aussage im Film. Was nicht verwundert, auf dem
> Cover steht ja auch "Roman nach dem Drehbuch und der Geschichte von
> George Lucas".
Klingt ja gut aber irgendwer muss ja der dad sein
Unbefleckte Empfängniss nennt sich sowas.
[Anakin]
>> Klingt ja gut aber irgendwer muss ja der dad sein
>
> Unbefleckte Empfängniss nennt sich sowas.
Nein, sowas nennt sich Jungfrauengeburt. Unbefleckte Empfängnis ist was
anderes.
cu,
ada
> Aber ich will mal anmerken, die Nummer mit der Empfängniss durch die
> Macht find ich schon ziemlich schwach.
Der Erlöser hat keinen leiblichen Vater. Wie Jesus. Ist also nicht ungewöhnlicher als die
christliche Mythologie.
Na ja, die Geschichte ist ja auch sehr schwach.
Grüße
Karsten
--
Was heute in der "Bild"-Zeitung steht, steht morgen überall. Vielleicht
sollte man sich also mal genauer anschauen, was sie schreibt.
Die kleinen Merkwürdigkeiten und das große Schlimme.
www.bildblog.de
> Der Erlöser hat keinen leiblichen Vater. Wie Jesus. Ist also nicht
> ungewöhnlicher als die
> christliche Mythologie.
naja war das aber bei anakin nicht die midi chlor typen?
Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber du schreibst echt grausam.
1. Bitte mit Groß/Kleinschreibung.
2. Bitte mit dem realen Namen schreiben. Das gehört im usenet zur
Nettikette.
Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber du schreibst echt grausam.
1. Bitte mit Groß/Kleinschreibung.
2. Bitte mit Satzzeichen.
3. Bitte mit dem realen Namen schreiben. Das gehört im usenet zur
Hö? Eine unberührte Frau ist unbefleckt. Kriegt sie dennoch ein Kind
nennt sich das...ach du heiland...es gibt sicherlerlich besseres zum
Disskutieren!
Nein, nach christlichem Glauben ist jeder Mensch von Geburt an
"befleckt" mit der Erbsünde. Das hat nichts damit zu tun, dass etwa
Christen Sex für "befleckend" halten. Im Gegenteil zum Zwecke des
Kinderzeugens ist er soger sehr erwünscht.
Nun soll aber Maria ja die "Mutter Gottes" sein. Deswegen ist sie selbst
unbefleckt geboren, d.h. frei von der Erbsünde. Ein "beflecktes"
Menschlein kann ja schlecht den Heiland gebären.
Dass Sie dann nachher den Heiland als Jungfrau gebiert ist etwas
anderes, eben eine Jungfrauengeburt.
hth & cu,
ada
So kann man das natürlich deuten. Einfacher ist es allerdings
anzunehmen, dass es Annakins Mutter peinlich war, dass der Erzeuger
sie sitzen gelassen hat. Sie war ja Sklavin. Vielleicht hat ihr Herr
sie geschwängert. Es gibt tausend Gründe für ihre Aussage, nur eine
davon wäre eine Jungfrauengeburt.
Seit Episode 1 wundert es mich, wie viele die Worte einer allein
erziehenden Mutter in einer (wenn man mal Roboter u. ä. übersieht)
sehr altertümlichen Gesellschaft wörtlich Glauben schenken.
Viele Grüße
Ralf
> Na ja, die Geschichte ist ja auch sehr schwach.
So schwach, dass sie 2000 Jahre überlebt hat. ;)
> naja war das aber bei anakin nicht die midi chlor typen?
Ich hab den genauen Wortlaut aus dem Film nicht im Kopf, aber wars nicht so, dass er "durch
die Midichlorians" gezeugt wurde? An eine Person an sich erinnere ich mich nicht.
Ich glaube, die vaterlose Erlösergeburt wie bei Jesus war beabsichtigt. Entstehende
Theorien über Plagueis oder Palpatine als Vater sind natürlich immer drin. :)
> Seit Episode 1 wundert es mich, wie viele die Worte einer allein
> erziehenden Mutter in einer (wenn man mal Roboter u. ä. übersieht)
> sehr altertümlichen Gesellschaft wörtlich Glauben schenken.
Weil sie zum christlichen/mythologischen/wasauchimmer Kontext der Macht passen würden?
Viel länger. Die Christen haben die Geschichte (wie
eigentlich alle Geschichten) nur geklaut und umgedichtet.
Ursprünglich stammt das von den Persern (Zarathustra).
Das macht die Geschichte aber auch nicht besser.
Grüße
Karsten
--
Das "Hier" ist euer Erbe, doch wenn's Euch nicht gefällt.
Dann werdet bessere Menschen, und ihr kriegt eine bessere Welt
Die Star-Wars-Filme sind eben keine Dokumentationen sondern Fantasy.
Und in Fantasyfilmen oder -romanen müssen nicht unbedingt die biologischen
Gesetze der realen Welt gelten.
Ich finde es wie viele andere auch nicht sonderlich kreativ von George
Lucas, hier auf eine "unbefleckte Empfängnis" zurückzugreifen. Aber aus
Sicht des Star-Wars-Universums, wo es eben die Macht und Midichlorianer
gibt, ist es halt so.
MfG
Thomas
Jungfrauengeburt heisst das...ab ich gelernt ^^
Sie ist so schwach, dass ca. 1,5 Milliarden an sie glauben. Sie ist so
schwach, dass durchgeknallte Pr�sidenten einer Supermacht auf Basis des
"Glaubens", der sich aus dieser Geschichte entwickelte, Kriege beginnen
und ganze L�nder in den Abgrund sto�en.
cu
Jan