Strange New Worlds Season 2

[HC Ahlmann]

"We must steal the Enterprise."

Und los geht's...
--
Munterbleiben
HC

[Andreas Kohlbach]

On Thu, 15 Jun 2023 11:10:27 +0200, HC Ahlmann wrote:
>
> "We must steal the Enterprise."

Warst schneller als ich. Ich wollte schon einen Artikel schreiben "Spock:
Wir müssen die Enterprise klauen".

> Und los geht's...

[SPOILER]
















































Pike steigt ganz am Anfang schon aus der Episode aus, und überlässt Spock
das Kommando über das Schiff, was im "Space Dock" liegt, während es
inspiziert und repariert wird. Man hört einen vagen Notruf. Ähnlich wie
von Beverly Crusher in der ersten Episode der letzten Staffel von ST:Picard.

Nachdem man es klaute (Star Trek III, wenn auch anders), trifft man auf
einem Planeten ein, der in Staffeln je von den Klingonen im Wechsel mit
der Sternenflotte administriert wird. Es wird schnell klar, dass eine
abtrünnige Fraktion der Klingonen wieder Krieg wollen, und sich ein
Sternenflotten-Schiff aus Schrott basteln, um damit einen
Klingonen-Kreuzer anzugreifen.

Der Arzt und Schwester Chappel sind auf dem Schiff, nehmen eine
"Supermann-Droge", um schätzungsweise 20 Klingonen auszuschalten, die
sich ihnen in den Weg stellen.

Ich fand die Kampfszenen billig umgesetzt. Zeitlupe, die unprofessionelles
Agieren und Strobo-Blitze wie in einer 1970er Disco.

Am Ende schießt man das "falsche" Schiff ab, und betrinkt sich mit den
Klingonen. Spock ist angetrunken und hat später einen
"Blood-Wine-Hangover".

Dann ein kurzer Teaser, dass man wohl ein Schiff der Gorn im Sektor
aufgespürt hat.

Gut, dass Episoden in sich abzuschließen scheinen, wenn auch das Thema
über allem die Befreiung von Una Chin-Riley sein dürfte.

Im Nachspann wird Nichelle Nichols geehrt. Ich habe einen Screenshot
(48 Stunden zur Ansicht) auf <http://96.20.145.113/ohura.jpg> gestellt.

Hailing frequencies forever open...
--
Andreas

[Andy Angerer]

Am 16.06.23 um 00:08 schrieb Andreas Kohlbach:

> Im Nachspann wird Nichelle Nichols geehrt. Ich habe einen Screenshot
> (48 Stunden zur Ansicht) auf <http://96.20.145.113/ohura.jpg> gestellt.

"Like"-Herzerl dafür!


--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>

[HC Ahlmann]

Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net> wrote:

> Im Nachspann wird Nichelle Nichols geehrt. Ich habe einen Screenshot
> (48 Stunden zur Ansicht) auf <http://96.20.145.113/ohura.jpg> gestellt.
>
> Hailing frequencies forever open...

Ist jemals ein Raumschiff – und sei es nur ein Shuttle – nach einem
Darsteller eines Hauptcharakters benannt worden? Wird es nicht Zeit für
eine USS Nichols (NCC-2207), USS Nimoy (NCC-1502), USS Doohan
(NCC-0507), USS Kelley (NCC-9906)...

Wie ich darauf komme? Pike wird in S01E01 vom Shuttle Stamets zur
Enterprise gebracht, was merkwürdig ist, denn nach Paul Stamets kann es
nicht benannt sein, weil er mit der Discovery in der Zukunft
verschwunden und das Wissen darum Verschlussache ist.
--
Munterbleiben
HC

[Andy Angerer]

Am 17.06.23 um 02:21 schrieb Andreas Kohlbach:

> On Fri, 16 Jun 2023 08:52:59 +0200, HC Ahlmann wrote:

>> Wie ich darauf komme? Pike wird in S01E01 vom Shuttle Stamets zur
>> Enterprise gebracht, was merkwürdig ist, denn nach Paul Stamets kann es
>> nicht benannt sein, weil er mit der Discovery in der Zukunft
>> verschwunden und das Wissen darum Verschlussache ist.
>

> Durch diesen ganzen Wirrwarr mit der Zeit bin ich eh nie durchgestiegen.

Geil; wir hatten schon lange keine Paradoxon-Diskussion mehr.

[Gerald Gruner]

Andreas Kohlbach schrieb am 17.06.23:

> On Fri, 16 Jun 2023 08:52:59 +0200, HC Ahlmann wrote:
>>

>> Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net> wrote:
>>
>>> Im Nachspann wird Nichelle Nichols geehrt. Ich habe einen Screenshot
>>> (48 Stunden zur Ansicht) auf <http://96.20.145.113/ohura.jpg> gestellt.
>>>
>>> Hailing frequencies forever open...
>>
>> Ist jemals ein Raumschiff – und sei es nur ein Shuttle – nach einem
>> Darsteller eines Hauptcharakters benannt worden? Wird es nicht Zeit für
>> eine USS Nichols (NCC-2207), USS Nimoy (NCC-1502), USS Doohan
>> (NCC-0507), USS Kelley (NCC-9906)...
>

> Nicht dass ich mich erinnern könnte.

Ich _vermute_, die gab es auch nie und die NCC-* sind nur Ideen basierend
auf dem jeweiligen Sterbedatum...

MfG
Gerald

--
"Every time I see some piece of medical research saying caffeine is good
for you, I high-five myself. Because I'm going to live forever."
- Linus Torvalds, Entwickler von Linux

[HC Ahlmann]

Gerald Gruner <gera...@yahoo.de> wrote:

> und die NCC-* sind nur Ideen basierend auf dem jeweiligen Sterbedatum...

Richtig erkannt :-)
--
Munterbleiben
HC

[HC Ahlmann]

Wir lernten, dass Vulkanier nicht lügen, und im Zeugenstand dürfen sie
es nicht.

"Did you ever get the sense that Commander Chin-Riley was hiding
something?"

Spock findet eine wahre Antwort, für deren Kontext man die
Short-Treks-Folge Q&A kennen sollte.
--
Munterbleiben
HC

[HC Ahlmann]

Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net> wrote:

> Es war jedenfalls ein Law & Order Episode. Ich mag keine
> Gerichtssendungen, sodass ich auch diese nicht mochte.

Nun ja, auch das Staatswesen der Förderation kommt ohne Gesetze und
Gerichte nicht aus und Chin-Rileys illyrianische Abstammung war von
vornherein als ethisch-juristischer Konflikt angelegt. Wie hätte man das
anders lösen sollen?

> Doch fand ich es seltsam, dass Neera Admiral April, einen Zeugen zu
> belasten versuchte, und das Gericht, trotz wiederholter Einwände, sie
> nicht aus dem Saal entfernte.
>
> Das war eine Episode, die ich nicht wieder schauen will. IMO die
> schlechteste soweit. Aber wer Gerichts-Serien, aber auch Star Trek mag,
> wird Gefallen daran finden.

Überwindung von Diskriminierung ist ein Aspekt einer Utopie und Star
Trek nicht fremd; solange "Kammerspiele" nicht häufiger auftreten, muss
man es ertragen. Statt blitzender Phaser gibt's halt blinkende Argumente
und unterdrücktes Grinsen.

> Die beste Szene fand ich, als sich Spock und Admiral Pasik sich in der
> Kantine gegenseitig minutenlang anstarren. Noonian Singh und der Doctor
> schauen zu. Singh meine etwa "Schau sie an, die Vulkanischen Brüder". Der
> Doctor aber, dass er Körpersprache erkennen, und dass sie sich
> hassen. Dann steht Spock schnell auf, geht zu ihnen herüber, und
> entschuldigt sich für seinen "Ausbruch", "I regret that you had to
> witness that outburst". :-D

Es waren der Doktor und Erica Ortegas, die Pilotin, aber das tut der
Szene keinen Abbruch.
--
Munterbleiben
HC

[Andreas Kohlbach]

On Thu, 15 Jun 2023 11:10:27 +0200, HC Ahlmann wrote:
>

> "We must steal the Enterprise."
>
> Und los geht's...

Ich hatte noch "the thing" vergessen. Nachdem man den Warpkern-Bruch
gefakt hatte, sollte man Abstand zwischen sich und der Station
bringen. Nun war es an der Zeit auf Warp zu gehen.

Ich glaube es war Ortegas, die fragte, ob Spock (als Captain in
Abwesenheit von Pike) nicht "das Ding" sagen würde. Spock wusste nicht,
was gemeint war. Ortegas erklärt, dass Pike beispielsweise "Hit it!" oder
"Punch it!" sagen würden. Ein andere Captain "Xoom". Sie selbst würde
wohl "Vamanos" sagen.

Dann schauen alle erwartend auf Spock im Stuhl des Captains. Die Kamera
zoomt langsam auf sein Gesicht, die Musik wird etwas aufgeregter.

"I want the ship to go". Keiner reagiert, Spock schaut kurz in die
Runde. Dann etwas lauter "Now!".
--
Andreas

[Holger Schieferdecker]

Am 23.06.2023 um 03:31 schrieb Andreas Kohlbach:
> Dann fällt mir noch ein, dass das Schiff im Orbit auf dem Kopf "geparkt"
> war. Also mit der Decke etwa Richtung Erde. Wenn künstliche
> Anziehungskraft nichts kostet, OK. Denn man muss mehr als im Weltraum
> erzeugen, obwohl man, wenn man mit der Unterseite zur Erde wäre, die Erde
> für einen großen Teil der Anziehungskraft hätte beitragen können.

Das würde ich so nicht sagen, jedenfalls nicht ohne mehr Informationen.
Unter der Annahme, daß ein Schiff antriebslos um einen Planeten kreist,
herrscht ein Gleichgewicht zwischen der Anziehungskraft des Planeten und
der "Zentrifugalkraft" nach außen. Für die Personen an Bord resultiert
das in Schwerelosigkeit. In welche Richtung man nun die künstliche
Schwerkraft generiert, sollte keine Rolle spielen.

Beispiele sind die ISS (nur ohne künstliche Schwerkraft) oder früher die
Space Shuttles. Die flogen auch über Kopf, also mit dem (meist offenen)
Laderaum zur Erde hin.

Holger

[HC Ahlmann]

Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net> wrote:

> On Thu, 22 Jun 2023 23:06:15 +0200, HC Ahlmann wrote:
> >
> > Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net> wrote:
> >
> >> Es war jedenfalls ein Law & Order Episode. Ich mag keine
> >> Gerichtssendungen, sodass ich auch diese nicht mochte.
> >
> > Nun ja, auch das Staatswesen der Förderation kommt ohne Gesetze und
> > Gerichte nicht aus und Chin-Rileys illyrianische Abstammung war von
> > vornherein als ethisch-juristischer Konflikt angelegt. Wie hätte man das
> > anders lösen sollen?
>

> Vielleicht auf zwei Folgen verteilen, und so noch eine zweite damit im
> Zusammenhang stehende Handlung einbringe, die etwas Action hat.
>
> Diese Episode hatte keinerlei.

Die Verteilung auf zwei Folgen mit zwei Handlungssträngen würde zum
einen die gelobte Rückkehr zu Episodenstories konterkarieren und zum
anderen speziell Dir zwei Folgen durch Law & Order vermiesen – ist das
wirklich besser?

> Ich mag allgemein keine Gerichts-Serien. Ist ja, OK, dass ST welche
> hat. Sind halt nicht mein Ding.
>
> IN TOS war wohl Spock mal vor Gericht, in TNG Riker, in VOY gar der
> Doktor (die Folge fand ich dann doch gut). Alles nichts für meinen Geschmack.

Ih verstehe diese Ansicht gut, denn Kammerspiele sind auch nicht meins.
An dieser Folge störte mich, dass Neera einen maßgeschneiderten Artikel
aus einem Buch(!) zog, den die anderen Juristen "übersehen" hatten.

> Dann fällt mir noch ein, dass das Schiff im Orbit auf dem Kopf "geparkt"
> war. Also mit der Decke etwa Richtung Erde. Wenn künstliche
> Anziehungskraft nichts kostet, OK. Denn man muss mehr als im Weltraum
> erzeugen, obwohl man, wenn man mit der Unterseite zur Erde wäre, die Erde
> für einen großen Teil der Anziehungskraft hätte beitragen können.

Die Lage des Raumschiffs spielt für die Schwere an Bord keine Rolle,
denn Charakteristikum eines stabilen Orbits ist, dass die
Anziehungskraft das Maß für die Zentripetalkraft erreicht und damit an
Bord Schwerelosigkeit herrscht – womit für die wundersame bordeigene
Gravitationsquelle dieselben äußeren Bedingungen wie im freien Raum
herrschen.
--
Munterbleiben
HC

[Andy Angerer]

Am 23.06.23 um 03:31 schrieb Andreas Kohlbach:

> Dann fällt mir noch ein, dass das Schiff im Orbit auf dem Kopf "geparkt"
> war. Also mit der Decke etwa Richtung Erde. Wenn künstliche
> Anziehungskraft nichts kostet, OK. Denn man muss mehr als im Weltraum
> erzeugen, obwohl man, wenn man mit der Unterseite zur Erde wäre, die Erde
> für einen großen Teil der Anziehungskraft hätte beitragen können.

Nein.
Ein Orbit ist eine Sonderform des Zustands "freier Fall".
Daraus resultiert Schwerelosigkeit.

[Karl-Josef Ziegler]

Am 23.06.2023 um 03:39 schrieb Andreas Kohlbach:

> Ich glaube es war Ortegas, die fragte, ob Spock (als Captain in
> Abwesenheit von Pike) nicht "das Ding" sagen würde. Spock wusste
> nicht, was gemeint war. Ortegas erklärt, dass Pike beispielsweise
> "Hit it!" oder "Punch it!" sagen würden. Ein andere Captain "Xoom".
> Sie selbst würde wohl "Vamanos" sagen.

Da fehlt aber noch "Engage!"

[Andreas Kohlbach]

Da kam erst später (TNG). Hatte Archer "davor" einen Spruch?

Hatte Picard im Deutschen nicht "Energie" gesagt?

Picard scheint das (in zeitlicher Sendefolge) erst eingeführt zu
haben. Oder hatte Kirk da schon was?
--
Andreas

[HC Ahlmann]

Nein, denn zu der Zeit kommandierte Picard noch nicht.
--
Munterbleiben
HC

[HC Ahlmann]

Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net> wrote:

> Da kam erst später (TNG). Hatte Archer "davor" einen Spruch?
>
> Hatte Picard im Deutschen nicht "Energie" gesagt?
>
> Picard scheint das (in zeitlicher Sendefolge) erst eingeführt zu
> haben. Oder hatte Kirk da schon was?

Es ist erst drei Wochen her:
| Was von Picard in die neueren Star-Trek-Ableger ausstrahlt, ist die
| Suche nach einem eigenen Ausdruck für "Engage!", der in früheren
| Serien (ungeachtet der Star-Trek-Zeitlinien) nur sporadisch genutzt
| wurde.
| Lorca: "Go!"
| Burnham: "Let's fly." (absichtlich eingeführt)
| Pike: "Hit it."
| Kirk: ?
| Picard: "Engage!", mit Handbewegung. "Make it so" nach Besprechungen.
| Janeway: "Do it." (sporadisch)
| Seven of Nine: sicher die beste nach "Engage!" ;-)
<1q9j0y3.r1vt7qa05wxiN%hc.ah...@gmx.de>

Und es hat sich jemand die Mühe gemacht, "the things" zu sammeln:
<https://www.youtube.com/watch?v=o74dm8mvZaE>
Daraus nach Rolle, Film oder Serie und Jahr:
Pike (TOS, 1968): Engage
Kirk (TOS, 1974): Engage
Kirk (ST I, 1979): Take us out
Styles (ST III, 1984): Execute
Kirk (???, 1985): That'a way
Kirk (ST VI, 1991): Let's see what she's got"
Sisko (DS9, 1993): Engage
Harriman (ST VII, 1994): Engage
Picard (TNG, 1992): Step on it (als Dixon Hill nach einer
Holodeck-session)
Picard (ST VIII; 1996): Engage, Make it so
Janeway (VOY, 1996): Engage
Janeway (VOY, 1997): Do it
Tuvok (VOY, 1997): Engage
Archer (ENT, 2005): Let's go
Kirk (ST XI, 2009): Take us out
Lorca (DIS, 2018): Go
Pike (DIS, 2019): Hit it
Rios (PIC, 2020): Dale... Make it so (bemerkenswert der Kommentar von
Agnes Jurati: "Mmh, the pressure of legacy.")
Pike (ST ???, 2022?): Punch it
Saru (DIS, 2022): Execute, Carry on (Saru war in einer deutlich
dargestellten Findungsphase)
Burnham (DSI, 2022): Let's fly
Picard (PIC, 2023): Make it so, Engage
7 of 9 (PIC, 2023): [Schnitt] (nach Jack Crusher Jr.'s Frage: So, what
will it be?")

Ein "Ding" haben nach meiner Ansicht originär, weil wiederholt benutzt,
nur Picard mit "Engage" (das auch von anderen verwendet wird; häufigster
Ausdruck), "Make it so" und Pike alias Anson Mount mit "Hit it" sowie
Kirk alias William Shatner mit "Take us out" beim Verlassen eines
Raumdocks. Die anderen verwenden ihr Phrase nur vereinzelt, sodass es
nicht ein Charakteristikum der Rolle ist.

Nett sind auch die Anspielungen in Picard S03 (Rios, 7 of 9) oder Sarus
Findungsphase, die "the thing" aufs Korn nehmen; dagegen ist Ortegas'
Frage an Spock nach "the thing" IMHO etwas zu direkt und plump.
Merke: Es muss kurz, beiläufig und wiederholt gesagt werden.
--
Munterbleiben
HC

[Andy Angerer]

Am 26.06.23 um 12:20 schrieb HC Ahlmann:

> | Seven of Nine: sicher die beste nach "Engage!" 😉

Was sagt sie denn?

[HC Ahlmann]

Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:

> Am 26.06.23 um 12:20 schrieb HC Ahlmann:
>

> > | Seven of Nine: sicher die beste nach "Engage!" ?
>
> Was sagt sie denn?

7 of 9 (PIC, 2023): [Schnitt] (nach Jack Crusher Jr.'s Frage: "So, what
will it be?")

Man weiß es wegen des Schnitts nicht, aber zwischen Jack's Frage und dem
Schnitt lächelt sie amüsiert – deshalb sicher die beste Phrase nach
Picards Engage.
--
Munterbleiben
HC

[Andy Angerer]

Am 26.06.23 um 15:22 schrieb HC Ahlmann:

Aha; danke.
(Kapier ich jetzt nicht wirklich;
ist aber auch nicht wichtig.)

[Andreas Kohlbach]

On Mon, 26 Jun 2023 15:03:10 +0200, Andy Angerer wrote:
>
> Am 26.06.23 um 12:20 schrieb HC Ahlmann:
>
>> | Seven of Nine: sicher die beste nach "Engage!" 😉
>
> Was sagt sie denn?

"Go! Or you'll be assimilated." ;-)
--
Andreas

[HC Ahlmann]

Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:

> Am 26.06.23 um 15:22 schrieb HC Ahlmann:
> > Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:
> >
> >> Am 26.06.23 um 12:20 schrieb HC Ahlmann:
> >>
> >>> | Seven of Nine: sicher die beste nach "Engage!" ?
> >>
> >> Was sagt sie denn?
> >
> > 7 of 9 (PIC, 2023): [Schnitt] (nach Jack Crusher Jr.'s Frage: "So, what
> > will it be?")
> >
> > Man weiß es wegen des Schnitts nicht, aber zwischen Jack's Frage und dem
> > Schnitt lächelt sie amüsiert – deshalb sicher die beste Phrase nach
> > Picards Engage.
>
> Aha; danke.
> (Kapier ich jetzt nicht wirklich;
> ist aber auch nicht wichtig.)

Das ist Suspense – seit Hitchcock ist Auslassen das beste Mittel,
Spannung zu erzeugen, weil das Grauen der Phantasie des Zuschauers
überlassen bleibt. Hier bleibt durch Auslassen dem Zuschauer überlassen,
sich eine catch phrase auszudenken – die beste natürlich. Andreas
Kohlbach hat's getan.
--
Munterbleiben
HC

[Andy Angerer]

Am 27.06.23 um 08:28 schrieb HC Ahlmann:

I see. :-)

[Andy Angerer]

Am 27.06.23 um 07:59 schrieb Andreas Kohlbach:

Logisch: Borg-Humor.

[HC Ahlmann]

Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:

> Am 27.06.23 um 07:59 schrieb Andreas Kohlbach:
> > On Mon, 26 Jun 2023 15:03:10 +0200, Andy Angerer wrote:
> >>
> >> Am 26.06.23 um 12:20 schrieb HC Ahlmann:
> >>

> >>> | Seven of Nine: sicher die beste nach "Engage!" ?

> >>
> >> Was sagt sie denn?
> >
> > "Go! Or you'll be assimilated." ;-)
>
> Logisch: Borg-Humor.

"Execute! Resitance is futile!", ist die schwärzere Variante und ich bin
sicher, es geht noch besser ;-)
--
Munterbleiben
HC

[Andy Angerer]

Am 27.06.23 um 23:18 schrieb HC Ahlmann:

:-)))

[HC Ahlmann]

S02E03 Tomorrow And Tomorrow And Tomorrow ist keine Law & Order-Folge,
es erinnert an ein Film-Musical:

It's astounding
Time is fleeting
Madness takes its toll
But listen closely
Not for very much longer
I've got to keep control

Hauptpersonen sind La'An und Kirk, der richtige, aber eigentlich auch
nicht und... Ach, seht doch lieber selbst.
--
Munterbleiben
HC

[Karl-Josef Ziegler]

Am 30.06.2023 um 05:20 schrieb Andreas Kohlbach:
> [Spoiler (falls das oben nicht funktionieren sollte)]
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Die CGI sah billig aus.

Ich vermute ja auch, dass dies der Grund ist, warum man in SciFi-Serien
so gerne von der Zukunft in die Gegenwart reist: man benötigt keine
separat gebauten Kulissen und Kostüme und auch nur wenig CGI, sprich man
spart eine Menge an Produktionskosten. Und bei Zeitreisen können sich
die Drehbuchautoren mal so richtig 'austoben'.

[HC Ahlmann]

...und heute geht die Staffel zu Ende: "Orders, Captain?"

Bonbon: Ein "Lefftenant" – kein schnöder Lieutenant – tritt als
Fallensteller auf.

Mir gefällt Strange New Worlds, weil
• es abgeschlossene Episoden gibt,
• man Experimente wie Cross-Over und Musical wagt,
• es die Enterprise ist,
• nicht geflennt wird,
• kleine grüne Männchen von Orion noch kleine.. nee, das war etwas
anderes
• die Charaktere nicht nur Stichwortgeber für die Dreifaltigkeit Kirk,
Spock, McCoy sind (jaja, Pille ist noch nicht eingeführt),
• ...
--
Munterbleiben
HC

[Andreas Kohlbach]

On Thu, 10 Aug 2023 21:45:11 +0200, HC Ahlmann wrote:
>
> ...und heute geht die Staffel zu Ende: "Orders, Captain?"
>
> Bonbon: Ein "Lefftenant" – kein schnöder Lieutenant – tritt als
> Fallensteller auf.

Scotty (ich denke nicht, dass das ein unangekündigter Spoiler ist) wird
zum ersten Mal in der 57 jährigen Geschichte von Star Trek auch von einem
echten Schotten gespielt. Doohan war Kanadier, Pegg in den Fake-Movies
ist Brite. Der neue Schauspieler ist Martin Quinn
<https://www.imdb.com/name/nm5849524/> (englisch).

> Mir gefällt Strange New Worlds, weil
> • es abgeschlossene Episoden gibt,
> • man Experimente wie Cross-Over und Musical wagt,
> • es die Enterprise ist,
> • nicht geflennt wird,

!!!

> • kleine grüne Männchen von Orion noch kleine.. nee, das war etwas
> anderes
> • die Charaktere nicht nur Stichwortgeber für die Dreifaltigkeit Kirk,
> Spock, McCoy sind (jaja, Pille ist noch nicht eingeführt),
> • ...

Ja, wer fehlt außer Pille eigentlich noch von der Stamm-Mannschaft?

Jedenfalls gab es einen heftigen Cliffhanger zur dritten Staffel. Filmen
zur 3. Staffel findet zwischen Mai und September 2023 (also JETZT!!!elf ;-)
gedreht. Starten soll die 3. Staffel in 13 Monaten!!!dreizehn. Oh Mann, so
lange warten? :-/
--
Andreas

[Joerg Walther]

Andreas Kohlbach wrote:

>Jedenfalls gab es einen heftigen Cliffhanger zur dritten Staffel. Filmen
>zur 3. Staffel findet zwischen Mai und September 2023 (also JETZT!!!elf ;-)
>gedreht.

Von wegen. Dass gerade einer der größten Streiks der US-Filmindustrie
stattfindet, hast du schon mitbekommen? Gedreht wird gerade gar nix!

https://www.netzwelt.de/serien/star-trek-strange-new-worlds/215599-star-trek-strange-new-worlds-staffel-3-dreharbeiten-release-trailer-3.html#:~:text=Eigentlich%20ist%20%22Star%20Trek%3A%20Strange,auf%20Paramount%2B%20zu%20rechnen%20ist.

-jw-

--

And now for something completely different...

[Thomas Koenig]

Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> schrieb:

> Am 26.06.23 um 12:20 schrieb HC Ahlmann:
>
>> | Seven of Nine: sicher die beste nach "Engage!" 😉
>
> Was sagt sie denn?

Fun will now commence.