Unterschied zwischen Shuttle und Runabout
Stefanie Grube
A: "Wir könnten ein Shuttle rausschicken."
B: "Oder ein Runabout."
A: "Ein Runabout ist doch ein Shuttle."
B: "Nein. Ein Runabout ist größer."
A: "Aber trotzdem ein Shuttle. Ein großes Shuttle."
B: "Runabouts können mit Warpgeschwindigkeit fliegen."
A: "Shuttles auch."
B (holt Blueprints raus): Da - Danube-Klasse
A (schaut interessiert): Sieht aus wie ein Shuttle...
[...einige Blueprints später...]
A: Solange Du mir nicht erkären kannst, wo der Unterschied ist, bleiben das
für mich Shuttles.
Welche Meinung habt Ihr, bzw. gibt es eine wirklich gute Erklärung warum ein
Runabout (k)ein Shuttle ist?
mfG
Stefanie
Michael Rudolph
> Welche Meinung habt Ihr, bzw. gibt es eine wirklich gute
> Erklärung warum ein Runabout (k)ein Shuttle ist?
Da gibt es unterschiedliche Meinungen, was in ST ein Shuttle ist und
was nicht.
Hab da spontan 2 MIDs zum Thema:
<8lq5ep$5539v$1...@ID-6479.news.cis.dfn.de>
<Xns9192AEB...@mr201.informatik.uni-rostock.de> ff
IMO gibt es einen fließenden Übergang von Shuttle zu einem Raumschiff
ohne klare Abgrenzungen.
Micha
--
"Und wer dir nicht glaubt ist böse."
Hartmut Wieczorek zu mir in drss.10vorne
Stefanie Grube
> <8lq5ep$5539v$1...@ID-6479.news.cis.dfn.de>
> <Xns9192AEB...@mr201.informatik.uni-rostock.de> ff
Verzeih mein Unwissen, aber was ist ein MID und was soll ich mit diesen
Links anfangen? Mein Mail-Programm hält es für e-mail-Adressen, aber das
kann doch nicht sein, oder?
mfG,
Stefanie
Arne Börs
"Stefanie Grube" <starb...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a8ub3d$utbbm$1...@ID-77317.news.dfncis.de...
Kannst du mit google anzeigen lassen:
http://groups.google.de/groups?hl=de&selm=XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
bei XXXXXXXXXX kopierst du dann einfach die Message ID rein uns du kannst
dir die Mail ansehen.
MfG
Arne
Florian Haag
040702dr...@mr201.informatik.uni-rostock.de...
> IMO gibt es einen fließenden Übergang von Shuttle zu einem Raumschiff
> ohne klare Abgrenzungen.
Hallo,
möglicherweise ist der Unterschied nur Verwaltungstechnisch begründet:
Während Shuttles einem Raumschiff zugeteilt sind, dessen Nummer und
Name auf ihrer Außenhülle zu sehen ist, und jeder Shuttle auf diesem
Schiff/dieser Station eine bestimmte Nummer hat, besitzen Runabouts
eine eigene NCC-Registriernummer, und ihr Name beginnt mit der
Kennung U.S.S, was darauf hinweist, dass sie bei der Föderation als
eigenständige Raumschiffe registriert sind.
(Obwohl es nie gesagt wurde, könnte die Captain's Yacht ja theoretisch
als Shuttle gehandhabt werden.)
Viele Grüße
(
--
Florian Haag
ICQ: 114504497
http://fhaag.de.vu/
Melanie Eckenfels
> Welche Meinung habt Ihr, bzw. gibt es eine wirklich gute Erklärung warum ein
> Runabout (k)ein Shuttle ist?
Ein Runabout passt nicht ins die Shuttlebay eines jeden Raumschiffes ;-)
Raumschiffe namens Voyager mit einer Anomal*hust*roechel*rotanlauf*
im Shuttlehangar sind natuerlich ausgenommen ;-).
Die meisten Schiffe sind im ueblichen Missionrahmen, mit normalen Shuttles,
gut bedient.
Mela
--
- Melanie Eckenfels - Wendelinusstrasse 39 - 76646 Bruchsal -
ne...@mela.de - http://www.mela.de - IRC-Nick: Mela oder Felicea
foxtwo@IRC: I can reach the bed, I can, i can, i won't fall
asleep on the keybd :)
Michael Rudolph
>> Welche Meinung habt Ihr, bzw. gibt es eine wirklich gute
>> Erklärung warum ein Runabout (k)ein Shuttle ist?
> Ein Runabout passt nicht ins die Shuttlebay eines jeden
> Raumschiffes ;-)
NACK
Vgl: "timescape" TNG
Das Dingens hätte irgendwie ja wieder an Board der Enterprise kommen
müssen und Shuttlebay 1 ist groß genug dafür.
> Raumschiffe namens Voyager mit einer
> Anomal*hust*roechel*rotanlauf* im Shuttlehangar sind natuerlich
> ausgenommen ;-).
Diese Schiffe können ganze Flotten an Shuttles und Runabouts
beherbergen.
Micha
--
"[DS9] aber man kann ihm nicht vorwerfen, daß es zu wenig
intellektuellen Genuß bietet (ok, man kann es ihm vorwerfen aber
das wäre, wie OE-User ärgern oder Schafe treten ;-)"
Wilfried Wurch in <300120020029421685%use...@wurch.de>
Rolf Eike Beer
> Welche Meinung habt Ihr, bzw. gibt es eine wirklich gute Erklärung warum
> ein Runabout (k)ein Shuttle ist?
Ganz einfach: Runabouts werden bei DS9 verheizt, Shuttles bei Voyager.
Eike
--
Wir vom FBI haben keinen Humor von dem wir wüssten. - K
Marco Cavet
: Welche Meinung habt Ihr, bzw. gibt es eine wirklich gute Erkl?rung warum ein
: Runabout (k)ein Shuttle ist?
Falls mir mein Alzheimer keinen Streich spielt, koennen im Unterschied
zu Shuttles Runabouts mit Missionsmodulen und Waffensystemen wie
Photonentorpedos ausgeruestet werden.
marco
--
_Credo quia absurdum est._
email: Ma...@Cavet.de
web: http://www.cavet.de/
Florian Haag
a9euor$24j$1...@ariadne.rz.tu-clausthal.de...
> Falls mir mein Alzheimer keinen Streich spielt, koennen im Unterschied
> zu Shuttles Runabouts mit Missionsmodulen und Waffensystemen wie
> Photonentorpedos ausgeruestet werden.
Hallo,
das dürfte aber wohl kaum ein Grund für die unterschiedliche Klassifizierung
sein, denn IIRC kann auch die Innenausstattung eines Shuttles (zumindest
die von Shuttlekapseln) je nach Mission umgerüstet werden.
Marco Cavet
: Marco Cavet <in...@rz.tu-clausthal.de> schrieb in im Newsbeitrag:
: a9euor$24j$1...@ariadne.rz.tu-clausthal.de...
:> Falls mir mein Alzheimer keinen Streich spielt, koennen im Unterschied
:> zu Shuttles Runabouts mit Missionsmodulen und Waffensystemen wie
:> Photonentorpedos ausgeruestet werden.
: das d?rfte aber wohl kaum ein Grund f?r die unterschiedliche Klassifizierung
: sein, denn IIRC kann auch die Innenausstattung eines Shuttles (zumindest
: die von Shuttlekapseln) je nach Mission umger?stet werden.
Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrueckt?
Also nochmal, ein Shuttle kannst du zwar mit allen Moeglichen und unmoeglichen
Dingen beladen, also kannst du dir bleistiftsweise einen Photonentorpedo
unter den sitz packen, wenn dir danach ist. Aber wenn du den Torpedo auch im
Gefecht einsetzen moechtest, dann geht das mit dem Shuttle nicht. Dazu
benoetigst du schon ein Runabout an das du auch Aussen den zum abfeuern
noetigen Torpedolauncher hast.
Alle Klarheiten beseitigt?
Michael Rudolph
> einsetzen moechtest, dann geht das mit dem Shuttle nicht. Dazu
> benoetigst du schon ein Runabout an das du auch Aussen den zum
> abfeuern noetigen Torpedolauncher hast.
> Alle Klarheiten beseitigt?
Aber was spricht dagegen, daß ein Runabout ein größeres Shuttle ist?
Ich glaube nicht, daß die Kampffähigkeit ausschlaggebend ist.
Micha
--
"Was ich an den Konsolen schätze, ist ihre Kompromisslosigkeit: Du
kannst einen Phaserbeschuss oder einen Torpedo überleben. Aber eine
Konsole macht keine Gefangenen."
Andreas Luebbecke in <38849FA1...@gmx.de>
Marco Sondermann
> Welche Meinung habt Ihr, bzw. gibt es eine wirklich gute Erklärung warum
ein
> Runabout (k)ein Shuttle ist?
Nachdem ich die Diskussion hier eine Weile verfolgt habe, drängt sich mir
folgende Frage auf: Was ist ein Schiff und was ein Runaboat? OK, Scherz
beiseite, ich tendiere bei den Unterscheidungen zu weichen Kriterien (wenn
es bei Schiffen auch die Definition gibt, man könne sie nicht mit anderen
Schiffen transportieren). Aber eine gewissen größe und Ausstattung kann man
halt nicht mehr von einem Beiboot oder einer Barkase (also eine Shuttle im
Maritimen) sprechen, sondern es ist eine Hochseeyacht (Runaboaot). Ich würde
da ansetzen, daß ein Runaboat prinzipiell autark ist, währedn ein Shuttle
mehr oder weniger auf die Reichweite eines Versorgers angewiesen ist. Und
ebenso hat man ab einer gewissen größe ein Schiff.
Marco
Sven Keßler
Ich hab die Diskussion jetzt eine zeitlang verfolgt und geb jetzt auch mal
meinen Senf dazu.
Also *weit ausholt*... ein Shuttle ist per Definition (Encyclopedia) ein kleines
kurz-strecken Raumschiff, das hauptsächlich dazu benutzt wird, um von einem
Raumschiff zur Planetenoberfläche zu fliegen oder innerhalb eines Sonnensystems
zu reisen. Die meisten Shuttles sind auf sub-Lichtgeschwindigkeit beschränkt und
sie sind fähig auf Planeten zu landen und von ihnen zu starten.
Beim Runabout steht: allgemeiner Ausdruck für kleine Föderationsraumschiffe, die
für insterstellare Kurzstrecken benutzt werden.. Sie ähneln einem vergrößerten
Shuttle.
Daraus ergibt sich meiner Meinung nach folgendens:
Shuttle: kurzstrecken Schiff, primärer Einsatz für Strecken innerhalb eines
Sonnensystems
Runabout: mittelstrecken Schiff, für interstellare Reisen zwischen
Sonnensystemen.
Ein Runabout ist also größer und komfortabler. Außerdem sind alle Runabouts mit
Warpantrieb ausgestattet. Die Shuttles die über Warp verfügen haben nur eine
geringe Höchstgeschw. (max. Warp 3) Bei Runabouts ist diese höher (Warp 4 - 5).
Die TNG Shuttles waren standardmäßig auch nicht mit Waffen ausgerüstet (nur wenn
Mission dies erforderte, TNG Manual), Runabouts verfügen über Phaser und
Mikrotorpedo-Werfer.
Zu guter letzt sind Shuttles in 99% der Fälle einem Schiff, einer Sternenbasis
oder einer sonstigen Föderationseinrichtung zugeteilt (sieht man an der
Registrierung, die haben nämlich keine eigene).
Runabouts sind selbstständige Raumschiffe (eigene NCC-Registrierung), die nicht
zwangsläufig einem Raumschiff etc. zugeordnet sind.
So, ich hoffe, ich konnte etwas helfen.
MfG
Sven K.
Michael Rudolph
> zu reisen. Die meisten Shuttles sind auf
> sub-Lichtgeschwindigkeit beschränk
Nein. Das TM wiederspricht diesem.
> und sie sind fähig auf
> Planeten zu landen und von ihnen zu starten. Beim Runabout
> steht: allgemeiner Ausdruck für kleine Föderationsraumschiffe,
> die für insterstellare Kurzstrecken benutzt werden.. Sie ähneln
> einem vergrößerten Shuttle.
Es ist, wie schon gesagt ein fließender Übergang von Shuttle zum
Schiff.
> Warp 3) Bei Runabouts ist diese höher (Warp 4 - 5). Die TNG
> Shuttles waren standardmäßig auch nicht mit Waffen ausgerüstet
> (nur wenn Mission dies erforderte, TNG Manual),
Also ich erinnere mich da an einige Shuttle typen die Standartmäßig
Phaser an Board hatten.
> Runabouts
> verfügen über Phaser und Mikrotorpedo-Werfer.
Nicht immer.
Sven Keßler
> > zu reisen. Die meisten Shuttles sind auf
> > sub-Lichtgeschwindigkeit beschränk
>
> Nein. Das TM wiederspricht diesem.
Ich sagte die meisten, nicht alle. Vor allem die Shuttlepods. Größere
Shuttles (Typ 6, Typ 7, Typ 12 etc.) verfügen natürlich über
Warpantrieb. Und dies ist auch kein sehr starker Antrieb.
Ich wollte damit ja auch nur die Definition aus der Encyclopedia
wiedergeben.
> > Warp 3) Bei Runabouts ist diese höher (Warp 4 - 5). Die TNG
> > Shuttles waren standardmäßig auch nicht mit Waffen ausgerüstet
> > (nur wenn Mission dies erforderte, TNG Manual),
>
> Also ich erinnere mich da an einige Shuttle typen die Standartmäßig
> Phaser an Board hatten.
Ich hab noch mal nachgeschlagen. Laut TM haben nur die Shuttlepods
(Typ 15, 15A und 16) zwei Type IV Phaser Emitter. Diese sind AFAIK
von der Leistung her nicht sehr viel stärker als die Typ III
Phasergewehre.
Bei den größeren Shuttles (Typ 6, 7 und 9A) steht:
"Armament: None (STD); Two Type IV phaser emitters (special operations).
Da es ja leider kein TM zu Voyager gibt, weiß ich nicht, wie es z.B. mit
den Shuttles vom Typ 12 aussieht.
> > Runabouts
> > verfügen über Phaser und Mikrotorpedo-Werfer.
>
> Nicht immer.
im DS9 TM (S. 149) steht (frei übersetzt):
"Runabouts verfügen standardmäßig über keine zusätzliche Bewaffnung
außer den 6 Phaserstreifen (2 vorne, zwei auf den Warpgondeln, 2
hinten).
In den letzten Jahren haben die Operationen im Alpha Quadranten die
Entwicklung von 13,3cm Microtorpedos sowie von Werfersystemen
erfordert, die in das Runabout Multirole Modul passen und bis zu 4
vollwertige
Photonen- oder Quantentorpedos tragen können. (...)"
Phaser sind also IMMER vorhanden. Und IIRC sind es auch stärke Phaser
(Typ VI).
Torpedos werden wieder Missionsspezifisch eingebaut.
MfG
Sven K.
Martin Lubda
> Nachdem ich die Diskussion hier eine Weile verfolgt habe, drängt sich
> mir folgende Frage auf: Was ist ein Schiff und was ein Runaboat? OK,
> Scherz beiseite, ich tendiere bei den Unterscheidungen zu weichen
> Kriterien (wenn es bei Schiffen auch die Definition gibt, man könne
> sie nicht mit anderen Schiffen transportieren). Aber eine gewissen
> größe und Ausstattung kann man halt nicht mehr von einem Beiboot oder
> einer Barkase (also eine Shuttle im Maritimen) sprechen, sondern es
> ist eine Hochseeyacht (Runaboaot). Ich würde da ansetzen, daß ein
> Runaboat prinzipiell autark ist, währedn ein Shuttle mehr oder weniger
> auf die Reichweite eines Versorgers angewiesen ist. Und ebenso hat man
> ab einer gewissen größe ein Schiff.
>
> Marco
>
>
Hi!
Kann mich Deiner Meinung nur anschließen:
ein Runnabout ist selbstständig, also nich (notgedrungen) an Bord eines
Schiffes stationiert, wärend ein Shuttle eine Art "Beiboot" darstellt.
Wobei bei Shuttels auch nach Warpfähig und Nichtwarpfähig unterschieden
werden muß!
--
CU Martin
Manuel Dornbusch
Kennt jemand die Spezifikationen der Captains Yacht? Ist sie Runabout oder
Shuttle?
Gefühlsmässig tendier ich zu Ersterem.
Gibts auf der Soverreign-Class auch eine Captains Yacht?
Gruß
Manuel
--
Manuel Dornbusch
Centrum fuer Informations-
und Sprachverarbeitung
LMU
Marco Sondermann
> Gibts auf der Soverreign-Class auch eine Captains Yacht?
Ja, -> ST9.
Marco
Christopher Splinter
> Kennt jemand die Spezifikationen der Captains Yacht? Ist sie Runabout oder
> Shuttle?
> Gefühlsmässig tendier ich zu Ersterem.
Weder noch -- sie unterscheidet sich von beiden Schiffstypen
beträchtlich. Sie kann nicht bei Warp fliegen und hat keine
Waffen, denn ihr Hauptzweck besteht in diplomatischen Missionen.
Sie sieht auch deutlich anders aus als Shuttles oder Runabouts.
> Gibts auf der Soverreign-Class auch eine Captains Yacht?
Sie wurde in STIX erwähnt.
--
Another dream that failed. There's nothing sadder.
-- Kirk, "This side of Paradise", stardate 3417.3
Manuel Dornbusch
Manuel Dornbusch
> Manuel Dornbusch <manuel.d...@stud.uni-muenchen.de> writes:
>
> > Kennt jemand die Spezifikationen der Captains Yacht? Ist sie Runabout oder
> > Shuttle?
> > Gefühlsmässig tendier ich zu Ersterem.
>
> Weder noch -- sie unterscheidet sich von beiden Schiffstypen
> beträchtlich. Sie kann nicht bei Warp fliegen und hat keine
> Waffen, denn ihr Hauptzweck besteht in diplomatischen Missionen.
Das wüsste ich, wenn ich endlich wieder ein TM hätte, oder?
Das das für die aus STIX gilt, wird angenommen?
Gruß
Manuel, der sich fragt, obs nicht mehr TMs geben könnte
Christopher Splinter
[Captain's Yacht]
>> Weder noch -- sie unterscheidet sich von beiden Schiffstypen
>> beträchtlich. Sie kann nicht bei Warp fliegen und hat keine
>> Waffen, denn ihr Hauptzweck besteht in diplomatischen Missionen.
> Das wüsste ich, wenn ich endlich wieder ein TM hätte, oder?
Ja.
> Das das für die aus STIX gilt, wird angenommen?
Es spricht wohl nichts dagegen.
--
Each kiss is as the first.
-- Miramanee, Kirk's wife, "The Paradise Syndrome",
stardate 4842.6