Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[Statistik] Februar 2009

0 views
Skip to first unread message

Ruediger Lahl

unread,
Mar 13, 2009, 9:39:45 PM3/13/09
to
##################################################
Die Statistiken für drss.enterprise - Februar 2009
##################################################

Die Statistiken werden auf http://www.jl42.de/drss/ archiviert.
Dort gibt es ausserdem noch Statistiken über Subjects, verwendete
Newsreader und eine Graphik für die "Postings je Tag"-Statistik.

Ich übernehme keine Garantie, dass die Statistiken zu 100 Prozent
mit anderen übereinstimmen, es kann z.B. durch Cancels oder durch
Kills leichte Schwankungen in verschiedenen Newsbeständen geben.

Der DAU-Jones darf nicht ganz ernst genommen werden. Er vergibt nur
(als negativ angesehene) Punkte für jedes Posting. Wenn man flasch
quotet oder Umlaute nicht deklariert gilt das im Usenet als unhöflich
und das versucht der DAU-Jones in Punkten darzustellen. Genaueres zu
der Bewertung gibt es bei den Regeln zum DAU-Jones[1]. Leider weiss
das Programm nicht, wann ein Fullquote vielleicht sinnvoll war und
somit von der Netiquette auch nicht unerwünscht gewesen ist und gibt
trotzdem Minuspunkte.

Als klassisches Opfer schlagen hier die Poster auf, welche einen
'S P O I L E R S P A C E' benutzen... Der DAU-Jones ist also nicht
genau und gerade in drss.enterprise nicht immer ein Zeichen der
Qualität der Beiträge.

-------------------------------------------------------------------------

Header-statistics for: From: (grouped by name)
(based on msgs with bodies between 01.02.2009 and 28.02.2009)

de.rec.sf.startrek.enterprise
19 100,00% (probe count)
4 21,05% Hendrik Seffler
2 10,53% Thomas Grund
2 10,53% Ruediger Lahl
2 10,53% Thomas Hochstein - GVV
2 10,53% Thomas Koller
2 10,53% Frank Lisowski
2 10,53% Michael Tabel
3 15,79% (others)

Statistics: Messages per Day (01.02.2009 - 28.02.2009)

de.rec.sf.startrek.enterprise

Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
0
0 0 0 2 2 0 1
0 0 0 0 1 0 0
0 1 7 0 1 0 0
0 0 3 0 1 0


DAU Jones ;-) (Ranking)
(based on msgs with bodies between 01.02.2009 and 28.02.2009, i.e. not killfiled yet ...)

de.rec.sf.startrek.enterprise
Pos. DAUs Msgs Ratio Who
1 43 2 21,50 Thomas Hochstein - GVV
2 11 1 11,00 Alexander M
3 10 1 10,00 Olga Schwabenfluge
4 10 2 5,00 Michael Tabel
5 10 2 5,00 Frank Lisowski

-------------------------------------------------------------------------

[1] http://www.jl42.de/drss/drssstat/dau-jones.html

Soweit fuer diesen Monat. Ruediger sagt wie immer...
--
bis denne

Das Archiv der Gruppe: http://lahls.de/drss/drssarchiv.html
Die FAQ dieser Gruppe: http://lahls.de/drss/faq.txt

Harald Maedl

unread,
Mar 16, 2009, 6:01:45 AM3/16/09
to
> DAU Jones ;-) (Ranking)
> (based on msgs with bodies between 01.02.2009 and 28.02.2009, i.e. not killfiled yet ...)
> de.rec.sf.startrek.enterprise
> Pos. DAUs Msgs Ratio Who
> 1 43 2 21,50 Thomas Hochstein - GVV

ROTFL! Das ist was für Netdigest! Das Posting war das Result des CfV:-))

Cu,
Harald

Volker Grabsch

unread,
Mar 16, 2009, 11:23:25 AM3/16/09
to
Harald Maedl <harald...@gmx.de> schrieb:
> Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.net> schrieb:

Sehr schöne Ironie!

@Rüdiger: Wofür genau hat das GVV-Posting so viele DAUs erhalten?


Gruß,

Volker

--
"Wenn du der Meinung bist, der andere sei ein Depp, dann überlass das
Antworten denjenigen, die nicht dieser Meinung sind."

-- Adrian Suter in <5tejveF...@mid.individual.net>

Ruediger Lahl

unread,
Mar 16, 2009, 12:26:08 PM3/16/09
to
*Volker Grabsch* schrieb:

> @Rüdiger: Wofür genau hat das GVV-Posting so viele DAUs erhalten?

|DAU Jones ;-) for "Thomas Hochstein - GVV"


|(based on msgs with bodies between 01.02.2009 and 28.02.2009, i.e. not
|killfiled yet ...)
|

|2.1 43 100,00% mega-quote

Vielleicht hat Goldfind da die Ansammlung von Mailadressen als Quote
angesehen. Ich weiß es aber nicht.

0 new messages