Star Trek klaut bei Perry Rhodan
Armand O. C. Wendt
Es wird immer wieder behauptet, daß Star Trek einige Ideen von Perry Rhodan
abgeschaut hat (und umgekehrt). Mir persönlich ist da nichts konkretes
aufgefallen, aber vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen?
--
CU,
Armand O. C. Wendt
Ralph Dietzel
Rhodan
> abgeschaut hat (und umgekehrt). Mir persönlich ist da nichts konkretes
> aufgefallen, aber vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen?
(zumindest meiner Meinung nach) aber einige Parallelen gibt es schon:
Die Borg sind eine Mischung aus Posbis (Hive-Bewußtsein/Borg-Königin <->
Zentralplasma ?) und Cantaro (Aussehen).
Q könnte man mit ES vergleichen (schräger Humor, Allmacht).
Die Ferengi sind den Springern nachempfunden (Profitdenken).
Die Romulaner finden ihre Entsprechung in den Akonen (Hang zu Spionage &
Co.).
Das können natürlich problemlos alles Zufälle sein.
MfG
Ralph
Armand O. C. Wendt
>
> > Es wird immer wieder behauptet, daß Star Trek einige Ideen von Perry
> > Rhodan abgeschaut hat (und umgekehrt). Mir persönlich ist da nichts
> > konkretes aufgefallen, aber vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen?
>
> Na ja, so richtig offensichtlich sind wohl keine Kopien erkennbar
> (zumindest meiner Meinung nach) aber einige Parallelen gibt es schon:
>
> Die Borg sind eine Mischung aus Posbis (Hive-Bewußtsein/Borg-Königin <->
> Zentralplasma ?) und Cantaro (Aussehen).
Die Cantaro müßten zeitlich gesehen eigentlich vor den Cantaro gekommen sein,
wenn ich mich nicht irre. Sogesehen könnte in diesem Fall PR bei ST "geklaut"
haben.
Ralph Dietzel
sein,
> wenn ich mich nicht irre. Sogesehen könnte in diesem Fall PR bei ST
"geklaut"
> haben.
sicher. Der Cantaro-Zyklus begann im Frühjahr 1988 sollte also schon
Mitte/Ende 1987 konzipiert worden sein. STNG lief wohl 1987 (???) an, die
Borg kamen jedoch erst in späteren Folgen hinzu (keine Ahnung, wieviel
Vorlauf die Leute dort hatten.). PR dürfte also eher nicht von ST geklaut
haben, es ist jedoch möglich, dass beide Konzepte zur gleichen Zeit
entstanden. Wie gesagt, sind jedoch meine Zeitangaben bzgl. ST mit
Vorsicht zu geniessen.
MfG
Ralph
Josef 'Jupp' Schugt
"Armand O. C. Wendt" <we...@in.tum.de> writes:
> Die Cantaro müßten zeitlich gesehen eigentlich vor den Cantaro
> gekommen sein, wenn ich mich nicht irre. Sogesehen könnte in diesem
> Fall PR bei ST "geklaut" haben.
Das war jetzt aber ein klassischer Fall von "bei Star Trek geklaut" -
derartiges temporales Chaos hat einen Namen: "Janeway" ;-)
Übrigens hätte ich bei den Borg eher an die Noggo gedacht. Spätestens
wenn eine Borg-Drohne vom Schwarmbewusstsein getrennt ist, merkt man
die Ähnlichkeiten.
BTW: Q ist im PR-Jargon eine negative SI (er verbreitet Chaos wohin
er kommt ;-).
Josef 'Jupp' Schugt
Christian König
(sorry, habe von star tech keine ahnung ;-)
--
Christian
"Würdest Du mir bitte sagen, wie ich von hier aus weitergehen soll?"
"Das hängt zum großen Teil davon ab, wohin Du möchtest", sagte die Katze.
Armand Wendt
> > Die Cantaro müßten zeitlich gesehen eigentlich vor den Cantaro
> > gekommen sein, wenn ich mich nicht irre. Sogesehen könnte in diesem
> > Fall PR bei ST "geklaut" haben.
>
> Das war jetzt aber ein klassischer Fall von "bei Star Trek geklaut" -
> derartiges temporales Chaos hat einen Namen: "Janeway" ;-)
Ich meinte, daß die _Borg_ vor den Cantaro gekommen sein könnten. Immer diese
blöden Schaltfehler in meinem Biozusatz. :-)
> Übrigens hätte ich bei den Borg eher an die Noggo gedacht. Spätestens
> wenn eine Borg-Drohne vom Schwarmbewusstsein getrennt ist, merkt man
> die Ähnlichkeiten.
Da stimme ich dir zu.
Lanio
"Christian König" wrote:
>
> und inwieweit lässt die technik sich vergleichen?
> (sorry, habe von star tech keine ahnung ;-)
Der Aktuelle Energiespeicher bei PR Und die Romulanische Singularität
Als Antribsenergiquelle
Die Schilde bei St und die popelPrallfelder bei PR
Phaser Und ein auf überlasst geschaltedter Shocker
Metagrav und Warpantrieb,
Sol und Hyperkon
beides aber bei ST mit angezpogener Handbremnse
Warpfeld und Semimanifestation
Metaphasenschild, und HÜ-schirm
Alles was mit "aus der Phase" zu tun hat und Tengi Lethos Nivau
geschichte ( weis nichmehr Wies hies)
Q und eine kindische si, kk sind mächtiger ;)
Scanning transmitter Ohne gegenstation Und Torbogentransmitter bei PR
( selbe wirkung, andere grundlage)
...
Armand Wendt
> > und inwieweit lässt die technik sich vergleichen?
> > (sorry, habe von star tech keine ahnung ;-)
>
> Der Aktuelle Energiespeicher bei PR Und die Romulanische Singularität
> Als Antribsenergiquelle
Was hat der Gravitraf-Speicher mit dem romulanischen Maschinenkern zu tun? Du
meinst wohl den Schwarzschild- oder den NUGAS-Schwarzschild-Reaktor (wie
funktionieren die eigentlich?).
> Die Schilde bei St und die popelPrallfelder bei PR
Kann man denn Prallschirme auch im Vakuum aufbauen?
> Metagrav und Warpantrieb,
Quatsch, der Warpantrieb hat keine Entsprechung im PR-Kosmos. Er ähnelt
höchstens ein bißchen dem Linearantrieb, aber eigentlich beruht er auf der
Alcubiere-Welle.
> Sol und Hyperkon
Sol ist die deutsche Übersetzung von Warp. Du meinst wahrscheinlich Impuls.
Armand Wendt
>
> > Die Cantaro müßten zeitlich gesehen eigentlich vor den Cantaro gekommen
> sein,
> > wenn ich mich nicht irre. Sogesehen könnte in diesem Fall PR bei ST
> "geklaut"
> > haben.
> Ich nehme an, Du meinst Borg und Cantaro?
Ja, natürlich.
> Da bin ich mir auch nicht ganz
> sicher. Der Cantaro-Zyklus begann im Frühjahr 1988 sollte also schon
> Mitte/Ende 1987 konzipiert worden sein. STNG lief wohl 1987 (???) an,
Stimmt, am 28. September um genau zu sein. Also könnte Paramount theoretisch
von Perry Rhodan abgekupfert haben. Aber die haben wohl eher die Posbis
adaptiert, denn die kamen in der amerikanischen Ausgabe vor.
Christian König
"Armand Wendt" <we...@informatik.tu-muenchen.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3CDF9E1B...@informatik.tu-muenchen.de...
> Du
> meinst wohl den Schwarzschild- oder den NUGAS-Schwarzschild-Reaktor (wie
> funktionieren die eigentlich?).
>
http://www.prtf.de/980614hl.htm
http://www.prtf.de/980929rc.htm
ist dasselbe, protonen werden durch einen schwerekollaps in
materie&antimaterie zerlegt und reagieren miteinander. das ding wurde in pr
600 vorgestellt. kann also auch mit abfall betrieben werden ;-)
in pr 450 schreibt khs von einem schwarzschild-reaktor an bord der marco
polo, der aber (wie im prtf berichtigt) seinen namen nicht von karl
schwarzschild hat, sondern von der schwarzfärbung des paratrons, der eine
bethe-zyklus-fusion umschliesst (welche aber wasserstoff verbraucht ? )
http://www.prtf.de/980928hl.htm
>
> Kann man denn Prallschirme auch im Vakuum aufbauen?
sind das nicht einfache, mnechanisch wirksame schutzschirme? also ohne
hyperraum-ableitung wie paratron.
Lanio
Armand Wendt wrote:
> Was hat der Gravitraf-Speicher mit dem romulanischen Maschinenkern zu tun?
Reaktor - Nicht Der Warpkern
Die singularität als Energiespeicher
> Du
> meinst wohl
Nein
> > Die Schilde bei St und die popelPrallfelder bei PR
> Kann man denn Prallschirme auch im Vakuum aufbauen?
Naja die "normalenergetischen" schutzschirme mein ich hier
> > Metagrav und Warpantrieb,
>
> Quatsch, der Warpantrieb hat keine Entsprechung im PR-Kosmos. Er ähnelt
> höchstens ein bißchen dem Linearantrieb, aber eigentlich beruht er auf der
> Alcubiere-Welle.
kratz das technoblabla wech und du kopmnst auf ein Abschirmfeld und
eine In Fahrtrichtig projetzierte anziehungsquelle
> > Sol und Hyperkon
> Sol ist die deutsche Übersetzung von Warp. Du meinst wahrscheinlich Impuls.
Achja?
Und Impuls Hat aber die entprechung im impulsAntrieb ;)
hyperkon uist das selbe wie sol/warp im unterlicht
Armand O. C. Wendt
> > Was hat der Gravitraf-Speicher mit dem romulanischen Maschinenkern zu tun?
> Reaktor - Nicht Der Warpkern
Gibt es da einen Unterschied?
> Die singularität als Energiespeicher
Hm.
> > Quatsch, der Warpantrieb hat keine Entsprechung im PR-Kosmos. Er ähnelt
> > höchstens ein bißchen dem Linearantrieb, aber eigentlich beruht er auf der
> > Alcubiere-Welle.
> kratz das technoblabla wech und du kopmnst auf ein Abschirmfeld und
> eine In Fahrtrichtig projetzierte anziehungsquelle
Nö, der Warpantrieb erzeugt eine asymmetrische Subraumverzerrung.
> hyperkon uist das selbe wie sol/warp im unterlicht
Ich frage mich, warum die den nie so verwenden.
Lanio
"Armand O. C. Wendt" wrote:
>
> Lanio wrote:
>
> > > Was hat der Gravitraf-Speicher mit dem romulanischen Maschinenkern zu tun?
> > Reaktor - Nicht Der Warpkern
> Gibt es da einen Unterschied?
Ja
> Nö, der Warpantrieb erzeugt eine asymmetrische Subraumverzerrung.
Und WAS erzeugt der Metagraf?
hmmmm?
> > hyperkon ist das selbe wie sol/warp im unterlicht
> Ich frage mich, warum die den nie so verwenden.
Wer wen?
Armand Wendt
> > > > Was hat der Gravitraf-Speicher mit dem romulanischen Maschinenkern zu tun?
> > > Reaktor - Nicht Der Warpkern
> > Gibt es da einen Unterschied?
>
> Ja
Welchen?
> > Nö, der Warpantrieb erzeugt eine asymmetrische Subraumverzerrung.
> Und WAS erzeugt der Metagraf?
> hmmmm?
Eine virtuelle Gravitationsquelle. Das ist was ganz anderes als ein durch
intermittierende Subraumfelder erzeugte Subraumverzerrung.
> > > hyperkon ist das selbe wie sol/warp im unterlicht
> > Ich frage mich, warum die den nie so verwenden.
> Wer wen?
Die Leute im Star Trek-Kosmos den Warpantrieb im Unterlichtbereich. Damit kann
man dich viel besser beschleunigen.
Lanio
Armand Wendt wrote:
>
> Lanio wrote:
>
> > > > > Was hat der Gravitraf-Speicher mit dem romulanischen Maschinenkern zu tun?
> > > > Reaktor - Nicht Der Warpkern
> > > Gibt es da einen Unterschied?
> >
> > Ja
> Welchen?
das eine Gibt energier
Das andere baut Aus der einergie das Warp Feld auf
> > > Nö, der Warpantrieb erzeugt eine asymmetrische Subraumverzerrung.
> > Und WAS erzeugt der Metagraf?
> > hmmmm?
>
> Eine virtuelle Gravitationsquelle. Das ist was ganz anderes als ein durch
> intermittierende Subraumfelder erzeugte Subraumverzerrung.
Ob der metagrav eine singuläre,
oder eine Allgemein gerichtedte Grafitationsverzerung generiert ist
schon grundlage für diverse diskussionen gewesen
Aber 1.- ists in der Wirkung identisch,
2. ist der begriff Subraum Nicht sauber definiert
> Die Leute im Star Trek-Kosmos den Warpantrieb im Unterlichtbereich. Damit kann
> man dich viel besser beschleunigen.
Das ist doch die Halbraum äää SUBraumblase die verhindert das ihnen
Das schiff beim Beschleunigen auseinanderfliegt,
Dadurch werden dann die impulsantriebe erst effektiv,..
Jörg Jetzen
"Lanio" <Lanio_G...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3CDFF918...@t-online.de...
Armand Wendt wrote:
> Du
> meinst wohl
Nein
Hust... Sol/Warp kann man nicht mit Unterlicht fliegen.
Minimalgeschwindigkeit ist Warp 1, und das ist einfache
Lichtgeschwindigkeit... für Unterlicht gibts Impuls.
Mfg
Jörg Jetzen
Lanio
"Jörg Jetzen" wrote:
> Hust... Sol/Warp kann man nicht mit Unterlicht fliegen.
> Minimalgeschwindigkeit ist Warp 1, und das ist einfache
> Lichtgeschwindigkeit... für Unterlicht gibts Impuls.
*glass wasser reich
JAAA, aber der Hyperkon Ist das selbe prinzip, nur halt Unterlicht
bei ST, Wird das was bei PR als Semimanifestation Bezeichnet wird
verwendet um Die Trägheit auszuschalten und Somit den Impulsantrib
seine Wirksamkeit zu geben
Und wenn man das "Höher" Spannt, dsann landet man im Warp (
Schliessung des Feldes, wär dann bei Pr ne Transition ;)
Armand Wendt
> > Hust... Sol/Warp kann man nicht mit Unterlicht fliegen.
> > Minimalgeschwindigkeit ist Warp 1, und das ist einfache
> > Lichtgeschwindigkeit... für Unterlicht gibts Impuls.
>
> *glass wasser reich
> JAAA, aber der Hyperkon Ist das selbe prinzip, nur halt Unterlicht
>
> bei ST, Wird das was bei PR als Semimanifestation Bezeichnet wird
> verwendet um Die Trägheit auszuschalten und Somit den Impulsantrib
> seine Wirksamkeit zu geben
Stimmt, die Föderations-Ingenieure packen dazu eine Warpspule in den
Impulsantrieb. Aber das macht man erst seit der Ambassador-Klasse, also bei
großen Schiffen. Bei kleineren war es wohl nie nötig.
> Und wenn man das "Höher" Spannt, dsann landet man im Warp (
> Schliessung des Feldes, wär dann bei Pr ne Transition ;)
Ulkigerweise sind sowohl bei PR als auch bei ST ab Feldstärken von 1 Cochran
bzw. 1 Kalup nur noch ganzahlige Werte möglich. Zufall?
Oliver Seidel
> > Und wenn man das "Höher" Spannt, dsann landet man im Warp (
> > Schliessung des Feldes, wär dann bei Pr ne Transition ;)
>
> Ulkigerweise sind sowohl bei PR als auch bei ST ab Feldstärken von 1 Cochran
> bzw. 1 Kalup nur noch ganzahlige Werte möglich. Zufall?
Ich denke nicht, sondern da steckt reiner Pragratismus dahinter.
Die Kommastelle dürfte Frequenzen mit 10^15 sowiso vernachlässigbar
sein. Und wenn es genau sein muß, macht das sowieso die Syntronik, die
genau weiß was gemient ist. weil dann reichen auch nicht 2 oder 3
Nachkommastellen, sondern Du baruchst eine ganze Menge davon.
Zum Thema Cochran-Werte kann ich nicht sagen ob die sich in ähnlich hohen
Bereichen bewegen wie die Kalup-Werte.
Gruß Oliver
--
_ | Oliver Seidel
(o) | oli...@die-seidels.de
/) (\ | http://www.die-seidels.de
(V_V) |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
Armand Wendt
> > Ulkigerweise sind sowohl bei PR als auch bei ST ab Feldstärken von 1 Cochran
> > bzw. 1 Kalup nur noch ganzahlige Werte möglich. Zufall?
>
> Ich denke nicht, sondern da steckt reiner Pragratismus dahinter.
> Die Kommastelle dürfte Frequenzen mit 10^15 sowiso vernachlässigbar
> sein. Und wenn es genau sein muß, macht das sowieso die Syntronik, die
> genau weiß was gemient ist. weil dann reichen auch nicht 2 oder 3
> Nachkommastellen, sondern Du baruchst eine ganze Menge davon.
Laut PRTF sind die Kalupwerte über 1 in der Tat ganzzahlig.
Aber beim Warpantrieb habe ich mich geirrt. Da gibt es zehn Werte für die
Subraumfeldstärke (gemessen in Cochrans) für die 10 ganzzahligen Warpfaktoren,
wobei Warp 1 genau 1 Cochran entspricht und Warp 10 unendlich vielen.
Franz Baechle
>
> in pr 450 schreibt khs von einem schwarzschild-reaktor an bord der marco
> polo, der aber (wie im prtf berichtigt) seinen namen nicht von karl
> schwarzschild hat, sondern von der schwarzfärbung des paratrons, der eine
> bethe-zyklus-fusion umschliesst (welche aber wasserstoff verbraucht ? )
>
> http://www.prtf.de/980928hl.htm
da hab ich mich auch immer gefragt, wozu einen Reaktor bauen, wenn ich
ohnehin zuviel Energie habe (paratronfeld). Angeblich schafft es ein
Fusionsreaktor doch nicht, die für Paratrons benötigte energie zu liefern.
Wird der Schwarzschildmeiler dann fremdversorgt?
Udn wohin leiten die schwarzen Stellen im Paratron (Hyperraumaufrisse) die
Energie hin, etwa in den Hyperraum? Und was soll die Energei im Hyperraum,
sollte sie nciht eventuell in den Antrieb, die Waffen, die Schilde, das
Einmachglas?
Franz BAechle
Christian König
"Franz Baechle" <franzb...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:ac03b4$l6jdl$1...@ID-14221.news.dfncis.de...
>
> da hab ich mich auch immer gefragt, wozu einen Reaktor bauen, wenn ich
> ohnehin zuviel Energie habe (paratronfeld). Angeblich schafft es ein
> Fusionsreaktor doch nicht, die für Paratrons benötigte energie zu liefern.
> Wird der Schwarzschildmeiler dann fremdversorgt?
>
frage mich, wie anzüge da paratrons kriegen konnten. mini-schwarzschild im
tornister, hihi.
> Udn wohin leiten die schwarzen Stellen im Paratron (Hyperraumaufrisse) die
> Energie hin, etwa in den Hyperraum? Und was soll die Energei im Hyperraum,
> sollte sie nciht eventuell in den Antrieb, die Waffen, die Schilde, das
> Einmachglas?
>
eben eine andere gute frage an der technik, was der paratron im reaktorraum
zu suchen hat. der würde doch alles abstrahlen was da an energie erzeugt
wird.
Lanio
Franz Baechle wrote:
> da hab ich mich auch immer gefragt, wozu einen Reaktor bauen, wenn ich
> ohnehin zuviel Energie habe (paratronfeld). Angeblich schafft es ein
> Fusionsreaktor doch nicht, die für Paratrons benötigte energie zu liefern.
> Wird der Schwarzschildmeiler dann fremdversorgt?
Die "altmodischen" reaktoren werdenweiterhin benötigt,
für die impulstriebwerke
> Udn wohin leiten die schwarzen Stellen im Paratron (Hyperraumaufrisse) die
> Energie hin, etwa in den Hyperraum? Und was soll die Energei im Hyperraum,
> sollte sie nciht eventuell in den Antrieb, die Waffen, die Schilde, das
> Einmachglas?
Naja, reperation für das was die hypertrops Klauen ;)
Andreas Ferber
>>
>> > > > > Was hat der Gravitraf-Speicher mit dem romulanischen Maschinenkern zu tun?
>> > > > Reaktor - Nicht Der Warpkern
>> > > Gibt es da einen Unterschied?
>> > Ja
>> Welchen?
> das eine Gibt energier
> Das andere baut Aus der einergie das Warp Feld auf
Der Warpkern ist das Teil, in dem Materie und Antimaterie in freie
Energie umgewandelt werden, mithin ein Reaktor. Die Warpgondeln (bzw.
die Warpspulen darin) erzeugen ein geschichtetes Subraumfeld (das durch
gezielte Asymmetrie zum Warpfeld wird).
Die Romulaner benutzen eine andere Form der Energieerzeugung, also einen
anderen Reaktortyp, die Warpspulen sind aber äquivalent zu den
Föderationsmodellen.
>> Die Leute im Star Trek-Kosmos den Warpantrieb im Unterlichtbereich. Damit kann
>> man dich viel besser beschleunigen.
> Das ist doch die Halbraum äää SUBraumblase die verhindert das ihnen
> Das schiff beim Beschleunigen auseinanderfliegt,
> Dadurch werden dann die impulsantriebe erst effektiv,..
Nein, was du meinst sind die Trägheitsdämpfer, diese arbeiten, indem im
Schiff gezielt ein gerichtetes Gravitationsfeld aufgebaut wird[1], sowie
die strukturelle Integrität, die durch spezielle Felder bestimmte
Strukturelemente in Rahmen und Hülle des Schiffes extrem verstärkt.
Allerdings werden auch vom Impulsantrieb Subraumfelder aufgebaut, die
die wirksame träge Masse des Schiffes reduzieren und so die mögliche
Beschleunigung erhöhen (-> Semimanifestation).
Andreas
[1] Das Durchschütteln der Crew bei Beschuss etc. wird recht plausibel
damit erklärt, daß die Regelung dieses Feldes bei plötzlichen
Beschleunigungen eben nicht in der Lage ist, diesen instantan zu
folgen. Bei Beschleunigung durch den Schiffsantrieb tritt das
natürlich nicht auf, da Antrieb und Trägheitsdämpfung synchronisiert
werden können.
--
Andreas Ferber - dev/consulting GmbH - Bielefeld, FRG
---------------------------------------------------------
+49 521 1365800 - a...@devcon.net - www.devcon.net
Lanio
Andreas Ferber wrote:
>
> Der Warpkern ist das Teil, in dem Materie und Antimaterie in freie
> Energie umgewandelt werden, mithin ein Reaktor. Die Warpgondeln (bzw.
> die Warpspulen darin) erzeugen ein geschichtetes Subraumfeld (das durch
> gezielte Asymmetrie zum Warpfeld wird).
bei den Födis JA
die romulaner Nemen ne Singulariät zur energieversorgung
> Die Romulaner benutzen eine andere Form der Energieerzeugung, also einen
> anderen Reaktortyp, die Warpspulen sind aber äquivalent zu den
> Föderationsmodellen.
Les noch mal den threat Durch,
genau DAs hab ich getippt ;)
> Nein, was du meinst sind die Trägheitsdämpfer, diese arbeiten, indem im
> Schiff gezielt ein gerichtetes Gravitationsfeld aufgebaut wird[1], sowie
> die strukturelle Integrität, die durch spezielle Felder bestimmte
> Strukturelemente in Rahmen und Hülle des Schiffes extrem verstärkt.
> Allerdings werden auch vom Impulsantrieb Subraumfelder aufgebaut, die
> die wirksame träge Masse des Schiffes reduzieren und so die mögliche
> Beschleunigung erhöhen (-> Semimanifestation).
Mehr Technobla, aber ansdonsten
Wie Wirkt denn dieses gerichtedte Grafitationsfeld?
Schonmaldas hyperkon oder Metagrav prinzip angeschaut?
> [1] Das Durchschütteln der Crew bei Beschuss etc. wird recht plausibel
> damit erklärt, daß die Regelung dieses Feldes bei plötzlichen
> Beschleunigungen eben nicht in der Lage ist, diesen instantan zu
> folgen. Bei Beschleunigung durch den Schiffsantrieb tritt das
> natürlich nicht auf, da Antrieb und Trägheitsdämpfung synchronisiert
> werden können.
WO sind die anschnallgurte?
Klaus Winkler
<Katze...@web.de> wrote:
>und inwieweit lässt die technik sich vergleichen?
Sie macht in beiden Serien, was der Expokrat will...
Gruß/Regards
Klaus Winkler
--
Heimkino FAQ -> http://www.heimkino-faq.de
Never worry about theory as long as the machinery does what it's
supposed to do. -- R. A. Heinlein
Brigin
> Die Borg sind eine Mischung aus Posbis (Hive-Bewußtsein/Borg-Königin <->
>> Das können natürlich problemlos alles Zufälle sein.
Ja schon aber : Posbiraumer sind zB auch Würfelschiffe (zumindest in den
ersten Heften)
Mfg
Walter
Josef 'Jupp' Schugt
"Brigin" <b...@gx.at> writes:
> Ja schon aber : Posbiraumer sind zB auch Würfelschiffe (zumindest
> in den ersten Heften)
Wenn ich mich richtig erinnere, dann hatten die Posbiraumer von
Anfang an zwar eine annähernde Würfelform, waren aber mit so vielen
Aufbauten versehen, dass die Bezeichnung "Würfelschiffe" bestenfalls
mit einem Korn Salz zu sehen ist.
Die Borg-Kuben hingegen unterscheiden sich davon doch erheblich. Die
sind doch eher computergrafikfreundlich und haben bis auf geringe
Abweichungen eine Würfelform.
Da ist der Vergleich von Borgsphären und Robotschiffen der Vor-Atlan-
Ära eher sinnvoll... Ich formuliere das absichtlich so, weil der
Einsatz von Robotschiffen wohl kaum mit der Machtübernahme durch den
Robotregenten angefangen haben sondern bestimmt schon vorher die
Regel waren - welcher echte Arkonide vertraut schon Leuten, die nicht
aus dem Arkon-System sind (vermutlich machen die Arkoniden sogar
unterschiede zwischen Naats aus dem Arkonsystem und Naats aus anderen
Systemen)?
Josef 'Jupp' Schugt
Brigin
> > Ja schon aber : Posbiraumer sind zB auch Würfelschiffe (zumindest
> > in den ersten Heften)
>
> Wenn ich mich richtig erinnere, dann hatten die Posbiraumer von
> Anfang an zwar eine annähernde Würfelform, waren aber mit so vielen
> Aufbauten versehen, dass die Bezeichnung "Würfelschiffe" bestenfalls
> mit einem Korn Salz zu sehen ist.
Das ist schon richtig , später werden sie auch nur mehr fragmentraumer u. ä.
genannt .
Ich habe aber nochmal in den Originalheften (1./2. auflage) die vom
Auftauchen der posbiraumer handeln nachgesehen: Da werden die Würfelraumer
ziemlich eindeutig als Kuben mit bestimmten Kantenlängen usw . beschrieben.
Das ändert sich dann aber bald. Soweit so richtig.
Ich finde nur die Kombination von> Würfelschiffen , Mischung aus
organisch/technik , auch die recht
monomorphen Funksprüche(Seid ihr das wahre Leben /Widerstand ist zwecklos)
, die Überlegenheit von Borg/Posbis und auch das quasi-Kollekiv beider
"Spezies"< zusammengenommen für ein wenig viele Zufälle.
Bei "Q" hab ich auch öfter an "ES" gedacht aber das halte ich schon eher für
einen Zufall, wie übrigens
auch die Ähnlichkeiten so mancher Völker in beiden Serien.
CU, Walter
Peter J. Holzer
> "Brigin" <b...@gx.at> writes:
>
>> Ja schon aber : Posbiraumer sind zB auch Würfelschiffe (zumindest
>> in den ersten Heften)
>
> Wenn ich mich richtig erinnere, dann hatten die Posbiraumer von
> Anfang an zwar eine annähernde Würfelform, waren aber mit so vielen
> Aufbauten versehen, dass die Bezeichnung "Würfelschiffe" bestenfalls
> mit einem Korn Salz zu sehen ist.
Nicht nur die Aufbauten haben die Würfelform gestört. Auch die Grundform
war keineswegs regelmäßig:
| Es sah so aus, als wäre es früher einmal würfelförmig gewesen. Aber das
| Gefüge hatte sich verschoben.
|
| Was übrig blieb, war ein völlig unregelmäßiges geometrisches Gebilde
| mit achtkantiger Grundform. Im künstlichen Schwerefeld der BOB-XXI
| hatten die drei Beobachter ein sicheres Gefühl für oben und unten. Sie
| sahen eine senkrechte Wand geradewegs vor sich aufragen. Sie endete an
| einer schrägen Kante, und oberhalb der Kante lag eine der Deckflächen
| des Schiffes, eine trapezförmige schräge Ebene, die in mäßiger Steigung
| zum Rand der Hinterwand hinaufführte. Die linke Seitenwand stand in
| groteskem Winkel steil nach außen, von der rechten Seitenwand war auf
| dem Bildschirm der Station nichts zu erkennen. Wahrscheinlich war sie
| nach innen gedrückt.
|
| Das war die Grundform des Schiffes. Die Seiten- und Deckflächen waren
| in Wirklichkeit alles andere als eben. Es gab Erker und Türmchen,
| Kuppeln und Vorsprünge, Nischen und Furchen in verwirrender Zahl. Aus
| den Kuppeln ragten lange, mit starren Wedeln behangene Stangen hervor.
| In den Nischen und Furchen glänzten verschiedenfarbige Lichter. Aus den
| Erkern stachen plumpe, drei- oder vierzinkige Gabeln in den Raum, und
| auf den hügelartigen Vorsprüngen herrsche lebhafte Bewegung. Allerdings
| konnte nicht einmal Meech erkennen, woraus die Bewegung bestand, und
| was sie verursachte.
(PR 127, "Zwischen den Milchstraßen" von Kurt Mahr)
hp
--
_ | Peter J. Holzer | > Benötigt man für Linux einen Virenscanner?
|_|_) | Schriftführer LUGA | Nein.
| | | h...@luga.at | Linux bootet und läuft auch ohne Virenscanner
__/ | http://www.luga.at/ | einwandfrei. -- Heimo Schoen in al
Raimund Scheucher
<we...@in.tum.de> wrote:
>Hallo Newsgroup,
>
>Es wird immer wieder behauptet, daß Star Trek einige Ideen von Perry Rhodan
>abgeschaut hat (und umgekehrt). Mir persönlich ist da nichts konkretes
>aufgefallen, aber vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen?
Mich hätte auch interessiert, wie das gehen soll.
Können die deutsch?
Gibt es eine amerikanische Ausgabe von Perry Rhodan?
Auf Antworten freut sich
Raimund
Daniel Marcel Eichler
Raimund Scheucher <Raimund....@MarsSociety.de> wrote in
news:p157fuo7aj3gj26af...@4ax.com:
>> Es wird immer wieder behauptet, daß Star Trek einige Ideen von
>> Perry Rhodan abgeschaut hat (und umgekehrt). Mir persönlich ist da
>> nichts konkretes aufgefallen, aber vielleicht könnt ihr mir da
>> weiterhelfen?
> Mich hätte auch interessiert, wie das gehen soll.
> Können die deutsch?
Ja, ist dort weit verbreitet. Sogar Schulfach.
> Gibt es eine amerikanische Ausgabe von Perry Rhodan?
Auch, aber nicht so vollstaendig.
mfg
Daniel
Lanio
Daniel Marcel Eichler wrote:
> Auch, aber nicht so vollstaendig.
mehrere Versuche
der ester Ging wohl bis heft 170 oder so
Dann noch ein versuch mit 1800
Und dann mit 2000 iirc
Armand O. C. Wendt
> >Es wird immer wieder behauptet, daß Star Trek einige Ideen von Perry Rhodan
> >abgeschaut hat (und umgekehrt). Mir persönlich ist da nichts konkretes
> >aufgefallen, aber vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen?
>
> Mich hätte auch interessiert, wie das gehen soll.
> Können die deutsch?
Wenn einer es kann, dann reicht das schon. Die stecken doch alle unter einer
Decke.
> Gibt es eine amerikanische Ausgabe von Perry Rhodan?
Es gab ab 1972 eine in Buchform, die aber vor dem Ende des Posbi-Zyklus
eingestellt wurde. Ein weiterer Versuch mit dem Thoregon-Zyklus im Jahre 1996
ging schon nach etwa vier Heften baden.
Armand O. C. Wendt
>
> Daniel Marcel Eichler wrote:
>
> > Auch, aber nicht so vollstaendig.
>
> mehrere Versuche
> der ester Ging wohl bis heft 170 oder so
Eher 145, wobei einige Hefte ausgelassen wurden.
> Dann noch ein versuch mit 1800
Das Heft habe ich sogar.
> Und dann mit 2000 iirc
Echt? Davon weiß ich ja gar nichts.