1. Rfd: Einrichtung von de.rec.sf.babylon5.infos
Florian Kuehnert
====================
zur Einrichtung der Gruppe
de.rec.sf.babylon5.infos Informationen zu Babylon 5 (moderated).
Status:
~~~~~~~
Die Gruppe ist moderiert.
Charta:
~~~~~~~
Diese Gruppe dient der Veröffentlichung von ausschließlich
informierenden Artikeln über die Fernsehserie Babylon 5. Mögliche
Inhalte sind: Der "Lurker's Guide" zur aktuellen Babylon 5-Episode und
seine deutsche Übersetzung, die Synchro-Bug-Listen, die Babylon 5-FAQ,
Folgenlisten, Ausstrahlungshinweise. Film-, Episoden- oder Buchkritiken
sind ungeachtet ihrer Aktualität besonders erwünscht.
Moderator:
~~~~~~~~~~
Bisher hat sich noch kein Moderator gefunden. Um Vorschläge (öffentlich
oder per Mail an su...@gmx.de) wird gebeten.
(Die Moderatorenarbeit besteht im wesentlichen darin, dass man per
E-Mail weitergeleitete Artikel von Spam sortiert und die "richtigen"
Beiträge in die Gruppe stellt. Voraussetzung wäre eine gewisse
Zuverlässigkeit und regelmäßige Teilnahme am Netz.)
Hintergrund:
~~~~~~~~~~~~
Die Gruppe de.rec.sf.babylon5 würde in diesem Zug gleich nach
de.rec.sf.babylon5.misc umbenannt werden (obwohl es der Proponent für
wenig sinnvoll hält).
Der Traffic in de.rec.sf.babylon5 ist auf ein ganz stattliches Maß
angewachsen, dementsprechend unübersichtlich gestaltet sich die Gruppe.
de.rec.sf.babylon5.infos soll vor allem sporadischen Lesern der Gruppe
die Chance geben, gewisse Informationen (wie FAQs oder
Episodenhandlungen) leichter zu finden, die Regulars könnten dann diese
Artikel auch besser archivieren.
Momentan gibt es folgende Informationspostings:
- Lurker's Guide zu Babylon 5 (englisch) der aktuellen Episode:
Synopsis und Guide (Florian Kühnert, Steve Grimm u.a.)
- Lurker's Guide zu Babylon 5 (deutsch) der aktuellen Episode (nur
Guide, Martina Walter et. al.)
- Episodenliste (Matthias Zepf)
- Ausstrahlungstermine (Matthias Zepf)
- Einsteigerhinweise (Hendrik Seffler)
- Synchro-Bug-Liste (Dirk Wilkens u.a.)
- FAQ (Florian Kühnert)
- Wichtigste Infos & Informationsquellen (Florian Kühnert)
- Einschaltquoten-Analyse (Martin Seebacher)
Zusätzlich wäre möglich:
- Kurzinformationen, sobald sich in der Ausstrahlungsweise von Babylon 5
etwas ändert ("Achtung! Sonntagnacht wird es keine Wiederholung
geben!", "Die 5. Staffel beginnt am ...") oder es etwas grundsätzlich
Neues zu berichten gibt ("Das Buch ... erscheint nächste Woche")
- Episoden- und Buchkritiken
Ich halte die inzwischen beträchtlich angewachsene Informationsmenge für
ausreichend, um solch eine Gruppe zu rechtfertigen. Gleichzeitig hofft
der Proponent, dass sich angespornt durch diese Gruppe ein kleines Team
bilden wird oder sich ein Freiwillger findet, dass zu aktuellen oder
älteren Episoden Kritiken schreibt.
Proponent:
~~~~~~~~~~
Florian Kühnert (su...@gmx.de)
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <mode...@dana.de> (vertrauliche Ein-
sendung) oder <pub...@dana.de> (zur Kontrolle öffentlich; beides keine
Diskussionslisten!). Weitere Informationen: <URL:http://www.dana.de/>
Dirk Wilkens
Eine kleine Korrektur
>Charta:
>~~~~~~~
>
Diese Gruppe dient der Veröffentlichung von ausschließlich
informierenden Artikeln über die Fernsehserie Babylon 5, ihren Spin
Off Serien und TV Filmen.
(Damit wir bei Crusade nicht gleich wieder eine neue Gruppe einrichten
muessen :-) )
Tschuess, Dirk
--
Dirk Wilkens (dwil...@muenster.de)
http://www.muenster.de/~dwilkens
(Programm von SF - Der Science Fiction Kanal,
B5 Synchrobugliste und Chat)
Christoph Biegner
>
> Florian Kuehnert <su...@gmx.de> wrote:
>
> Eine kleine Korrektur
>
> >Charta:
> >~~~~~~~
> >
> Diese Gruppe dient der Veröffentlichung von ausschließlich
> informierenden Artikeln über die Fernsehserie Babylon 5, ihren Spin
> Off Serien und TV Filmen.
>
> (Damit wir bei Crusade nicht gleich wieder eine neue Gruppe einrichten
> muessen :-) )
Richtig. Gute Idee. In diesem Zuge könnte auch gleich die Charta von
drsb5(m) geändert werden. Oder steht es schon drin?
Christoph
--
"You understand the concepts of breaking down a human psyche."
(shrugs) Well, sure...I work for Warner Bros.
JMS about 'Intersections in Real Time'
Florian Kuehnert
>Richtig. Gute Idee. In diesem Zuge könnte auch gleich die Charta von
>drsb5(m) geändert werden. Oder steht es schon drin?
Könnte man das vielleicht extra regeln, um das Verfahren einfach zu
halten? Ich verspreche, ich mache gleich, nachdem das Verfahren für
drsb5i abgeschlossen ist, einen entsprechenden RfD.
Florian
Hilko Meyer
>Diese Gruppe dient der Veröffentlichung von ausschließlich
>informierenden Artikeln über die Fernsehserie Babylon 5, ihren Spin
>Off Serien und TV Filmen.
>
>(Damit wir bei Crusade nicht gleich wieder eine neue Gruppe einrichten
>muessen :-) )
Ach, Du bist gegen de.rec.sf.babylon5.crusade. Skandal.
SCNR
Hilko
Christoph Biegner
Ja. Klar. Ich wollte es nur schon mal ansprechen. Jetzt wo man eh' schon
dabei ist, hier eine (neue) organisation reinzubringen... In der Charta
von drsb5 steht mal nichts über Spin-Offs und Filme. Der RfD bringt ja
(noch) nicht viele Diskussionen. So wie ich das im Moment sehe, können
wir in 2-3 Wochen (?) zu Abstimmung kommen. Außer Dirk jhat sich auch
noch niemand ablehnend geäußert. Fragt sich nur, ob's genug Stimmen
gibt.
Martin Bahmann
> Der RfD bringt ja
> (noch) nicht viele Diskussionen. So wie ich das im Moment sehe, können
> wir in 2-3 Wochen (?) zu Abstimmung kommen. Außer Dirk jhat sich auch
> noch niemand ablehnend geäußert. Fragt sich nur, ob's genug Stimmen
> gibt.
Tja, den RfD-Termin hat Florian geschickt gewaehlt ;-)
Gruss
Martin
Barbara Koenig
Martin Bahmann <mbah...@mainz-online.de> writes:
> Ich kann mich an sehr lange threads erinnern, die sich ausschliesslich
> um kuenstliche Schwerkraft (Rotationssegment bei EA) oder um
> Jumgate-Technologie drehten.
> Und wenn "the thread goes techno-bubble" passiert, ist doch ein f=B4up2
> mit Verlagerung ganz passend, oder ?
Um den Traffic zu sortieren, wuerde es natuerlich auch schon viel
helfen, wenn die Threads rechtzeitig umbenannt werden
wuerden. Vielleicht koennten wir darauf in Zukunft besser aufpassen
<an die eigene Nase fass>. Aergerlich sind immer die Threads, die sich
eigentlich in mehrere Unterthreads aufgespalten haben, aber immer noch
alle gleich heissen.
Wenn wir das Umbenennen der Threads schon nicht hinkriegen, halte ich
Follow-Ups in eine andere Newsgroup fuer illusorisch.
Aber zurueck zum Thema: die Einrichtung von de.rec.sf.babylon5.infos
halte ich fuer eine sehr gute Idee.
Ciao, Barbara
--
While all answers are replies, not all replies are answers.
(Babylon 5, "Point of No Return")
Marc Zittartz
> Außer Dirk jhat sich auch noch niemand ablehnend geäußert.
Doch, ich, daß ist aber direkt weitergegangen nach de.admin.news.groups.
Ich sage es hier mal in aller Offenheit und mit Respekt gegenüber
Florian. Ich finde, Du (Florian) bist viel zu schnell bei der Hand
wenn es um die Einrichtung neuer Newsgroups geht. Wenn ich mich recht
erinnere hast Du doch diese st-vs-b5 Gruppe ins Leben gerufen und
warst auch maßgeblich an der Zersplitterung der ST Gruppen beteiligt
(Sollten meine Erinnerungen mich trügen, Entschuldigung).
Aus all diesen Gruppen sind eigentlich nur Totgeburten geworden
(st-vs-b5, fans, technologie, usw.).
Die Einrichtung dieser Gruppe b5.infos ist ein klarer Verstoß gegen
die Netiquette soweit ich das verstanden habe, da es Crossposting zu
den beiden b5 Gruppen beinhaltet.
Und das Argument, daß die Info-Postings zwischen den ganzen Threads
nicht mehr beachtet würden ist doch an den Haaren herbeigezogen. Jeder
vernünftige Mensch liest nach Headern und wird sich das raussuchen,
was er will.
Und was machen wir im Sommerloch ? Eine halbtote und eine tote Gruppe
durchführen. Und dann das ganze noch moderiert ? Das ist ja das Ende
vom Usenet, wenn diese Fiselsgruppe einen Moderator hat.
Florian, tu uns allen einen Gefallen und zieh Dein Rfd (oder so)
wieder zurück.
Marc, der sich jetzt deswegen so einen Sch**** wie de.admin.new.groups
bestellen muß.
--
Netiquette kommt von Etiquette und beinhaltet Empfehlungen für
gutes Benehmen im Usenet. Keinesfalls handelt es sich um Regeln und
Gesetze, die stur befolgt werden müssen, denn sonst hieße es ja Netlaw
Florian Kuehnert
>Ich sage es hier mal in aller Offenheit und mit Respekt gegenüber
>Florian. Ich finde, Du (Florian) bist viel zu schnell bei der Hand
>wenn es um die Einrichtung neuer Newsgroups geht. Wenn ich mich recht
>erinnere hast Du doch diese st-vs-b5 Gruppe ins Leben gerufen und
>warst auch maßgeblich an der Zersplitterung der ST Gruppen beteiligt
>(Sollten meine Erinnerungen mich trügen, Entschuldigung).
Letztere habe ich nicht verbrochen. Und de.rec.sf.st-versus-b5 ist daran
gescheitert, dass niemand dorthin F'up2s beachtet hat. Nicht, weil der
Vorschlag von mir kam.
>Die Einrichtung dieser Gruppe b5.infos ist ein klarer Verstoß gegen
>die Netiquette soweit ich das verstanden habe, da es Crossposting zu
>den beiden b5 Gruppen beinhaltet.
Crosspostings sind kein Netiquettenverstoß.
>Und das Argument, daß die Info-Postings zwischen den ganzen Threads
>nicht mehr beachtet würden ist doch an den Haaren herbeigezogen. Jeder
>vernünftige Mensch liest nach Headern und wird sich das raussuchen,
>was er will.
Wenn pro Tag 100 Nachrichten reinkommen, *ist* die Auswahl schwierig.
>Und was machen wir im Sommerloch ?
Ähm, ist nicht gerade Sommerloch?
>Eine halbtote und eine tote Gruppe durchführen. Und dann das ganze noch
>moderiert ? Das ist ja das Ende vom Usenet, wenn diese Fiselsgruppe
>einen Moderator hat.
Ich weiss nicht, was Du geraucht hast, aber das Zeug muss echt gut sein.
Gute Besserung jedenfalls.
>Florian, tu uns allen einen Gefallen und zieh Dein Rfd (oder so)
>wieder zurück.
Nein. Stimme mit NEIN, wenn es Dir nicht passt.
>Marc, der sich jetzt deswegen so einen Sch**** wie de.admin.new.groups
>bestellen muß.
[x] Ich habe geweint.
Florian
Werner Spahl
> von drsb5 steht mal nichts über Spin-Offs und Filme. Der RfD bringt ja
> (noch) nicht viele Diskussionen. So wie ich das im Moment sehe, können
> wir in 2-3 Wochen (?) zu Abstimmung kommen. Außer Dirk jhat sich auch
> noch niemand ablehnend geäußert. Fragt sich nur, ob's genug Stimmen
Also ich wuerde auch mit "Nein" stimmen! Ich glaube nicht, dass sich eine
eigene Gruppe nur fuer die paar Infos lohnt. Dann einfach regelmaessiger
posten, in noch volleren Gruppen bekommen die das ja auch hin. Im Uebrigen
bin ich dafuer auch "Crusade" unter dieser B5 Gruppe laufen zu lassen, da
wir wohl kaum in den Genuss beider Serien gleichzeitig kommen werden :)!
Werner Spahl (ui2...@sun1.lrz-muenchen.de)
"The meaning of my life is to make me crazy!"
Janiesch
> >Richtig. Gute Idee. In diesem Zuge könnte auch gleich die Charta von
> >drsb5(m) geändert werden. Oder steht es schon drin?
>
> Könnte man das vielleicht extra regeln, um das Verfahren einfach zu
> halten? Ich verspreche, ich mache gleich, nachdem das Verfahren für
> drsb5i abgeschlossen ist, einen entsprechenden RfD.
Wieso sollte das so ein Problem sein? Die Charta von drsb muß doch
sowieso auf drsbm umgeschrieben werden. Ob da nun ein Satz mehr oder
weniger drinsteht ist doch nicht ausschlaggebend.
Ist doch eigentlich ganz einfach, es gibt ja nur folgendes:
a) drsb.infos [x] Nein
drsb-Charta [x] Nein
b) drsb.infos [x] Nein
drsb-Charta [x] Ja
c) drsb.infos [x] Ja
drsb.misc-Charta [x] Nein
d) drsb.infos [x] Ja
drsb.misc-Charta [x] Ja
Wobei dann das *.misc nur bei Annahme von *.infos erscheint.
Also ich denke wenn (überhaupt), dann zusammen. Sonst würde man sich
die Arbeit ja doppelt machen.
Christian
--
*Christian Janiesch *Wittsfeld 16a *26127 Oldenburg *GERMANY +--------+
-------------------------------------------------------------+FAMERLOR|
*e-mail: jani...@uni-oldenburg.de -or- jani...@usa.net +-DRAGON-+
*homepage: http://home.pages.de/~Famerlor/ *UIN: 934097 +--------+
Janiesch
Nur so ein Gedanke.
> Nicht, weil der Vorschlag von mir kam.
Das hat ja auch niemand behauptet - es ist eben nur der geringe
traffic.
> >Und das Argument, daß die Info-Postings zwischen den ganzen Threads
> >nicht mehr beachtet würden ist doch an den Haaren herbeigezogen. Jeder
> >vernünftige Mensch liest nach Headern und wird sich das raussuchen,
> >was er will.
>
> Wenn pro Tag 100 Nachrichten reinkommen, *ist* die Auswahl schwierig.
Pro Tag 100 Nachrichten kommen aber nicht, es sind an 70-90 bei mir.
Und das hauptsächlich von Samstag bis Dienstag.
> >Und was machen wir im Sommerloch ?
>
> Ähm, ist nicht gerade Sommerloch?
Er meinte das Winterloch von Oktober bis März(?), wenn die alten Folgen
wahrscheinlich laufen. Außerdem meint er insbesondere die 4 Monate
danach, die wir auf die 5. Staffel warten müssen. ;-)
Mal ganz im Ernst:
Wenn wir jedem Infoposting ein #INFO# voranstellen, dann sollte das
ausreichen. Wenn bis zur 5. Staffel mehr zuschauen, dann kann man das
überlegen, aber jetzt sehe ich den Traffic dafür nicht. Insbesondere
deshalb, weil die Info-Postings auch ohne gesonderten Header recht
eindeutig zu erkennen sind!
Und wenn gerade mal keine neuen B5-Folgen laufen, dann stirbt diese
Gruppe mit 2 Postings im Monat dahin. Es gibt hier nunmal keinen 'Great
Maker' der seine Ideen hineinpostet. 8-(
Barbara Koenig
Wie ich schon gesagt habe, halte ich die Info-Gruppe fuer
eine gute Idee.
Marc Zittartz <zitt...@ph2.uni-koeln.de> writes:
> Die Einrichtung dieser Gruppe b5.infos ist ein klarer Verstoß gegen
> die Netiquette soweit ich das verstanden habe, da es Crossposting zu
> den beiden b5 Gruppen beinhaltet.
>
> Und das Argument, daß die Info-Postings zwischen den ganzen Threads
> nicht mehr beachtet würden ist doch an den Haaren herbeigezogen. Jeder
> vernünftige Mensch liest nach Headern und wird sich das raussuchen,
> was er will.
Meiner Meinung nach besteht der Sinn der Info-Gruppe darin, eine
Untermenge der Postings besonders hervorzuheben und auch laenger auf
den Servern zu halten. Das waere fuer Newbies bestimmt sehr sinnvoll
und es gibt sicher auch andere, die sich eben nur oder hauptsaechlich
fuer diese Informationen interessieren.
> Und was machen wir im Sommerloch ? Eine halbtote und eine tote Gruppe
> durchführen. Und dann das ganze noch moderiert ? Das ist ja das Ende
> vom Usenet, wenn diese Fiselsgruppe einen Moderator hat.
>
Dass zu der Zeit, in der B5 nicht gesendet wird, nicht so arg viel in
der Gruppe passieren wird, ist doch eigentlich nicht so tragisch,
oder? Immerhin koennte sich dann dort jedeR darueber informieren,
ob man denn nun schon endlich weiss, wann die 5. Staffel beginnt. ;-)
Das einzige Gegenargument, das ich sehe, ist die Tatsache, dass sich
Moderatoren zur Verfuegung stellen muessen. Aber da diese
(hoffentlich) vorhanden sind, wiegen die Vorteile die Nachteile IMHO
auf.
Marc Zittartz
> Meiner Meinung nach besteht der Sinn der Info-Gruppe darin, eine
> Untermenge der Postings besonders hervorzuheben und auch laenger auf
> den Servern zu halten. Das waere fuer Newbies bestimmt sehr sinnvoll
> und es gibt sicher auch andere, die sich eben nur oder hauptsaechlich
> fuer diese Informationen interessieren.
Du meinst, diese info-Gruppe entsteht nur, damit die Leute mit einem
info Posting an noch eine Gruppe posten können ? Damit wird doch
höchstens ihr eigenes Ego erhöht, aber nicht der Nutzen. Jemand meinte
ein großes #INFO# in die entsprechenden Subjects würde enorm helfen.
> Dass zu der Zeit, in der B5 nicht gesendet wird, nicht so arg viel in
> der Gruppe passieren wird, ist doch eigentlich nicht so tragisch,
> oder? Immerhin koennte sich dann dort jedeR darueber informieren,
> ob man denn nun schon endlich weiss, wann die 5. Staffel beginnt. ;-)
Na super. Jede Woche ein Posting:
"Wir wissen auch nicht, wann die 5. Staffel beginnt"
Da lohnt sich eine neue Gruppe wirklich.
P.S. Wieso wird darüber eigentlich nicht erst Gruppenintern geredet,
sondern direkt ein Rfd gemacht ? Wir sollten *hier* erstmal abstimmen
ob so was sinnvoll ist, bevor wir das irgendwelche Leuten in
admin.new.groups, die keine Ahnung vom traffic und der Gruppenkultur
haben, überlassen
Meine 0.02 $
Marc
--
Studiert Physik
Jetzt mit Sitzplatzgarantie für jeden Anfänger in der Vorlesung.
Ab dem zweiten Semester gibt es einen Gratissitzplatz dazu, also zwei
Sitzplätze zur Studiengebühr von einem
Florian Kuehnert
>> Meiner Meinung nach besteht der Sinn der Info-Gruppe darin, eine
>> Untermenge der Postings besonders hervorzuheben und auch laenger auf
>> den Servern zu halten. Das waere fuer Newbies bestimmt sehr sinnvoll
>> und es gibt sicher auch andere, die sich eben nur oder hauptsaechlich
>> fuer diese Informationen interessieren.
>Du meinst, diese info-Gruppe entsteht nur, damit die Leute mit einem
>info Posting an noch eine Gruppe posten können ?
Das meint sie ganz sicher nicht. Schlechte Polemik, Marc.
>Damit wird doch höchstens ihr eigenes Ego erhöht, aber nicht der
>Nutzen.
Nein. Begründungen wurden jetzt genug geliefert. Wenn Du sie nicht
schlucken kannst, stimm halt mit "Nein".
>Jemand meinte ein großes #INFO# in die entsprechenden Subjects
>würde enorm helfen.
Nach der Argumentation würde eine einzige Gruppe unter de (de.misc)
reichen, mit entsprechenden Taglines kann man ja killfilen...
>Na super. Jede Woche ein Posting:
>"Wir wissen auch nicht, wann die 5. Staffel beginnt"
>Da lohnt sich eine neue Gruppe wirklich.
[_] Du hast verstanden, worum es Barbara ging.
>P.S. Wieso wird darüber eigentlich nicht erst Gruppenintern geredet,
>sondern direkt ein Rfd gemacht ?
Es wurde gruppenintern diskutiert. Der einzige Einspruch kam von Dirk
Wilkens und ich habe ihn halbwegs überzeugen können. Informiere Dich das
nächste Mal besser, bevor Du hier flasches Zeug redest. Und lies
vielleicht mal die Gruppe, über die Du schreibst.
>Wir sollten *hier* erstmal abstimmen ob so was sinnvoll ist, bevor wir
>das irgendwelche Leuten in admin.new.groups, die keine Ahnung vom
>traffic und der Gruppenkultur haben, überlassen
Böses dang!
Florian
PS: Geht es auch ein *bisschen* weniger polemisch und agressiv?
F'up2 dang
Christoph Biegner
>
> Also ich wuerde auch mit "Nein" stimmen! Ich glaube nicht, dass sich eine
> eigene Gruppe nur fuer die paar Infos lohnt. Dann einfach regelmaessiger
> posten, in noch volleren Gruppen bekommen die das ja auch hin. Im Uebrigen
> bin ich dafuer auch "Crusade" unter dieser B5 Gruppe laufen zu lassen, da
> wir wohl kaum in den Genuss beider Serien gleichzeitig kommen werden :)!
Mal vorneweg: wieso ':)'? da gehört doch definitiv ein ':-(' hin. Oder
willst du nicht in den Genuß beider Serien kommen?
'Crusade' ist ja auch ein ganz anderes Thema. Ich denke nicht, daß hier
jemand in absehbarer zeit eine neue gruppe drsb5.crusade einrichten
will.
Ich finde die Idee immer noch gut, wenngleich ich durch die
durchausberechtigten Gegenargumente nicht mehr den anfänglichen
Enthusiasmus an den Tag lege. Ich sehe aber durch die neue Gruppe zwei
grundsätzliche Pluspunkte: Beim Lesen der alltäglichen Traffic rutschen
die Infos nicht mehr zwischen rein und eine gezielte Suche ist viel
besser möglich (z.B. Sendezeiten) und man muß sich nicht erst den
richtigen Artikel rausfischen.
de.ref.sf.babylon5.infos - Ein weiteres Stück Bequemlichkeit ;-)
Karin & Martin Bahmann
> de.ref.sf.babylon5.infos - Ein weiteres Stück Bequemlichkeit ;-)
Da Du mit real name, korrekt abgetrennter Sig, korrektem quoting postest
und es sogar noch nuetzlich ist, sei dir das gegoennt ;-)
Gruss
Martin
Hilko Meyer
>Er meinte das Winterloch von Oktober bis März(?), wenn die alten Folgen
>wahrscheinlich laufen. Außerdem meint er insbesondere die 4 Monate
>danach, die wir auf die 5. Staffel warten müssen. ;-)
Beschrei es nicht!
>Mal ganz im Ernst:
>Wenn wir jedem Infoposting ein #INFO# voranstellen, dann sollte das
>ausreichen. Wenn bis zur 5. Staffel mehr zuschauen, dann kann man das
>überlegen, aber jetzt sehe ich den Traffic dafür nicht. Insbesondere
>deshalb, weil die Info-Postings auch ohne gesonderten Header recht
>eindeutig zu erkennen sind!
Den zu erwartenden Trtaffic hat Florian oft genug beschrieben. Für
mich ist der größte Vorteil, daß man die Infos dann auf einen Blick
hat.
Außerdem hege ich die Hoffnung, daß Newbies die Gruppe als erste von
den beiden B5-Gruppen abbonieren (auch wegen "infos" im Namen) und uns
viele FAQs erspart bleiben.
In der Wartezeit auf die 5. Staffel wird das unser aller Nerven
schonen.
>Und wenn gerade mal keine neuen B5-Folgen laufen, dann stirbt diese
>Gruppe mit 2 Postings im Monat dahin. Es gibt hier nunmal keinen 'Great
>Maker' der seine Ideen hineinpostet. 8-(
Es werden weniger sein, aber nicht so wenig.
Hilko
F'up
Wolfgang Kopp
> sondern direkt ein Rfd gemacht ? Wir sollten *hier* erstmal abstimmen
> ob so was sinnvoll ist, bevor wir das irgendwelche Leuten in
> admin.new.groups, die keine Ahnung vom traffic und der Gruppenkultur
> haben, überlassen
_Jeder_ kann in de.admin.news.groups mitdiskutieren und abstimmen.
Deswegen werden RfD und CfV ja in die betroffene Gruppe crossgepostet,
und deswegen wird in de.newusers.infos auch auf das
Einrichtungsverfahren und de.admin.news.announce hingewiesen.
Dass Einrichtungsdiskussionen in de.admin.news.groups stattfinden, dient
vor allem der Entlastung der thematischen Gruppen.
Im übrigen kann ich Florian nur zustimmen.
--
Wolfgang Kopp · <ko...@naranek.camelot.de> · http://home.pages.de/~kopp/
de.alt.arnooo lädt zur Fete: »wer beweisen will, daß er kein Skript ist,
der melde sich an« - »Ich würde ja gerne kommen, aber ich bin noch nicht
ins RL portierbar. Kann ich vielleicht auf Diskette per Post kommen ?«
Remigiusz Rzeszowski
>
>Wie ich schon gesagt habe, halte ich die Info-Gruppe fuer
>eine gute Idee.
Da kann ich mich nur anschließen.
>> Und das Argument, daß die Info-Postings zwischen den ganzen Threads
>> nicht mehr beachtet würden ist doch an den Haaren herbeigezogen. Jeder
>> vernünftige Mensch liest nach Headern und wird sich das raussuchen,
>> was er will.
>
>Meiner Meinung nach besteht der Sinn der Info-Gruppe darin, eine
>Untermenge der Postings besonders hervorzuheben und auch laenger auf
>den Servern zu halten. Das waere fuer Newbies bestimmt sehr sinnvoll
>und es gibt sicher auch andere, die sich eben nur oder hauptsaechlich
>fuer diese Informationen interessieren.
Da ich, zumindest was NewsGroups betrifft, auch ein Newbie bin, halte
ich das für recht sinnvoll.
Die Gruppe wäre dann nicht so voll, sondern würde wirklich nur
stichhaltige
Infos liefern, eine Art Nachschlagewerk, oder gehe ich da zu weit ?
Naja, auf jeden Fall würde mir sowas recht gut gefallen.
>Dass zu der Zeit, in der B5 nicht gesendet wird, nicht so arg viel in
>der Gruppe passieren wird, ist doch eigentlich nicht so tragisch,
>oder? Immerhin koennte sich dann dort jedeR darueber informieren,
>ob man denn nun schon endlich weiss, wann die 5. Staffel beginnt. ;-)
Ich denke, daß die Gruppe nicht ausschließlich Infos zu der Serie auf Pro7
enthalten wird, sondern auch Neuigkeiten über alles andere rund um B5,
z.B. Crusade, JMS's neuste Geheimaussagen, etc..., und das ist nicht
gerade Saisonbedingt.
>Das einzige Gegenargument, das ich sehe, ist die Tatsache, dass sich
>Moderatoren zur Verfuegung stellen muessen. Aber da diese
>(hoffentlich) vorhanden sind, wiegen die Vorteile die Nachteile IMHO
>auf.
Auch wenn ich es mir nicht zutrauen würde, so denke ich mal, daß es hier
ind der NG recht viele kompetente Leute gibt, die das sehr gut machen
würden.
Leider muß ich Barbara hier zustimmen, daß nicht alle dieser Leute es auch
machen wollen werden.
Regards
--
.-=|=------------------ ----- ---
> Remigiusz Rzeszowski <--
> Shan...@gmx.de <--
> IRC: Shane <> ICQ: 15991790 <--
`-=------------- -=------- -=----- -=--- -=-------------
Thomas Keller
[Schnipp-Schnapp]
>Und wenn gerade mal keine neuen B5-Folgen laufen, dann stirbt diese
>Gruppe mit 2 Postings im Monat dahin. Es gibt hier nunmal keinen 'Great
>Maker' der seine Ideen hineinpostet. 8-(
Ich möchte hier mal dafür plädieren, dass diese Gruppe, auch wenn gerade
keine neuen B5-Folgen laufen, *nicht* vor sich hin sterben soll. Ich meine,
beim zweiten Mal gibt's doch auch immer noch viel zu entdecken (dies nur,
falls sich Pro7 zu einer Wiederholung entschliessen sollte, was sie ja
sowieso tun werden). Mit entsprechenden Spoilerwarnungen für allfällige
Newbies kann man bestimmte Episoden im Hinblick auf das weitere Geschehen
ganz anders diskutieren. Oder was meint Ihr? Ich habe jedenfalls keine Lust,
auf meine tägliche Dosis drsb5 (oder drsb5m oder wie auch immer :-) ) zu
verzichten! :-)
so long
thomas
Christian 'Nyarlathotep' Heller
<jani...@uni-oldenburg.de> wrote:
>Und wenn gerade mal keine neuen B5-Folgen laufen, dann stirbt diese
>Gruppe mit 2 Postings im Monat dahin. Es gibt hier nunmal keinen 'Great
>Maker' der seine Ideen hineinpostet. 8-(
Ich könnte ja dann zum Erhalt beitragen, indem ich eine mehrteilige
Lovecraft-Biographie poste ;-)
Nyarlathotep
--
"when learning stripped the Earth of her mantle of beauty and poets
asang no more of twisted phantoms seen with bleared and inward looking
eyes"
- Howard Phillips Lovecraft (Azathoth)
Florian Kuehnert
>Da ich, zumindest was NewsGroups betrifft, auch ein Newbie bin, halte
>ich das für recht sinnvoll. Die Gruppe wäre dann nicht so voll,
>sondern würde wirklich nur stichhaltige Infos liefern, eine Art
>Nachschlagewerk, oder gehe ich da zu weit ?
Ein "Nachschlagewerk" wäre die Gruppe sicherlich nicht. Aber dort wird
halt nicht diskutiert und Du findest nur die Info-Postings.
Florian
Hendrik Seffler
> warst auch maßgeblich an der Zersplitterung der ST Gruppen beteiligt
> (Sollten meine Erinnerungen mich trügen, Entschuldigung).
Nein, ich glaube da vertuest du dich.
> Und das Argument, daß die Info-Postings zwischen den ganzen Threads
> nicht mehr beachtet würden ist doch an den Haaren herbeigezogen. Jeder
> vernünftige Mensch liest nach Headern und wird sich das raussuchen,
> was er will.
Ich betrachte mich an sich als regelmäßiger Schreiber und Leser von
d.r.s.b5, aber ich mußte beim durchlesen dieses RfD bei einigen der
genannten Info-Postings (etwa die Einschaltquoten) feststellen, daß
selbst ich, der ich versuche, eigentlich jeden Tag die Gruppe
wenigstens zu überfliegen, von diesen noch nichts mitbekommen hatte.
d.r.s.b5 ist ziemlich voll, aber nach den leidlichen Erfahrungen mit
d.r.s.s nach der Aufteilung haben wir wohl alle etwas Angst davor,
sowas auch hier zu machen. Anders als bei d.r.s.s geht es hier aber
nicht darum _Diskussion_ aufzuspalten und sich wieder mit dem Unheil
solcher Gruppennamen wie .aktuell (wo dann jeder Hirni postet, weil
sein Beitrag ja soooo aktuell ist) herumzuschlagen, sondern darum,
regelmäßige Info-Postings einfacher und übersichtlicher aufzufinden.
Das ist eine gute Sache(tm) und ich denke, wir haben genug solche mehr
oder weniger regelmäßigen Artikel, für die sich eine solche Gruppe
lohnt.
F'up2 de.admin.news.groups
--
Hendrik Seffler · hen...@xion.owl.de · http://home.pages.de/~seffler/
Dirk Wilkens
>Janiesch wrote in message <35C8A745...@uni-oldenburg.de>...
>>Und wenn gerade mal keine neuen B5-Folgen laufen, dann stirbt diese
>>Gruppe mit 2 Postings im Monat dahin. Es gibt hier nunmal keinen 'Great
>>Maker' der seine Ideen hineinpostet. 8-(
>
>
>Ich möchte hier mal dafür plädieren, dass diese Gruppe, auch wenn gerade
>keine neuen B5-Folgen laufen, *nicht* vor sich hin sterben soll. Ich meine,
>beim zweiten Mal gibt's doch auch immer noch viel zu entdecken (dies nur,
>falls sich Pro7 zu einer Wiederholung entschliessen sollte, was sie ja
>sowieso tun werden). Mit entsprechenden Spoilerwarnungen für allfällige
>Newbies kann man bestimmte Episoden im Hinblick auf das weitere Geschehen
>ganz anders diskutieren. Oder was meint Ihr? Ich habe jedenfalls keine Lust,
>auf meine tägliche Dosis drsb5 (oder drsb5m oder wie auch immer :-) ) zu
>verzichten! :-)
Da hast Du wohl etwas falsch verstanden. Es geht nicht darum, dass
de.rec.sf.babylon5 in den Staffelpausen stirbt, sondern
de.rec.sf.babylon5.infos.
Jede Serie hat Staffelpausen, und klar, dann geht der Traffic radikal
zurueck. Bei Wiederholungen steigt er wieder an.
Allerdings ist es nicht ueblich, bei Wiederholungen Spoilerwarnungen
zu setzen.
Karsten Kupper
schon begrüßen. Auch später eine Splittung in de.rec.sf.babylon5.crusade ist
meiner Meinung nach besser. Wenn man über die Ranger oder über Jeff Coneway
schreibt weiß man sofort um welche Serie es sich handelt. Oder soll im jedem
Header erstmal der Name der gemeinten Serie stehen?
Na ja, nur meine Meinung.
Karsten Ku'par
Yvonne Fischer
Karsten Kupper schrieb in Nachricht <6qpq71$h7b$2...@news00.btx.dtag.de>...
Ich glaube nicht so recht dran, dass wir in den gleichzeitigen Genuss beider
Serien kommen werden...
Und ansonsten unterscheiden sich (nach dem was man bisher gehört hat) die
Handlungsstränge doch ausreichend voneinander, so dass da nicht SO viele
Verwechslungen entstehen dürften. Ausserdem, warum nicht über beide Serien
hinweg diskutieren, über Veränderungen von (möglicherweise) wieder
auftauchenden Charakteren? Gegen die Infor Gruppe bin ich auch nicht, aber
eine extra cursade Gruppe? Vielleicht sollten wir erst mal abwarten, wie die
NG aussieht, wenn Crusade endlich bei uns anläuft...
Tschüss
Yvonne
Christoph Biegner
>
> Also ich habe ja eigentlich nichts zu melden, aber ich würde eine Aufteilung
Jeder hat zu melden, wenn er was themenbezogenes zu sagen hat :-)
> schon begrüßen. Auch später eine Splittung in de.rec.sf.babylon5.crusade ist
> meiner Meinung nach besser. Wenn man über die Ranger oder über Jeff Coneway
> schreibt weiß man sofort um welche Serie es sich handelt. Oder soll im jedem
> Header erstmal der Name der gemeinten Serie stehen?
Das hat jetzt zwar nicht mehr wirklich mit dem Subject zu tun, aber
dennoch: Eine witere aufsplittung ist z.Zt. nicht vorgesehen, zumal die
Produktion von Crusade ja auch gerade erst loslegt. Mit der aktuellen
sicht der Dinge würde ich eine weitere Gruppe (.Crusade) erst mal
ablehnen. Grundsätzlich geht es doch erst mal um das B5-Universum und da
ist man in .misc immer richtig. Außerdem wird Crusade hier wohl erst
laufen, wenn B5 schon längst durch ist und dann wird die B5-Traffic eh
weniger. Also warten wir diesbezüglich besser erst mal ab.
> Na ja, nur meine Meinung.
dto.
>
> Karsten Ku'par
Sven Reumann
>
> Und ansonsten unterscheiden sich (nach dem was man bisher gehört hat) die
> Handlungsstränge doch ausreichend voneinander, so dass da nicht SO viele
> Verwechslungen entstehen dürften. Ausserdem, warum nicht über beide Serien
> hinweg diskutieren, über Veränderungen von (möglicherweise) wieder
> auftauchenden Charakteren? Gegen die Infor Gruppe bin ich auch nicht, aber
> eine extra cursade Gruppe? Vielleicht sollten wir erst mal abwarten, wie die
> NG aussieht, wenn Crusade endlich bei uns anläuft...
>
> Tschüss
>
> Yvonne
Kann mir mal jemand sagen worum es bei Crusade geht? Scheint ein Spin off
von B5 zu sein. Wo kann man die Serie denn schon sehen?
Gruss Sven
## CrossPoint v3.1 ##
Florian Kuehnert
>Kann mir mal jemand sagen worum es bei Crusade geht?
http://www.midwinter.com/lurk/
>Scheint ein Spin off von B5 zu sein.
Richtig.
>Wo kann man die Serie denn schon sehen?
Nirgends.
>## CrossPoint v3.1 ##
Bitte abstellen.
Florian
--
"This program is responsible for launching other applications, embedding
small applets within itself, world peace, and random X crashes."
-- GNOME Panel/About
Christoph Biegner
>
> Kann mir mal jemand sagen worum es bei Crusade geht? Scheint ein Spin off
> von B5 zu sein. Wo kann man die Serie denn schon sehen?
Crusade ist tatsächlich ein B5-Spin-Off und wird z.Zt. in den USA
produziert. Die Dreharbeiten haben am 3. August begonnen und die erste
Folge 'Race the Night' soll im Januar 1999 in den USA laufen. Hier
werden wir uns wohl noch um einiges länger gedulden müssen :-(
> Gruss Sven
Christoph
> ## CrossPoint v3.1 ##
<Florian>Bitte abstellen</Florian>
Florian Kuehnert
><Florian>Bitte abstellen</Florian>
^^^^^^^ ^^^^^^^^
Wie soll ich *das* denn jetzt interpretieren?
Hilko Meyer
>Also ich habe ja eigentlich nichts zu melden,
Wieso? Hier hat jeder das gleiche Recht, etwas von sich zu geben. Und
je mehr etwas schreiben, desto besser. Also Herzlich Willkommen.
>aber ich würde eine Aufteilung schon begrüßen. Auch später eine
>Splittung in de.rec.sf.babylon5.crusade ist meiner Meinung nach
>besser.
Meine Antwort an Dirk war nur ein Scherz...
Man sollte sowieso den Start von Crusade in Deutschland abwarten,
bevor man sich über eine Crusade-Gruppe Gedanken macht. Man kann dann
IMHO nur den Traffic als Argument heranziehen, aber die meisten würden
dann beide Gruppen abbonieren.
Sieh Dir Z.B. mal die Star Trek-Gruppen an. Keine Serie hat dort ihre
eigene (Unter-)Gruppe.
>Oder soll im jedem Header erstmal der Name der gemeinten Serie stehen?
Wird so in den gehandhabt und funktioniert gut.
Deswegen:
[X] Dafür
Hilko
Christoph Biegner
>
> Christoph Biegner schrieb/wrote/écrivait/ha scritto:
> ><Florian>Bitte abstellen</Florian>
> ^^^^^^^ ^^^^^^^^
>
> Wie soll ich *das* denn jetzt interpretieren?
Man nenne es 'Florian-Mode' ;-)
Und siehe da, <slrn6t49c0...@babylon.in-berlin.de> gibt mir
recht:
>
> >## CrossPoint v3.1 ##
>
> Bitte abstellen.
>
> Florian
*schenkelklopf*
Florian Kuehnert
>> ><Florian>Bitte abstellen</Florian>
>> ^^^^^^^ ^^^^^^^^
>> Wie soll ich *das* denn jetzt interpretieren?
>Man nenne es 'Florian-Mode' ;-)
Erm, der Satz "Bitte abstellen" im Zusammenhang mit Crosspoint ist immer
noch (C) by Ralph Babel.
Florian
--
»Nutzbare Pferde müssen erst dressiert werden.« - »Nutzbare biologische
Raumschiffe müssen erst entwickelt werden.« - »Dafür braucht man sie
nicht zu dressieren.« - »Bist du dir da sicher?«
-- Neulich in de.rec.sf.startrek.aktuell