Hinweis: Kosmisches Stark-Potential im Umfeld des 20.02.2012

[Rüdiger Thomas]

Der 20.02.2012 wartet mit einem starken kosmischen Potential auf. Es
ist mit einem starken Erdbeben zu rechnen. Der Impuls (Scheitel: 03:00
UTC) dürfte brechend-stark sein, was zugleich Tsunami-Potential
bedeutet (vermutlich West-/Südwest-pazifik), und auch sehr starken
Vulkanismus erzeugen könnte.

Schon etwa einen Tag zuvor besteht „kosmisches Tornado-Potential", das
andernfalls auch zu Wolkensystemen mit ergiebigen Niederschlägen
führen dürfte.

Rüdiger Thomas
Naturphilosoph, Begründer der
Großen universellen Theorie (G.u.T)
http://sites.google.com/site/grosseuniverselletheorie/

[Rüdiger Thomas]

"Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag
news:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...

Nachtrag:

Auch bereits am 18.02.2012 (Scheitel: 15:00) erscheint ein
Super-Impuls-Potential, das zu ähnlichen Auswirkungen führen dürfte.

Rüdiger Thomas

[Tommy Lassdas]

"Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag

news:jgva1l$2jio$1...@news.ett.com.ua...

> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...

> Nachtrag:
>
> Auch bereits am 18.02.2012 (Scheitel: 15:00) erscheint ein
> Super-Impuls-Potential, das zu ähnlichen Auswirkungen führen dürfte.
>
> Rüdiger Thomas

Ahem - darf ;) man einen Tsunami der Güteklasse ;) "Tokio-Mikado" oder
"Manhattan-Domino" erwarten? .. ;)

Isch frag' ja nur mal. .. ;)





--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---

[Rüdiger Thomas]

On 9 Feb., 19:17, "Tommy Lassdas" <inva...@invalid.de> wrote:
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitragnews:jgva1l$2jio$1...@news.ett.com.ua...

>
> > "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag
> >news:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...
> >> Der 20.02.2012 wartet mit einem starken kosmischen Potential auf. Es
> >> ist mit einem starken Erdbeben zu rechnen. Der Impuls (Scheitel: 03:00
> >> UTC) dürfte brechend-stark sein, was zugleich Tsunami-Potential
> >> bedeutet (vermutlich West-/Südwest-pazifik), und auch sehr starken
> >> Vulkanismus erzeugen könnte.
>
> >> Schon etwa einen Tag zuvor besteht "kosmisches Tornado-Potential", das
> >> andernfalls auch zu Wolkensystemen mit ergiebigen Niederschlägen
> >> führen dürfte.
>
> >> Rüdiger Thomas
> >> Naturphilosoph, Begründer der
> >> Großen universellen Theorie (G.u.T)
> >>http://sites.google.com/site/grosseuniverselletheorie/
>
> > Nachtrag:
>
> > Auch bereits am 18.02.2012 (Scheitel: 15:00) erscheint ein
> > Super-Impuls-Potential, das zu ähnlichen Auswirkungen führen dürfte.
>
> > Rüdiger Thomas
>
> Ahem - darf ;) man einen Tsunami der Güteklasse ;) "Tokio-Mikado" oder
> "Manhattan-Domino" erwarten? .. ;)
>
> Isch frag' ja nur mal. .. ;)

> ...

Na ja - erwarten darf man viel. .. ;)

Zu kosmischen Potentialen müssen auch immer "terrestrische Potentiale"
dazukommen. Das heißt, eine Erdspalte muß quasi willig sein, auf das
kosmische Potential zu reagieren. In Japan hatten wir erst vor kurzem
eine hohe Reaktionsfreudigkeit der Tektonik (11.03.2011), so daß ich
hier kurzfristig keine starken Bewegungen der Erdkruste erwarte, die
einen Tsunami auslösen könnten. Dann eher weiter südlich (Raum
Philippinen/Indonesien) oder im nördlichen oder östlichen Pazifik.
Im Atlantik sollte es derzeit relativ ruhig zugehen; starke Bewegungen
dürften zur Zeit allenfalls im zentralen und östlichen Mittelmeerraum
zu erwarten sein.
Auch der Stille Ozean reagiert i.d.R. heftiger als der (nördliche)
Atlantik.

Und was das Tornado-Potential angeht: Auch dieses Potential braucht
seinen terrestrischen "Partner": Es müssen eine Menge feuchtwarmer
Luftmassen vorhanden sein, damit sich ein Tornado bilden kann.

So entsteht und "lebt" ein Tornado (nach der G.u.T.):

Zunächst muß unser Planet einen starken MKE durchqueren, an welchem
zumindest einer der Gasplaneten beteiligt ist. Hierdurch erhöht sich
der interne SMT-Druck der Erde. Damit dies geschehen kann, müssen SMT-
Ströme von außen ins Erdinnere gelangen. Die Erde (wie jede kosmische
Struktur) ist von einer sehr dichten SMT-Sphäre umgeben. Und genau aus
diesem SMT-Pool holt sich der Kernbereich des Planeten die SMT,
während gleichzeitig SMT von außen (aus dem All) den Pool auffüllen:
Es entsteht eine SMT-Säule, die - wie ein Wasserstrudel - zu rotieren
beginnt. Weil SMT-Stränge immer Kälte bedeuten, stürzen warmfeuchte
Luftmassen auf die Säule ein. Die warmen Luftmoleküle bringen
zusätzliche Energien mit, wodurch sich der Umfang und die Rotation
verstärken. Luftteilchen besitzen untereinander MKE, weshalb die SMT-
Ströme der Säule nun zunehmend bestrebt sind, zwischen ihnen zu
verlaufen; dies verstärkt den SMT-Strang und den Umfang des Tornados
zusätzlich, und dieser Mechanismus erhöht die Lebensdauer des
Tornados.
Die Submaterieteilchen gelangen also über die Säule in die Erde
hinein. Aber auch innerhalb von Kruste und Mantel bewirken SMT-Ströme
eine Abkühlung, woraufhin sich die atomaren Abstände verkleinern: Die
"SMT-Pore" verstopft dann zunehmend, weshalb die Säule sich in
Bewegung setzen muß. Tornados ziehen auf ihrem Weg durch unterirdische
Felsschluchten, nämlich zwischen den unterirdischen Hohlkegeln
(unterirdische Vulkanschlote). Nur, wenn eine Stadt sich nicht exakt
auf der Spitze eines Hohlkegels befindet, kann ein Tornado in eine
Stadt gelangen (wie z.B. in Wien, Österreich); andernfalls stößt die
Säule unterirdisch an die Steilflanke des Hohlkegels und verbiegt sich
dann, dabei abdrehend, in Bewegungsrichtung.

Die U.S.A. haben das Amazonasbecken, die Karibik und den Golf von
Mexiko vor ihrer südlichen Haustür, worüber teilweise - ab dem
Frühjahr, wenn sich der Stand der Sonne dem Amazonas wieder nähert -
gewaltige Massen feuchtwarmer Luft - vor allem - in den mittleren
Westen gelangen; somit entstehen hier oft große Tornados oder auch
ganze Schwärme von Tornados innerhalb kürzester Zeiten.
Europa hat vor seiner südlichen Haustür dagegen die Sahara und das
Mittelmeer. Insbesondere dominiert hier die heiß-trockene Luft aus der
Sahara, weshalb sich in Europa nur selten Windhosen zeigen.
Zwar liefert der indische Dschungel ausreichend feuchtwarme
Luftmassen; diese kondensieren aber über dem Himalajamassiv, wenn sie
nordwärts streben, so daß auch in Asien/Ostasien nur selten Tornados
anzutreffen sind. Dies, obgleich die Verteilung von SMT-Säulen -
weltweit - relativ homogen verteilt ausfällt. In Europa und Asien
bilden sich statt Tornados eher umfangreiche, tiefhängende
Regenwolken.
Auch austretende SMT-Ströme bilden Wetterphänomene, wie ich schon
berichtete: Es entstehen "Wolkentürme" mit Gewitter.
Die von den SMT-Strömen erzeugte Kälte läßt in vielen Fällen Eis
(Hagel) in den Wolken entstehen.
Tornadogröße, -umfang, -geschwindigkeit und -lebensdauer sind ein
direktes Maß für das auslösende kosmische Potential.

Rüdiger Thomas
Naturforscher

[Rüdiger Thomas]

> zumindest einer der Gasplaneten beteiligt ist. ...

Ergänzung: Es reicht in vielen Fällen auch, wenn ein Erde-Gasplanet-
MKE von einem anderen inneren Planeten durchkreuzt wird, wodurch
ebenfalls ein Druckimpuls erscheint. Noch auffälliger sind Momente,
wenn ein solcher Impuls auf dem Erde-Sonne-MKE erscheint.

>
> Rüdiger Thomas
> Naturforscher

[Rüdiger Thomas]

Nachtrag:

Aktuell existiert ein anschauliches Beispiel für die Wirkung der
geschilderten kosmischen Impulse auf das Wettergeschehen:

So führte das Durchqueren des Mars-Neptun-MKE seitens Merkur wie auch
die Durchquerung des Erde-Uranus-MKE seitens Venus jeweils zur Bildung
von Zyklonen:

Nördlich von Neuseeland
http://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/imagemain.php?&basin=seastpac&sat=g10s&prod=irn

Östlich von Madagaskar
http://imkhp2.physik.uni-karlsruhe.de/~muehr/Frame/Sat/index_d.html

Auffällig belegt sich hierbei auch nebenher meine Aussage über die
Einflüsse der Temperaturen: Kälte bedeutet für SMT-Ströme stets
Widerstand, und weil es auf der Nordhalbkugel derzeit recht kalt ist,
bleiben Tornadus und Hurrikane aus, während sich auf der wärmeren
Südhalbkugel Wirbelsysteme bilden können.

Der recht kalte Winter wurde uns - nebenbei bemerkt - durch den
Umstand beschert, das die Erde derzeit zwei mächtige MKE tangiert
(Saturn-Jupiter und Mars-Uranus) und auch diese MKE-Stränge natürlich
auf den gesamten Erdkörper wirken. In der nördlichen Hemisphäre ist es
hierdurch sehr kalt und außergewöhnliche Hitzerekorde blieben auf der
Südhalbkugel bislang aus.

Es ist kurzfristig mit weiteren Wirbeln zu rechnen, wenn Merkur den
Sonne-Neptun-Strang durchquert. Und nochmals heftig dürfte es
wettermäßig zugehen, wenn der Merkur_Mars-Strang die Sonne überstreift
(11.02.). Dann wieder am 14.02. (Erde-Neptun) und am 18.02. erneut
zweifach über zwei Impulse jeweils via Merkur und Venus.

> > Rüdiger Thomas
> > Naturforscher

[Der Habakuk]

Am 10.02.2012 23:18, schrieb Rüdiger Thomas:
> On 10 Feb., 19:09, Rüdiger Thomas<th_...@hotmail.de> wrote:
>> On 9 Feb., 19:58, Rüdiger Thomas<th_...@hotmail.de> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 9 Feb., 19:17, "Tommy Lassdas"<inva...@invalid.de> wrote:
>>
>>>> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitragnews:jgva1l$2jio$1...@news.ett.com.ua...
>>
>>>>> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag
>>>>> news:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...
>>>>>> Der 20.02.2012 wartet mit einem starken kosmischen Potential auf. Es
>>>>>> ist mit einem starken Erdbeben zu rechnen. Der Impuls (Scheitel: 03:00
>>>>>> UTC) dürfte brechend-stark sein, was zugleich Tsunami-Potential
>>>>>> bedeutet (vermutlich West-/Südwest-pazifik), und auch sehr starken
>>>>>> Vulkanismus erzeugen könnte.
>>

[]
>
>>> Rüdiger Thomas
>>> Naturforscher

Naturforscher. Löblich vom Ansatz her. Aber ich fürchte, die Ausführung
ist dilletantisch und selbstbetrügerisch.

Im TV gibts hin und wieder Ne Sendung, in der überprüfen Forscher
wissenschaftlich Aspiranten, die z.B. meinen, mit der Wünschelrute
Wasser orten zu können. oder ob in nem Streichholzschächtelchen ein
toter Käfer ist, oder ein lebendiger, usw.
Anscheinend können sie das, wenn sie es zuhause mit Mutti probieren,
oder sind eben anderweitig davon überzeugt.

Die Versuchsbedingungen sind vorher besprochen und von beiden Seiten
gebilligt. dann werden z.B. 15 zugedeckelte Eimer mit oder ohne Wasser
aufgestellt und der Rutengänger darf sich dran erproben.
War auch jemand dabei, der meinte, er könne Gold orten (ein vorher in
einem bestimmten Areal irgendwo vergrabener Goldbarren) indem er auf
eine landkarte "rumpendelt".

Langer Rede kurzer Sinn: Komischerweise versagen die alle! ALLE!

Deine "Privatforschung" scheint für dich den Vorteil zu haben, daß man
nicht mal was überprüfen kann, denn irgendein Erdbeben irgendwo und
irgendeinen Tornado oder irgendeine Überschwemmung weltweit usw. gibts
immer. Ich fürchte also, du bist, wie all diese Pendler,
Wünschelrutengänger, Handleser, Astrologen, Hellseher usw. einem Irrtum
aufgesessen. Schad um all die vertane Zeit in deinem Leben.

MfG

Der Habakuk.

--
Cave ne credas istis pissintunicis, qui te deceperunt!

[Rüdiger Thomas]

On 11 Feb., 08:12, Der Habakuk <haba...@linuxmail.org> wrote:
> Am 10.02.2012 23:18, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 10 Feb., 19:09, Rüdiger Thomas<th_...@hotmail.de>  wrote:
> >> On 9 Feb., 19:58, Rüdiger Thomas<th_...@hotmail.de>  wrote:
>
> >>> On 9 Feb., 19:17, "Tommy Lassdas"<inva...@invalid.de>  wrote:
>
> >>>> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de>  schrieb im Newsbeitragnews:jgva1l$2jio$1...@news.ett.com.ua...
>
> >>>>> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de>  schrieb im Newsbeitrag
> >>>>>news:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...
> >>>>>> Der 20.02.2012 wartet mit einem starken kosmischen Potential auf. Es
> >>>>>> ist mit einem starken Erdbeben zu rechnen. Der Impuls (Scheitel: 03:00
> >>>>>> UTC) dürfte brechend-stark sein, was zugleich Tsunami-Potential
> >>>>>> bedeutet (vermutlich West-/Südwest-pazifik), und auch sehr starken
> >>>>>> Vulkanismus erzeugen könnte.
>
> []
>
> >>> Rüdiger Thomas
> >>> Naturforscher
>
> Naturforscher. Löblich vom Ansatz her. Aber ich fürchte, die Ausführung
> ist dilletantisch und selbstbetrügerisch.

Möchtegern-Denunziant!

> Im TV gibts hin und wieder Ne Sendung, in der überprüfen Forscher
> wissenschaftlich Aspiranten, die z.B. meinen, mit der Wünschelrute
> Wasser orten zu können. oder ob in nem Streichholzschächtelchen ein
> toter Käfer ist, oder ein lebendiger, usw.
> Anscheinend können sie das, wenn sie es zuhause mit Mutti probieren,
> oder sind eben anderweitig davon überzeugt.
>
> Die Versuchsbedingungen sind vorher besprochen und von beiden Seiten
> gebilligt. dann werden z.B. 15 zugedeckelte Eimer mit oder ohne Wasser
> aufgestellt und der Rutengänger darf sich dran erproben.
> War auch jemand dabei, der meinte, er könne Gold orten (ein vorher in
> einem bestimmten Areal irgendwo vergrabener Goldbarren) indem er auf
> eine landkarte "rumpendelt".
>
> Langer Rede kurzer Sinn: Komischerweise versagen die alle! ALLE!

Bla bla bla - was hat das Alles mit Wissenschaft zu tun? ..

> Deine "Privatforschung" scheint für dich den Vorteil zu haben, daß man
> nicht mal was überprüfen kann,

Das ist die typische Ausrede von Dilettanten, die nämlich unfähig
sind, wissenschaftliche Abhandlungen intellektuell zu analysieren und
Fakten zu erkennen.

> denn irgendein Erdbeben irgendwo und
> irgendeinen Tornado oder irgendeine Überschwemmung weltweit usw. gibts
> immer.

Wirklich? .. ;)

> Ich fürchte also, du bist, wie all diese Pendler,
> Wünschelrutengänger, Handleser, Astrologen, Hellseher usw. einem Irrtum
> aufgesessen. Schad um all die vertane Zeit in deinem Leben.

Wunschdenken eines fachlich Unversierten.

> MfG
>
> Der Habakuk.
> ...

Ich habe innerhalb der letzten vier Jahre so viele Belege für die
Richtigkeit meiner Theorie, der G.u.T., angeführt, daß überhaupt kein
Zweifel mehr zugelassen werden darf, was ich somit auch nicht tun
werde.

Sieh' doch allein mal obige Aussage: 2 Impulse erzeugten 2 Zyklone -
1+1=2! Willst "du" sowas wirklich als Zufall abtun? Dann schau "dir"
meine anderen ähnlichen Aussagen und Vorhersagen an und erkläre,
weshalb mir das _IMMER_ gelingt: Meine Prognosen sind jederzeit
reproduzierbar; das hat also nichts mit Wünschelruten-Scharlatanerie
zutun!

Allein meine Vorhersage über die 44M-Epoche bestätigt bereits meine
Thesen: So sagte ich - belegbar - den Scheitelpunkt der Epoche voraus,
um den sich - in zeitlich symmetrischen Abständen - die schweren
Erdbebenkatastrophen Haiti-01.2010 und Japan 03.2011 zeigten.

Unter http://sites.google.com/site/grosseuniverselletheorie/ kann
jeder meine Auswertungen über meine Vorhersagen anschauen, um dabei
festzustellen, daß dies nichts mit Zufall zu tun haben kann.

Ich kann verstehen, daß nicht jeder, wer meine Ausführungen mitliest,
auch das erforderliche Wissen mitbringt, um diese zu verifizieren.
Aber meine Wissenschaft pauschal - ohne sachliche Argumente zu liefern
- abzuwerten, ist mehr als dumm und naiv.

Rüdiger Thomas

[Der Habakuk]

Am 11.02.2012 18:53, schrieb Rüdiger Thomas:
> On 11 Feb., 08:12, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org> wrote:
>> Am 10.02.2012 23:18, schrieb Rüdiger Thomas:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 10 Feb., 19:09, Rüdiger Thomas<th_...@hotmail.de> wrote:
>>>> On 9 Feb., 19:58, Rüdiger Thomas<th_...@hotmail.de> wrote:
>>
>>>>> On 9 Feb., 19:17, "Tommy Lassdas"<inva...@invalid.de> wrote:
>>
>>>>>> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitragnews:jgva1l$2jio$1...@news.ett.com.ua...
>>
>>>>>>> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag
>>>>>>> news:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...
>>>>>>>> Der 20.02.2012 wartet mit einem starken kosmischen Potential auf. Es
>>>>>>>> ist mit einem starken Erdbeben zu rechnen. Der Impuls (Scheitel: 03:00
>>>>>>>> UTC) dürfte brechend-stark sein, was zugleich Tsunami-Potential
>>>>>>>> bedeutet (vermutlich West-/Südwest-pazifik), und auch sehr starken
>>>>>>>> Vulkanismus erzeugen könnte.
>>
>> []
>>
>>>>> Rüdiger Thomas
>>>>> Naturforscher
>>
>> Naturforscher. Löblich vom Ansatz her. Aber ich fürchte, die Ausführung
>> ist dilletantisch und selbstbetrügerisch.
>
> Möchtegern-Denunziant!

Wenn ich dich "denunzieren" wollte, würde ich anders schreiben.

>
>> Im TV gibts hin und wieder Ne Sendung, in der überprüfen Forscher
>> wissenschaftlich Aspiranten, die z.B. meinen, mit der Wünschelrute
>> Wasser orten zu können. oder ob in nem Streichholzschächtelchen ein
>> toter Käfer ist, oder ein lebendiger, usw.
>> Anscheinend können sie das, wenn sie es zuhause mit Mutti probieren,
>> oder sind eben anderweitig davon überzeugt.
>>
>> Die Versuchsbedingungen sind vorher besprochen und von beiden Seiten
>> gebilligt. dann werden z.B. 15 zugedeckelte Eimer mit oder ohne Wasser
>> aufgestellt und der Rutengänger darf sich dran erproben.
>> War auch jemand dabei, der meinte, er könne Gold orten (ein vorher in
>> einem bestimmten Areal irgendwo vergrabener Goldbarren) indem er auf
>> eine landkarte "rumpendelt".
>>
>> Langer Rede kurzer Sinn: Komischerweise versagen die alle! ALLE!
>
> Bla bla bla - was hat das Alles mit Wissenschaft zu tun? ..

Ja eben! <lach>
Das müsstest du erstmal leisten, es für deine "Theorien" nachzuweisen.

>
>> Deine "Privatforschung" scheint für dich den Vorteil zu haben, daß man
>> nicht mal was überprüfen kann,
>
> Das ist die typische Ausrede von Dilettanten, die nämlich unfähig
> sind, wissenschaftliche Abhandlungen intellektuell zu analysieren und
> Fakten zu erkennen.
>
>> denn irgendein Erdbeben irgendwo und
>> irgendeinen Tornado oder irgendeine Überschwemmung weltweit usw. gibts
>> immer.
>
> Wirklich? .. ;)

Na klar doch. Guck z.B.mal da:

<http://qcn.stanford.edu/qcnalpha/maptrigtime.php>

Es gibt jedes Jahr ca. 15.000 Erdbeben mit einer Magnitude > 4.0, also
mehr als 40 davon jeden Tag!

Für die Tornados, Unwetter, Überschwemmingen, Blitzschläge,
Lawinenabgänge usw darfst du gern selber Statistiken suchen. :-)

>
>> Ich fürchte also, du bist, wie all diese Pendler,
>> Wünschelrutengänger, Handleser, Astrologen, Hellseher usw. einem Irrtum
>> aufgesessen. Schad um all die vertane Zeit in deinem Leben.
>
> Wunschdenken eines fachlich Unversierten.

In der Tat bin ich weder Astrologe, Wünschelrutengeher oder sonstiger
Scharlatan. Warum sollte mich das irgendwie disqualifizieren?

>
>> MfG
>>
>> Der Habakuk.
>> ...
>
> Ich habe innerhalb der letzten vier Jahre so viele Belege für die
> Richtigkeit meiner Theorie, der G.u.T., angeführt, daß überhaupt kein

.. einziger Geologe, Seismologe, Geophysiker oder sonstiger Fachmann
deine "Theorien" akzeptiert hat! warum finde ich davon nichts in der
wikipedia? Auf den Seiten der Fakultäten für Geophysik?
Wo stehen deine "Theorien" in den entsprechenden Fachbüchern?

> Zweifel mehr zugelassen werden darf, was ich somit auch nicht tun
> werde.

Und die Welt ignoriert dich und deine "Theorien" hartnäckig. Warum wohl?

>
> Sieh' doch allein mal obige Aussage: 2 Impulse erzeugten 2 Zyklone -

Impulse? Irgendso welche Schwurbelimpulse? Wie kann man die physikalisch
messen?

> 1+1=2! Willst "du" sowas wirklich als Zufall abtun?

1+1=2 ist Mathe.
Was du praktizierst, scheint irgendeine Art von esoterischer
Spökenkiekerei zu sein.

> Dann schau "dir"
> meine anderen ähnlichen Aussagen und Vorhersagen an und erkläre,

OK. Gib mal das Journal und die Jahreszahl an, wo du das veröffentlicht
hast.

> weshalb mir das _IMMER_ gelingt:

Ja, DIR! So wie das bei dem Pendler immer gelingt, wenn er von Mutti
die Schreichholzschachteln mit toten oder lebendigen Käfern befüllen
läßt. Vielleicht hält ja Mutti immer vor Spannung die Lust an, wenn
Männe über nem richtigen Schachtern pendelt?
Bei ner richtigen Überprüfung trifft Männe aber nur noch im Rahmen der
Statistik, also hin und wieder mal zufällig.

Das ist bei dir doch auch so, mal ehrlich!

> Meine Prognosen sind jederzeit
> reproduzierbar;

Von wem denn, außer von dir selber?

das hat also nichts mit Wünschelruten-Scharlatanerie
> zutun!

Dann laß dich doch mal testen! Nimm Kontakt zu ner Uni mit Leuten, die
über Erdbeben forschen auf und biete dich an.
Hast du dich das schon mal getraut?

>
> Allein meine Vorhersage über die 44M-Epoche

Muß mir das was sagen?

> bestätigt bereits meine
> Thesen: So sagte ich - belegbar - den Scheitelpunkt der Epoche voraus,
> um den sich - in zeitlich symmetrischen Abständen - die schweren
> Erdbebenkatastrophen Haiti-01.2010 und Japan 03.2011 zeigten.

Vorher oder nachher? Und wie oft haste vorher was vorausgesagt, was
nachher *nicht* eingetroffen ist?

Vielleicht arbeitest du unbewußt nach dem Motto: mach es wie die
Sonnenuhr, zähl die schönen Stunden nur! Na?

>
> Unter http://sites.google.com/site/grosseuniverselletheorie/ kann
> jeder meine Auswertungen über meine Vorhersagen anschauen, um dabei
> festzustellen, daß dies nichts mit Zufall zu tun haben kann.

ich werd bei gelegenhei mal reingucken.

>
> Ich kann verstehen, daß nicht jeder, wer meine Ausführungen mitliest,
> auch das erforderliche Wissen mitbringt, um diese zu verifizieren.

ich glaube kaum, daß deine, äh Terminologie zu dem Wissen gehört, das
für einen gebildeten Menschen erforderlich ist.

Ich bezweifle sogar, daß es sich überhaupt um irgendeine Form von
*Wissen* handelt.

Wenn du es nüchtern betrachtest, müsstest du mir zustimmen.
> Aber meine Wissenschaft

Das wäre eben erst nachzuweisen! und wenn du das getan hättest, hätten
sich dir und deinem "Wissen" auch sicher bereits andere (Geophysiker,
Seismologen, Physiker, Meteorologen usw) angeschlossen.
Irgendwie ist da bisher wohl an mir vorbei gegangen.

Aber poste bitte mal ein paar links, die zeigen, daß ich in dem Punkt
Unrecht habe!

> pauschal - ohne sachliche Argumente zu liefern
> - abzuwerten, ist mehr als dumm und naiv.

Tha nu: die sollte ein newcomer schon selber liefern, wenn er wiss.
anerkannt werden will! du weißt doch. Wer was (Neues) behauptet, ist in
der Beweispflicht. Jedenfalls in den Wissenschaften.
Schließlich heißen sie so und nicht Glaubschaften, Religion oder
Sektendogma.

[Rüdiger Thomas]

On 11 Feb., 18:46, Der Habakuk <haba...@linuxmail.org> wrote:
> Am 11.02.2012 18:53, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> > On 11 Feb., 08:12, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org>  wrote:
> >> Am 10.02.2012 23:18, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> >>> On 10 Feb., 19:09, Rüdiger Thomas<th_...@hotmail.de>    wrote:
> >>>> On 9 Feb., 19:58, Rüdiger Thomas<th_...@hotmail.de>    wrote:
>
> >>>>> On 9 Feb., 19:17, "Tommy Lassdas"<inva...@invalid.de>    wrote:
>
> >>>>>> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de>    schrieb im Newsbeitragnews:jgva1l$2jio$1...@news.ett.com.ua...
>
> >>>>>>> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de>    schrieb im Newsbeitrag
> >>>>>>>news:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...
> >>>>>>>> Der 20.02.2012 wartet mit einem starken kosmischen Potential auf. Es
> >>>>>>>> ist mit einem starken Erdbeben zu rechnen. Der Impuls (Scheitel: 03:00
> >>>>>>>> UTC) dürfte brechend-stark sein, was zugleich Tsunami-Potential
> >>>>>>>> bedeutet (vermutlich West-/Südwest-pazifik), und auch sehr starken
> >>>>>>>> Vulkanismus erzeugen könnte.
>
> >> []
>
> >>>>> Rüdiger Thomas
> >>>>> Naturforscher
>
> >> Naturforscher. Löblich vom Ansatz her. Aber ich fürchte, die Ausführung
> >> ist dilletantisch und selbstbetrügerisch.
>
> > Möchtegern-Denunziant!
>
> Wenn ich dich "denunzieren" wollte, würde ich anders schreiben.

Noch dümmlich-gemeiner - oder? ..

> >> Im TV gibts hin und wieder Ne Sendung, in der überprüfen Forscher
> >> wissenschaftlich Aspiranten, die z.B. meinen, mit der Wünschelrute
> >> Wasser orten zu können. oder ob in nem Streichholzschächtelchen ein
> >> toter Käfer ist, oder ein lebendiger, usw.
> >> Anscheinend können sie das, wenn sie es zuhause mit Mutti probieren,
> >> oder sind eben anderweitig davon überzeugt.
>
> >> Die Versuchsbedingungen sind vorher besprochen und von beiden Seiten
> >> gebilligt. dann werden z.B. 15 zugedeckelte Eimer mit oder ohne Wasser
> >> aufgestellt und der Rutengänger darf sich dran erproben.
> >> War auch jemand dabei, der meinte, er könne Gold orten (ein vorher in
> >> einem bestimmten Areal irgendwo vergrabener Goldbarren) indem er auf
> >> eine landkarte "rumpendelt".
>
> >> Langer Rede kurzer Sinn: Komischerweise versagen die alle! ALLE!
>
> > Bla bla bla - was hat das Alles mit Wissenschaft zu tun? ..
>
> Ja eben! <lach>
> Das müsstest du erstmal leisten, es für deine "Theorien" nachzuweisen.

Meine Thesen sind belegt. Wer Anderes behauptet ist sachfremd oder
besitzt nicht die Qualifikation, dies zu erkennen.

> >> Deine "Privatforschung" scheint für dich den Vorteil zu haben, daß man
> >> nicht mal was überprüfen kann,
>
> > Das ist die typische Ausrede von Dilettanten, die nämlich unfähig
> > sind, wissenschaftliche Abhandlungen intellektuell zu analysieren und
> > Fakten zu erkennen.
>
> >> denn irgendein Erdbeben irgendwo und
> >> irgendeinen Tornado oder irgendeine Überschwemmung weltweit usw. gibts
> >> immer.
>
> > Wirklich? .. ;)
>
> Na klar doch. Guck z.B.mal da:
>
> <http://qcn.stanford.edu/qcnalpha/maptrigtime.php>

Echt? .. ;)

> Es gibt jedes Jahr ca. 15.000 Erdbeben mit einer Magnitude > 4.0, also
> mehr als 40 davon jeden Tag!
>
> Für die Tornados, Unwetter, Überschwemmingen, Blitzschläge,
> Lawinenabgänge usw darfst du gern selber Statistiken suchen. :-)

Und? ..

> >> Ich fürchte also, du bist, wie all diese Pendler,
> >> Wünschelrutengänger, Handleser, Astrologen, Hellseher usw. einem Irrtum
> >> aufgesessen. Schad um all die vertane Zeit in deinem Leben.
>
> > Wunschdenken eines fachlich Unversierten.
>
> In der Tat bin ich weder Astrologe, Wünschelrutengeher oder sonstiger
> Scharlatan. Warum sollte mich das irgendwie disqualifizieren?

Spinnerei!

> >> MfG
>
> >> Der Habakuk.
> >> ...
>
> > Ich habe innerhalb der letzten vier Jahre so viele Belege für die
> > Richtigkeit meiner Theorie, der G.u.T., angeführt, daß überhaupt kein
>
> .. einziger Geologe, Seismologe, Geophysiker oder sonstiger Fachmann
> deine "Theorien" akzeptiert hat!

Das kannst "du" wohl kaum wissen. ..

> warum finde ich davon nichts in der
> wikipedia?

Weil dort nichts eingetragen wurde.

> Auf den Seiten der Fakultäten für Geophysik?

Die sind anscheinend noch nicht soweit. ..

> Wo stehen deine "Theorien" in den entsprechenden Fachbüchern?

Mein Buch habe ich 2009 vom Markt genommen, da es überholt ist.

> > Zweifel mehr zugelassen werden darf, was ich somit auch nicht tun
> > werde.
>
> Und die Welt ignoriert dich und deine "Theorien" hartnäckig. Warum wohl?

Weil meine Theorie die Weltwirtschaftskrise ausgelöst hat.

> > Sieh' doch allein mal obige Aussage: 2 Impulse erzeugten 2 Zyklone -
>
> Impulse? Irgendso welche Schwurbelimpulse? Wie kann man die physikalisch
> messen?

*PLONK*

Rüdiger Thomas
*Der auch Trollen - zumindest bis zu einem gewissen Grad ;) -
gelegentlich antwortet - ganz einfach: Aus Spaß an (der) Freud'* ;)

[Der Habakuk]

Am 11.02.2012 21:22, schrieb Rüdiger Thomas:
> On 11 Feb., 18:46, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org> wrote:

[]>>>>>> "Rüdiger Thomas"<th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag

>>>>>>>>> news:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...
>>>>>>>>>> Der 20.02.2012 wartet mit einem starken kosmischen Potential auf. Es
>>>>>>>>>> ist mit einem starken Erdbeben zu rechnen. Der Impuls (Scheitel: 03:00
>>>>>>>>>> UTC) dürfte brechend-stark sein, was zugleich Tsunami-Potential
>>>>>>>>>> bedeutet (vermutlich West-/Südwest-pazifik), und auch sehr starken
>>>>>>>>>> Vulkanismus erzeugen könnte.
>>
>>>> []
>>
>>>>>>> Rüdiger Thomas
>>>>>>> Naturforscher
>>
>>>> Naturforscher. Löblich vom Ansatz her. Aber ich fürchte, die Ausführung
>>>> ist dilletantisch und selbstbetrügerisch.
>>
>>> Möchtegern-Denunziant!
>>
>> Wenn ich dich "denunzieren" wollte, würde ich anders schreiben.
>
> Noch dümmlich-gemeiner - oder? ..

Ich sag mal so: etwas weniger höflich und dafür eher sachlich-hart.

Tja. Es ist so! Und bei mehr als 40 Erdbeben pro Tag müßtest du schon
ein Zauberkünstler sein, um irgendeine "Theorie" aufzustellen, die
*nicht* für jeden Tag ein passendes Erdbeben *vorhersagt*!

>
>> Es gibt jedes Jahr ca. 15.000 Erdbeben mit einer Magnitude> 4.0, also
>> mehr als 40 davon jeden Tag!

Du kannst also für jeden beliebigen Tag des Jahres problemlos ein
passendes Erdbeben, sogar für eine von dir "berechnete" Gegend finden.
Es gibt ja genug.

>>
>> Für die Tornados, Unwetter, Überschwemmingen, Blitzschläge,
>> Lawinenabgänge usw darfst du gern selber Statistiken suchen. :-)
>
> Und? ..

Dann wirst du Ähnliches erkennen.

>
>>>> Ich fürchte also, du bist, wie all diese Pendler,
>>>> Wünschelrutengänger, Handleser, Astrologen, Hellseher usw. einem Irrtum
>>>> aufgesessen. Schad um all die vertane Zeit in deinem Leben.
>>
>>> Wunschdenken eines fachlich Unversierten.
>>
>> In der Tat bin ich weder Astrologe, Wünschelrutengeher oder sonstiger
>> Scharlatan. Warum sollte mich das irgendwie disqualifizieren?
>
> Spinnerei!

Ach? Weil ich kein Esoterikspinner bin, ist das was ich sage Spinnerei?

Was bist dann erst du und was ist dann erst das, was DU sagst? *g*

>
>>>> MfG
>>
>>>> Der Habakuk.
>>>> ...
>>
>>> Ich habe innerhalb der letzten vier Jahre so viele Belege für die
>>> Richtigkeit meiner Theorie, der G.u.T., angeführt, daß überhaupt kein
>>
>> .. einziger Geologe, Seismologe, Geophysiker oder sonstiger Fachmann
>> deine "Theorien" akzeptiert hat!
>
> Das kannst "du" wohl kaum wissen. ..

Na dann nenn doch mal ein paar. Drei viel würden für den Anfang reichen!
Das kannst du doch, oder?

>
>> warum finde ich davon nichts in der
>> wikipedia?
>
> Weil dort nichts eingetragen wurde.

Tja, warum wohl? Warum ignoriert die Wikipedia derart bahnbrechende
Erkenntnisse? TIPP von mir: dort kannst auch DU Artikel schreiben!

Ja, DU über deine neuen bahnbrechenden Erkenntnisse!
Allerdings mußt du dich dort dem wiss. Diskurs stellen: sprich: du
müsstest deine "Erkenntnisse" begründen und allgemeinverständlich
darstellen können, ansonsten werden es dir andere unschön kommentieren
oder gar löschen.
Aber du kannst ja alles nachweisen unjd begründen, oder? Alsow as
hindert dich daran? Was?

>
>> Auf den Seiten der Fakultäten für Geophysik?
>
> Die sind anscheinend noch nicht soweit. ..

Warum? Haben sie Ressentiments gegen dich? Eigentlich ,müssten die doch
scharf auf so ne bahnbrechende Theorie sein!

>
>> Wo stehen deine "Theorien" in den entsprechenden Fachbüchern?
>
> Mein Buch habe ich 2009 vom Markt genommen, da es überholt ist.

Ach so. Es steht nur in einem Buch von DIR? Das es auch nicht mehr gibt.
Etwas arg wenig, oder?

>
>>> Zweifel mehr zugelassen werden darf, was ich somit auch nicht tun
>>> werde.
>>
>> Und die Welt ignoriert dich und deine "Theorien" hartnäckig. Warum wohl?
>
> Weil meine Theorie die Weltwirtschaftskrise ausgelöst hat.

<lach> Tschuldigung. Aber mal ehrlich: wieviele Leute auf der Welt
*kennen* deine "Theorie" überhaupt? 10? 100?
Und wer sind die? Angela Merkel? Sarkozy? Obama? Große
Wirtschaftmagnaten? (Die es natürlich nie zugeben würden!)
Wer hätte die Macht, eine Weltwirtschaftkrise auszulösen?
Ich jedenfalls nicht. *g*

Und _warum_ sollten deine Theorien das überhaupt können? Kannste uns das
mal erklären?

>
>>> Sieh' doch allein mal obige Aussage: 2 Impulse erzeugten 2 Zyklone -
>>
>> Impulse? Irgendso welche Schwurbelimpulse? Wie kann man die physikalisch
>> messen?
>
> *PLONK*

OH, das ging ja fix! lol

>
> Rüdiger Thomas
> *Der auch Trollen - zumindest bis zu einem gewissen Grad ;) -
> gelegentlich antwortet - ganz einfach: Aus Spaß an (der) Freud'* ;)

Dito!

Aber du bist so dünnhäutig, daß du schon den Schwanz einziehst, bevor
man sich so richtig drüber amüsieren kann!

Schade! ;-))

Mfg

[Rüdiger Thomas]

On 11 Feb., 20:52, Der Habakuk <haba...@linuxmail.org> wrote:
> ...

[Unnützes Lügengeplänkel und Spinnereien eines annonymen Möchtegern-
Denunzianten - zu meiner Entlastung - geschnippt]

"Dein" Gebärden zielt darauf ab, meine Theorie und meine Person zu
diskreditieren. Und es gilt als tyrannisch, trotz meines *PLONKS*,
mich weiterhin zu verfolgen!

Da "du" jedoch nicht auch nur ansatzweise imstande bist, gegen meine
Thesen sachlich zu argumentieren, versuchst "du" mir vorzuhalten, das
"Andere", nämlich "Konventionelle" bzw. "konventionelle" Institute,
meine Thesen noch nicht aufgenommen haben. Das ist - bezüglich der
Korrektheit meiner Thesen - aber völlig unerheblich, und dieses
Phänomen zeigt nur Uneinsichtigkeit, Unvermögen und/oder Unverständnis
für - belegt - funktionierende Fundamentalphysik seitens der
betreffenden Ignoranten auf.

Rüdiger Thomas
*Naturwissenschaft ohne Kosmologie ist wie Sch... ohne Klopapier* ;)

[Rüdiger Thomas]

Da der letzte obige Satz auch mißgedeutet werden könnte, folgend die
Berichtigung in meinem Sinne:

Das ist - bezüglich der Korrektheit meiner Thesen - aber völlig
unerheblich, und dieses Phänomen zeigt nur Uneinsichtigkeit,
Unvermögen und/oder Unverständnis für - belegt - funktionierende

Fundamentalphysik meinerseits seitens der betreffenden Ignoranten auf.

Rüdiger Thomas
*Strandfeger* ;)

[Der Habakuk]

Am 11.02.2012 23:28, schrieb Rüdiger Thomas:
> On 11 Feb., 20:52, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org> wrote:
>> ...
>
> [Unnützes Lügengeplänkel und Spinnereien eines annonymen Möchtegern-
> Denunzianten - zu meiner Entlastung - geschnippt]
>
> "Dein" Gebärden zielt darauf ab, meine Theorie und meine Person zu
> diskreditieren.

Wahre Wissenschaft gedeiht nur im kontroversen Diskurs. :-)

Aber du betreibst ja nur Esoterik und dort ist man immer gleich
beleidigt, wenn kritische Fragen auftauchen.

Da werden die Hellseher und Wünschelrutengänger immer gleich hibbelig:
Ihre negativen Schwingungen verhindern, daß ich mich auf $Esoquark
konzentrieren kann und deswegen klappt es jetzt nicht. SIE sind schuld!

*g*

Und es gilt als tyrannisch, trotz meines *PLONKS*,
> mich weiterhin zu verfolgen!

Es gilt in der Wissenschaft als geistiger Offenbarungseid, per "PLONK"
jede Diskussion zu vermeiden und sich und seine Thesen als sakrosankt
hinzustellen.

>
> Da "du" jedoch nicht auch nur ansatzweise imstande bist, gegen meine
> Thesen sachlich zu argumentieren,

"Tektonische Zipfel" lol
Vakuumsäulen? Kosmische Irgendwasdingens? <lach>
Schlagworte für den Dummenfang. Heiße Luft, nicht mehr.

versuchst "du" mir vorzuhalten, das
> "Andere", nämlich "Konventionelle" bzw. "konventionelle" Institute,
> meine Thesen noch nicht aufgenommen haben.

Muß wohl sowas wie ne Weltverschwörung gegen dich sein. denn sonst
hätten sie ja längst ...

> Das ist - bezüglich der
> Korrektheit meiner Thesen - aber völlig unerheblich, und dieses
> Phänomen zeigt nur Uneinsichtigkeit, Unvermögen und/oder Unverständnis
> für - belegt - funktionierende Fundamentalphysik seitens der
> betreffenden Ignoranten auf.

Ahso.
Aha. Alles klar. Alles Ignoranten außer:

>
> Rüdiger Thomas
> *Naturwissenschaft ohne Kosmologie ist wie Sch... ohne Klopapier* ;)

MfG

[Rüdiger Thomas]

On 12 Feb., 07:30, Der Habakuk <haba...@linuxmail.org> wrote:
> Am 11.02.2012 23:28, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> > On 11 Feb., 20:52, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org>  wrote:
> >> ...
>
> > [Unnützes Lügengeplänkel und Spinnereien eines annonymen Möchtegern-
> > Denunzianten - zu meiner Entlastung - geschnippt]
>
> > "Dein" Gebärden zielt darauf ab, meine Theorie und meine Person zu
> > diskreditieren.
>
> Wahre Wissenschaft gedeiht nur im kontroversen Diskurs. :-)

Die fundamentalsten Theorien wurden immer von Einzelpersonen ersonnen,
die auf eine Mitwirkung Anderer gar nicht angewiesen waren!

Ich pflege keine Kontakte zur "akademischen Physik-Kultur", weil viele
der "Konventionellen" bereits so weit abgehoben haben, sich also von
der Realität schon so weit entfernt haben, daß sie - aus meiner Sicht
- nur noch albern wirken und ich einige Möchtegern-Wissenschaftler -
samt ihren vermeintlich wissenschaftlichen Abhandlungen - für's
Varieté empfehle; sind ja oft doch nur "Möchtegern-
Selbstdarsteller". .. ;)

> Aber du betreibst ja nur Esoterik

Was bist "du" nur für ein armseliger Möchtegern-Denunziant, der aber
nichts auf dem Kasten hat. ..

> und dort ist man immer gleich
> beleidigt, wenn kritische Fragen auftauchen.

Spinner!

> Da werden die Hellseher und Wünschelrutengänger immer gleich hibbelig:
> Ihre negativen Schwingungen verhindern, daß ich mich auf $Esoquark
> konzentrieren kann und deswegen klappt es jetzt nicht. SIE sind schuld!
>
> *g*
>
> Und es gilt als tyrannisch, trotz meines *PLONKS*,
>
> > mich weiterhin zu verfolgen!
>
> Es gilt in der Wissenschaft als geistiger Offenbarungseid, per "PLONK"
> jede Diskussion zu vermeiden und sich und seine Thesen als sakrosankt
> hinzustellen.

Eine absichtlich falsche Darstellung, die "deine" absurden Versuche,
meine Thesen und meine Person zu diskreditieren, vertuschen sollen.
Auf "dich" unrühmlichen Armleuchter fällt niemand herein!

> > Da "du" jedoch nicht auch nur ansatzweise imstande bist, gegen meine
> > Thesen sachlich zu argumentieren,
>
> "Tektonische Zipfel" lol
> Vakuumsäulen? Kosmische Irgendwasdingens? <lach>
> Schlagworte für den Dummenfang. Heiße Luft, nicht mehr.

"Dein" Unverständnis für meine Thematik hast "du" ja schon zu Genüge
unter Beweis gestellt; verlange aber bitte nicht, daß Andere ebenso
routine-blöd wie "du" sein müssen. ..

>   versuchst "du" mir vorzuhalten, das
>
> > "Andere", nämlich "Konventionelle" bzw. "konventionelle" Institute,
> > meine Thesen noch nicht aufgenommen haben.
>
> Muß wohl sowas wie ne Weltverschwörung gegen dich sein. denn sonst
> hätten sie ja längst ...

Für mich ist das ebenso unerheblich - wie auch die Gründe der
"Akademien". ..

> > Das ist - bezüglich der
> > Korrektheit meiner Thesen - aber völlig unerheblich, und dieses
> > Phänomen zeigt nur Uneinsichtigkeit, Unvermögen und/oder Unverständnis
> > für - belegt - funktionierende Fundamentalphysik seitens der
> > betreffenden Ignoranten auf.
>
> Ahso.

Da staunt der Troll. ..

> Aha. Alles klar. Alles Ignoranten außer:

Ignoranz kann verschiedene Gründe haben. Sie kann bisweilen auch mal
erzwungen sein. ..

> > Rüdiger Thomas
> > *Naturwissenschaft ohne Kosmologie ist wie Sch... ohne Klopapier* ;)

> ...

[Der Habakuk]

Am 12.02.2012 09:00, schrieb Rüdiger Thomas:
> On 12 Feb., 07:30, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org> wrote:
>> Am 11.02.2012 23:28, schrieb Rüdiger Thomas:
>>
>>> On 11 Feb., 20:52, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org> wrote:
>>>> ...
>>
>>> [Unnützes Lügengeplänkel und Spinnereien eines annonymen Möchtegern-
>>> Denunzianten - zu meiner Entlastung - geschnippt]
>>
>>> "Dein" Gebärden zielt darauf ab, meine Theorie und meine Person zu
>>> diskreditieren.
>>
>> Wahre Wissenschaft gedeiht nur im kontroversen Diskurs. :-)
>
> Die fundamentalsten Theorien wurden immer von Einzelpersonen ersonnen,
> die auf eine Mitwirkung Anderer gar nicht angewiesen waren!

Und 100.000e von Einzelpersonen blieben als perpetuum-mobile-erbauer
oder sonstige Spinner zu Recht unbeachtet von der Allgemeinheit undd er
Wissenschaft.

>
> Ich pflege keine Kontakte zur "akademischen Physik-Kultur", weil viele
> der "Konventionellen" bereits so weit abgehoben haben, sich also von
> der Realität schon so weit entfernt haben, daß sie - aus meiner Sicht
> - nur noch albern wirken und ich einige Möchtegern-Wissenschaftler -
> samt ihren vermeintlich wissenschaftlichen Abhandlungen - für's
> Varieté empfehle; sind ja oft doch nur "Möchtegern-
> Selbstdarsteller". .. ;)
>
>> Aber du betreibst ja nur Esoterik
>
> Was bist "du" nur für ein armseliger Möchtegern-Denunziant, der aber
> nichts auf dem Kasten hat. ..

Willst du etwa behaupten, du betriebest Physik? Ernsthaft?

>
>> und dort ist man immer gleich
>> beleidigt, wenn kritische Fragen auftauchen.
>
> Spinner!

Na, bist du etwa nicht beleidigt? Doch, du bist es!

>
>> Da werden die Hellseher und Wünschelrutengänger immer gleich hibbelig:
>> Ihre negativen Schwingungen verhindern, daß ich mich auf $Esoquark
>> konzentrieren kann und deswegen klappt es jetzt nicht. SIE sind schuld!
>>
>> *g*
>>
>> Und es gilt als tyrannisch, trotz meines *PLONKS*,
>>
>>> mich weiterhin zu verfolgen!

Ein plonk besagt, daß der Plonkende den Geplonkten nicht mehr liest. Es
besagt nicht, daß der Geplonkte nicht mehr auf den Plonker antworten darf.
Ich vermute mal, deine "Theorien" sind genauso inkonsequent, wie du als
Plonker, der mich dennoch weiter liest und mir antwortet.

>>
>> Es gilt in der Wissenschaft als geistiger Offenbarungseid, per "PLONK"
>> jede Diskussion zu vermeiden und sich und seine Thesen als sakrosankt
>> hinzustellen.
>
> Eine absichtlich falsche Darstellung, die "deine" absurden Versuche,
> meine Thesen und meine Person zu diskreditieren, vertuschen sollen.

Stell deine Thesen doch mal dar. Haste wenigstens ne homepage, wo die
beschrieben sind?

> Auf "dich" unrühmlichen Armleuchter fällt niemand herein!

Muß auch keiner; schließlich bin ich ja kein
Möchtegern-crackpot-"Naturforscher".

>
>>> Da "du" jedoch nicht auch nur ansatzweise imstande bist, gegen meine
>>> Thesen sachlich zu argumentieren,
>>
>> "Tektonische Zipfel" lol
>> Vakuumsäulen? Kosmische Irgendwasdingens?<lach>
>> Schlagworte für den Dummenfang. Heiße Luft, nicht mehr.
>
> "Dein" Unverständnis für meine Thematik hast "du" ja schon zu Genüge
> unter Beweis gestellt; verlange aber bitte nicht, daß Andere ebenso
> routine-blöd wie "du" sein müssen. ..
>
>> versuchst "du" mir vorzuhalten, das
>>
>>> "Andere", nämlich "Konventionelle" bzw. "konventionelle" Institute,
>>> meine Thesen noch nicht aufgenommen haben.
>>
>> Muß wohl sowas wie ne Weltverschwörung gegen dich sein. denn sonst
>> hätten sie ja längst ...
>
> Für mich ist das ebenso unerheblich - wie auch die Gründe der
> "Akademien". ..

Wenn du etwas weniger eingenommen von dir wärest, würdest du dir mal
überlegen, wie wahrscheinlich es ist, daß sich alle Welt gegen dich
verschworen hat. Und ob es nicht umgekehrt viel wahrscheinlicher ist,
daß du dir einfach einen Stuß ausgedacht hast, der niemanden auf der
ganzen welt überzeugen kann, außer dich selber!

>
>>> Das ist - bezüglich der
>>> Korrektheit meiner Thesen - aber völlig unerheblich, und dieses
>>> Phänomen zeigt nur Uneinsichtigkeit, Unvermögen und/oder Unverständnis
>>> für - belegt - funktionierende Fundamentalphysik seitens der
>>> betreffenden Ignoranten auf.
>>
>> Ahso.
>
> Da staunt der Troll. ..

Ja da staune ich: Alle Physiker sind also doof, nur der einsame
Naturforscher R.T. ganz allein den großen Durchblick.

Solche Leute findet man,mit Verlaub, bevorzugt in gewissen Anstalten.
Dort, wo sich auch die Napoleons, Jesusse und andere Berühmtheiten sammeln.

>
>> Aha. Alles klar. Alles Ignoranten außer:
>
> Ignoranz kann verschiedene Gründe haben. Sie kann bisweilen auch mal
> erzwungen sein. ..

Oho. Wer zwingt also die gesamte Welt und alle Physiker dieser Welt,
dich Naturforscher zu ignorieren? Würde mich jetzt doch mal interessieren.

>
>>> Rüdiger Thomas
>>> *Naturwissenschaft ohne Kosmologie ist wie Sch... ohne Klopapier* ;)
>> ...

[Franz Heilmeier]

"Der Habakuk" <hab...@linuxmail.org> schrieb

> Willst du etwa behaupten, du betriebest Physik? Ernsthaft?

:-)))
http://groups.google.com/group/de.sci.astronomie/msg/c2bedde13fe41135

[Bernd Schulz]

Die Thomas Schulz - alias Rüdiger Thomas - FAQ eines Irren

Wie ja alle hier wissen, ist Rüdiger Thomas ein wenig geistig
minderbemittelt.
Neueinsteiger in den Gruppe sollten auf jedem Fall einen Filter[1] gegen
ihn setzen.


Viele seiner verblödeten Postingaussagen kann man unter [2] nachlesen.
Sein Lieblingslied unter [3].
Der Postbote hat ihn auch mal live gesehen[4].

Ein paar Fragen und ein paar Antworten:

F = Frage von einem gesunden Reporter.
A = Antwort von Thomas Schulz, alias Rüdiger Thomas.

F: Bist du. Rüdi Thomas, geistig gestört?
A: Ja. Ich leide unter anderem unter folgenden psichischen Krankheiten:
Dipsomanie
Megalomanie
Erfinderwahn
Paranoia querulans
Schrumpfgehirn

F: Bist du, Rüdiger Thomas, Alkoholiker?
A: Ja. Ich trinke pro Tag so 1-2 Flaschen Wodka und andere Sachen.

F: Was heisst G.u.T.?
A: Größter Usenet Troll

F: Was heisst MKT?
A: MerKbefreiT
* * *

F. Warum nervst du, Rüdiger Thomas, alle Leute in den Newsgroups?
A: Weil ich bescheuert bin.

F: Wirst du, Rüdiger Thomas, bald aus dem Verkehr gezogen?
A. Sicher. Dauert nur noch ein wenig.
Ich hoffe ja auf ein Rollkomando in meiner Wohnung.

F: Was weisst du über Erdbeben?
A: Nichts. Ich habe da ja meine Methoden.
Hauptsache ich gehe den Leuten damit auf den Keks.

F: Du hast auch mal die MKT mit Krankheiten in Verbindung gebracht?
A: Ja. Da war ich so besoffen und zugedröhnt mit anderen Sachen,
da fiel mir eine Bierflasche auf den Fuß.
Das kann ja nur mit der MKT zu tun haben, oder?

F: Welche Meßgeräte benutzt du um deine Theorien zu belegen?
A: Ich brauche keine Meßgeräte.
Ich benutze eine Glaskugel und Karten.
Und falls es jemand wissen will, dann beleidige ich ihn auf
das Übeslste und verweise auf sinnlose Postings von mir von Anno 1880.

F: Du hast ein Buch geschrieben?
A: Ja. Aber ich verkaufe es nicht mehr, da die Leute sich beschwerten,
dass es als Klopapier nichts taugt.
Siehe auch Zusat[5]

F: Wenn du so genial bist, warum unterrichtest du dann nicht an Unis?
A. Die Deppen dort haben doch keine Ahnung.
Die würden mich, wegen meiner Intelligenz, ja glatt steinigen.

F: Warum hast du keine Homepage im Web, wo dich deine Fans bewundern können.
A: Das, was ich schreibe, würde eh niemand verstehen.
Viele behaupten zwar, dass ich die Oberscheisse des Universums
zusamenschreibe, aber das kann ja nun nicht wahr sein, oder?

F: Wie würdest du deine Tätigkeit bezeichnen?
A: Eigentlich Forscher. Aber das glaubt mir doch eh niemand. Klingt aber
toll.
Besonders bei Aldi an der Kasse gucken die immer so neidisch,
wenn ich meinen Wodka kaufe und denen die ganzen tollen Sachen erzähle.
Deshalb bevorzuge ich die Tätigkeitsbezeichnungen *Oberidiot*
oder *Obertroll*.

F: Warst du schon mal in einer psychiatrischen Einrichtung?
A: Natürlich. Aber ich konnte immer wieder fliehen!


F: Was sind deine *qualifizierten* Antworten auf Fragen?
A;
- Denunziant
- Wurm
- Armgeistiger Troll
- Spinner
- Du dummer, verblödetrer Penner
- Erbärmlicher Schwachkopf!
- Armgeistiger!
- Traurige Figur!

... will be continued

F: Hörst du auch Musik? Dein Lieblingslied?
A: Ja klar. Der Ledtext ist unten unter [3] zu finden!

F: Welche Newsgroups werden von dir terrorisiert?
A:
de.sci.astronomie
de.sci.geo
de.sci.physik
de.talk.tagesgeschehen
de.sci.medizin.misc
u.v.m., je nach Wodkapegel.


[1] Filter beim Newsreader gegen meine sinnlosen Postings
Betreff enthält MKT -> löschen
Von enthält Rüdiger Thomas -> löschen
Von enthält neoDeppen-Hunter -> löschen
Von enthält G.G. Nleschundco -> löschen
Betreff enthält G.u.T -> löschen
Von enthält Wedel-Inside -> löschen


Meine Adresse (Wichtig für den psychiartischen Dienst)
Thomas Schulz
Boockholtzstraße 3 - 7. Stock
22880 Wedel
Tel. 0173/4685851


[2]
Rüdi ruft auf zum zum Boykott italienischer Produkte und Dienstleistungen.
Dabei postet er doch unter "NeoDeppen-Hunter" selber über den Server.
Jetzt halt mal mit G.G. Nleschundco.

Auszug:
Ein probates Mittel gegen derartigen Unmut - ohne dabei eine Zensur
des Internets zu schaffen und wobei man legal agiert, ist der Boykott,
wie er z.B. auch in Politik und Wirtschaft oftmals zum Tragen kommt.
Ich rufe daher hier und öffentlich dazu auf, italienische Produkte und
Dienstleistungen solange zu boykottieren, bis der betreffende Server
entweder die IPs der Nutzer mitliefert - oder abgeschaltet wird.

Bis zur Erfüllung dieser Forderung rufe ich also dazu auf,

- keine Reisen mehr nach Italien unternehmen (z.B. Geschäfts-,
Urlaubs- und Ferienreisen)

- keine italienischen Dienstleistungen mehr in Anspruch zu nehmen
(italienische Restaurants, Eis-Cafes u.s.w.)

- in den Geschäften keine Produkte "Made in Italy" mehr zu beziehen
(z.B. italienische Automobile, Modeerzeugnisse, Lebens- und
Genußmittel u.s.w.)

- Geschäftsbeziehungen nicht auszubauen bzw. (vorübergehend)
herunterzufahren
----------------------------------------------------------------
Rüdi müsste eigentlich Präsident der Welt sein, denn:

Die folgenden Aus- und Vorhersagen erfolgen auf Basis meiner "Großen
universellen Theorie (G.u.T.)", die auf der von mir begründeten
"Massenkorrelationstheorie (MKT)" aufbaut, und nebenbei
Gefahrenpotentiale für Naturkatastrophen, wie z.B. Erdbeben,
hervorgerufen durch physikalische, kosmische Kräfte, vorhersagen kann
*:

----------------------------------------------------------------
Rüdi kann auch schon Copy & Paste auf seinem Rechner!
Ja, er ist ganz groß im Kopieren der Erdbebendaten von der Seite:
http://www.emsc-csem.org/
Und dann behauptet er, es wären seine Vorhersagen.
Nur komisch, dass seine *Vorhersagen* sich dann doch eher als
*Nachhersagen* bewahrheiten!

----------------------------------------------------------------




[3]
Saufen, Saufen, Saufen

Es Gibt Sicherheitsgurte Für Hunde,
es Gibt Uhren Die Halten Gesund,
es Gibt Intelligente Raketen,
es Gibt Duschen Für Den Mund,
es Gibt Schokolade Für Vögel
... Schönheitskuren Für Katzen,
es Gibt Gefährliche Kugelschreiber,
es Gibt Sogar Was Gegen Glatzen.

es Gibt Schon So Viel Und Es Wird Immer Mehr ....
und Wir Können Alles Kaufen.
aber Am Besten Ist Immer Noch
saufen, Saufen, Saufen.
saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Fressen Und Ficken
saufen, Saufen, Saufen Und Die Kinder Bierholen Schicken.

es Gibt Dragees Gegen Schüchternheit,
es Gibt Witze, Die Sind Spitze,
es Gibt Filme Und Videos,
die Gegen Die Sonne Schützen.
es Gibt Den Großen Lauschangriff
es Gibt Oliven So Groß Wie Melonen,
es Gibt Pillen Gegen Doofheit,
es Gibt Extreme Situationen.

es Gibt Schon So Viel Und Es Wird Immer Mehr ....
und Wir Können Alles Kaufen.
aber Am Besten Ist Immer Noch
saufen, Saufen, Saufen.
saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Fressen Und Ficken
saufen, Saufen, Saufen Und Die Kinder Bierholen Schicken.

sie Sagen Für Das Glück,
wär Es Nie Zu Spät.
es Wartet Zwischen Wirklichkeit
und Realität.
das Geld Liegt Auf Der Straße,
sooooo Große Haufen.

aber Am Besten Ist Immer Noch
saufen, Saufen, Saufen.
saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Fressen Und Ficken
saufen, Saufen, Saufen Und Die Kinder Bierholen Schicken.
saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Fressen Und Ficken
saufen, Saufen, Saufen Und Die Kinder Bierholen Schicken.

na, Na, Na, Na, Na ...., Na ...

aber Am Besten Ist Immer Noch
saufen, Saufen, Saufen.
saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Saufen, Fressen Und Ficken
saufen, Saufen, Saufen Und Die Kinder Bierholen Schicken.

na, Na, Na, Na, Na ...., Na ...

aber Am Besten Ist Immer Noch
saufen, Saufen, Saufen.




[4]
Ich war die Tage in Wedel [4a], wollte mein Boot in Hafen abholen
und konnte es mir nicht nehmen,
dass ich den Oberspinner "Rüdiger Thomas"mal live sehen konnte.
Nun ist es ja problematisch Alkoholiker aus der Bude zu locken.
Die Frage war nun, wie einem so etwas gelingt.
Die Antwort konnte nur heissen, dass man einen Trick benutzen muss.
Ich wollte mich als Postbote ausgeben, der ein Einschreiben für ihn hat.

Nun stand ich vor dem Wohnblock, der nicht gerade die heile Welt
wiederspiegelte.
Rings herum viel Müll, irgendwo spielte türkische Musik, ein paar Junkies
lungerten
in der Nähe des Eingangs herum.

Ich lies mich nicht beirren, klingelte.
Einmal, zweimal.
Dann wurde mir die Haustür geöffnet, ich trat ein, ging zum Fahrstuhl,
fuhr in den 7. Stock.

Es war dunkel, die Lampen waren defekt, ein blasser Schein durch ein
dreckiges
Fenster gab mir aber die Möglichkeit die Wohnungstür zu finden.

Als die Tür geöffnet wurde, stand mir ein völlig verkateter Typ entgegen,
mit zerissenen Hausschuhen, wankendem Gang, fahl im Gesicht.
Dieser alte Mann hatte schon bessere Tage gesehen, da war ich mir sicher.
In der Tasche seines Bademanetels, der wohl als ein Relikt des mittleren
20.
Jahrhunderts
gelten kann, konnte man eine Wodkaflasche sehen, in der Brusttasche stecken
Spielkarten.
Der Geruch, der mir in diesem Moment entgegenkam, erinnerte mich eher
an eine Müllhalde, aber mitnichten an eine Wohnung, wo ein halbwegs
zivilisierter Mensch wohnt.
Aus dem Hintergrund konnte ich eine Stimme hören, wobei Stimme übertrieben
wäre.
Es war eher das Geräusch einer alten Frau gemischt mit Krähengeschrei.

Seine Stimme klang verkatert, als wenn ich ihn aus dem Bett geholt hätte;
sein Atem
roch nach Schnaps und Zigarttenrauch.
"Geben Sie schon her" war das, was ich vernehmen konnte.
Ich übergab ihm den gefakten Brief und konnte dabei beobachten, wie seine
Hand zitterte, seine Augen in der Leere verschwanden.
Die Tür fiel zu - ich war erleichtert und froh gehen zu können.

Da fragt man sich, warum solchen Leuten nicht von der Behörde geholfen wird,
da die nun überhaupt nicht mehr in der Lage sind, ihr Leben allein in den
Griff zu bekommen.


DER POSTBOTE

[4a]
Thomas Schulz
Alias Rüdiger Thomas
Boockholtzstraße 3 - 7. Stock
22880 Wedel
Tel. 0173/4685851


[5]
Das "Buch" von ihm. Auch als "Getarntes Klopapier" bekannt.
Kundenrezession bei Amazon:

11 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen Pseudowissenschaftlicher Dünnpfiff, 10. März 2010
Von Michael Briel "kommandantkruge" - Alle meine Rezensionen ansehen
(REAL NAME)
Rezension bezieht sich auf: Die Harmonie des Universums: Das Wesen der
Urkraft (Taschenbuch)
Ich muß mich bei einem guten Freund für die Empfehlung bedanken, mal in
dieses Buch zu schauen.
Wir unterhielten uns über Pseudowissenschaftler die es nicht mal
schaffen eine Einleitung zu ihrer "revolutionären Theorie" zu schreiben,
ohne sich gleich dabei zu blamieren und zu zeigen, daß sie vom
behandelten Thema keine Ahnung haben.
"Das Wesen der Urkraft" ist ein hervorragender Vertreter dieser
Literaturgattung und ich kann es jedem nur empfehlen, der sich ein wenig
amüsieren möchte.

Zu viel mehr taugt es aber leider nicht - das Papier ist für andere
Anwendungen zu glatt und nicht saugfähig genug.

Sein Buch: Amazon.de-Verkaufsrang: Nr. 3.218.152
Klopapier: Amazon.de-Verkaufsrang: Nr. 9.049

[Der Habakuk]

Oh, das ist ja noch viel schlimmer und tragischer, als ich mir
vorstellen konnte!

[Rüdiger Thomas]

On 12 Feb., 11:05, Der Habakuk <haba...@linuxmail.org> wrote:
> ...

[Unnützes Lügengeplänkel und Spinnereien eines annonymen Möchtegern-
Denunzianten - zu meiner Entlastung - geschnippt]

"Dein" Gebärden zielt darauf ab, meine Theorie und meine Person zu

diskreditieren. Und es gilt als tyrannisch, trotz meines *PLONKS*,
mich weiterhin zu verfolgen!

Da "du" jedoch nicht auch nur ansatzweise imstande bist, gegen meine

Thesen sachlich zu argumentieren, versuchst "du" mir vorzuhalten, das

"Andere", nämlich "Konventionelle" bzw. "konventionelle" Institute,

meine Thesen noch nicht aufgenommen haben. Das ist - bezüglich der

Korrektheit meiner Thesen - aber völlig unerheblich, und dieses
Phänomen zeigt nur Uneinsichtigkeit, Unvermögen und/oder Unverständnis
für - belegt - funktionierende Fundamentalphysik seitens der
betreffenden Ignoranten auf.

Rüdiger Thomas
*Der Trollen manchmal NICHT antwortet - aus Spaß an (der) Freud'!* :))

[Rüdiger Thomas]

On 12 Feb., 16:10, "Franz Heilmeier" <fra...@gmx.at> wrote:
> "Der Habakuk" <haba...@linuxmail.org> schrieb

>
> > Willst du etwa behaupten, du betriebest Physik? Ernsthaft?
>
> :-)))http://groups.google.com/group/de.sci.astronomie/msg/c2bedde13fe41135

*Tja - da staunt der Troll und wundert sich, denn Kunst und Kultur
versteht er nicht!* ;)

[Rüdiger Thomas]

On 12 Feb., 16:43, Bernd Schulz <inva...@not-for-mail.invalid> wrote:
> Die Thomas Schulz - alias Rüdiger Thomas - FAQ eines Irren
>
> Wie ja alle hier wissen,

Eigentlich nur: Möchtegern-Denunzianten zu glauben meinen. ..

> ist Rüdiger Thomas ein wenig geistig
> minderbemittelt.

Ja. So wird's sein. Alle geistigen Größen sofort in die Klappse -
oder? .. *LACH*

> Neueinsteiger in den Gruppe sollten auf jedem Fall einen Filter[1] gegen
> ihn setzen.

Und nicht etwa gegen "dich" armseligen Hohlkopf. ..

> ...

[Restliches Denunzianten-Geplänkel geschnippt]

[Rüdiger Thomas]

On 12 Feb., 17:09, Der Habakuk <haba...@linuxmail.org> wrote:
> Am 12.02.2012 17:10, schrieb Franz Heilmeier:
>

> > "Der Habakuk" <haba...@linuxmail.org> schrieb

> >> Willst du etwa behaupten, du betriebest Physik? Ernsthaft?
>
> > :-)))
> >http://groups.google.com/group/de.sci.astronomie/msg/c2bedde13fe41135
>
> Oh, das ist ja noch viel schlimmer und tragischer, als ich mir
> vorstellen konnte!

Spinnerchen und Möchtegern-Denunziant!

> ...

[Der Habakuk]

Entschuldige! Ich wußte ja nicht, daß du verrückt bist!

[Rüdiger Thomas]

On 12 Feb., 17:42, Der Habakuk <haba...@linuxmail.org> wrote:
> Am 12.02.2012 18:25, schrieb Rüdiger Thomas:
>
>
>
>
>
>
>
> > On 12 Feb., 17:09, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org>  wrote:
> >> Am 12.02.2012 17:10, schrieb Franz Heilmeier:
>
> >>> "Der Habakuk"<haba...@linuxmail.org>  schrieb
> >>>> Willst du etwa behaupten, du betriebest Physik? Ernsthaft?
>
> >>> :-)))
> >>>http://groups.google.com/group/de.sci.astronomie/msg/c2bedde13fe41135
>
> >> Oh, das ist ja noch viel schlimmer und tragischer, als ich mir
> >> vorstellen konnte!
>
> > Spinnerchen und Möchtegern-Denunziant!
>
> >> ...
>
> Entschuldige! Ich wußte ja nicht, daß du verrückt bist!

Alberner Möchtegern-Denunziant und Kretin! ..

> ...

[Tommy Lassdas]

"Bernd Schulz" <inv...@not-for-mail.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:27d8ea164919d139...@tioat.net...
> ...

Feiger, anonymer Möchtegern-Denunziant, den niemand ernst nimmt! ..

[René Schuster]

On 2012-02-12 14:05, Der Habakuk wrote:

> Willst du etwa behaupten, du betriebest Physik? Ernsthaft?

Vergiss es. Rüdiger Thomas ist ein Irrer der seine geistigen
Armutszeugnisse seit (viel zu) langem im Usenet verbreitet. Die letzten
paar Monate war er anscheinend in der Geschlossenen, deswegen war hier
Ruhe. Leider haben sie ihn wieder raus gelassen.

f'up to poster da hier vollkommen OT
--
rs

[Rüdiger Thomas]

On 13 Feb., 06:50, René Schuster <rene+use...@schuster.priv.at> wrote:
> On 2012-02-12 14:05, Der Habakuk wrote:
>
> > Willst du etwa behaupten, du betriebest Physik? Ernsthaft?
>
> Vergiss es.

Spinner!

> Rüdiger Thomas ist ein Irrer

Und nicht etwa "ihr" kleingeistigen Trolle. .. *LACH* :)

> der seine geistigen
> Armutszeugnisse

Wunschdenken eines Trolls. .. *LACH*

> seit (viel zu) langem im Usenet verbreitet.

Mann! Hat das Usenet ein *POTENTIAL*! :)))

> Die letzten
> paar Monate war er anscheinend in der Geschlossenen, deswegen war hier
> Ruhe. Leider haben sie ihn wieder raus gelassen.

Nein. Ich nahm Ende Oktober "eure" Fremdcancel-Eskapaden zum Anlaß,
eine kleine Auszeit zu nehmen, um endlich meine neue Version der
Analysesoftware iSys in Angiff zu nehmen. Die neue Software ist
wirklich gut geworden, einfach: Mhhhhhhhhhh ...

> f'up to poster da hier vollkommen OT

Spinner!

> ...

[Manfred]

Am 11.02.2012 18:53, schrieb Rüdiger Thomas:

> On 11 Feb., 08:12, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org> wrote:
>> Am 10.02.2012 23:18, schrieb Rüdiger Thomas:

-------------------------------------------------------------
Der Irre ist wieder aus der Anstalt ausgebrochen.Wie war es doch
wochenlang ohne seine spinnenden Kommentare angenehm !!!!!!!!!!
Gehe schell wieder zurück und bleibe offline.
Manfred

[Rüdiger Thomas]

On 13 Feb., 14:02, Manfred <manavga...@yahoo.de> wrote:
> Am 11.02.2012 18:53, schrieb Rüdiger Thomas:> On 11 Feb., 08:12, Der Habakuk<haba...@linuxmail.org>  wrote:
> >> Am 10.02.2012 23:18, schrieb Rüdiger Thomas:
>
> -------------------------------------------------------------
> Der Irre ist wieder aus der Anstalt ausgebrochen.

Wer, wann, wo? Sofort Alle warnen! .. :))

> Wie war es doch
> wochenlang ohne seine spinnenden Kommentare angenehm !!!!!!!!!!

Sorry, war abwesend, so daß ich die Zeit nicht mitgenießen
konnte. .. :))

> Gehe schell wieder zurück und bleibe offline.

"Du" gehst wieder zurück? Wohin? Und wieso: "Du" bist doch schon
zurückgeblieben! .. ;)

> Und bleibst offline? Gute Entscheidung! ..

> Manfred

Albener Möchtegern-Denunziant!

[K. Huller]

Rüdiger Thomas wrote:
>
>> Der Irre ist wieder aus der Anstalt ausgebrochen.
>

> wann, wo?
>
Beim letzten Erdbeben.

[Rüdiger Thomas]

On 9 Feb., 02:11, "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> wrote:
> "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitragnews:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...

>
> > Der 20.02.2012 wartet mit einem starken kosmischen Potential auf. Es
> > ist mit einem starken Erdbeben zu rechnen. Der Impuls (Scheitel: 03:00
> > UTC) dürfte brechend-stark sein, was zugleich Tsunami-Potential
> > bedeutet (vermutlich West-/Südwest-pazifik), und auch sehr starken
> > Vulkanismus erzeugen könnte.
>

> > Schon etwa einen Tag zuvor besteht „kosmisches Tornado-Potential", das
> > andernfalls auch zu Wolkensystemen mit ergiebigen Niederschlägen
> > führen dürfte.
>
> > Rüdiger Thomas
> > Naturphilosoph, Begründer der
> > Großen universellen Theorie (G.u.T)
> >http://sites.google.com/site/grosseuniverselletheorie/
>
> Nachtrag:
>
> Auch bereits am 18.02.2012 (Scheitel: 15:00) erscheint ein
> Super-Impuls-Potential, das zu ähnlichen Auswirkungen führen dürfte.
>
> Rüdiger Thomas

Nachtrag:

Am 17.02.2012 (nachmittags, UTC) sorgt Planet Merkur für einigen
Impuls-Wirbel im inneren Planetensystem, wovon die Erde stark
betroffen sein wird (i-Stern-Impulse: 1. in nur rd. 42 Mio. km Entf.,
2. in 72 Mio. km Entf.). Hier könnten starke Erdbeben erscheinen, auch
Vulkanismus. Mit Glück haben die Impulse nur Auswirkungen auf das
Wettergeschehen (Wirbelstürme).

Rüdiger Thomas

[Rüdiger Thomas]

Blödelheini! ..

[Rüdiger Thomas]

On 10 Feb., 22:18, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> On 10 Feb., 19:09, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
>
> > On 9 Feb., 19:58, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
>
> > > On 9 Feb., 19:17, "Tommy Lassdas" <inva...@invalid.de> wrote:
>
> > > > "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitragnews:jgva1l$2jio$1...@news.ett.com.ua...

>
> > > > > "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag
> > > > >news:11fb9766-1133-4bf6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...
> > > > >> Der 20.02.2012 wartet mit einem starken kosmischen Potential auf. Es
> > > > >> ist mit einem starken Erdbeben zu rechnen. Der Impuls (Scheitel: 03:00
> > > > >> UTC) dürfte brechend-stark sein, was zugleich Tsunami-Potential
> > > > >> bedeutet (vermutlich West-/Südwest-pazifik), und auch sehr starken
> > > > >> Vulkanismus erzeugen könnte.
>
> > > > >> Schon etwa einen Tag zuvor besteht "kosmisches Tornado-Potential", das
> > > > >> andernfalls auch zu Wolkensystemen mit ergiebigen Niederschlägen
> > > > >> führen dürfte.
>
> > > > >> Rüdiger Thomas
> > > > >> Naturphilosoph, Begründer der
> > > > >> Großen universellen Theorie (G.u.T)
> > > > >>http://sites.google.com/site/grosseuniverselletheorie/
>
> > > > > Nachtrag:
>
> > > > > Auch bereits am 18.02.2012 (Scheitel: 15:00) erscheint ein
> > > > > Super-Impuls-Potential, das zu ähnlichen Auswirkungen führen dürfte.
>
> > > > > Rüdiger Thomas
>

> > > > Ahem - darf ;) man einen Tsunami der Güteklasse ;) "Tokio-Mikado" oder
> > > > "Manhattan-Domino" erwarten? .. ;)
>
> > > > Isch frag' ja nur mal. .. ;)
> > > > ...
>
> > > Na ja - erwarten darf man viel. .. ;)
>
> > > Zu kosmischen Potentialen müssen auch immer "terrestrische Potentiale"
> > > dazukommen. Das heißt, eine Erdspalte muß quasi willig sein, auf das
> > > kosmische Potential zu reagieren. In Japan hatten wir erst vor kurzem
> > > eine hohe Reaktionsfreudigkeit der Tektonik (11.03.2011), so daß ich
> > > hier kurzfristig keine starken Bewegungen der Erdkruste erwarte, die
> > > einen Tsunami auslösen könnten. Dann eher weiter südlich (Raum
> > > Philippinen/Indonesien) oder im nördlichen oder östlichen Pazifik.
> > > Im Atlantik sollte es derzeit relativ ruhig zugehen; starke Bewegungen
> > > dürften zur Zeit allenfalls im zentralen und östlichen Mittelmeerraum
> > > zu erwarten sein.
> > > Auch der Stille Ozean reagiert i.d.R. heftiger als der (nördliche)
> > > Atlantik.
>
> > > Und was das Tornado-Potential angeht: Auch dieses Potential braucht
> > > seinen terrestrischen "Partner": Es müssen eine Menge feuchtwarmer
> > > Luftmassen vorhanden sein, damit sich ein Tornado bilden kann.
>
> > > So entsteht und "lebt" ein Tornado (nach der G.u.T.):
>
> > > Zunächst muß unser Planet einen starken MKE durchqueren, an welchem
> > > zumindest einer der Gasplaneten beteiligt ist. ...
>
> > Ergänzung: Es reicht in vielen Fällen auch, wenn ein Erde-Gasplanet-
> > MKE von einem anderen inneren Planeten durchkreuzt wird, wodurch
> > ebenfalls ein Druckimpuls erscheint. Noch auffälliger sind Momente,
> > wenn ein solcher Impuls auf dem Erde-Sonne-MKE erscheint.
>
> Nachtrag:
>
> Aktuell existiert ein anschauliches Beispiel für die Wirkung der
> geschilderten kosmischen Impulse auf das Wettergeschehen:
>
> So führte das Durchqueren des Mars-Neptun-MKE seitens Merkur wie auch
> die Durchquerung des Erde-Uranus-MKE seitens Venus jeweils zur Bildung
> von Zyklonen:
>
> Nördlich von Neuseelandhttp://tropic.ssec.wisc.edu/real-time/imagemain.php?&basin=seastpac&s...
>
> Östlich von Madagaskarhttp://imkhp2.physik.uni-karlsruhe.de/~muehr/Frame/Sat/index_d.html
>
> Auffällig belegt sich hierbei auch nebenher meine Aussage über die
> Einflüsse der Temperaturen: Kälte bedeutet für SMT-Ströme stets
> Widerstand, und weil es auf der Nordhalbkugel derzeit recht kalt ist,
> bleiben Tornadus und Hurrikane aus, während sich auf der wärmeren
> Südhalbkugel Wirbelsysteme bilden können.
>
> Der recht kalte Winter wurde uns - nebenbei bemerkt - durch den
> Umstand beschert, das die Erde derzeit zwei mächtige MKE tangiert
> (Saturn-Jupiter und Mars-Uranus) und auch diese MKE-Stränge natürlich
> auf den gesamten Erdkörper wirken. In der nördlichen Hemisphäre ist es
> hierdurch sehr kalt und außergewöhnliche Hitzerekorde blieben auf der
> Südhalbkugel bislang aus.
>
> Es ist kurzfristig mit weiteren Wirbeln zu rechnen, wenn Merkur den
> Sonne-Neptun-Strang durchquert. Und nochmals heftig dürfte es
> wettermäßig zugehen, wenn der Merkur_Mars-Strang die Sonne überstreift
> (11.02.). Dann wieder am 14.02. (Erde-Neptun) und am 18.02. erneut
> zweifach über zwei Impulse jeweils via Merkur und Venus.
>
> > > Rüdiger Thomas
> > > Naturforscher

Der Beginn eines SMT-Trichters stellt übrigens eine Vakuumsäule dar,
die, wie ich schon oft berichtete, zu Flugzeugabstürzen, wegen
fehlenden Auftriebs, führen kann.

Einen sich während aufkommender Bewölkung bildenden Wirbel kann ein
Pilot leicht erkennen und ihn umfliegen. In dem Moment aber, wenn der
SMT-Strang gerade beginnt, sich zu bilden, ist er noch nicht sichtbar,
und er hat einen weitaus größeren Durchmesser als der spätere
Tornadoschlauch, weil erst die Moleküle der feuchtwarmen Luft zu einer
Komprimierung des Schauchdurchmessers führen. Und der Beginn ist somit
der gefährlichste Moment für den Flugverkehr!

In den meisten Fällen wird sich der Flieger dabei irgendwo zwischen
dem Mittelpunkt und dem Rand (vielleicht 3-10 km) des SMT-Trichters
befinden. Wegen der sich verdünnenden Luft fehlt plötzlich zunehmend -
oder gar relativ schlagartig - der Auftrieb, der Flieger fällt nun wie
ein Stein - fast - wie im freien Fall. Eine Umkehr ist dann nicht mehr
möglich. Die einzige Strategie, die hierbei vielleicht noch nützen
könnte, wäre, sofort nachdem eine Verminderung des Auftriebs bemerkt
wird, nach vorn, über den Bug, zu kippen, um in einen Sturzflug
überzugehen, der ausreichend Geschwindigkeit hervorbringen sollte, um
das Flugzeug in einem 180-Grad-Looping wieder auf Gegenkurs zu
bringen, ausreichende Höhe vorausgesetzt. Die Tragflächen dürften das
Manöver aushalten, weil ja der Auftrieb innerhalb der Säule stark
vermindert ist. Dies würde zwar wohl Verletzte bedeuten - wäre aber
besser als daß alle Insassen durch einen Abvsturz stürben.

Rüdiger Thomas

[Tommy Lassdas]

"Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag

news:41c0d40b-d094-4ee8...@w1g2000vbg.googlegroups.com...
> ...

> Der Beginn eines SMT-Trichters stellt übrigens eine Vakuumsäule dar,
> die, wie ich schon oft berichtete, zu Flugzeugabstürzen, wegen
> fehlenden Auftriebs, führen kann.
>
> Einen sich während aufkommender Bewölkung bildenden Wirbel kann ein
> Pilot leicht erkennen und ihn umfliegen. In dem Moment aber, wenn der
> SMT-Strang gerade beginnt, sich zu bilden, ist er noch nicht sichtbar,
> und er hat einen weitaus größeren Durchmesser als der spätere
> Tornadoschlauch, weil erst die Moleküle der feuchtwarmen Luft zu einer
> Komprimierung des Schauchdurchmessers führen. Und der Beginn ist somit
> der gefährlichste Moment für den Flugverkehr!
>
> In den meisten Fällen wird sich der Flieger dabei irgendwo zwischen
> dem Mittelpunkt und dem Rand (vielleicht 3-10 km) des SMT-Trichters
> befinden. Wegen der sich verdünnenden Luft fehlt plötzlich zunehmend -
> oder gar relativ schlagartig - der Auftrieb, der Flieger fällt nun wie
> ein Stein - fast - wie im freien Fall. Eine Umkehr ist dann nicht mehr
> möglich. Die einzige Strategie, die hierbei vielleicht noch nützen
> könnte, wäre, sofort nachdem eine Verminderung des Auftriebs bemerkt
> wird, nach vorn, über den Bug, zu kippen, um in einen Sturzflug
> überzugehen, der ausreichend Geschwindigkeit hervorbringen sollte, um
> das Flugzeug in einem 180-Grad-Looping wieder auf Gegenkurs zu
> bringen, ausreichende Höhe vorausgesetzt. Die Tragflächen dürften das
> Manöver aushalten, weil ja der Auftrieb innerhalb der Säule stark
> vermindert ist. Dies würde zwar wohl Verletzte bedeuten - wäre aber
> besser als daß alle Insassen durch einen Abvsturz stürben.

Einfach mal mit'm vollbesetzten Jumbo oder 'nem vollbesetzten A380
ausprobieren - wird schon schiefgehen! .. ;)

Isch plädiere übrigens dafür, daß auch Piloten von Passagierflugzeugen -
endlich - ihren Schleudersitz bekommen sollen: 2 Tote weniger bei jedem
Absturz! .. ;)

Und würde es den Passagieren nicht irgendwie mehr Sicherheit vermitteln,
wenn Stewardessen künftig - während des gesamten Fluges - mit Fallschirmen
auf dem Rücken zu sehen sein würden? Die Passagiere würden dann vielleicht
denken "Toll! Die tun was für die Sicherheit. Hier bin ich sicher" - oder
nicht? .. ;)

Isch mein' ja nur. .. ;)

[Rüdiger Thomas]

On 10 Feb., 22:18, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> On 10 Feb., 19:09, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
>
> > On 9 Feb., 19:58, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
>
> > > On 9 Feb., 19:17, "Tommy Lassdas" <inva...@invalid.de> wrote:
>

> > > > "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitragnews:jgva1l$2jio$1...@news.ett.com.ua...

>
> > > > > "Rüdiger Thomas" <th_...@hotmail.de> schrieb im Newsbeitrag

Nachtrag:

Weil es SMT-Ströme an tektonischen Erdspalten leichter haben, durch
die Erdkruste zu gelangen, und weil Wasser eine geringere Dichte
aufweist als die obere Erdkruste, sind SMT-Säulen dort umfangreicher.
In Regionen wie Indonesien/Malaysia oder in der - bzw. im Umfeld der -
Karibik oder im Stillen Ozean entstehen somit Taifune oder Hurrikane
oder Zyklone, anstelle von "kleinen" Tornados.

Rüdiger Thomas

[K. Huller]

Rüdiger Thomas wrote:
>
>> Der recht kalte
>
zehn Tage lange

>
>> Winter wurde uns - nebenbei bemerkt - durch den
>> Umstand beschert, das die Erde derzeit zwei mächtige MKE tangiert
>

und daß ein Irrer aus dem Irrenhaus ausgebrochen ist. Da fröstelt es jeden _
schauderrrrrrrrrr

[Rüdiger Thomas]

On 15 Feb., 20:53, "K. Huller" <kl.hul...@web.de> wrote:
> Rüdiger Thomas wrote:
>
> >> Der recht kalte
>
> zehn Tage lange

"Du" hast nur zehn Finger - oder? .. ;)

> >> Winter wurde uns - nebenbei bemerkt - durch den
> >> Umstand beschert, das die Erde derzeit zwei mächtige MKE tangiert
>
> und daß ein Irrer aus dem Irrenhaus ausgebrochen ist. Da fröstelt es jeden _
> schauderrrrrrrrrr

Wann? Wo? Sofort die Medien alarmieren! .. ;)

[Rüdiger Thomas]

On 15 Feb., 19:43, Rüdiger Thomas <th_...@hotmail.de> wrote:
> ...

> Nachtrag:
>
> Weil es SMT-Ströme an tektonischen Erdspalten leichter haben, durch
> die Erdkruste zu gelangen, und weil Wasser eine geringere Dichte
> aufweist als die obere Erdkruste, sind SMT-Säulen dort umfangreicher.
> In Regionen wie Indonesien/Malaysia oder in der - bzw. im Umfeld der -
> Karibik oder im Stillen Ozean entstehen somit Taifune oder Hurrikane
> oder Zyklone, anstelle von "kleinen" Tornados.
>
> Rüdiger Thomas

Nachtrag:

Feuchte Erdmassen haben eine größere Dichte als trockene, da Wasser
keine Luftmoleküle in der Tiefe zuläßt. Somit bedeuten feuchte
Erdmassen immer einen größeren Widerstand für Vakuumsäulen, weshalb
sich Gewitter und - zumindest kleinere - Tornados schwer tun,
Gewässer, wie etwa breite Flüsse, zu überqueren (dies ist eine recht
bekannte Tatsache, die nun als wissenschaftlich fundiert gelten darf).

Rüdiger Thomas