Wäfo Biwaksack atmungsaktiv
Thomas Gehrlein
ich habe gerade die erste Nacht in einem Biwaksack verbracht (im heimischen
Wohnzimmer) und habe eine unangenehme Kondenswasserbildung festgestellt.
Beim Biwaksack handelt es sich um einen einfachen alubeschichteten
Einmannbiwaksack von Mammut.
Bei Globetrotter gibt es einen atmungsaktiven Biwaksack von Wäfo für EUR 43.
Der Preis kommt mir relativ niedrig vor für einen atmungsaktiven Biwaksack.
Hat jemand Erfahrung damit? Lohnt es sich, den Mammut gegen einen Wäfo
umzutauschen?
Für Erfahrungsberichte wäre ich sehr dankbar.
Gruß Thomas
Wolfgang HEES
Ich habe mir eine G***Tex Schlafsackhülle geleistet (150 EUR ???)
und nass wirds dadrin auch. Vielleicht nicht so nass wie in einer
Plastiktüte, aber trocken ists auf jeden fall nicht.
Ob sich also der Mehrpreis lohnt ... ???
Wolfgang
Stefan Bauer
"Thomas Gehrlein" <thomas....@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:wkpu3s6...@t-online.de...
>
> Bei Globetrotter gibt es einen atmungsaktiven Biwaksack von Wäfo für
EUR 43.
> Der Preis kommt mir relativ niedrig vor für einen atmungsaktiven
Biwaksack.
> Hat jemand Erfahrung damit? Lohnt es sich, den Mammut gegen einen
Wäfo
> umzutauschen?
>
Ich habe mir vor ca. einem Jahr den Wäfo bei Globetrotter gekauft und
bin zufrieden damit. Mit Wasser hatte ich bisher nie Probleme, weder
von innen noch von außen. Da aber jeder unterschiedlich stark schwitzt,
kann es sicherlich auch Menschen geben, bei denen sich im Biwaksack
eher Kondenswasser bildet als bei anderen.
Ich denke aber, daß der Wäfo-Sack atmungsaktiver als der Mammut sein
sollte, weil die Alubeschichtung eher überhaupt kein Kondenswasser
durchlässt.
Ciao,
Stefan.
Maico Schulz
>Bei Globetrotter gibt es einen atmungsaktiven Biwaksack von Wäfo für EUR 43.
>Der Preis kommt mir relativ niedrig vor für einen atmungsaktiven Biwaksack.
>Hat jemand Erfahrung damit? Lohnt es sich, den Mammut gegen einen Wäfo
>umzutauschen?
>
Hier, ich! Ich hab Erfahrungen damit. Gute sogar. Ich benutze den Wäfo
als Biwak für Daunenschlafsäcke, was durchaus funktioniert (und die
Kunstfaserfreaks erschaudern lassen wird) und auch als idealen
Regenschutz für meinen Rucksack.
Er ist natürlich nicht so extrem atmungsaktiv wie Goretex, aber das
Preisleistungsverhältnis ist einfach ok.
so zufrieden
Maico
--
keep your dogs happy...| |\_ ,/\\ | Only mountains are old
...and mush! | ,-O `, `\// | enough to understand
| `-- ----/ | the howl of wolves.
www.maico-schulz.de | U \ | | (Indian. Sprichwort)
Thomas Gehrlein
> Ich habe mir vor ca. einem Jahr den Wäfo bei Globetrotter gekauft und
> bin zufrieden damit. Mit Wasser hatte ich bisher nie Probleme, weder
> von innen noch von außen. Da aber jeder unterschiedlich stark schwitzt,
> kann es sicherlich auch Menschen geben, bei denen sich im Biwaksack
> eher Kondenswasser bildet als bei anderen.
Ich bin eigentlich kein starker Schwitzer. Die Kondenswasserbildung war schon
ziemlich massiv.
> Ich denke aber, daß der Wäfo-Sack atmungsaktiver als der Mammut sein
> sollte, weil die Alubeschichtung eher überhaupt kein Kondenswasser
> durchlässt.
Der Mammut lässt überhaupt kein Wasser durch - jedenfalls nicht von innen nach
außen. (Umgekehrt habe ich noch nicht getestet.)
Verwendest du einen Daunen- oder einen Kunstfaserschlafsack?
Gruß Thomas
Thomas Gehrlein
> >Bei Globetrotter gibt es einen atmungsaktiven Biwaksack von Wäfo für EUR 43.
> >Der Preis kommt mir relativ niedrig vor für einen atmungsaktiven Biwaksack.
> >Hat jemand Erfahrung damit? Lohnt es sich, den Mammut gegen einen Wäfo
> >umzutauschen?
> >
>
> Hier, ich! Ich hab Erfahrungen damit. Gute sogar. Ich benutze den Wäfo
> als Biwak für Daunenschlafsäcke, was durchaus funktioniert (und die
> Kunstfaserfreaks erschaudern lassen wird)
Warum? Ich habe auch einen Kunstfaserschlafsack - aber erschaudern tut's mich
nicht ;). Vielleicht habe ich einfach nicht genug Ahnung. Absorbiert Daune
mehr Feuchtigkeit?
> und auch als idealen
> Regenschutz für meinen Rucksack.
Interessante Idee.
> Er ist natürlich nicht so extrem atmungsaktiv wie Goretex, aber das
> Preisleistungsverhältnis ist einfach ok.
Goretex ist mir zu teuer. Der Preisunterschied zwischen dem Wäfo und dem
Mammut ist etwas unter 20 EUR, das wäre gerade noch OK.
Thomas
Maico Schulz
>Warum? Ich habe auch einen Kunstfaserschlafsack - aber erschaudern tut's mich
>nicht ;). Vielleicht habe ich einfach nicht genug Ahnung. Absorbiert Daune
>mehr Feuchtigkeit?
Iwo. Nur hatten wir hier neulich einen Threat über Daune vs KuFa, und da
wurden der Daune unglaublich schlechte Eigenschaften bzgl. Feuchtigkeit
angedichtet. :-)
>
>> und auch als idealen
>> Regenschutz für meinen Rucksack.
>
>Interessante Idee.
Eben. Sieht auch interessant aus. (Meine HP, da auf Outdoor - Touren &
Orte - Rennsteig, da ist ein Foto von mir, mit dem Wäfo als
Regenschutz.)
>Goretex ist mir zu teuer. Der Preisunterschied zwischen dem Wäfo und dem
>Mammut ist etwas unter 20 EUR, das wäre gerade noch OK.
Eben.
so zustimmend
Stefan Bauer
>
> Verwendest du einen Daunen- oder einen Kunstfaserschlafsack?
Ich benutze einen Kunstfaserschlafsack. Aber eigentlich ist es IMHO bei
Verwendung des Biwaksackes egal, ob man mit Daune oder Kunstfaser
drinliegt, die Kondenswasserbildung ist von der "Schweißverdunstung"
zwischen Schlaf- und Biwaksack und von der Luftfeuchtigkeit abhängig.
Ich habe noch nie so einen Gore-Biwaksack benutzt, aber ich kann mir
eigentlich nicht vorstellen, das man für den 5-fachen Preis einen viel
atmungsaktiveren Biwaksack bekommt.
Ciao,
Stefan.
Thomas Gehrlein
> > Verwendest du einen Daunen- oder einen Kunstfaserschlafsack?
>
> Ich benutze einen Kunstfaserschlafsack. Aber eigentlich ist es IMHO bei
> Verwendung des Biwaksackes egal, ob man mit Daune oder Kunstfaser
> drinliegt, die Kondenswasserbildung ist von der "Schweißverdunstung"
> zwischen Schlaf- und Biwaksack und von der Luftfeuchtigkeit abhängig.
Ich dachte, dass eventuell die Daune mehr Feuchtigkeit speichert oder so.
> Ich habe noch nie so einen Gore-Biwaksack benutzt, aber ich kann mir
> eigentlich nicht vorstellen, das man für den 5-fachen Preis einen viel
> atmungsaktiveren Biwaksack bekommt.
Das klingt gut. Hast du mal einen nicht atmungsaktiven Biwaksack probiert?
Wie war das im Vergleich?
Gruß Thomas
Thomas Gehrlein
> Hihø Thomas Gehrlein <thomas....@t-online.de>
>
>
> >Warum? Ich habe auch einen Kunstfaserschlafsack - aber erschaudern tut's
> >mich nicht ;). Vielleicht habe ich einfach nicht genug Ahnung. Absorbiert
> >Daune mehr Feuchtigkeit?
>
> Iwo. Nur hatten wir hier neulich einen Threat über Daune vs KuFa, und da
> wurden der Daune unglaublich schlechte Eigenschaften bzgl. Feuchtigkeit
> angedichtet. :-)
Und warum erschaudern? Bin einfach neugierig.
> >> und auch als idealen
> >> Regenschutz für meinen Rucksack.
> >
> >Interessante Idee.
>
> Eben. Sieht auch interessant aus. (Meine HP, da auf Outdoor - Touren &
> Orte - Rennsteig, da ist ein Foto von mir, mit dem Wäfo als
> Regenschutz.)
Sieht cool aus. Werde ich auch mal ausprobieren.
Gruß Thomas
Günter Stautz
>>
>> Ich benutze einen Kunstfaserschlafsack. Aber eigentlich ist es
>> IMHO bei Verwendung des Biwaksackes egal, ob man mit Daune oder
>> Kunstfaser drinliegt, die Kondenswasserbildung ist von der
>> "Schweißverdunstung" zwischen Schlaf- und Biwaksack und von der
>> Luftfeuchtigkeit abhängig.
>
> Ich dachte, dass eventuell die Daune mehr Feuchtigkeit speichert
> oder so.
Auf Dauer kann die Daune verklumpen und dann ist die Isolierwirkung
nicht mehr so gut. Also auf langen "feuchten" Touren ( z.B 1 Woche
Regen, Höhlenbiwak...), wo man den Daunenschlafsach nicht vernünftig
antrocknen kann, kann es passieren, das er nicht mehr so besonders
"schlafsympatisch" ist.
Wenn man länger in feuchten Ecken rumläuft: KuFa, sonst halt ich
Daune für unschlagbar.
Egal ob mit oder ohne Gore-Biwaksack.
Nur meine Meinung Günter
Thomas Gehrlein
> >Warum? Ich habe auch einen Kunstfaserschlafsack - aber erschaudern tut's
> >mich nicht ;). Vielleicht habe ich einfach nicht genug Ahnung. Absorbiert
> >Daune mehr Feuchtigkeit?
>
> Iwo. Nur hatten wir hier neulich einen Threat über Daune vs KuFa, und da
> wurden der Daune unglaublich schlechte Eigenschaften bzgl. Feuchtigkeit
> angedichtet. :-)
Manchmal brauch ich etwas länger. Das Erschaudern bezog sich nur darauf, dass
manche Kunstfaserschlafsackverwender keine Daunenschlafsäcke mögen, oder?
Ich hatte es so verstanden, dass man mit Daunenschlafsack und Biwaksack prima
biwakieren kann, während dem Kunstfaserschlafsackverwender beim Gedanken an ein
Biwak mit seinem Kunstfaserschlafsack der kalte Schweiß runterläuft.
Aber das war überhaupt nicht so gemeint?
Noch leicht verwirrt
Thomas (Kunstfaserschlafsackverwender, aber nicht aus religiösen Gründen)
Maico Schulz
>Und warum erschaudern? Bin einfach neugierig.
Naja, kurz zusammengefasst und unwesentlich übertrieben, ist man im
Daunenschlafsack angeblich beim ersten Regentropfen dem Kältetod
ausgeliefert. Während man im Kufa Sack auch im eisigen Humboldstrom
dahintreiben könnte und es mollig warm habe.
Zum einen liegt der Irrglaube darin, daß diese Meinung zumeist von
Leuten vertreten wird, die einen Kunstfasersack haben und neben Globi
und Outdoor-Magazin nicht viel erlebt haben ;-)
Zum anderen ist Sparmeister Eichel - der in uns allen steckt -
sicherlich auch eppes schuld. Ein guter Daunenschlafsack kostet eben
etwas mehr. :-) Wobei es gut investiertes Geld ist :-)
>> Eben. Sieht auch interessant aus. (Meine HP, da auf Outdoor - Touren &
>> Orte - Rennsteig, da ist ein Foto von mir, mit dem Wäfo als
>> Regenschutz.)
>
>Sieht cool aus. Werde ich auch mal ausprobieren.
Vorallem krieg ich meinen 90+20l Rucksack drunter, plus Isomatte und
Außengeraffel. Ich muß mir keine Gedanken über einen versaubeutelten
Biwaksack machen, denn er kommt einfach nicht zu den sauberen Sachen
_im_ Rucksack. Und ich spare Geld - wozu ein seperaten Regenschutz
kaufen, der für sonst nix taugt?
so zufrieden
Stefan Bauer
wie gesagt, ich bin mit dem Wäfo voll zufrieden und würde mir auch
keinen anderen Biwaksack kaufen wollen.
Ciao,
Stefan.
Thomas Gehrlein
Danke an alle, die geantwortet haben. Ich werde versuchen, meinen Mammut
Biwaksack zurückzugeben und dafür einen Wäfo zu kriegen.
Thomas