Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

- Neue Charta -

1 view
Skip to first unread message

Michael Horstmann

unread,
Aug 26, 2003, 3:11:04 AM8/26/03
to
So, das Ganze sollte dann doch als neuer Thread gestartet werden:

Die Charta der Newsgroup "de.alt.music.dj"
======================================================================

Die Gruppe dient dem Meinungs- und Erfahrungsaustausch zwischen DJs und
allen, die sich für das Auflegen von Musik interessieren.

OnTopic sind:
===========
Die Gruppe beschäftigt sich mit Themen rund um das Auflegen und Mixen von
Musik und den verschiedensten Ausprägungen von
musikalischen Veranstaltungen, Nachtleben und Clubkultur.

Equipment (Erfahrungsberichte, Pflege, Wartung)
Musik (Tonträgereinkauf/-bemusterung/-pflege, GEMA)
Handwerk (Scratchen, Cutten, Mixen, Crossfadereinsatz)
Engagements (Verträge, Bezahlung, Arbeitszeiten, Versicherungen)

Das Themenspektrum Engagement umfasst zudem Vorbereitung, Organisation,
Durchführung und Nachbetrachtung musikorientierter Events, auch die
Clubkultur an sich, die musikalische Untermalung, deren Unterstützung
durch Lichttechnik und Dekoration der Location, Auswahl und Einsatz von
Equipment sowie Hintergründe, generelle Anekdoten, Geschichten,
Erfahrungsberichte und Erlebnisschilderungen.

Angesprochen sind in erster Linie Diskjockeys und Lightjockeys,
Veranstalter, Club- und Diskothekenbetreiber,
sowie mit Partygängern und Feierwütigen auch das Publikum als die
potentielle Zielgruppe.
======================================================================

Wer was wo dagegen hat, der möge sprechen. ;)


Greetinx, Michael


Christian Gramsch

unread,
Aug 26, 2003, 10:25:01 AM8/26/03
to
"Michael Horstmann" <webm...@michaelhorstmann.de> wrote in
news:bif13a$bqn$07$1...@news.t-online.com:

Ich hoffe ich darf auch sprechen wenns gefällt...nur sollten wir uns
wirklich überlegen ob wir den Spam wollen den das dj im Namen mit sich
bringen würde...ich bin hier doch nicht der einzige den das wahnsinnig
gemacht hat???

GRTZ Christian

Sevo Stille

unread,
Aug 26, 2003, 10:36:08 AM8/26/03
to
Christian Gramsch wrote:
> "Michael Horstmann" <webm...@michaelhorstmann.de> wrote in
> news:bif13a$bqn$07$1...@news.t-online.com:
>
>
>>So, das Ganze sollte dann doch als neuer Thread gestartet werden:

Kaum zu glauben, drmn lebt noch...

> Ich hoffe ich darf auch sprechen wenns gefällt...nur sollten wir uns
> wirklich überlegen ob wir den Spam wollen den das dj im Namen mit sich
> bringen würde...ich bin hier doch nicht der einzige den das wahnsinnig
> gemacht hat???

Die Frage ist, ob das heute noch passieren würde - die Zahl der Wannabes
hat doch ziemlich stark abgenommen. Woran sich aber auch die Frage
anschließt, wozu überhaupt noch - der DJ-Anteil im Traffic von drme+drmn
ist zu klein, um auf Dauer eine funktionierende NG zu ernähren...

Sevo

Grischa Huettemann

unread,
Aug 26, 2003, 12:03:13 PM8/26/03
to
Sevo Stille schrieb:

> Die Frage ist, ob das heute noch passieren würde - die Zahl der Wannabes
> hat doch ziemlich stark abgenommen. Woran sich aber auch die Frage
> anschließt, wozu überhaupt noch - der DJ-Anteil im Traffic von drme+drmn
> ist zu klein, um auf Dauer eine funktionierende NG zu ernähren...
I h weiss das garnicht mehr.. war das so schlimm mit dem gespamme?? kann
man da nicht drüber wegsehen?? ich mein in meinem privaten fach tummeln die
sich ja auch und ich ignorier die.

Michael Horstmann

unread,
Aug 26, 2003, 12:58:45 PM8/26/03
to
"Grischa Huettemann" <scha...@t-online.de> schrieb...

Sehe ich eigentlich genauso wie Du, es ist lästig, gar keine Frage, aber ich
kann damit umgehen, bzw. filtern.
Wenn ich mir so meinen E-Mail-Ordner ansehe, bin ich heilfroh, dass GMX bei
meiner Addy dort schon vorfiltert, sonst würde ich locker 40 Mails am Tag
von dort bekommen. Bei meinem eigenen Account geht es so halbwegs, dort sind
dann pro Tag schonmal zwischen 15 und 20 drin, es hält sich aber noch in
Grenzen, da meist 70% schon vorher durch meinen eigenen Filter zerschreddert
werden.
Ok, zurück zum Thema: Ich denke, wir sollten das "DJ" wieder einführen, weil
es, wie Du auch schon gesagt hast, halt viel Anziehungspotential besitzt.
Gerade das ist ja beabsichtigt, sonst können wir diese Gruppe im Endeffekt
wirklich dicht machen.
Der DJ-Anteil heutzutage konzentriert sich meiner Meinung nach mehr auf die
Foren, wo sich halt dort die Real's mit den Wannabe's rumärgern müssen, das
ist mom. unser riesiger Vorteil. Newbies sollen willkommen sein, natürlich
keiner wie Occi & Co, but nothing is perfect.
Hauptsache die Geschichte fängt erstmal wieder an zu laufen. Wenn man dann
wirklich soweit sein sollte, lässt sich ja dann immer noch über eine
Namensänderung diskutieren. Zumindest dann, wenn wirklich genügend Leute
erstmal wieder vorhanden sind.


Greetinx, Michael


Dirk-Lueder Kreie

unread,
Aug 26, 2003, 1:00:37 PM8/26/03
to
"Michael Horstmann" <webm...@michaelhorstmann.de> wrote:

> So, das Ganze sollte dann doch als neuer Thread gestartet werden:
>
> Die Charta der Newsgroup "de.alt.music.dj"
> ===================================================================
>

> Die Gruppe dient dem Meinungs- und Erfahrungsaustausch zwischen
> DJs und allen, die sich für das Auflegen von Musik interessieren.

[...]

> Wer was wo dagegen hat, der möge sprechen. ;)

Warum damdj warum nicht drmn? weil's keiner findet?

Wie wäre es alternativ mit *.deejay oder *.dj+nachtleben, um einerseits
den Spam etwas einzuschränken und im zweiten Fall die "Zusammenlegung"
deutlich zu machen?

--
Dirk-Lüder Kreie the email address is correct *as is*
http://www.nord-com.net/dkreie/ dlk-n...@deelkar.ath.cx

Michael Horstmann

unread,
Aug 26, 2003, 1:02:23 PM8/26/03
to
P.S: Das heisst ja auch nicht gleich, dass wir dort und überall in der Welt
Werbung für diese Gruppe machen müssen. Wenn sich immer mal wieder jmd. hier
in diese Gruppe verirrt, und hier und dort einen vernünftiges Posting
ablässt, kann das hier wirklich wieder eine gute Community werden.

Greetinx, Michael


Michael Horstmann

unread,
Aug 26, 2003, 1:12:55 PM8/26/03
to
"Dirk-Lueder Kreie" <dlk-n...@deelkar.ath.cx> schrieb...

>
> > Wer was wo dagegen hat, der möge sprechen. ;)
>
> Warum damdj warum nicht drmn? weil's keiner findet?
>
weil dj nunmal anzieht, leider auch Spam, aber in erster Linie, sollen
wieder mehr Leute hier hinkommen. Ich denke, anfangs vielen stillen Leser
sind auch fast alle verschwunden, deshalb wird's höchste Zeit.

> Wie wäre es alternativ mit *.deejay oder *.dj+nachtleben, um einerseits
> den Spam etwas einzuschränken und im zweiten Fall die "Zusammenlegung"
> deutlich zu machen?

dj+nachtleben wäre auch eine gute Möglichkeit.
Aber wie ich schon in den vorigen Posts geschreiben habe, es liegt ja
hauptsächlich an der Charta selbst, und an einigen u.a. ehemaligen Leuten,
deren Namen ich hier nicht weiter erwähnen werde.


Greetinx, Michael


Grischa Huettemann

unread,
Aug 26, 2003, 4:21:12 PM8/26/03
to
Michael Horstmann schrieb:

> Der DJ-Anteil heutzutage konzentriert sich meiner Meinung nach mehr auf die
> Foren, wo sich halt dort die Real's mit den Wannabe's rumärgern müssen, das
> ist mom. unser riesiger Vorteil. Newbies sollen willkommen sein, natürlich
> keiner wie Occi & Co, but nothing is perfect.

Ach so nen Occi bringt leben ins spiel.. Ausserhalb der Foren ist der
garnicht so schlimm *out*

Ronald Potratz

unread,
Aug 26, 2003, 5:28:29 PM8/26/03
to
Am Tue, 26 Aug 2003 19:12:55, ließ Michael Horstmann die Tasten
klappern:

>weil dj nunmal anzieht, leider auch Spam...

hast du dir schon mal uk.music.makers.dj angetan?

gruss
ronald
--
"Underground is whatever you want it to be as long as you're real."
(Curtis Mayfield)

Michael Horstmann

unread,
Aug 26, 2003, 7:06:39 PM8/26/03
to
"Grischa Huettemann" <scha...@t-online.de> schrieb...

>
> Ach so nen Occi bringt leben ins spiel.. Ausserhalb der Foren ist der
> garnicht so schlimm *out*
>

Natürlich hat er das, mal mehr, mal weniger amüsant...
Idioten gibbet es überall, es ist die Frage wie man damit umgeht, und
zweitens geht es um diese Gruppe hier, und nicht um irgendein Forum, was ja
nur mal als Beispiel angeführt war.
Wie andere Leute in andere Foren etc. mit Occi's umgehen, ist nicht mein
Problem, jedenfalls müsste hier aus Erfahrung beim nächsten Male besser
damit umgegangen werden, zumindest die, die ihn "live und in faabe" [tm]
miterlebt haben.
Aber, wie war das noch: Andere Leute, andere Siten, ich wiederhole mich...


Greetinx, Michael


Michael Horstmann

unread,
Aug 26, 2003, 7:19:54 PM8/26/03
to
"Ronald Potratz" <ron...@damh.de> schrieb...

> Am Tue, 26 Aug 2003 19:12:55, ließ Michael Horstmann die Tasten
> klappern:
>
> >weil dj nunmal anzieht, leider auch Spam...
>
> hast du dir schon mal uk.music.makers.dj angetan?
>

Habe ich ... gerade so ebend, aber diese Menge von Spam habe ich nicht
erwartet, nachtleben+dj wäre halt auch ne' Möglichkeit, obwohl es in dam-dj
niemals so viel war!

Über den Namen wird am Besten abgestimmt. Soll er so bleiben, oder wie soll
er heissen (bitte mit Begründung), sonst haben wir hier noch ne' Menge
leckerer Namen, aber nix's mehr mit dj *scnr*


Greetinx, Michael


Christian Gramsch

unread,
Aug 27, 2003, 4:30:42 AM8/27/03
to

Christian Gramsch

unread,
Aug 27, 2003, 6:18:36 AM8/27/03
to
"Michael Horstmann" <webm...@michaelhorstmann.de> wrote in
news:bigprp$2qa$05$1...@news.t-online.com:

> "Ronald Potratz" <ron...@damh.de> schrieb...
>> Am Tue, 26 Aug 2003 19:12:55, ließ Michael Horstmann die Tasten
>> klappern:
>>
>> >weil dj nunmal anzieht, leider auch Spam...
>>
>> hast du dir schon mal uk.music.makers.dj angetan?
>>
>
> Habe ich ... gerade so ebend, aber diese Menge von Spam habe ich nicht
> erwartet, nachtleben+dj wäre halt auch ne' Möglichkeit, obwohl es in
> dam-dj niemals so viel war!

nachtleben+dj würde glaube ich nichts ändern, ich denke die Spammer
benutzen Bots die einfach den ganzen Müll an *dj* schicken oder so...

GRTZ Christian

Michael Horstmann

unread,
Aug 27, 2003, 6:31:39 AM8/27/03
to
"Christian Gramsch" <Christ...@gmx.de> schrieb...

>
> nachtleben+dj würde glaube ich nichts ändern, ich denke die Spammer
> benutzen Bots die einfach den ganzen Müll an *dj* schicken oder so...
>
> GRTZ Christian

Man könnte auch DJing nehmen oder dj_nachtleben, die Bots suchen bestimmt
nicht in allen Strings, nach Teilstrings.
Was würdest Du vorschlagen?

Greetinx, Michael


Grischa Huettemann

unread,
Aug 27, 2003, 8:55:26 AM8/27/03
to
Christian Gramsch schrieb:

>>Habe ich ... gerade so ebend, aber diese Menge von Spam habe ich nicht
>>erwartet, nachtleben+dj wäre halt auch ne' Möglichkeit, obwohl es in
>>dam-dj niemals so viel war!
> nachtleben+dj würde glaube ich nichts ändern, ich denke die Spammer
> benutzen Bots die einfach den ganzen Müll an *dj* schicken oder so...

dann lasst es uns DeeJay nennen ;)

Grischa

Christian Gramsch

unread,
Aug 27, 2003, 2:31:47 PM8/27/03
to
Grischa Huettemann <scha...@t-online.de> wrote in news:3F4CAA3E.4050809
@t-online.de:

k3wl alda...und wir machen nur phatte html-posts diese textscheiße bringet
doch nich

SCNR Christian

Grischa Huettemann

unread,
Aug 27, 2003, 11:34:04 PM8/27/03
to
Christian Gramsch schrieb:

>>dann lasst es uns DeeJay nennen ;)
> k3wl alda...und wir machen nur phatte html-posts diese textscheiße bringet
> doch nich

Lasst unsdie Mails doch direkt malen.

Grischa

0 new messages