info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
CDs, Sortierung 2.0
3 views
Skip to first unread message
Roland White
Feb 14, 2021, 7:00:49 AM2/14/21
to
Hallo Alle,
Martins letztjährige Frage hinsichtlich der Sortierung von Tonträgern
hat mich dazu gebracht, auch bei mir die längst überfälligen[0]
Neusortierungen in Angriff zu nehmen. Bei den meist auf Flohmärkten
erworbenen LPs[1] mit ihrem kaum vermeidlichen "Beifang"[2] habe ich
jetzt gewissermaßen kapituliert und sortiere nur noch nach Datenbank-ID.
Bei den gezielter eingekauften CDs ist die Lage schon rein mengenmäßig
weniger problematisch. Hier stelle ich mir als Primär-Kriterium eine
Unterteilung nach Epoche (danach Komponist, Werk) vor. Da die CDs der
Nach-Klassik-Zeit die größte Gruppe darstellen, würde ich diese noch
gern unterteilen nach - ja, was? Romantik und "Moderne"[4](und
Gegenwart/ Zeitgenössisch?)?
Dabei habe ich als Laie durchaus das Problem, manchmal nicht recht
einschätzen zu können, wer noch zu den Romantikern zu zählen wäre
(Sibelius und Glasunow ja, Elgar und Debussy nein? #-). Naiv gefragt:
Welche Orientierungspunkte wären evtl. sinnvoll?
TIA für Antworten.
R-
[0] Ja, ich weiß, was Prokrastination ist
[1] Absolutes Chaos bei Sortierung nach Gattung, Komponist und Werk
[2] Auf dem hessischen Flohmarkt: "Ei, nemmese aafach de' gandse Kaddong!"
[3] Vorbarock (=Pleistozän bis Renaissance), Barock, Klassik, Romantik - und?
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Moderne#Musik
--
Es kann der Frömmste nicht in den Wald hineinrufen, wie der Apfel nicht
weit vom Stamm für jeden seinen Deckel auf das Gelbe vom Ei trifft.
Roland White
Feb 14, 2021, 9:51:13 AM2/14/21
to
Beate Goebel <boe...@spamfence.net> schrieb:
> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
> ich nach Dirigent oder Interpret.
> So stehen hier die gesamte Callas oder Solti.
Nun, es war nicht meine Absicht, die Diskussion vom letzten Dezember
nochmal aufzuwärmen. Mir ging's nur um Ratschläge für eine mögliche
Unterteilung der Nach-Klassiker. Zumindest für meine CDs gilt, daß es
bei einer Einteilung nach Epochen die wenigsten Kollisionen, sprich
Unklarheiten gibt.
>> Da die CDs der Nach-Klassik-Zeit die größte Gruppe
>> darstellen, würde ich diese noch gern unterteilen nach - ja, was?
>> Romantik und "Moderne"[4](und Gegenwart/ Zeitgenössisch?)?
>
> Eben. Was würdest Du denn mit Busoni, Alfen, Pettersen machen?
Zunächst mal korrekt schreiben (SCNR).
> Ich sortiere einfach alphabetisch nach Komponist. Wie er klingt, sollte
> ich wissen. Habs ja schließlich gekauft. Innerhalb des Komponisten
> sortiere ich nach Genre, Oper, Sinfonie etc., wenn möglich.
>
> Ob die Bachsöhne nun Vorklassik, Klassik oder sonst was sind,
> interessiert für mich nur Musikhistoriker, die Schubladen brauchen.
Deine Schubladen sind halt anders beschriftet.
R-
> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
>
>> Bei den
>> meist auf Flohmärkten erworbenen LPs[1] mit ihrem kaum
>> vermeidlichen "Beifang"[2] habe ich jetzt gewissermaßen
>> kapituliert und sortiere nur noch nach Datenbank-ID.
>
> Für Sammelzeug, also unterschiedliche Stücke auf einem Träger, sortiere
>> Bei den
>> meist auf Flohmärkten erworbenen LPs[1] mit ihrem kaum
>> vermeidlichen "Beifang"[2] habe ich jetzt gewissermaßen
>> kapituliert und sortiere nur noch nach Datenbank-ID.
>
> ich nach Dirigent oder Interpret.
> So stehen hier die gesamte Callas oder Solti.
>
>> Bei den gezielter eingekauften CDs ist die Lage schon rein
>> mengenmäßig weniger problematisch. Hier stelle ich mir als
>> Primär-Kriterium eine Unterteilung nach Epoche (danach Komponist,
>> Werk) vor.
>
> Da kann man recht gut diskutieren.
>> Bei den gezielter eingekauften CDs ist die Lage schon rein
>> mengenmäßig weniger problematisch. Hier stelle ich mir als
>> Primär-Kriterium eine Unterteilung nach Epoche (danach Komponist,
>> Werk) vor.
>
Nun, es war nicht meine Absicht, die Diskussion vom letzten Dezember
nochmal aufzuwärmen. Mir ging's nur um Ratschläge für eine mögliche
Unterteilung der Nach-Klassiker. Zumindest für meine CDs gilt, daß es
bei einer Einteilung nach Epochen die wenigsten Kollisionen, sprich
Unklarheiten gibt.
>> Da die CDs der Nach-Klassik-Zeit die größte Gruppe
>> darstellen, würde ich diese noch gern unterteilen nach - ja, was?
>> Romantik und "Moderne"[4](und Gegenwart/ Zeitgenössisch?)?
>
Zunächst mal korrekt schreiben (SCNR).
> Ich sortiere einfach alphabetisch nach Komponist. Wie er klingt, sollte
> ich wissen. Habs ja schließlich gekauft. Innerhalb des Komponisten
> sortiere ich nach Genre, Oper, Sinfonie etc., wenn möglich.
>
> Ob die Bachsöhne nun Vorklassik, Klassik oder sonst was sind,
> interessiert für mich nur Musikhistoriker, die Schubladen brauchen.
Deine Schubladen sind halt anders beschriftet.
R-
Torsten Mueller
Feb 14, 2021, 11:52:12 AM2/14/21
to
Roland White <roland...@nitro-express.de> schrieb:
> Dabei habe ich als Laie durchaus das Problem, manchmal nicht recht
> einschätzen zu können, wer noch zu den Romantikern zu zählen wäre
> (Sibelius und Glasunow ja, Elgar und Debussy nein? #-).
Das kann man eben so nicht sagen. Schaffenspaletten sind oft vielfältig.
Es gibt auch Leute, die haben einen Stilbruch vollzogen, wie Sibelius
nach der Zweiten. Was willste mit einem wie Respighi machen? Stile sind
kein gutes Kriterium. Zeiten vielleicht auch nicht, aber Zeiten (z.B.
Geburtsjahre) sind wenigstens eindeutig bestimmbar und auf einer
gedachten linearen Achse einzutragen.
T.M.
> Dabei habe ich als Laie durchaus das Problem, manchmal nicht recht
> einschätzen zu können, wer noch zu den Romantikern zu zählen wäre
> (Sibelius und Glasunow ja, Elgar und Debussy nein? #-).
Es gibt auch Leute, die haben einen Stilbruch vollzogen, wie Sibelius
nach der Zweiten. Was willste mit einem wie Respighi machen? Stile sind
kein gutes Kriterium. Zeiten vielleicht auch nicht, aber Zeiten (z.B.
Geburtsjahre) sind wenigstens eindeutig bestimmbar und auf einer
gedachten linearen Achse einzutragen.
T.M.
Carlo XYZ
Feb 14, 2021, 9:04:41 PM2/14/21
to
Beate Goebel schrieb am 14.02.21 um 18:42:
> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
>
>> Beate Goebel <boe...@spamfence.net> schrieb:
>>> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
Der Mittlere ist u.a. gemeint, und Letzterer schreibt sich mit "o":
Pettersson. meinetwegen auch mit nur einem "s", wenn's sein muss.
>>> Ob die Bachsöhne nun Vorklassik, Klassik oder sonst was sind,
>>> interessiert für mich nur Musikhistoriker, die Schubladen
>>> brauchen.
Ack, aber ich würde es weniger polemisch formulieren.
Wenn ich Musik höre, interessiere ich mich auch für Musikhistorie.
@OP: Was spricht gegen primär alphabetisch, sekundär zeitlich?
> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
>
>> Beate Goebel <boe...@spamfence.net> schrieb:
>>> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
>>>> Da die CDs der Nach-Klassik-Zeit die größte Gruppe
>>>> darstellen, würde ich diese noch gern unterteilen nach - ja,
>>>> was? Romantik und "Moderne"[4](und Gegenwart/ Zeitgenössisch?)?
>>>
>>> Eben. Was würdest Du denn mit Busoni, Alfen, Pettersen machen?
>>
>> Zunächst mal korrekt schreiben (SCNR).
>
> Ein "s" oder 2?
>>>> darstellen, würde ich diese noch gern unterteilen nach - ja,
>>>> was? Romantik und "Moderne"[4](und Gegenwart/ Zeitgenössisch?)?
>>>
>>> Eben. Was würdest Du denn mit Busoni, Alfen, Pettersen machen?
>>
>> Zunächst mal korrekt schreiben (SCNR).
>
Der Mittlere ist u.a. gemeint, und Letzterer schreibt sich mit "o":
Pettersson. meinetwegen auch mit nur einem "s", wenn's sein muss.
>>> Ob die Bachsöhne nun Vorklassik, Klassik oder sonst was sind,
>>> interessiert für mich nur Musikhistoriker, die Schubladen
>>> brauchen.
Wenn ich Musik höre, interessiere ich mich auch für Musikhistorie.
@OP: Was spricht gegen primär alphabetisch, sekundär zeitlich?
Roland White
Feb 15, 2021, 2:52:23 AM2/15/21
to
Beate Goebel <boe...@spamfence.net> schrieb:
> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
>
>> Beate Goebel <boe...@spamfence.net> schrieb:
>>> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
[...]
> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
>
>> Beate Goebel <boe...@spamfence.net> schrieb:
>>> Roland White schrieb am 14 Feb 2021
> Du wolltest Tipps oder Poster runter machen?
Ha! So schnell wurde ich selten durchschaut!
> Killfiles exitieren.
Und außerdem gips auch noch --> *unsubscribe*
H.-P. Schulz
May 12, 2021, 4:57:26 AM5/12/21
to
Roland White <roland...@nitro-express.de> schrieb:
>
>Hallo Alle,
>
>Martins letztjährige Frage hinsichtlich der Sortierung von Tonträgern
>hat mich dazu gebracht, auch bei mir die längst überfälligen[0]
>Neusortierungen in Angriff zu nehmen. Bei den meist auf Flohmärkten
>erworbenen LPs[1] mit ihrem kaum vermeidlichen "Beifang"[2] habe ich
>jetzt gewissermaßen kapituliert und sortiere nur noch nach Datenbank-ID.
>
>Bei den gezielter eingekauften CDs ist die Lage schon rein mengenmäßig
>weniger problematisch. Hier stelle ich mir als Primär-Kriterium eine
>Unterteilung nach Epoche (danach Komponist, Werk) vor. Da die CDs der
>Nach-Klassik-Zeit die größte Gruppe darstellen, würde ich diese noch
>gern unterteilen nach - ja, was? Romantik und "Moderne"[4](und
>Gegenwart/ Zeitgenössisch?)?
>
>Dabei habe ich als Laie durchaus das Problem, manchmal nicht recht
>einschätzen zu können, wer noch zu den Romantikern zu zählen wäre
>(Sibelius und Glasunow ja, Elgar und Debussy nein? #-). Naiv gefragt:
>Welche Orientierungspunkte wären evtl. sinnvoll?
Ich bin schon lang weg von der Epochensortiererei.
Ich sortiere - Hörpraxis näher - nach Ensemble- und Musik-Art. Das
sieht dan etwa so aus:
Vokalpolyphonie
Kammermusik nur Streicher (haupts. Streichquartett)
Kammermusik mit Klavier (Str.Trios, Sonaten ...)
Klavier
Lied
Percussion
Neue Musik
Da ich nicht "das volle Programm" habe - etwa Sinfonik (überhaupt
größere Ensembles), Oper, geistl. Musik nach 1700 fehlen völlig -,
komme ich mit dieser Ordnung gut zurecht. Ich finde sie praktisch,
denn wenn ich hören will, weiß ich i.d.R. mindestens, welche
"Richtung" es sein soll. Ob ich dann ein Quartett von Haydn oder eines
von Nono höre, entscheide ich - seltsam genug - oft spontan, wenn ich
am Regal stehe.
>
>Hallo Alle,
>
>Martins letztjährige Frage hinsichtlich der Sortierung von Tonträgern
>hat mich dazu gebracht, auch bei mir die längst überfälligen[0]
>Neusortierungen in Angriff zu nehmen. Bei den meist auf Flohmärkten
>erworbenen LPs[1] mit ihrem kaum vermeidlichen "Beifang"[2] habe ich
>jetzt gewissermaßen kapituliert und sortiere nur noch nach Datenbank-ID.
>
>Bei den gezielter eingekauften CDs ist die Lage schon rein mengenmäßig
>weniger problematisch. Hier stelle ich mir als Primär-Kriterium eine
>Unterteilung nach Epoche (danach Komponist, Werk) vor. Da die CDs der
>Nach-Klassik-Zeit die größte Gruppe darstellen, würde ich diese noch
>gern unterteilen nach - ja, was? Romantik und "Moderne"[4](und
>Gegenwart/ Zeitgenössisch?)?
>
>Dabei habe ich als Laie durchaus das Problem, manchmal nicht recht
>einschätzen zu können, wer noch zu den Romantikern zu zählen wäre
>(Sibelius und Glasunow ja, Elgar und Debussy nein? #-). Naiv gefragt:
>Welche Orientierungspunkte wären evtl. sinnvoll?
Ich sortiere - Hörpraxis näher - nach Ensemble- und Musik-Art. Das
sieht dan etwa so aus:
Vokalpolyphonie
Kammermusik nur Streicher (haupts. Streichquartett)
Kammermusik mit Klavier (Str.Trios, Sonaten ...)
Klavier
Lied
Percussion
Neue Musik
Da ich nicht "das volle Programm" habe - etwa Sinfonik (überhaupt
größere Ensembles), Oper, geistl. Musik nach 1700 fehlen völlig -,
komme ich mit dieser Ordnung gut zurecht. Ich finde sie praktisch,
denn wenn ich hören will, weiß ich i.d.R. mindestens, welche
"Richtung" es sein soll. Ob ich dann ein Quartett von Haydn oder eines
von Nono höre, entscheide ich - seltsam genug - oft spontan, wenn ich
am Regal stehe.
0 new messages