Schutzgitter für Lautsprecherboxen?
Roman Schreiber
Wir wollen unsere Standlautsprecher (ca. 70 cm hoch) irgendwie sch�tzen
(Vorderseite), damit unser nun bereits krabbelndes Kindlein keine
"Modifikationen" *gg* an den Lautsprechermembranen durchf�hrt.
Hat jemand Erfahrung mit Schutzvorrichtungen daf�r? z. B. Lochblenden o.�.?
Danke
Roman
Andreas Huennebeck
> Wir wollen unsere Standlautsprecher (ca. 70 cm hoch) irgendwie schützen
> (Vorderseite), damit unser nun bereits krabbelndes Kindlein keine
> "Modifikationen" *gg* an den Lautsprechermembranen durchführt.
>
> Hat jemand Erfahrung mit Schutzvorrichtungen dafür? z. B. Lochblenden
> o.ä.?
Meine Studiomonitor haben Metallgitter mit ganz kleinen Löchern.
Laut Hersteller ist deren Einfluß nur messbar, aber nicht hörbar.
Dem würde ich mich anschließen. Solche Schutzgitter könnte es
unter anderem im Musikfachhandel geben.
Tschau
Andreas
--
Andreas Hünnebeck | email: ac...@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
Marcel Müller
wenn es nur vor�bergehend sein soll und nicht unbedingt bestens aussehen
soll, kann man handels�bliches, feuerverzinktes Drahtgitter mit einer
Maschengr��e <=1cm nehmen. Das habe ich seit 20 Jahren f�r Parties im
Einsatz. Zwar gibt das Gitter unter Druck nach und l�sst sich verformen.
Aber an die Membran kommt man damit trotzdem nicht. Klangliche Einfl�sse
hat das Zeug mit Strukturen, die Durchweg kleiner als die Wellenl�nge
sind, nicht.
Wichtig ist, dass man kein Stanzblech nimmt. Das bietet im Verh�ltnis
zum Transmissionsverh�ltnis keinen ad�quaten Stabilit�tsgewinn.
Verl�tete Runddr�hte schatten pro Stabilit�t deutlich weniger ab.
Definitiv sch�ner ist die klassische L�sung mit Holzrahmen und
LS-Bespannstoff. Klanglich schlechter auch. Alleine der Holzrahmen tut
sein �briges. Die Transmission ist auch mies. Das Zeug schwingt halt mit.
Unabh�ngig davon wird man nicht umhinkommen dem Nachwuchs beizubringen,
nicht alles zu zerspielen. Je fr�her desto wirksamer.
Und falls das Kind mal im Brunnen liegt, bekommt man die Kalotten mit
dem runden Staubsaugerrohr bei moderater Stufe wieder raus. Den
klanglichen Einfluss der Kalotten sollte man sowieso nicht �bersch�tzen.
Richtig problematisch wird es nur bei eingedr�ckten Metallkalotten.
Marcel
Rudi Fischer
"Marcel M�ller" schrieb:
> Roman Schreiber wrote:
> > Wir wollen unsere Standlautsprecher (ca. 70 cm hoch) irgendwie sch�tzen
> > (Vorderseite), damit unser nun bereits krabbelndes Kindlein keine
> > "Modifikationen" *gg* an den Lautsprechermembranen durchf�hrt.
> > Hat jemand Erfahrung mit Schutzvorrichtungen daf�r? z. B. Lochblenden o.�.?
> wenn es nur vor�bergehend sein soll und nicht unbedingt bestens aussehen
> soll, kann man handels�bliches, feuerverzinktes Drahtgitter mit einer
> Maschengr��e <=1cm nehmen. Das habe ich seit 20 Jahren f�r Parties im
> Einsatz. Zwar gibt das Gitter unter Druck nach und l�sst sich verformen.
> Aber an die Membran kommt man damit trotzdem nicht.
(Wenn's erlaubt ist schreib ich meinen Senf mal 'am Stueck')
Falls so ein Rahmen (wie ueblich) recht dicht aufliegt kommt man
bei (HiFi-)Baessen aber rel leicht die Sicken ins Gehege oder bei
'einfach so' aufgesetzten HT dann doch an die frei stehende Kalotte
-> hoerbare Verzerrungen. BTNT
Also besser groesserer Abstand, dh Kant-Rahmen baut jetzt
entsprechend hoch - und zack - hat man ab ein paar mehr kHz
aufwaerts tiefe Einbrueche. Doch, das hoert 'man' im ABX.
Will zumindest meinerseiner nicht und plaediert hier also fuer
- die im Thread schon genannten, gestanzten Metallgitter da der
Stabilitaetsgewinn IMO in der Praxis eben doch zaehlt
- oder mit Akustikstoff bespannte (duenne!) Metall- oder Kunststoff-
Rahmen mit optimierter Form der Ausschnitte (keine geraden Innenkanten,
besser nicht annaehernd zentrisch/kreisfoermig). Haelt mit kleinen
Magneten (ala 'Pinwand') dann auch an der Chassis-Befestigung - ganz
ohne zusaetzliche Loecher fuer die Nueppies. Daempfung bis 8 kHz
~0,3 dB, erst dann wirds mehr. Ordnungsgemaess gespannt schwingt
da bei relevanten Volumenstroemen auch nix - wesentlich drueber
hoert's dann eh keiner mehr...
[Grabbelfingerchen]
Weder Tochter, noch Enkelin, noch 'Gastkinder' haben je 'was teuer
Klingendes' zerlegt/beschaedigt. Und das steht hier (immer noch) zum
grossen Teil wirklich extrem exponiert - wir haetten uns definitiv nicht
beschweren duerfen. Und ja - man durfte/darf diese Raeume - sogar
ziemlich heftig 'bespielen' bzw spaeter 'befeten', dass erstaunt diverse
Leute immer wieder. :-)
OK, waere allerdings auch Vieles (da DIY) relativ leicht zu ersetzen
(gewesen), da kann man's sicher entspannter sehen (Yippy - endlich
ein Anlass!;-)) - aber grundsaetzlich: Kinder sollten halt ebenfalls ihren
Spass damit haben: Maerchenkassetten und Kinderlieder beschaedigen
naemlich keine noch so 'edle' Anlage ;-)
Hab fuer Andere allerdings schon etliche fast 'genuesslich zerprokelte'
(Gewebe-)Kalotten zerlegt/gerichtet: Meist ist dabei der Schwingspulen-
Traeger ebenfalls verformt und schleift (mit entsprechenden Folgen) im
Luftspalt.
Aber der weitaus groessere Teil defekter Chassis ist IME einfach
Ueberlast: Die Unvernunft 'Erwachsener' (besonders unter Alk) koennen
IME selbst mutwillige Kinder nie ueberbieten...
Rudi Fischer
--
...and may good music always be with you.
Thomas Einzel
...
> [Grabbelfingerchen]
> Weder Tochter, noch Enkelin, noch 'Gastkinder' haben je 'was teuer
> Klingendes' zerlegt/beschaedigt.
Bis auf so ziemlich alle Staubschutzkalotten kann ich das bestï¿œtigen.
Aber das hat praktisch nur optische aber keine akustischen Auswirkungen.
> - aber grundsaetzlich: Kinder sollten halt ebenfalls ihren
> Spass damit haben: Maerchenkassetten und Kinderlieder beschaedigen
> naemlich keine noch so 'edle' Anlage ;-)
Sag das meinem NV-HS1000 der von unzï¿œhligen Mï¿œrchenkassetten gemeuchelt
wurde, das war echte Verschwendung ;-(
...
> Aber der weitaus groessere Teil defekter Chassis ist IME einfach
> Ueberlast: Die Unvernunft 'Erwachsener' (besonders unter Alk) koennen
> IME selbst mutwillige Kinder nie ueberbieten...
Klar das ist auch eine Frage gesammelter Erfahrungen.
Thomas
Gerhard Hoffmann
>Weder Tochter, noch Enkelin, noch 'Gastkinder' haben je 'was teuer
>Klingendes' zerlegt/beschaedigt. Und das steht hier (immer noch) zum
>grossen Teil wirklich extrem exponiert - wir haetten uns definitiv nicht
Du hast's gut.
Der Hocht�ner der linken aCapella meines Bruders wurde von, �h,
befreundeten Kindern, man muss schon sagen, brutal plattgemacht.
Als Ingenieur empfinde ich da ganz extremes Mitleid mit der
gequ�lten Creation.
Versicherung:
Die sind ja schon �ber 3 Jahre alt, sagen wir Restwert EYPO 50.
Reparaturkosten gut 4-stellig.
Wenn meine Tochter (gottseisgedanktgetrommeltundgepfiffen mittlerweile fast 9)
neue Kumpels anschleppt, mache ich schon an der Wohnzimmert�r deutlich, dass das
Rumfummeln an diesen tropfenf�rmigen Dingern auf den B&Ws unweigerlich zu einem
schlimmen Karma f�hrt.
Bisher ist es gutgegangen, aber Angst habe ich trotzdem.
Gerhard
Rudi Fischer
"Gerhard Hoffmann" schrieb:
> On Wed, 6 Jan 2010 20:26:07 +0100, "Rudi Fischer" <ru...@freenet.de> wrote:
> >Weder Tochter, noch Enkelin, noch 'Gastkinder' haben je 'was teuer
> >Klingendes' zerlegt/beschaedigt. Und das steht hier (immer noch) zum
> >grossen Teil wirklich extrem exponiert - wir haetten uns definitiv nicht
> Du hast's gut.
Ja, wissen wir - und ob das in derzeit letzten Generation (wird
demnaext 5) in ein paar Jahren auch noch so ist - mal sehen...
Wollte auch nur anmerken, dass der Berserker nicht automatisch
jede(m|r) in die Wiege gelegt ist.
> Der Hocht�ner der linken aCapella meines Bruders wurde von, �h,
> befreundeten Kindern, man muss schon sagen, brutal plattgemacht.
> Als Ingenieur empfinde ich da ganz extremes Mitleid mit der
> gequ�lten Creation.
Aua, ja, kann ich sehr gut nachvollziehen.
> Versicherung:
> Die sind ja schon �ber 3 Jahre alt, sagen wir Restwert EYPO 50.
> Reparaturkosten gut 4-stellig.
Muss man in dieser Relation /eigentlich/ nicht hinnehmen.
> Wenn meine Tochter (gottseisgedanktgetrommeltundgepfiffen mittlerweile fast 9)
> neue Kumpels anschleppt, mache ich schon an der Wohnzimmert�r deutlich, dass das
> Rumfummeln an diesen tropfenf�rmigen Dingern auf den B&Ws unweigerlich zu einem
> schlimmen Karma f�hrt.
Yep, im Zweifelsfall genau so!
Unsere aktuelle Erfahrung: 80% der L�tten haben mit Audiotechnik
groesser MP3-Player bzw Micro-Anlage eh nix am Hut - sprich, koennen
Geraete im (ehemals) Standard-Format und Standlautsprecher nicht
identifizieren -> Kategorie 'verrottete Zimmerplanze'. Der Rest fragt nach
und ist positiv(!) interessiert.
> Bisher ist es gutgegangen, aber Angst habe ich trotzdem.
Naja, vielleicht liegt's auch einfach daran, _wie_ ich schon beim
blossen Andeuten von Uebergriffen gucken kann...
Nein, war nur Spass! ;-)
Marcel Müller
> Yep, im Zweifelsfall genau so!
> Unsere aktuelle Erfahrung: 80% der L�tten haben mit Audiotechnik
> groesser MP3-Player bzw Micro-Anlage eh nix am Hut - sprich, koennen
> Geraete im (ehemals) Standard-Format und Standlautsprecher nicht
> identifizieren -> Kategorie 'verrottete Zimmerplanze'. Der Rest fragt nach
> und ist positiv(!) interessiert.
:-)
Wenn ich die passiven Studiomonitore (~99dB SPL) mal zum Spa� mit
Klingeldraht an eine 3,5mm Klinke dengele und dann aus dem MP3-Player
neben unerwartetem Pegel auch noch halbwegs Klang raus kommt, gucken die
schon mal erstaunt auf.
Marcel
Thomas Einzel
> Wenn ich die passiven Studiomonitore (~99dB SPL) mal zum Spa� mit
> Klingeldraht an eine 3,5mm Klinke dengele und dann aus dem MP3-Player
> neben unerwartetem Pegel auch noch halbwegs Klang raus kommt, gucken die
> schon mal erstaunt auf.
Diesen Effekt k�nnte ich schon vor zahlreichen Jahrzehnten als Sch�ler
beobachten, wenn man beim Abbau der Schuldisko den 0,7W Ausgang eines
Kassettenrecorders (die CD wurde erst 1980 der �ffentlichkeit
vorgestellt) an eine Box *) angeschlossen hat. Viele konnten es kaum
glauben dass das �berhaupt geht und waren vom guten Klang v�llig
�berrascht :-)
Also kein neues "Problem".
*) lustig, eine Box davon war es: http://www.vermona.de/70er/600g.htm
Thomas
Wilfried Anders
> [...]
> *) lustig, eine Box davon war es: http://www.vermona.de/70er/600g.htm
Interessant, da� dort nicht etwa die Masse der Box in Kilogramm, sondern
tats�chlich das Gewicht - und dann korrekt in Kilopond - angegeben
wurde. Auf welchen Ortsfaktor sich das wohl bezieht?
SCNR Willi
Thomas Einzel
Es w�rde mich wundern wenn das nicht Klingenthal w�re.
In der Box waren �brigens je 2 Breitbandlautsprecher L3401 - mach einem
in dieser NG w�rde es gruseln, aber die Dinger waren zumindest f�r
damals recht gut.
(<http://exilist.sf-itd.de/fileadmin/genni/RFT/_Chassis/L3401%20%281%29.jpg>)
Thomas
Carsten Mueller
>In der Box waren �brigens je 2 Breitbandlautsprecher L3401 - mach einem
>in dieser NG w�rde es gruseln, aber die Dinger waren zumindest f�r
>damals recht gut.
>(<http://exilist.sf-itd.de/fileadmin/genni/RFT/_Chassis/L3401%20%281%29.jpg>)
Wenn die Membran tuerkisfarbend waeren, dann wuerden die in der Bucht zu
Traumpreisen weggehen.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Marcel Müller
>> (<http://exilist.sf-itd.de/fileadmin/genni/RFT/_Chassis/L3401%20%281%29.jpg>)
>
> Wenn die Membran tuerkisfarbend waeren, dann wuerden die in der Bucht zu
> Traumpreisen weggehen.
? - Wieso sollte t�rkise Rundfunkkombinat Membranen besser gehen? Ich
meine, wer frech ist, kann die Membranen auch lackieren. RFT hat
�blicherweise sowieso recht stabile (=schwere) Membranen verbaut. Da
geht wegen wenigen Gramm d�nnem Lack die Welt auch nicht unter. (Nur
bitte die Sicke sch�tzen und nicht pinseln, sonst wird es zu dick.)
Marcel
Carsten Mueller
>Carsten Mueller wrote:
>>>(<http://exilist.sf-itd.de/fileadmin/genni/RFT/_Chassis/L3401%20%281%29.jpg>)
>>
>>Wenn die Membran tuerkisfarbend waeren, dann wuerden die in der Bucht zu
>>Traumpreisen weggehen.
>
>? - Wieso sollte t�rkise Rundfunkkombinat Membranen besser gehen?
Alte Breitbaender werden in bestimmten DIY Kreisen gehyped,
insbesonderen Saba-Chassis mit tuerkisfarbender Membran.
Manche meinen, das es kaum bessere Chassis gibt als alte Breitbaender.
--
Puppenhuhn! Paradieswurst!
Thomas Einzel
Quatsch, der "Zw�lfehalber" (o.a. L3401) ist der beste Breitband.
;->
Thomas
Holger Beyer
>
2x12,5 u.2x25 W). Ein RK8 Radio dran u.man kann ein 300 Seelen-Dorf der L�ge
nach beschallen !
Holly
Thomas Einzel
>> Quatsch, der "Zwï¿œlfehalber" (o.a. L3401) ist der beste Breitband.
>>
> na und ob die gut sind !! Ich habe damit 2 Dynacord-Nachbauten gemacht( je
> nach beschallen !
<Loriot>
Ach?
</Loriot>
(und der Sensit ist nicht so hï¿œbsch wie die L3401)
Thomas