Welcher CD Player ist empfehlenswert (Preisklasse bis 1000 DM)
Detlef Meissner
NAD C540 CD
DENON DCD-1550AR
Arcam Alpha 7SE
Cambridge D500
Keenwood DP-7090
Welcher ist empfehlenswert.
Schreibt bitte, wenn Ihr ein Player von den obigen habt,
wie Ihr damit zufrieden seid.
Mir kommt es nicht auf Schnick Schnack an, sondern auf gute
Wiedergabequalität.
Ich höre Klassik und Jazz.
Für Hinweise und Tipps bin ich dankbar.
Gruß Detlef
Timm Reissmann
"Detlef Meissner" <Detlef....@alcatel.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3A0147EA...@alcatel.de...
> Ich schwanke ziwschen folgende Modelle:
> NAD C540 CD
> DENON DCD-1550AR
> Arcam Alpha 7SE
> Cambridge D500
> Keenwood DP-7090
>
> Welcher ist empfehlenswert.
Marantz 6000 OSE
Klingt sagenhaft gut!
Timm
Frank Hahn
> Ich schwanke ziwschen folgende Modelle:
> NAD C540 CD
> DENON DCD-1550AR
> Arcam Alpha 7SE
> Cambridge D500
> Keenwood DP-7090
>
> Welcher ist empfehlenswert.
Der Yamaha CDX-993 ist auch nicht schlecht... Sorry, wenn ich dir die Wahl
noch schwerer mache, aber ich habe den mit dem Denon, dem Arcam und dem
Kenwood verglichen und bin mit dem Yamaha nach Hause gegangen. :-)
> wie Ihr damit zufrieden seid.
SEHR zufrieden, seitdem ich meinen neuen Player habe (Das Gerät, das ich
vorher hatte konnte einige CDs nicht abspielen).
> Mir kommt es nicht auf Schnick Schnack an, sondern auf gute
> Wiedergabequalität.
Nunja, vom optischen Ausgang an der Front (unter der Klappe versteckt)
abgesehen, ein grundsolides, schnörkelloses Gerät, sehr gut verarbeitet und
nüchterner Sound. (allerdings nicht jedermans (eigentlich mit Doppel-n?)
Geschmack, einige finden die Yamaha-Player zu kalt)
Letztendlich musst du jedoch _SELBER_ entscheiden, was für einen Player du
möchtest. Am besten du gehst zum Händler deiner Wahl und hörst dir da in
einem abgesonderten Studio einige Player an, um eine Vorauswahl zu treffen.
Den favorisierten Player solltest du dir dann nochmal auf ein Wochenende
ausleihen dürfen, um ihn noch einmal intensiv zu testen. Da du immerhin bis
zu 1000 DM investieren möchtest, solltest du nicht nur auf das Preisschild
achten, sondern auch CD-Player in der Preisklasse _um_ 1000 DM hören;
immerhin wirst du wohl die nächsten Jahre mit dem Gerät auskommen wollen,
und da kann man schnell an der falschen Stelle sparen.
Gruß
Frank
P.S.: Nein, ich bekomme kein Geld von Yamaha... aber... wenn hier jemand von
Yamaha mitliest...... ;-)
Dieter Stockert
> Ich schwanke ziwschen folgende Modelle:
> NAD C540 CD
> DENON DCD-1550AR
> Arcam Alpha 7SE
> Cambridge D500
> Keenwood DP-7090
>
> Welcher ist empfehlenswert.
> Schreibt bitte, wenn Ihr ein Player von den obigen habt,
> wie Ihr damit zufrieden seid.
Ich habe zwar selbst keinen Arcam daheim, sondern einen Linn Karik +
Numerik, aber das ist ja von der Preisklasse her nicht zu vergleichen.
Aber ich kenne den Arcam Alpha 7 seit ein paar Jahren und habe ihn
zigmal gehört. Wenn ich vom Budget her entsprechend beschränkt wäre,
würde ich mir mit Sicherheit den Arcam zulegen. Ich habe bisher noch
keinen CD-Spieler gehört, der ihm in dieser Preisklasse (und auch
darüber hinaus) das Wasser reichen kann.
Eine Kollegin von mir hatte mal Probleme, sich zu entscheiden, weil ihr
ein Denon-Gerät von der Optik her viel besser gefallen hätte (gab's in
Chrom), aber es half nichts, beim Hörvergleich war der Arcam doch viel
schöner.
Die Japaner (Denon, Yamaha) sind auf den ersten Eindruck hin nicht
schlecht. Der Klang wirkt erst mal klarer, aber wenn man sich etwas
eingehört hat, merkt man, daß beim Arcam alles musikalischer ist, d.h.
die Töne sind verbunden, fließen besser zusammen (nicht zu verwechseln
mit Klangbrei), die musikalische Bühne ist stimmiger, der Klang löst
sich mehr von den Lautsprechern, die Instrumente haben mehr Volumen,
klingen natürlicher, alles ist gelöster, geschmeidiger. Nach einer
halben Stunde Arcam kommen einem die Japaner nur noch nervig vor.
Von NAD habe ich vor längerer Zeit einmal etwas gehört, kann mich aber
nicht mehr an das Modell erinnern. Es war nicht schlecht, aber es hatte
beileibe nicht die Faszination des Arcam.
Von Cambridge kenne ich nur einen CD-Spieler, auch da kann ich mich
nicht mehr an den Typ erinnern, ich weiß nur noch, daß er preislich
unter dem Arcam lag. Für das Geld fand ich ihn ganz ok., aber im
direkten Vergleich mit dem Arcam Alpha 7 war er lahm, dumpf und
langweilig.
Kenwood habe ich eigentlich seit Ewigkeiten nicht mehr gehört. Das, an
was ich mich erinnere, war jedenfalls nicht so, daß ich das Bedürfnis
nach einer Wiederholung hätte.
Dieter Stockert
> Marantz 6000 OSE
>
> Klingt sagenhaft gut!
Ich kenne das Gerät nicht. Ich kenne jemanden, der mal einen Marantz
hatte (weiß aber nicht welches Modell). Wegen irgendeines Defekts sollte
der Marantz eingeschickt werden. Als Ersatzgerät nahm er (widerstrebend
- wie sollte die kleine Kiste wohl den viel teureren und besseren
Marantz ersetzen) einen Arcam Alpha 7 mit. Nach zwei Stunden rief er
beim Händler an: "Marantz bitte nicht einschicken. Ich behalte Arcam."
Timm Reissmann
"Dieter Stockert" <die...@stockert-mangels.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1ejhlpl.1o8jt3uz3t161N%die...@stockert-mangels.de...
Ich habe es hier stehen und möchte es nicht wieder hergeben.
Und wenn ich mir die Meinungen aller Fachzeitschriften und
auf www.audioreview.com ansehe, dann bin ich damit nicht allein...
Timm
Norbert Tyka
Hallo Detlef,
hör Dir mal den Yamaha CDX-993 an. Dieser Player stellt in der 1000 DM
Klasse meiner
Meinung nach schon das Optimum zwischen Klangqualität, praxisgerechter
Ausstattung
und Verarbeitungsqualität dar. Einige Highlights sind:
Sehr robustes Laufwerk
Getrennte Trafo's für Laufwerk und Wandler
Sehr solides Gehäuse, wie auch die gesamte innere Mechanik
2 analoge Ausgänge (1x regelbar)
2 opt. (1x Frontseite) und 1x koax, Digitalausgang
Der Arcam konnte mich im Vergleich nicht überzeugen. Was bei diesem
Gerät einige als
musikalisch bezeichnen, trifft nicht meinen Hörgeschmack. Außerdem hat
mich die Verarbeitung dieses Gerätes in dieser Preisklasse enttäuscht.
Den Denon habe ich mir ebenfalls schon einmal angehört. Er kommt dem
Yamaha ziemlich nahe, spielt aber meiner Meinung nach etwas
unterkühlter auf.
Zu den anderen Geräten kann ich nichts sagen.
HTH
Norbert Tyka
Dieter Stockert
> die...@stockert-mangels.de (Dieter Stockert) wrote:
>
> "Marantz bitte nicht einschicken. Ich behalte Arcam."
>
> Marantz und Philips bauen Geräte, die zwischen sagen wir DM 300 und
> DM 5000 kosten. Und wie lange hatte der Marantz welchen Defekt?
> Das ein einwandfreier CD-Spieler des Herstellers A besser klingt
> als ein möglicherweise seit monaten reparaturbedürftiger des
> Herstellers B glaube ich sofort.
Ich habe leider keine Details parat außer daß es ein Gerät war, das viel
mehr gekostet hat als der Arcam Alpha 7
> Und was soll ich jetzt daraus lernen?
Du: Nichts. Detlev: Daß er sich's vielleicht noch mal anhört und daß er
dabei vielleicht neue Aspekte entdeckt, die ihm bei der Entscheidung
helfen.
Dieter Stockert
> der Marantz ist ein gut klingender CD Player, der mit dem Arcam 7se
> mithalten kann, und ihn der Wertigkeit übertrifft.
Das mit der Wertigkeit (sprich: "wertige" Anmutung, massiver, edlere
Materialien) dürfte wohl stimmen.
Dieter Stockert
> Ich habe den Arcam 7Se gehört, und er hat mir gefallen. Den Arcam 8 habe
> ich auch gehört aber der 7er hat mir besser gefallen.
Ist ja interessant. Der 8er ist zwar mit Sicherheit der bessere
CD-Spieler, aber wie Du zutreffend schreibst: "Das ist aber alles
Geschmackssache." (Ich würde lieber einen Citroën Xantia (mit
Hydropneumatik!) als einen BMW fahren, obwohl der vielleicht besser ist
(vom fehlenden Frontantrieb abgesehen, aber auch da kann man sich
streiten)).
Michael Heupel
Ich habe den Arcam 7Se gehört, und er hat mir gefallen. Den Arcam 8 habe
ich auch gehört aber der 7er hat mir besser gefallen.
Was sehr wichtig ist was für ein Verstärker und Lautsprecher hast Du?
Was für CD-Player hast Du Probegehört?
Da ich meinen alten Kennwood (50 40) ausgemustert habe, weil mein DVD
Player selbst analog deutlich besser klingt. Habe ich mich auf die Suche
nach einem neuen CD Player gemacht, dabei stellt ich fest das die Kette
(CD--Verstärker--Lautsprecher) wichtig ist. Ich habe einige CD Player an
gehört und Arcam habe ich dann genauer angehört den 7er, 8er, 9er und
zum Schluß den CD23. Ich muß einfügen ich höre Musik über ein DVD
Player - digital zum -- Verstärker Yamaha A1 (D/A Wandlung), also soll
der CD Player einen bessern Klang erzeugen. Der 7er hat es nicht
geschafft der 8er auch nicht, erst der 9er war vielleicht klanglich
besser (aber für den Preis erwarte ich ein hochwertigeres Gehäuse.) aber
mir hat noch was gefehlt. Dann habe ich den CD 23 gehört und ich war
begeistert, mir ist bei einigen Musikstelle eiskalt den Rücken
runtergelaufen, das war es und nichts anderes. Aber dann kam der Preis,
obwohl ich hätte mehr erwartet. Also noch einwenig wachten es gibt ja
noch Nikolaus;-).
Da ich auch gern Jazz bzw. Jazz artig Musik höre, könnte Dir auch ein
Yamaha gefallen. Das ist aber alles Geschmackssache.
MfG
Michael
PS.: der Arcam ist erweiterbar also vom 7er zum 8er und dann zum 9er.
Norbert Hahn
>Ich kenne das Gerät nicht. Ich kenne jemanden, der mal einen Marantz
>hatte (weiß aber nicht welches Modell). Wegen irgendeines Defekts sollte
>der Marantz eingeschickt werden. Als Ersatzgerät nahm er (widerstrebend
>- wie sollte die kleine Kiste wohl den viel teureren und besseren
>Marantz ersetzen) einen Arcam Alpha 7 mit. Nach zwei Stunden rief er
>beim Händler an: "Marantz bitte nicht einschicken. Ich behalte Arcam."
Marantz und Philips bauen Geräte, die zwischen sagen wir DM 300 und
DM 5000 kosten. Und wie lange hatte der Marantz welchen Defekt?
Das ein einwandfreier CD-Spieler des Herstellers A besser klingt
als ein möglicherweise seit monaten reparaturbedürftiger des
Herstellers B glaube ich sofort.
Und was soll ich jetzt daraus lernen?
Norbert
Michael Heupel
"Dieter Stockert" <die...@stockert-mangels.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1ejhlpl.1o8jt3uz3t161N%die...@stockert-mangels.de...
Hallo,
der Marantz ist ein gut klingender CD Player, der mit dem Arcam 7se
mithalten kann, und ihn der Wertigkeit übertrifft. Natürlich entscheidet
dann der persönliche Geschmack. Ich habe den Marantz mit Marantz
Verstärker (7000 oder 6000) und Tannoy Standboxen (ca. DM 1300 das
Paar), es war einfach spitze. Ich habe mich an den Arcam gehalten weil
ich meinte das er gut zum Yamaha A1 passen würde, vielleicht ist das
auch falsch. Da ich den Arcam CD23 favorisiere, sollte ich auch mal den
Marantz CD 17 anhören. Marantz hat schon früher verdammt gut Player
gebaut.
Das wichtige ist Probehören auch wenn es nicht einfach ist, und man aus
dem Geschäft geht ohne was zu kaufen.
MfG
Michael
Martin Seifert
Thema Re: Welcher CD Player ist empfehlenswert (Preisklasse bis 1000 DM):
[...]
> hör Dir mal den Yamaha CDX-993 an. Dieser Player stellt in der 1000 DM
> Klasse meiner
> Meinung nach schon das Optimum zwischen Klangqualität, praxisgerechter
> Ausstattung
> und Verarbeitungsqualität dar. Einige Highlights sind:
> Sehr robustes Laufwerk
> Getrennte Trafo's für Laufwerk und Wandler
> Sehr solides Gehäuse, wie auch die gesamte innere Mechanik
> 2 analoge Ausgänge (1x regelbar)
> 2 opt. (1x Frontseite) und 1x koax, Digitalausgang
> Der Arcam konnte mich im Vergleich nicht überzeugen. Was bei diesem
> Gerät einige als
> musikalisch bezeichnen, trifft nicht meinen Hörgeschmack. Außerdem hat
> mich die Verarbeitung dieses Gerätes in dieser Preisklasse enttäuscht.
> Den Denon habe ich mir ebenfalls schon einmal angehört. Er kommt dem
> Yamaha ziemlich nahe, spielt aber meiner Meinung nach etwas
> unterkühlter auf.
> Zu den anderen Geräten kann ich nichts sagen.
Hallo,
stimmt, der Yamaha ist z.Zt. nicht zu schlagen. Ich selbst habe noch
einen 'alten' Denon 2560. Stammt also aus der Zeit wo Denon noch gute
Player gebaut hat. Der Yamaha ist aber eindeutig besser. Muß man leider
zugestehen.
Wenn ich richtig informiert bin läuft der aber gerade aus und es soll
angeblich keinen Nachfolger geben.
Michael Heupel
> Michael Heupel <Michael...@t-online.de> wrote:
>
> > der Marantz ist ein gut klingender CD Player, der mit dem Arcam 7se
> > mithalten kann, und ihn der Wertigkeit übertrifft.
>
> Materialien) dürfte wohl stimmen.
Das meine ich, die innere Wertigkeit kann ich nicht beurteilen, bin kein
Fachmann. Aber alle zwei Player können überzeugen von ihrer klanglich
Qualität. Der Rest ist persönliche Vorlieben, aber es kommt auch auf die
Abstimmung mit den anderen Geräten an.
MfG
Michael
Michael Heupel
> Michael Heupel <Michael...@t-online.de> wrote:
>
> > Ich habe den Arcam 7Se gehört, und er hat mir gefallen. Den Arcam 8
habe
> > ich auch gehört aber der 7er hat mir besser gefallen.
>
> CD-Spieler, aber wie Du zutreffend schreibst: "Das ist aber alles
> Geschmackssache." (Ich würde lieber einen Citroën Xantia (mit
> Hydropneumatik!) als einen BMW fahren, obwohl der vielleicht besser
ist
> (vom fehlenden Frontantrieb abgesehen, aber auch da kann man sich
> streiten)).
Hallo,
ich habe den 7er SE gehört, aber der war es noch nicht, dann wurde der
9er vorgeführt. Zwischenzeitlich hat der Verkäufer aber noch einen
verstaubten 8er gefunden, den ich dann hörte, ersagte mir nicht zu. Ich
hatte den 7er eben dann besser in Erinnerung. Um hier keine
Mißverständnisse aufkommen zulassen der 7er und 8er sind hervorragende
CD Player.
MfG
Michael
Norbert Tyka
"Martin Seifert" <martin_...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:2000110...@mis.configured.host...
>Hallo,
>stimmt, der Yamaha ist z.Zt. nicht zu schlagen. Ich selbst habe noch
>einen 'alten' Denon 2560. Stammt also aus der Zeit wo Denon noch gute
>Player gebaut hat. Der Yamaha ist aber eindeutig besser. Muß man
leider
>zugestehen.
>
>Wenn ich richtig informiert bin läuft der aber gerade aus und es soll
>angeblich keinen Nachfolger geben.
Stimmt. Jahrelang vor dem CDX-993 hat Yamaha keinen CD-Player über
600DM gebaut. War Firmenphilophie. Die vertraten die Auffassung, dass
gerade bei CD-Spielern der technische Aufwand um eine "deutliche"
Klangverbesserung bei CD-Playern zu erreichen, nur zu deutlich höheren
Kosten zu machen wäre, und haben sich aus diesem Marktsegment deswegen
jahrelang zurückgezogen.
Der 993 wurde eigentlich nur entwickelt, um den Konkurrenzfirmen in
diesem
Preisbereich einmal zu zeigen, was nach Yamaha-Meinung für 1000DM zu
realisieren ist. Jetzt vertreten sie wieder die alte Meinung: Bei
600DM ist
Schluss. Die neue x96 Reihe hört genau bei diesem Preis auf. Und die
Yamaha-
Player zählen in "Ihrer" Preisklasse immer zu Besten, was man bekommt.
Gruss
Norbert
Detlef Meissner
und den Yamaha CDX-993 anhören. Bin gespannt wie groß der Unterscheid
bei den Geräten ist.
Gruß Detlef
Michael Heupel
> Danke für die ganzen Tipps. Ich werde mir jetzt mal den Arcam 7se
> und den Yamaha CDX-993 anhören. Bin gespannt wie groß der Unterscheid
> bei den Geräten ist.
schreibe es doch auch hier mal. Ich bin daran interessiert.
MfG
Michael
Detlef Meissner
> schreibe es doch auch hier mal. Ich bin daran interessiert.
>
> MfG
> Michael
dauern, zur Zeit komme ich nicht früh genug nach Stuttgart um
noch offene HiFi Läden zu finden.
Gruß Detlef
Dieter Stockert
> zur Zeit komme ich nicht früh genug nach Stuttgart um
> noch offene HiFi Läden zu finden.
Ich war mal in Stuttgart bei - Mist, weiß jetzt nicht mehr wie er heißt,
habe auch keine Zeitschrift parat, um nachzuschauen; hat jedenfalls auch
Linn und ist in der Straße, in der auch der Klett-Verlag ist
(stadtauswärts noch ein Stückchen weiter auf derselben Straßenseite).
War jedenfalls sehr angetan von der Behandlung dort und empfehle den
Laden deshalb weiter.