Unterschied Dynaudio Contour 1.3 und 1.3 mkII
B.Beining
ich habe mir vor kurzem privat gebrauchte Dynaudio Contour 1.3 gekauft,
der Verkäufer behauptet es handelt sich um das Modell 1.3 mkII. Jetzt
finde ich keinen Hinweis, ob es sich um die mkII handelt oder nicht.
Wenn einer von Euch eine mkII hat, kann er bitte mal nachsehen, ob dies
auch so auf dem Typenschild vermerkt ist, bei meinen steht lediglich
Contour 1.3. Ich habe hier leider gerade nicht die Seriennummer parat,
werde diese aber noch nachposten. Da der Verkäufer meinte die
Lautsprecher seien etwa 1-2 Jahre alt, könnte man über die SN ja auch in
etwa auf das Alter bzw. Modell schliessen. Papiere dazu habe ich leider
keine.
Was sind eigentlich die Unterschiede zwischen den beiden Modellen?
Sie klingen auf jedenfall echt Klasse in meinem relativ kleinen Hörraum.
mit besten Grüßen
Bernd Beining
Nils Hott
> Was sind eigentlich die Unterschiede zwischen den beiden Modellen?
Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat die MKII eine hölzerne Rückseite
in Gehäusefarbe, während die erste 1.3 eine schwarze Rückseite aus
Kunststoff hat. Das Logo auf der Vorderseite ist bei der MKI noch das
alte quadratische, während die MKII das neue Logo im schmalen Querformat
draufhat.
Klanglich ist die MKII etwas kühler geworden, dafür ein wenig präziser.
Und die Bespannung ist besser, d.h. sie wirkt sich weniger auf den Klang
aus.
Falls es neuere Modelle der MKI gibt, bei der das alles nicht mehr
zutrifft, dann korrigiert mich bitte.
Gruß, Nils
Frank Gales
"B.Beining" <B.Be...@gmx.de> wrote in message news:3AF7C3DF...@gmx.de...
liefert eine deutsche Telefonnummer.
Die sollten alle obigen fragen beantworten können.
gruß,
Frank Gales
B.Beining
>
> B.Beining <B.Be...@gmx.de> wrote:
>
> > Was sind eigentlich die Unterschiede zwischen den beiden Modellen?
>
> Wenn mich nicht alles täuscht, dann hat die MKII eine hölzerne Rückseite
> in Gehäusefarbe, während die erste 1.3 eine schwarze Rückseite aus
> Kunststoff hat. Das Logo auf der Vorderseite ist bei der MKI noch das
> alte quadratische, während die MKII das neue Logo im schmalen Querformat
> draufhat.
Aha, meine haben eine schwarze Kunststoffrückseite und ein rechteckiges
Logo im Querformat auf der Vorderseite. :-o
> Klanglich ist die MKII etwas kühler geworden, dafür ein wenig präziser.
> Und die Bespannung ist besser, d.h. sie wirkt sich weniger auf den Klang
> aus.
Ich fahre die Boxen meist ohne Bespannung.
> Gruß, Nils
danke für die Info's
Gruß Bernd
Peter Sauter
Frank Gales wrote:
> > Sie klingen auf jedenfall echt Klasse in meinem relativ kleinen Hörraum.
Ich hatte auch vor ca 1 Monat die Dynaudio Comtour 1.3 SE gehoert als
engerer Favorit neben der B&W805er Natilus. Beide wuerde ich ganz klar
auf selben Qualitaetslevel einstufen und die Dynaudio ist IMHO nach
meinen
Klangeindruck etwas "heller" abgestimmt als die B&W. Aus Geschmacklichen
Gruenden und wegen meiner Musiksammlung hatten mir 2-3 Stuecke mit der
B&W besser gefallen, weshalb sie das rennen gemacht hatte.
Aber die Dynaudio klingt verdammt gut insb. wenn man sich das
Boxenvolumen anschaut. Ist ein Tip im Bereich der Kompaktboxen bis
4000 DM die man sich auf jedenfall anhoeren sollte.
B.Beining
>
> Hallo Zielgruppe,
>
> ich habe mir vor kurzem privat gebrauchte Dynaudio Contour 1.3 gekauft,
> der Verkäufer behauptet es handelt sich um das Modell 1.3 mkII. Jetzt
> finde ich keinen Hinweis, ob es sich um die mkII handelt oder nicht.
Nachtrag
Es sind tatsächlich die Contour 1.3, auf dem Karton steht 1.3 ohne mkII
und mit der Taschenlampe konnte ich durch den rückwärtigen
Bassreflexport auf dem Hochtöner lesen
28/3 Contour 1.3! Die Seriennummern sind 578765/6 bezüglich des Alters
werde ich mal bei Dynaudio anrufen. Da ich davon ausgegengen bin, das es
sich um 1-2 Jahre alte 1.3 mkII handelt, darum habe ich bei dem Geschäft
zugeschlagen, nun bin ich mir nicht mehr sicher ob es sich um ein
Schnäppchen handelt.
Ich habe für das Paar in Kirsche 1300 DM bezahlt - zuviel?
Grüße
Bernd
--
FZX 750 '89 71Mm
Nils Hott
> Ich habe für das Paar in Kirsche 1300 DM bezahlt - zuviel?
Leg deine Lieblingsscheibe auf (oder ein), mach die Augen zu und hör dir
eine Weile die Musik an. Dann stell dir diese Frage nochmal.
Ich für meinen Teil habe genauso viel (oder wenig) für meine 1.3 bezahlt
und mich zu keiner Sekunde übers Ohr gehauen gefühlt.
Was aber natürlich nicht bedeutet, daß du nicht mit deinem Händler über
einen Nachlaß feilschen solltest... ;)
Findet Nils
Markus Proske
> So sieht die Mk II aus: ganz leicht zu erkennen, siehe Bild Anhang!
> Stereoplay 3/99 schreibt:
NEIN !
Keine binaries in nicht dafür vorgesehenen Gruppen.
Du bist heute schon der zweite, der in einer meiner abonnierten Gruppen
Bilder postet. Ich habe also heute 1MB Bilder geladen, die ich nicht brauche
und die mich auch absolut nicht interessieren. Zahlen darf ich trotzdem
dafür.
Bitte stell das Ding nächstesmal auf irgendeinen Server und poste nur
den Link dorthin.
-Markus
Nils Hott
> Keine binaries in nicht dafür vorgesehenen Gruppen.
Mein Newsserver schmeißt solche Postings automatisch raus. War im Text
irgendwas interessantes? ;)
Fragt sich Nils
Andreas Benz
"Nils Hott" <ma...@nilshott.com> schrieb im Newsbeitrag
news:1et98g5.1rmfh83nau8raN%ma...@nilshott.com...
Die teilweise unverschämten e-mails an meine Adresse bitte ich zu
unterlassen, war ein
Versehen und ich entschuldige mich dafür. Habe tw. perönlich beleidigende
e-mails erhalten-finde das furchtbar.
Weiss jemand, wie man das Bild wieder entfernt?? Geht wohl nur durch
Webmaster. Oder?
Das Internet ist überfrachtet-ich werde keinen Beitrag mehr hierzu leisten
wollen. Aber die Beleidigungen nehmen deutlich zu!!!
Also zur Dynaudio MkII:
Stereoplay 3/99 schreibt:
"Die Neuversion ist optisch unter anderem durch die titanfarbenen
Montageplatten der beiden Chasis aufgewertet"
nicht tiefschwarz also wie die 1.Version. Ferner ist der Anschluss
CE-gerecht(mit Plastik isoliert). Über den CE-gerechten Anschlussen steht:
Contour MkII.
Und bitte keine Beleidigungen mehr schicken, tut mir nochmals leid!
Gruss, Andreas
Ulrich Semnet
beleidigende
> e-mails erhalten-finde das furchtbar.
Es ist offensichtlich ein weitverbreitetes Phänomen im Usenet, dass
irgendwelche selbsernannten Tugendwächter auf kleinste Fehlleistungen
überzogen reagieren. Das erinnert mich an das Verhalten im
Straßenverkehr: Die relative Anonymität bzw. Distanz zum Gegenpart
machen es scheinbar leicht, den starken Mann zu spielen. Ein
freundlicher Hinweis auf einen Fehler führt doch häufig genauso oder
besser zum Ziel, allerdings befriedigt er nicht andere, verborgene
Bedürfnisse.
Also mach die nichts daraus.
Gruß Ulli