Elliptisch oder FL, FG, vdH etc?
Christian Boehme
Moin an alle,
Ich bin derzeit am Eingrenzen meines zukuenftigen Abtasters
und stehe vor der Wahl, welchen Diamanten ich nun nehme. Da das
Ding offensichtlich den einzigen Kontakt zum Vinyl hat, denke ich
schon dasses wichtich ist fuer die Abnutzung, Hoehenabtastbarkeit
usw. Nun habe ich gelesen, dass der elliptische Schliff prinzipell
geringeren Kontakt (kleinere Auflageflaeche) zur Rillenflanke plegt
als die FineLine, Fritz Gyger, vdHul und wie sie heissen, deshalb
angeblich *weniger* Abnutzung verursacht, waehrend ich andernorts
das Gegenteil lese (Ortofon z.B.), also je groesser die Auflageflaeche,
desto besser die Abtastfaehigkeit und deshalb *weniger* Abnutzung.
Meine Gedannken sind grundsaetzlich, die Platten zu erhalten und
nicht plattzuhobeln, trotzdem aber kein Zischeln bei nem "Ess" zu
hoeren. Wuerde mich um eine lebhafte Diskussion freuen.
Viele Gruesse und besten Dank im Voraus fuer Tips,
Christian
--
"May The Funk Be With You" -- Jedi Knights, Clear Recs. #406
Andreas Huennebeck
In article <6jp8lt$6...@irz607.inf.tu-dresden.de>, c...@irz.inf.tu-dresden.de (Christian Boehme) writes:
>
> Moin an alle,
>
> Ich bin derzeit am Eingrenzen meines zukuenftigen Abtasters
> und stehe vor der Wahl, welchen Diamanten ich nun nehme. Da das
> Ding offensichtlich den einzigen Kontakt zum Vinyl hat, denke ich
> schon dasses wichtich ist fuer die Abnutzung, Hoehenabtastbarkeit
> usw. Nun habe ich gelesen, dass der elliptische Schliff prinzipell
> geringeren Kontakt (kleinere Auflageflaeche) zur Rillenflanke plegt
> als die FineLine, Fritz Gyger, vdHul und wie sie heissen, deshalb
> angeblich *weniger* Abnutzung verursacht, waehrend ich andernorts
> das Gegenteil lese (Ortofon z.B.), also je groesser die Auflageflaeche,
> desto besser die Abtastfaehigkeit und deshalb *weniger* Abnutzung.
> Meine Gedannken sind grundsaetzlich, die Platten zu erhalten und
> nicht plattzuhobeln, trotzdem aber kein Zischeln bei nem "Ess" zu
> hoeren. Wuerde mich um eine lebhafte Diskussion freuen.
>
Also grundsaetzlich ist der Verschleiss nicht abhaengig von der Flaeche,
sondern vom Druck, also Auflagekraft pro Flaeche. In der Regel haben
die Systeme, die eine kleinere Auflagekraft haben (elliptisch), auch
eine kleinere Auflagekraft, so dass der Druck etwa gleichbleibt.
Viel wichtiger fuer geringen Verschleiss ist aber, dass der Tonabnehmer
sicher in der Rille gefuehrt wird und nicht bei hohen Amplituden
darin herumhuepft. Das kann man sicherstellen, in dem man den Tonabnehmer
mit Hilfe einer Schablone (z.B. die Schoen-Schablone) richtig einbaut
und die Auflagekraft und Antiskating mit Hilfe einer Messplatte richtig
einjustiert. Zuwenig Auflagekraft ist hier viel schlechter als zuviel
Auflagekraft.
Bei der Abtastung hoher Toene ist eine Nadel mit langer Auflageflaeche
besser als eine mit punktfoermiger, da die Nadel ja der Modulation in
den Rillen folgen muss. Das hat ausserdem den grossen Vorteil, dass man
mit solch einer Nadel auch gebrauchte Schallplatten sehr sauber abtasten
kann, die von einer billigen Nadel ruiniert worden sind, weil die breite
Nadel nicht in die von der kurzen Nadel gezogenen Furchen kommt (das ist,
wie wenn Du mit einem Auto mit Breitreifen auf einer Strasse faehrst,
wo ein Fahrrad bei grosser Hitze schmale Spurrillen in den Asphalt
gezogen hat ...). Diese guten Nadeln sind fast ausschliesslich in
MC-Systemen eingebaut.
Es gibt allerdings noch weitere wichtige Punkte, die Du bei der Auswahl
Deines Abtasters beruecksichtigen solltest:
- er muss zum Arm passen (Gewicht/Nadelnachgiebigkeit),
- er muss zum Vorverstaerker passen (nicht jeder hat einen MC-Eingang,
und nicht jeder MC-Eingang laesst sich an alle MC-Systeme anpassen).
- Last but not least: Repariert der Hersteller seine Systeme zu einem
vernuenftigen Preis, und gibt es Ersatznadeln fuer MC-Systeme?
Ohne gross Werbung zu machen, aber das war schlussendlich der Punkt,
der mich zu einem Van-den-Hul System gefuehrt hat.
Tschau
Andreas
-------------------------------------------------------------------------
Andreas Huennebeck email: a...@bruker.de (KEINE WERBUNG)
Bruker Analytik GmbH www : http://www.bruker.de/~ah/index.html
-------------------------------------------------------------------------
Christian Boehme
In article <Et75L...@bam.bruker.de>, a...@bruker.de (Andreas Huennebeck)
writes:
>Also grundsaetzlich ist der Verschleiss nicht abhaengig von der Flaeche,
>sondern vom Druck, also Auflagekraft pro Flaeche. In der Regel haben
>die Systeme, die eine kleinere Auflagekraft haben (elliptisch), auch
>eine kleinere Auflagekraft, so dass der Druck etwa gleichbleibt.
Nee, das is klar, haette ich wohl doch sagen sollen, dass der Vergleich
nur bei _gleicher_ Auflagekraft funktioniert.
...
>Bei der Abtastung hoher Toene ist eine Nadel mit langer Auflageflaeche
>besser als eine mit punktfoermiger, da die Nadel ja der Modulation in
>den Rillen folgen muss. Das hat ausserdem den grossen Vorteil, dass man
>mit solch einer Nadel auch gebrauchte Schallplatten sehr sauber abtasten
>kann, die von einer billigen Nadel ruiniert worden sind, weil die breite
>Nadel nicht in die von der kurzen Nadel gezogenen Furchen kommt
Ja das kann ich bestaetigen mit meinem letzten Abtaster. Es war ein
MC-System, das einen FineLine Schliff hatte und sehr sauber gerade in
den hohen Lagen zurechtkam. Der ist aber leider nicht mehr ganz funktionell,
so dass ein neuer ran muss. Reparieren is dann doch zu teuer. Fuer son Geld
kann man sich andernorts nen neuen leisten ...
>Es gibt allerdings noch weitere wichtige Punkte, die Du bei der Auswahl
>Deines Abtasters beruecksichtigen solltest:
>- er muss zum Arm passen (Gewicht/Nadelnachgiebigkeit),
>- er muss zum Vorverstaerker passen (nicht jeder hat einen MC-Eingang,
> und nicht jeder MC-Eingang laesst sich an alle MC-Systeme anpassen).
>- Last but not least: Repariert der Hersteller seine Systeme zu einem
> vernuenftigen Preis, und gibt es Ersatznadeln fuer MC-Systeme?
> Ohne gross Werbung zu machen, aber das war schlussendlich der Punkt,
> der mich zu einem Van-den-Hul System gefuehrt hat.
Das is alles klar soweit her oben.
Ich sehe also, dass die Geschichte mit "kleiner Flaeche, wenig Abnutzung"
doch nicht ganz auf profundem Wissen beruht. Ich habe das bei nem Haendler
gesehen und war eigentlich erst durch dessen Aussage ins Gruebeln geraten.
Besten Dank usw.
Ulrich Bessler
Andreas Huennebeck wrote:
> [...] In der Regel haben
> die Systeme, die eine kleinere Auflagekraft haben (elliptisch), auch
^^^^^
> eine kleinere Auflagekraft, so dass der Druck etwa gleichbleibt.
Auflage f l ä c h e muß es heißen.
Viele Grüße
Ulrich
---------------------------------------------
Vorsicht: Diese Nachricht hat keine Signatur!
---------------------------------------------